MM-puolivälierä: Saksa-Argentiina 30.6.

[Lawless]

Kyllä Saksa oli uskomattoman varma pilkuilla. Kukahan olisi ollut 5. vetäjä?

Saksa on aina kova rankkareissa. Pelaajilla on huikean rautaiset hermot. Milloin muuten saksalainen on viimeksi epäonnistunut rankkarissa maajoukkueessa MM-kisoissa tai muissa arvokisoissa (tai ylipäänsä maajoukkueessa)? Ei oikein tule epäonnistumisia mieleen, ei niitä taida kovin paljon olla? Hienoa Saksa!

 

[sixtus]

Edit: Pekerman erosi jo, joten sait haluamasi. Ilmeisesti et arvosta taktisesti kypsiä valmentajia jotka pyrkivät voittoon keinolla millä hyvänsä, vaan haluat joukkueiden pelaavan näyttävää fudista silläkin uhalla, että ne häviävät ottelun. Mielenkiintoinen näkökulma, mahtaisitko itse valmentaa tällä filosofialla Argentiinan maajoukkuetta.

Ei ei ei. Johtoasemaakin voi puolustaa muutenkin kuin asettamalla 9 miestä pallon alle ja heittämällä pitkää palloa yhdelle targetille. Pallon pitäminen omalla joukkueella on käsittääkseni se paras ase estää vastustajan maalintekoyritykset. Tjeu: Espanja & Brasilia. Tämä vaan vaatii joukkueelta teknisiä ja hyvään pallokontrolliin ja syöttöpeliin pystyviä pelaajia. Kukaan tuskin voi väittää etteikö Argentiina omaa tähän vaadittavaa rosteria.

Pekermanin taktiikkaa pitää ihmetellä myös siitä syystä, että vastassa oli nimenomaan Saksa, joka kyllä varsin usein konemaisesti luo sen yhteen maaliin tarvittavan paikan jos sille antaa 30min aikaa sitä yrittää. Eilen kun Riquelme vaihdettiin kentältä ja peli oli passivoitunut täysin jo ennen sitä, olin 100% varma että saksa tekee sen maalin ja menee jatkoon tuosta pelistä.

Faktaahan on se, että Pekerman oli rakentanut joukkueen täydellisesti ja Argentiina oli myös taktisesti paras koko turnauksessa. Oli käsittämätöntä epäonnea ja Saksan hyvyyttä, että tämä jengi ei juhlinutkaan mestaruutta.

Pyh. Jo eilinen peli todisti sen, että Saksakin oli taktisesti kypsempi kaataessaan paremman materiaalin omaavan Argentiinan.

 

[Jindebyne]

Taitaa olla ensimmäinen kerta, kun pelissä 0 min pelannut pelaaja onnistuu nousemaan vihalistalleni. No, pelle mikä pelle.

"Yllättäen" Cufrekin on AS Roman pelaajia.

Veikkaatko, että AS Roman harjoituksissa treenataan lähinnä kung-fu potkuja ja räkimistä kun siellä "yllättäen" nämä kaikki jalkapalloilun irvikuvat pelaavat Tottin johdolla?

Itse pelissä olen tyytyväinen, että Saksa eteni jatkoon, joskin nuo lopun nyrkkihippaset oli hieman kyseenalaista mainetta kummallekkin joukkueelle. Välierissä Saksaa vastaan asettuu vakuuttavasti Ukrainan kaatanut Italia, joten saattaa tulla toinen rankkarikilpailu Saksalle putkeen.

 

[Mike]

Nyt täytyy kyllä olla täysin eri mieltä. Nimenomaan näihin täysin typeriin vaihtoihin Argentiinan peli kaatui. Mitä järkeä luovuttaa pallonhallinta täysin saksalaisille kun peliä on jäljellä 30min ja johto vain 1 maali? No ei mitään ja se nähtiin. Argentiinalla ei Riquelmen vaihdon jälkeen ollut mitään saumaa varsinaisella puoliajalla ja Saksan tasoitus oli vain ajankysymys. Lisäks Crespon vaihtoa ois kannattanu säästellä niin kauan kuin mahdollista Saksan mahdollisen tasoituksen jälkeen, jotta kentälle oltaisiin voitu vaihtaa Messi pitämään palloa ja nopeutensa ansiosta aiheuttaa vaarallisia vastahyökkäyksiä.

Bingo. Pekerman kyllä hävisi tämän matsin. Jo Norsunluurannikkoa vastaan alkoi vetäytymisen jälkeen tulla ongelmia ja nyt johtoa ei ollut kuin yksi maali, joka ei tosiaan ole turvallinen tilanne Saksan kaltaista huippumaata vastaan, vaikka homma näyttikin olevan kutakuinkin näpeissä.
Saksalle tarjottiin mahdollisuus heitellä keskityspalloja boxiin ja yksi niistä tuotti tuloksen. Fiksummilla vaihdoilla peli ei ehkei olisi passivoitunut noin paljoa ja vaikka olisikin, niin sieltä olisi löytynyt tasoituksen jälkeen vielä yksi vaihde. Väitän, että väsynyt Saksa olisi ollut jatkoajalla enemmän kuin kusessa jos Argentiinalla olisi ollut vielä jalkoja pelissä.

Cruzin tuominen sisään ei varsinkaan ollut perusteltua, sillä Riquelmen vaihdon jälkeen Tevez oli ainoa joka pystyi pitämään palloa ja pelaamaan aikaa oikeassa päässä kenttää aiheuttaen samalla vähän ongelmia puolustuksellekin. Messi, Aimar tai Saviola olisi ollut oiva apu siihen hommaan, mutta näkemättä jäi.

Jotenkin tuntuu, että kahdet viime kisat + Confederations Cupin -finaali ovat molemmat kaatuneet enemmän tai vähemmän valmentajiin. Bielsalla ei ollut mitään variaatioita olemassa keskustan puolustussumpun varalle ja Pekerman hävisi tuon Cupin finaalin lyömällä aivan käsittämättömän kokoonpanon kentälle, ja eilen sitten tämä aivan turha pudottaminen ja typerät vaihdot vain maalin johtoasemassa.

Jotenkin tuntuu, että Argentiinan maajoukkueella olisi tilausta eurooppalaiselle valmentajalle tai vaikka brassille, jos ei muu auta. Kahdet viimeiset kisat ovat molemmat olleet loppujen lopuksi hirveää potentiaalin haaskausta.

 

[Mike]

Pekerman erosi jo, joten sait haluamasi. Ilmeisesti et arvosta taktisesti kypsiä valmentajia jotka pyrkivät voittoon keinolla millä hyvänsä, vaan haluat joukkueiden pelaavan näyttävää fudista silläkin uhalla, että ne häviävät ottelun. Mielenkiintoinen näkökulma, mahtaisitko itse valmentaa tällä filosofialla Argentiinan maajoukkuetta.

Faktaahan on se, että Pekerman oli rakentanut joukkueen täydellisesti ja Argentiina oli myös taktisesti paras koko turnauksessa. Oli käsittämätöntä epäonnea ja Saksan hyvyyttä, että tämä jengi ei juhlinutkaan mestaruutta.

Ensimmäiseen kappaleeseen sen verran, että tuo juna on mennyt jo. Jälkeen vuoden 90 sitä ei ole harrastanut kuin Argentiina ja tuloksenhan olemme nähneet.

Joukkueen rakentamisesta Zanettia ja Samuelia luk.ottamatta samaa mieltä, mutta taktinen puoli ontui siinä vaiheessa kun sitä olisi ensimmäistä kertaa tässä turnauksessa tarvittu.

Hyvä matsi toki eilenkin ja Saksalle kaikki propsit, mutta peli oli voitettavissa. Epäonnella ei häviön kanssa ollut sijaa. Saksaa ei pilkuilla voiteta.

 

[Kuvernööri]

Nyt kannattaa pitää se mielessä, että jos pelaajat passivoituvat kentällä niin se ei ole valmentajan syy. Varmaan kaikki älyää, että tällaiset hommat eivät mene virtanäppäintä painamalla. Jos Pekerman olisi huutanut, "pelatkaa pojat aktiivisesti", niin sittenkö mitään hätää ei olisi ollut? Argentiinassa on fudista pelattu 100 vuotta tällä tavalla. Toisinaan se on maksanut johtoaseman menetyksen, kuten MM-finaalissa 86. Ei sitä voi kuitenkaan valmentajan piikkiin laittaa jos pelaajat passivoituvat kentällä täysin.

Vaihtojen kritisoiminen on eri asia, ja itse en siksi suostu kritisoimaan Pekermania, koska tuo maalivahdin vaihtaminen sekoitti pakan pahasti. Toki on helppo sanoa, että ehkä sen jälkeen olisi pitänyt ottaa aikalisä Cambiasson vaihdon suhteen ja miettiä uudestaan. Pekermaniin ei Argentiina minun mielestäni todellakaan hävinnyt, jälkiviisaus vaihdoista on maailman helpointa hommaa. Tuo Saksan upea maali ei johtunut millään tavalla passivoitumisesta, vaan se tuli aika nopean hyökkäyksen päätteeksi jossa Argentiina ei ollut vielä ehtinyt ryhmittyä pallon alle. Vastaavasti Maxi Rodriguez pääsi pari kertaa 1-0 johtoasemassa vapaaksi boxissa ja olisi voinut tehdä maalin. Sitten täälläkin ylistettäisiin Pekermanin neroutta ottaa Riquelme pois.

 

[Länäri]

Niinhän siinä kävi, että Argentiinan kisat päättyivät jälleen kerran pettymykseen. Mun sympatiat oli Argentiinan puolella, mutta minkäs teet, ainahan se mun suosikki hävii. Argentiinan liika passivoituminen saattpo ratkaisi tämän pelin Saksalle. Argentiinan olisi täytynyt saada pidettyä hyvä ote päällä. Tietysti Pekerman panosti johtoasemassa puolustukseen, hän uskoi, että Saksa ei osu. Mutta oli kyllä Pekermanille hiton vaikea paikka ratkaista ottaako Riquelmen pois kentältä. Päätyi siihen ja loppu onkin historiaa. Ei se välttämättä olisi lopputulosta muuttanut mihinkään, mutta aina on kiva jossitella.

 

[Jande]

Jotenkin odotettavissa oli tämän pelin kulku. Vaikka sinänsä kumpikaan ei minulle ole mitenkään rakas tai vihattu joukkue, mutta jotain tälläistä osasin odottaa. Saksalla eikä Argentiinalla ole tällä hetkellä yhtään oikeastaan sellaista pelaajaa, ketä voisi kunnioittaa ja arvostaa sekä toivoa onnistumisia. No kisoissa ei näitä muutenkaan ole kuin ehkä Ranskan ZZ. Saksalla on penkin takana "vanha" Jurgen, ketä muistan nuorena -90 kisoissa ehkä lähes vihanneeni, mutta nyt tuota "Legendaa" kohtaan pystyn osoittamaan pelkkää kunnioitusta hienon pelaajauran ja saavutusten takia, niin ne asenteet vaan muuttuu kun ikää tulee. Toki molemmilla joukkueilla on hienoja ja mielellään seurattavia pelaajia, mm. juuri Riquelme ja Ballack, joita on nyt kiva seurata ja miettiä miten he ovat urallaan edenneet vuosien päästä ja mitä saavuttaneet, peilaten näissä kisoissa saavutettuihin näyttöihin nähden.

Ilmeisesti peli on lisäksi ollut aika hyvä, lähinnä siis jännitysasteeltaan ja ihan pelin tasoltaan. Itse en nähnyt kuin alun, hiukan toiselta jaksolta ja jatkoajan lopun sekä rankkarit. Itsekseni mutisin, että mikäli rankut tulee, Saksa voittaa aivan varmasti.

Kotiyleisön puolesta ja Jurgenin puolesta toivoin rankuissa Saksaa jatkoon. Voin kuvitella tuon riemun mikä Saksassa tällä hetkellä on ja minusta se on hienoa Saksalaisten kannalta, ketä kisat myös järjestää. Samat ajatukset oli Ranskan kisojen aikaan Ranskan puolelta. Tällä hetkellä on kyllä aika voimakas sellainen tunne, että Saksa hoitaa kotikisat samalla tavoin pakettiin, kuin Ranska kahdeksan vuotta sitten. Mieluusti näkisinkin finaalissa juuri Saksan ja Ranskan..

 

[Frankie]

Faktaahan on se, että Pekerman oli rakentanut joukkueen täydellisesti ja Argentiina oli myös taktisesti paras koko turnauksessa. Oli käsittämätöntä epäonnea ja Saksan hyvyyttä, että tämä jengi ei juhlinutkaan mestaruutta.

:D :D :D ihan kun olisin kuullut tämän lauseen joskus ennenkin Argentiina-fanin suusta. Ei siinä mitään, sillä olihan Argentiina parhaiten rakennettu ja taktisesti paras myös vuosien 1998 ja 2002 MM-kisoissa, ja tulee olemaan sitä varmasti myös 2010 Etelä-Afrikassa.

 

[Mike]

Nyt kannattaa pitää se mielessä, että jos pelaajat passivoituvat kentällä niin se ei ole valmentajan syy. Varmaan kaikki älyää, että tällaiset hommat eivät mene virtanäppäintä painamalla. Jos Pekerman olisi huutanut, "pelatkaa pojat aktiivisesti", niin sittenkö mitään hätää ei olisi ollut? Argentiinassa on fudista pelattu 100 vuotta tällä tavalla. Toisinaan se on maksanut johtoaseman menetyksen, kuten MM-finaalissa 86. Ei sitä voi kuitenkaan valmentajan piikkiin laittaa jos pelaajat passivoituvat kentällä täysin.

Jos katsoit peliä, niin näit varmaan, että Argentiina tiputti heti maalin jälkeen Gonzalesin Mascheranon rinnalle toppareiden eteen ja Sorin lopetti nousunsa.
Tämä oli vielä hyvä liike. Nyt pallon alapuolella oli aina ja joka kerta vähintään kuusi pelaajaa, mutta Saksa ei kuitenkaan saanut keskikenttää kokonaan haltuun ja vastahyökkäyase piti heidät jatkuvasti varpaillaan. Näitähän pari lähtikin heti kohta johtomaalin perään ja näin joukkue pelasi mm. Hollantiakin vastaan koko pelin.
Kun Riquelme sitten otettiin pois eikä Gonzalesia käskytetty pelaamaan hänen paikkaansa, niin se vapautti välittömästi Fringsin ja Ballackin nousemaan vapaasti ylöspäin. Argentiina pelasi vaihdon jälkeen kahta linjaa ja siellä ei ollut ylempänä yhtään pelaajaa käynnistämässä vastahyökkäyksiä ja vartioitavana, joten Argentiinalla ei enää ollut mahdollisuutta nopeisiin vastaiskuihin ja Saksa sai riskittä painaa lähes koko joukkueella päälle.

Ja mitä tuohon 100-vuotta etc. tulee, niin esimerkiksi Passarellan ja Bielsan Argentiina ei pelannut noin. Passarella otti pelistä tempon pois, löi 6-pelaajaa keskikentälle ja piti palloa ja Bielsan joukkue pyrki 90min painamaan päälle meni syteen tai saveen.

Vaihtojen kritisoiminen on eri asia, ja itse en siksi suostu kritisoimaan Pekermania, koska tuo maalivahdin vaihtaminen sekoitti pakan pahasti. Toki on helppo sanoa, että ehkä sen jälkeen olisi pitänyt ottaa aikalisä Cambiasson vaihdon suhteen ja miettiä uudestaan. Pekermaniin ei Argentiina minun mielestäni todellakaan hävinnyt, jälkiviisaus vaihdoista on maailman helpointa hommaa. Tuo Saksan upea maali ei johtunut millään tavalla passivoitumisesta, vaan se tuli aika nopean hyökkäyksen päätteeksi jossa Argentiina ei ollut vielä ehtinyt ryhmittyä pallon alle.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Argentiina jätti oven lukitsematta ja Saksa livahti sisään. Jatkoajalla pyrittiin taas pelaamaan, mutta kentällä ei hyökkäyspään luovemmasta osastosta ollut kuin rättiväsynyt Tevez ja maali jäi tulematta.

Ensimmäinen vaihto oli taktisesti paska.
Toisessa vaihdossa sisään tuli väärä mies.

 

[Monte-Cristo]

Jos joku oikeasti luulee, että Saksassa joku (ja vieläpä jalkapallomaajoukkueen pelaaja, puolalaisjuurinen sellainen kaiken lisäksi) vetelee hailhitlereitä julkisesti nykyisinkin, niin suosittelen pientä realitytsekkiä. Natsisymbolien julkinen esittäminen (hakaristit, tervehdykset jne.) on maassa lailla kielletty, ja hakaristejä ja hitlergrusseja paheksutaan kautta koko maan äärimmäisesti (lukuun ottamatta väistämättömiä uusnatseja, joita toki löytyy jokaisesta Euroopan maasta).

Kuten joku jo sanoi, saksalaisten pitäisi varmaan koko ajan kulkea kädet vain suoraan eteen tai ylös tai alas ojennetuina, ettei joku ignorantti koiranleuka taas olisi näkemässä "natsitervehdyksiä".

 

[Kuvernööri]

:D :D :D ihan kun olisin kuullut tämän lauseen joskus ennenkin Argentiina-fanin suusta. Ei siinä mitään, sillä olihan Argentiina parhaiten rakennettu ja taktisesti paras myös vuosien 1998 ja 2002 MM-kisoissa, ja tulee olemaan sitä varmasti myös 2010 Etelä-Afrikassa.

Sinun selvästi jalkapalloa seuraavana pitäisi kyllä tietää että Argentiina 2002 oli yksi surkeimmin organisoiduista jengeistä ja yksi isoimmista MM-historian flopeista. Vuoden 1998 kisoissa ei ollut yksinkertaisesti tarpeeksi hyvä joukkue, ehkä rahkeet eivät riittäneet tai pää kestänyt, pienestä (ARIEL ARNALDO ORTEGA) oli kiinni. Mutta sen varmasti tiesit jo sanomattakin. Sen sijaan epäilemättä (jos löydät hieman aikaa) voit kertoa minulle mikä tässä Argentiinan joukkueessa oli jengin kasaamisen tai taktiikan suhteen pielessä. Vastaavasti voit kertoa mikä joukkue on pystynyt vastaavissa asioissa parempaan. Ranska on ainoa jengi joka on nyt noussut tuolle tasolle, varauksella myös Saksa. Se missä nämäkään jengit eivät pääse Argentiinan tasolle on kaikkien vaihtopelaajien merkittävä rooli taktiikassa - taktisia vaihtoehtoja oli Argentiinan penkillä kaikkein eniten.

 

[Kuvernööri]

...

Nyt vuorokauden asiaa syvällisesti pähkäilleenä myönnän että joko Riquelmen tai Messin olisi pitänyt olla koko ajan kentällä ja oli virhe että näin ei tapahtunut. Viimeisenä vaihtona olisi ollut fiksumpaa laittaa Messi Tevezin tilalle, joka oli totaalisen poikki. Tämäkin vaihto olisi pitänyt tehdä samaan aikaan Cambiasso-Riquelmen kanssa. Ehkä tuo maalivahdin loukkaantuminen sekoitti pasmat - who the F knows. Mutta siis, Cambiasson tuominen kentälle oli hemmetin fiksua, mutta pelaaminen ilman Riquelmeä/Messiä suuremman luokan virhe. Se menee sitten Pekermanin piikkiin.

 

[Sv veinikretski]

Kuinka mielenkiintoista...

Mielenkiinnolla serasin Saksan ottelua Argentiinaa vastaan ja mietin samalla mielessäni miten Linegerin psykologin palkkaaminen on vaikuttanut Saksan peliesityksiin, juuri rankkarit ovat sellainen osaalue jossa henkinen kantti on äärimillään. Itse aikanani ehdotin ja myöskin avasin ketjun Lukko osioon aiheesta.
Uskonkin vahvasti tälläisen toiminnan tulevan vahvemmin kuin ennen urheilun joka osa-aluieille. Onhan tämä asia jo aikoja sitten tiedostettu, on kuitenkin ihmeelistä että vasta nyt ensimmäistä kertaa on esimerkiksi Saksa moninkertainen maailmanmestari palkannut riveihinsä ihmisen joka vaikuttaa pään toimintaan mistä käskyt lähtevät. Jokohan suomalainen jääkiekkokin uskoo vahvemmin moisiin poppakonsteihin, vai onko vanhat perinteet ja tavat niin vahvat että muutamia vuosia vielä kuluu asian tiedostamiseen todenteolla.

veini

 

[ranger]

Cufre

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,850319,00.html

Toivottavasti otsikossa mainittua saastaista elukkaa ei tarvitse enää koskaan nähdä ainakaan MM-kisatasolla.


Ranger

 

[Rosoh]

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,850319,00.html

Toivottavasti otsikossa mainittua saastaista elukkaa ei tarvitse enää koskaan nähdä ainakaan MM-kisatasolla.


Ranger

V*tun sika. Ei voi muuta sanoa ettei leimata rasistiksi.

Tai voipas. Ellei jollain tallenteella ole Borowskin epäasiallista kielenkäyttöä Argentiinan maajoukkuetta kohtaan tässä tilanteessa niin on täysin LÄNSIMAISEN oikeuskäsityksen vastaista jos Saksan joukkue saa mitään penaltia torikokouksesta.

 

[Jindebyne]

Ellei jollain tallenteella ole Borowskin epäasiallista kielenkäyttöä Argentiinan maajoukkuetta kohtaan tässä tilanteessa niin on täysin LÄNSIMAISEN oikeuskäsityksen vastaista jos Saksan joukkue saa mitään penaltia torikokouksesta.

Näinhän siinä kävi, että Saksalaiset pääsivät tästä kahakasta ilman seurauksia. Jotenkin vaikea uskoa, että Argentiinalaisten kasetti olisi noin totaallisesti seonnut, ilman mitään syytä, mutta turha sitä tässä on spekuloida. Täysin järjettömiä kuitenkin Cufren ja Rodriguezin tempaukset olivat.

 

[SGD]

Näinhän siinä kävi, että Saksalaiset pääsivät tästä kahakasta ilman seurauksia. Jotenkin vaikea uskoa, että Argentiinalaisten kasetti olisi noin totaallisesti seonnut, ilman mitään syytä, mutta turha sitä tässä on spekuloida. Täysin järjettömiä kuitenkin Cufren ja Rodriguezin tempaukset olivat.

Ainakin aamun teksti-tv:n mukaan Torsten Fringsin toimia tutkitaan ja päätös tulee tänään. Valitettavasti taitaa tulla penalttia, sellainen tunne on.

Mitä peliin tulee, niin olin harvinaisen oikeassa. Eka argentiino kieriskeli 30 sekunnin jälkeen, johtomaalin jälkeen joka hipaisusta tehtiin puoliksi kuolemaa (pl. maalivahti, tosin aluksi sekin näytti filmiltä kun kaveri pomppasi ensin ylös ja alkoi kieriä vasta kun tilanne oli ohi). Lopun täydellinen sekoaminen oli odotettavissa. Onneksi joukkue lensi hiuksista sanonkominne näistä kisoista.

Saksan maali oli kertakaikkisen hieno. Tuli mieleen '86 ja Rummenigge. Jawohl.

 

[sininen]

Frings

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,850319,00.html

Toivottavasti otsikossa mainittua saastaista elukkaa ei tarvitse enää koskaan nähdä ainakaan MM-kisatasolla.

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmfutis/uutiset.shtml/arkistot/mmfutis/2006/07/454683

Toivottavasti otsikossa mainittua sikailijaa ei tarvitse enää koskaan nähdä ainakaan MM-kisatasolla.

Uskooko joku oikeasti, että argentiinalaisilla olisi mennyt kuppi nurin pelkästään tappion takia? Lainkaan heidän reaktioitaan puolustelematta...

 

[Kuvernööri]

Toivottavasti otsikossa mainittua saastaista elukkaa ei tarvitse enää koskaan nähdä ainakaan MM-kisatasolla.

Niin, samoilla linjoilla kuin sininen tuossa yllä. Olisi aika sinisilmäistä kuvitella että Argentiinan kundit ihan vain tappion harmistuksesta alkaisivat näyttää kungfu-taitojaan. Se on sitten jokaisen oma tulkinta kumpi on tuomittavampaa, rankkarikisatappion jälkeen hävinneen provosoiminen vai siitä tulistuminen. Itselläni on vähän toisenlainen näkökanta kuin rangerilla.

 

[Ender00]

Ballackhan tuota lopun hulinaa kommentoi.
Kuulemma Argentiinan pelaajat olivat soittaneet suutaan aina saksalaisen mennessä ampumaan rankkariaan, olivat koittaneet näin henkisesti vaikuttaa suoritukseen. Borowski oli sitten onnistuneen vetonsa jälkeen nostanut sormen huulilleen vaikenemisen merkiksi näille argentiinalaisille ja ilmeisesti tuulettanut riehakkaasti kävellessään ohi argentiinalaisten. Sitten näillä oli mennyt kuppi nurin.

 

[Vaughan]

Uskooko joku oikeasti, että argentiinalaisilla olisi mennyt kuppi nurin pelkästään tappion takia?

Jotenkin juuri argentiinalaisista saaatan sellaista uskoakin... Ja tätä on turha pistää minkään latinorasismin piikkiin, koska vaikkapa brasseilta en vastaavaa kykene kuvittelemaankaan.

edit. korjattu kirjain

 

[mjr]

Jotenkin juuri argentiinalaisista saaatan sellaista uskoakin... Ja tätä on turha pistää minkään latinorasismin piikkiin, koska vaikkapa brasseilta en vastaavaa kykene kuvittekemaankaan.

Brasiliahan on aivan eri planeetalta kuin Argentiina. Lähtökohta on ehkä niistä ainutlaatuisista perinteistäkin johtuen aivan toinen. Toki seassa on tyypillistä etelämaista näyttelyä ja käsien levittelyä, mutta ne ovat täysin periferisiä verrattuna vaikka Argentiinaan ja Uruguayhin. Brasiliaa on lähes poikkeuksetta hienoa seurata - voisivat entiset siirtomaaisännät Portugalissa ottaa oppia...

 

[ranger]

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmfutis/uutiset.shtml/arkistot/mmfutis/2006/07/454683

Ilman muuta, jos Frings on lyönyt, sanktiot luonnollisesti kehiin.

On kuitenkin vaikea arvoida mahdollisen pelikiellon pituutta, kun käytössä ei ole mitään materiaalia koskien lyönnin voimaa, kohdetta (=ruumiinosaa) eikä ylipäätään mitään koskien tapaa tai olosuhteita, joissa lyönti totetuttiin. Seurauksista puhumattakaan.

Cufren potkun osalta kaikki nämä sekä seuraukset tulevat Aftonbladetin kuvista lähes kiistattomina esiin.

Ballackhan tuota lopun hulinaa kommentoi.
Kuulemma Argentiinan pelaajat olivat soittaneet suutaan aina saksalaisen mennessä ampumaan rankkariaan, olivat koittaneet näin henkisesti vaikuttaa suoritukseen. Borowski oli sitten onnistuneen vetonsa jälkeen nostanut sormen huulilleen vaikenemisen merkiksi näille argentiinalaisille ja ilmeisesti tuulettanut riehakkaasti kävellessään ohi argentiinalaisten. Sitten näillä oli mennyt kuppi nurin.

Tätä käsitystä vastaan ei ole edes argentiinalaisleristä tullut vielä argumentteja, tai ainakaan omiin silmiini ei niitä ole osunut. Joskaan ei toki täysin turhaa, koko jossittelu provosoinneista on kaikesta huolimatta lähinnä epäolennaista. Sanat eivät puolin eivätkä toisin voi eivätkä saa olla mikään syy lyömiseen saati potkimiseen tilanteen ulkopuolella. Silkkoja lillukanvarsia.



Ranger

 

[Mack]

Kuulemma koko 2000-luvulla kriisissä ollut maajoukkue, joka oli viimeksi MM-finaalissa on nyt taas MM-välierissä. On se ihmeellistä. Myönnän kyllä avoimesti että tällä kertaa oli itselläkin epäilyt.

Noissa rankkareissahan se nähdään mikä henkinen kantti on. Ei sitä voi oppia.

Lopun kahakka nyt oli mitä oli, turha siitä on housuun kusta. Tottakai tappio käy luonnon päälle varsinkin jos on yrittänyt psyykata sakemanneja rankkareissa. Borowskin hyssyttelyt naulan kantaan.


MACK