Pinturicchio kirjoitti:Onko nämä sinun viestit nyt pelkkää huonoa provoa, todellista Italia -vihaa vaiko pelkästään sokeaa Saksan kannatusta? Saksalla oli eilen vastassa eilen ensimmäinen oikeasti kova vastus ja eipä juuri vakuuttanut. Pilkut toki komeaa katseltavaa, mutta ennakolta tuo niin kovasti hehkutettu ottelu, jäi vaisuksi.
Ja epäilenpä, että kovinkaan suurta klassikoa ei tuosta Saksa - Italia mittelöstäkään tule.
Miksi ihmeessä Saksa lähtisi kaatamaan Italiaa yltiöpäisellä hyökkäyksellä, kun Klinsmann tietää Italian vahvuudet vastaiskujoukkueena. Saksan keskikenttä ei Ballackin johdolla todellakaan pysty täysipainoiseen hyökkäyspään myllerrykseen ja samalla puolustamaan aktiivisesti Italian vastaiskuja vastaan. Lippi tuskin tulee juurikaan taktiikkaa muuttamaan, Klinsmannilla sen on paljon pohdittavaa.
Ei ole Italia vihaa eikä myöskään huonoa provoa. Ärsyttää vaan täällä se ainainen valitus, että ei ole kohdannut yhtään kovaa vielä jne...
Nyt on kohdattu ja nyt on voitettu sitten se kova.
Et voi sanoa tosissasi, että ei vakuuttanut. Argentiinan johtomaalin jälkeen Saksa otti omalla aggressiivisella pelillään kokokentän haltuun. Oli vai ajan kysymys, koska tasoitus on taululla.
Ilman Ballackin jalkavaivoja olisi Saksa iskenyt jo jatkoajalla tarvittavan, mutta kymmenellä äijällä ei Saksa uskaltanut panostaa enää hyökkäykseen.
Mutta hyvä, että saatiin vastaan Italia eikä Ukraina, niin kenekään ei tarvitse sitten finaalin alla sanoa, että Saksalla oli niin helppo välierä.
Ai niin palataan sitten itse välierä analyseihin, kun saadaan ketju väsättyä ja ollaan hieman lähempänä tiistain kohtaamista.