MM-kisojen nykyinen lohkosysteemi - hyvä vai huono?

[Jaws]

Jääkiekon MM-kisojen ylimmän sarjatason lohkosysteeminä on siis tällä hetkellä kaksi lohkoa, joissa molemmissa on kahdeksan joukkuetta. Näistä joukkueista neljä kummastakin pääsee pudotuspeleihin, joissa puolivälierissä kohtaavat ensin omasta lohkostaan joukkueen. Välierissä sitten vastaan tulee toisen lohkon joukkue. Lohkojen viimeiset putoavat alemmalle sarjatasolle. Nykyinen lohkosysteemi on käytössä, sillä kisat ovat jaetut jolloin yksi lohko pelataan Suomessa ja toinen Ruotsissa.

Tämän nykysysteemin myötä kisoissa pelataan enemmän otteluja, mutta suurten yllätyksien mahdollisuus on luonnollisesti vähentynyt kun jatkoonmeno ei ole enää yksittäisistä otteluista kiinni. Näin ollen jos ennalta heikompi maa onnistuu yllättämään isompansa, yllätyksellä ei ole niin paljon vaikutusta.

Mitä mieltä olet? Pitäisikö tätä systeemiä käyttää myös jatkossa sen toimivuuden takia? Vai onko järjestelmässä paljon puutteita tai vaihtoehtoisesti vähän hiottavaa?

 

[IceBlacks]

Nykysysteemillä mitalipeleihin menijät joutuvat pelaamaan peräti 10 peliä kahteen viikkoon. Joko kisoja pitäisi pidentää pelaajien lepuuttamiseksi ja loukkaantumisriskin pienentämiseksi. Toinen ja parempi vaihtoehto olisi vähentää kaksi joukkuetta kisoista pois.

Toisaalta jälkimmäisellä tempulla tasoero pienentyisi kun Italiat ja Itävallat eivät ole häviämässä joka peliä, mutta henkilökohtaisesti tykkään nähdä näitä pienempiäkin maita mukana haastamassa isompiaan. Kuka olisi arvannut Tanskan noustessa 2003 kisoihin, että he ovat seuraavat 10 vuotta mukana päätason skaboissa?

Futiskisoista tuttu systeemi, eli neljä lohkoa, neljä joukkuetta per lohko, joka lohkon kaksi ensimmäistä pudotuspeleihin ja lohkojen viimeiset pelaavat karsintasarjan. Play off -joukkueet sijoitetaan valmiin kaavion mukaan toisiaan vastaan. Tai vaihtoehtoisesti asettamalla play off -joukkueet alkulohkojen mukaiseenpistejärjestykseen ja sen mukaan 1-8, 2-7 jne.

Näin saadaan pikkuisen kisoja lyhennettyä ja samalla myös riittävästi lepopäiviä joukkueille niin ei tarvitse enää spekuloida muutaman tunnin lyhyemmän levon merkitystä seuraavan päivän ottelussa.

Vaikeaahan tämä toimivan sarjajärjestelmän luominen on. Aladivareissa on sentään helppoa eikä tarvitse kikkailla. 6 joukkueen yksinkertainen sarja ja voittaja nousee ja jumbo putoaa. Piste.

 

[blackhawk]

Näin saadaan pikkuisen kisoja lyhennettyä ja samalla myös riittävästi lepopäiviä joukkueille niin ei tarvitse enää spekuloida muutaman tunnin lyhyemmän levon merkitystä seuraavan päivän ottelussa.

Vaikeaahan tämä toimivan sarjajärjestelmän luominen on. Aladivareissa on sentään helppoa eikä tarvitse kikkailla. 6 joukkueen yksinkertainen sarja ja voittaja nousee ja jumbo putoaa. Piste.

Olet unohtanut, että MM-kisoja pelataan ensisijaisesti rahan takia. Nykyisellä systeemillä saadaan pelattua 64 ottelua, joten rahaa kertyy enemmän kuin jalkapallosta tutulla 16 joukkueen systeemillä, jossa otteluita olisi vain 32 plus karsinta.

Aladivareissa tilanne on melkeinpä päinvastainen, sillä kaupallisen potentiaalin puuttuessa aladivareissa ottelumäärä kannattaa pikemminkin minimoida, mutta kustannustehokkuuden vuoksi ne vähätkin ottelut survotaan tiukkaan aikatauluun. Aladivareissa joukkueet nimittäin pelaavat seitsemässä päivässä viisi ottelua.

Jääkiekossahan matseja pelataan kansallisissa sarjoissakin tiukemmalla tahdilla kuin futiksessa. Kun futiksessa on periaatteena, että kahden matsin välissä on vähintään kaksi välipäivää, jääkiekossa on yleensä periaatteena, ettei kolmena peräkkäisenä päivänä pelata. Joissakin kiekkosarjoissa tai -turnauksissa tuostakin on poikettu.