MM-kisojen 2013 lipunmyynti

[starcat]

Onko tuohon Suomen Jääkiekkoliitolla nokan koputtamista, eikö IIHF myy nuo tv-oikeudet. Ai niin, Kal€ on IIHF:n varapuheenjohtaja...

IIHF saa kaikki tulot itselleen TV oikeuksista, kaukalo ja jäämainoksista.

 

[Johannes]

IIHF saa kaikki tulot itselleen TV oikeuksista, kaukalo ja jäämainoksista.

IIHF ei ole mikään kannattava putiikki, koska se joutuu kustantamaan osan lähes kaikista muista MM-kisoista, joita jääkiekossa pelataan. IIHF:n tulokset ja budjetti löytyvät niiden nettisivuilta, kun siellä on niiden vuosikertomus. Kaikki rahakusetukset tehdään muita reittejä kuin IIHF-piikin läpi, epäilen.

 

[PJx]

IIHF ei ole mikään kannattava putiikki, koska se joutuu kustantamaan osan lähes kaikista muista MM-kisoista, joita jääkiekossa pelataan.

Tässäpä tämän asian ydin. IIHF:llä ei ole varaa tinkiä osuudestaan ja järjestäjän taskuunkin pitäisi jäädä jotain. Kun kustannukset tuppaavat kasvamaan kisojen kasvaessa ja kasvu inflaatiota nopeampaa. Kun tilanne on tämä, niin väistämättä tulee vastaan tilanne, jossa lipputulot eivät kata järjestelykuluja.

Vielä näissä kisoissa tämä ei tullut ilmeisesti vastaan (tai Ruotsissa saattoi jo tulla vastaan), mutta lippujen hinnat lähtivät jo käsistä. Näissä oloissa ei ole enää mitään järkeä, että liitto itsessään hakisi uusia kisoja järjestettäväkseen. Seuraavat kisat tuottaisivat epäilyksettä tappiota, hinnoiteltaisiin liput miten hyvänsä.

Monissa muissa lajeissa (täällä ja muualla) homma hoidetaan jo nyt projektiorganisaation kautta. Sillä tavalla myös välilliset hyötyjät voidaan saada mukaan taakan jakoon. Kovin usein näitä mesenaatteja tuskin kuitenkaan saadaan talkoisiin mukaan.

Toki saattaa olla, että konseptiin tulee muutos piankin, jos halukkaita järjestäjiä ei ole jonoksi asti. Samasta syystä voi epäillä, ettei Minskin kisojakaan ole ihan triviaalia siirtää...

 

[Johannes]

Tässäpä tämän asian ydin. IIHF:llä ei ole varaa tinkiä osuudestaan ja järjestäjän taskuunkin pitäisi jäädä jotain. Kun kustannukset tuppaavat kasvamaan kisojen kasvaessa ja kasvu inflaatiota nopeampaa. Kun tilanne on tämä, niin väistämättä tulee vastaan tilanne, jossa lipputulot eivät kata järjestelykuluja

Tuo olisi ihan totta, jos nyt pelattavissa Helsingin ahneustalouden jääkiekon MM-kisoissa voittotavote ei olisi n. 30% tuloista, vaan joku kohtuullinen prosentti, kuten 15%. Miksi 19 miljoonan kulujen päälle, pitää liiton saada 8 miljoonan voitto, yksistä MM-kisoista 2012. Ei ole kohtuullinen voittotavote tuollainen 8 milliä, kun liikevaihto on vain 27 miljoonaa euroa. Nyt saa IIHF n. 3 miljoonan euron osansa ja kun kulut ovat 19 miljoonaa euroa, niin mitä ihmettä nuo 16 miljoonan euron muut kulut ovat, häh. Kuusitoista miljoonaa euroa muita kuluja on n. yksi miljoona euroa pelipäivää kohden Helsingissä. Mihin tämä miljoona euroa/päivä menee, jos ei se tuota muita tuloja kuin lipunmyynti. MM-kisoissa on 800 kpl ilmaista työntekijää, joista ei ole kuluja lähes ollenkaan. Avatkaa hyvät herrat luvut auki ja kertokaa mikä maksaa 19 miljoonaa euroa Helsingissä 2012. Ihan turha ruikuttaa kuluista, jos ei ensin kerro mistä luvut muodostuvat.

 

[Micqou]

Tämän vuoden lippujen hinnoittelussa mentiin kyllä niin metsään kuin vain metsään voi ikinä mennä. Miten on oikeasti mahdollista että jotkut Ranska - Sveitsi matsit on hinnoiteltu saman hintaisiksi kuin Kanada - Suomi?? Ihan käsittämätöntä, ensiksimainittuun pitäisi päästä sisään kympillä. Mutta kai Kal€ on laskenut että kun myy 2000 yritysloppua sikahinnalla niin siitä tulee kassaan paljon enemmän rahaa kuin siitä jos halli myytäisiin halvalla täyteen näihin "pikkumaiden" peleihin, tunnelmasta viis.

Ja se jos mikä oli käsittämöntä oli se että kun muutaman Suomen pelin lippujen hintoja alennettiin niin samalla pidettiin kaikkien muiden pelien lippujen hinnat samalla uskomattomalla tasolla. Ilmeisesti halliin ei näihin Ranskan ynnä muiden peleihin edes haluta porukkaa.

Eikä tässä kyllä ensi vuodellekkaan voi mitään liian suuria odotuksia laittaa. Useampia hintakategorioita voi tulla juu ja hinnat voi olla hieman tarkistettu mutta yksi asia ainakin on varma myös ensi vuonna ja se on se että nämä pelit missä Suomi ei pelaa on hinnoiteltu jälleen kerran niin räikeästi yläkanttiin kun vain olla voi. Itse voin sanoa että jos näihin otteluihin pääsisi oikeasti edullisesti niin voisin olla hallilla vaikka joka päivä tunnelmaa luomassa, mutta ei, pääasia että yritysvierailla on kivaa.

 

[PJx]

Avatkaa hyvät herrat luvut auki ja kertokaa mikä maksaa 19 miljoonaa euroa Helsingissä 2012. Ihan turha ruikuttaa kuluista, jos ei ensin kerro mistä luvut muodostuvat.

Juuri näin. Tämä olisi vähintä, mitä nyt voitaisiin tehdä. Jollain tapaa kuvittelin, että tämä 19M€ olisi tulobudjetti jolloin menoiksi olisi jäänyt suuruusluokkaa 11M€ (toki menobudjetti ylittyy "aina").

Tiedä sitten kumpi on tämän teon esteenä: Haluttomuus julkaista kuinka huonosti rahat on käytetty vai IIHF:n haluttomuus päästää sopimuksen yksityiskohtia julkisuuteen. Äkkiä veikkaisin, että vierasjoukkueista huolehtiminen ja media-fasiliteettien asianmukainen järjestäminen (muun muassa TV-signaalien tarjoaminen) on sopimuksessa vaadittua, mutta suhteellisen tyyristä puuhaa, joista vastaa järjestäjä.

Kuitenkin, jo kisoja haettaessa olisi, kulurakenteen pitänyt olla suhteellisen hyvin selvillä. Suoraan sanoen nyt paljastuneen tilanteen valossa koko kisoja ei olisi pitänyt anoa. Lukujen valossa (propagandaa?) ei näistä talkoista ollut yksinkertaisesti mitään saumaa selvitä täysin kuivin jaloin.

Se ei muuta sitä kuitenkaan mihinkään, että suunnitellulla kulurakenteella lippujen hintojen pitää olla kohtuuttomia. Mieluummin kuitenkin fanien kuin junnujen (vanhempien) kukkarolle...

 

[scholl]

Suoraan sanoen nyt paljastuneen tilanteen valossa koko kisoja ei olisi pitänyt anoa. Lukujen valossa (propagandaa?) ei näistä talkoista ollut yksinkertaisesti mitään saumaa selvitä täysin kuivin jaloin.

Se ei muuta sitä kuitenkaan mihinkään, että suunnitellulla kulurakenteella lippujen hintojen pitää olla kohtuuttomia. Mieluummin kuitenkin fanien kuin junnujen (vanhempien) kukkarolle...

miten niin kisoja ei olisi pitänyt anoa? Olisi pitänyt ehkä tavoitella pienempää kuin 8me voittoa tai vaihtoehtoisesti pyrkiä siihen voittoon eri keinoin, ts. jakaa halli/ottelut vaikka kymmeneen eri lippukategoriaan, jolloin joka hintaisia lippuja olisi ollut tarjolla, eikä eilisen Kanadan matsin tyylistä lähes tyhjää hallia olisi ollut.

Itse olen taas sitä mieltä, että mielummin junnujen vanhempien kuin fanien kukkarolle. Ulkojäillä saa harrastaa ilmaiseksi ja jos haluaa luksusolosuhteet niin siitä pitää maksaa. Kyllä hiihtoakin harrastavien pitää ostaa pirun monet sukset, taitoluistelu on ihan käsittämättömän kallista, samoin vaikkapa ratsastus tai purjehdus. Lasten harrastukset maksavat, eikä niitä pidä katsojien maksettavaksi laittaa. Ei muissakaan lajeissa niin tehdä. Jos haluaa halvalla harrastaa niin pitää ostaa lenkkarit ja alkaa juoksijaksi.

 

[PJx]

miten niin kisoja ei olisi pitänyt anoa?

No siksi, että riittävä taloudellinen harkinta on selkeästi päässyt unohtumaan.
Nyt lippujen hinnat näyttäisivät selkeästi määräytyneen "jakolaskulla" budjetista.

Olisi pitänyt ensin miettiä kohtuullinen lippujen hinta ja laskea tulobudjetti sitä kautta. Sen jälkeen vertaamalla sitä oletettuun menobudjettiin (+ kohtuulliseen ylijäämään+yllätyspuskuriin), olisi voinut tarkistaa, onko touhussa taloudellista järkeä.

Realistiset laskelmat kourassa olisi sitten voinut marssia valtion/kaupungin päättäjien luokse ja kysyä: "Halutaanko kisat tänne?" Vastaus olisi ollut luultavasti positiivinen ja tunnelma hieman toisenlainen.

 

[scholl]

Realistiset laskelmat kourassa olisi sitten voinut marssia valtion/kaupungin päättäjien luokse ja kysyä: "Halutaanko kisat tänne?" Vastaus olisi ollut luultavasti positiivinen ja tunnelma hieman toisenlainen.

Eihän valtio olisi tuohon mitään sanonut. Korkeintaan "ULOS!!!" sen jälkeen, kun näkevät 8me voittotavoitteen. Valtio tukee kisoja, jos ne tuottaisivat muuten tappiota ja koettaisiin kansallisesti merkittäväksi järjestää ne täällä. Toistan sen, että tappiolla noita kisoja ei olisi kuitenkaan järjestetty. Lippufiasko on surkean yield managementin sekä liian suuren voittotavoitteen syytä.

 

[Rubicon]

Hienoa myyräntyötä on totisesti Kale ja muut pomot tehneet (maajoukkue)kiekon eteen. Itsekin harkitsin vielä pari vuotta sitten, että jos näitä kisoja vaikka lähtisi katsomaan. Vaikkei edes Suomen pelejä, mutta muiden maiden matseja ainakin ja tunnelmaa haistelemaan, jos sellaista oikein pääsisi syntymään. Eipä paljoa suurempia pilvilinnoja olisi nähtävästi voinut rakennella, kiitos Kal€ & co. - muistutitte kuinka perseestä liiton johdon toiminta oikein onkaan. Onhan teitä jo monena vuonna saanut kirota, mutta tänä keväänä on naurun lomassa jo paikoin hävettänytkin.

Naureskelu vienyt silti voiton, eihän tälle touhulle ole voinut kuin pudistella päätään ja nauraa tyrskähdellä. NHL-tähdet pelaavat tyhjille katsomoille, ihmisten perusoikeutta - sananvapautta poljetaan hirmuvallan tyyliin, lippujen hinnat omissa sfääreissään muihin urheilutapahtumiin nähden, vaikka pelataan vain lätkän jokakeväistä Skoda-cupia ja kaiken kukkuraksi kehtaatte vielä selitellä tekemisiänne ja hinnoitteluanne naama peruslukemilla täysin paikkaansa pitämättömillä perusteilla. Hupia on kyllä riittänyt, kun mm. täällä jatkiksessa on lueskellut ketjuja joissa älyttömät argumentit on kumottu yksi toisensa perään aivan täytenä pötynä.

Ehkä ensi vuonna sitten, jos oikeasti kaiken maailman järjestelytoimikunnat ja organisaatiot pistävät kaikki strategiansa, hinnoittelupolitiikkansa, tiedotuksensa ja ylipäätään suhtautumisensa ihmisiä kohtaan uusiksi. Eihän näitä skaboja paljon huonommin kai ainakaan voisi enää hoitaa? Eihän?

 

[DreamHockey]

Ehkä ensi vuonna sitten, jos oikeasti kaiken maailman järjestelytoimikunnat ja organisaatiot pistävät kaikki strategiansa, hinnoittelupolitiikkansa, tiedotuksensa ja ylipäätään suhtautumisensa ihmisiä kohtaan uusiksi. Eihän näitä skaboja paljon huonommin kai ainakaan voisi enää hoitaa? Eihän?

Ei taida tulla hirveästi muutosta. Suomi on niin pienimaa ,että samat urpot siellä pyörittää vuodesta toiseen näitä asioita. Eikä Kummola ole se ainoa joka tätä soppaa on pyörittämässä. Taitaa Kummolakin olla jonkun marionetti nukke.

 

[marse]

Viisaita sanoja edellisiltä kirjoittajilta, etenkin Schollilta. En nyt jaksanut quotata ketään, mutta oikeastaan kaikkien kirjoittajien pohdinnat kirvoittivat ajatukseni taas uudesta salaliittoteoriasta. Mielestäni vaikuttaa kovasti mahdolliselta, että liitossa ja Kalen päässä on yksinkertaisesti tajuttu, että kisat muuttuvat koko ajan kalliimmiksi järjestää. Lisäksi on lyöty kulurakenteesen tietenkin lisää tavaraa tässä ketjussa huomioiduilla omien kavereiden firmojen suosimisella ja kilpailutuksen väliin jättämisellä. Tällä kaikella on varmistettu se, että huikea voitto saadaan aikaan vielä kerran omana elinaikana. Ehkäpä on tajuttu, että kisoja ei nyt taas esim. 10-15 vuoteen olla hakemassa ja laskeskeltu, ettei itse olla enää siinä vaiheessa liiton johdossa rakentelemassa edustussaunoja. Nyt on viimeinen hetki hyötyä itse kisoista ja siksipä on voittotavoitekin lyöty ylimitoitetuksi.

Toinen vaihtoehto tietenkin on, että on tajuttu näiden kaksien kisojen olevan viimeiset vähään aikaan ja ihan oikeasti ollaan kanavoimassa kaikki voitto juniorikiekon ym. kehittämiseen, koska tällaista mahdollisuutta ei tulevina vuosina ole. Kulurakenteen luulisi olevan kuitenkin tällaisessa skenaariossa huomattavasti kevyempi.

 

[Johannes]

Kulurakenteen luulisi olevan kuitenkin tällaisessa skenaariossa huomattavasti kevyempi.

Jos kulurakenne kestäisi julkisuuden, niin numerot olisi jo v. 2012 MM-kisojen osalta julkaistu esiin. Kaikki erät esiin n. 100000 (sata tuhatta) euron tarkkuudella. Nyt tiedetään se, että IIHF saa 19 miljoonasta eurosta 3 miljoonaa ja Hjallis saa hallivuokraa n. 1 mijoonan. Mihin käytetään loput 15 miljoonaa euroa. Vastauksia numeroina esiin, eikä lisää selityksiä. Ne on jo kuultu ja ei uskota enää yhteenkään seli-seli-selitykseen, ilman numerotietoja.

Miksi tavoitellaan 8 miljoonan euron voittoa, kun tulot ovat vain 27 miljoonaa euroa ja kulut 19 miljoonaa euroa. Voittotavoite on liian suuri verrattuna liikevaihtoon ja MM-kisojen kokoon. Ahneus on voittotavoitteen osalta yksi hyvä selitys, mutta ei koko totuus sekään, koska MM-kisojen on vähintään katettava kulunsa. Kun väitetään, ettei MM-kisoja tulevaisuudessa kannata järjestää ollenkaan Suomessa, niin siitä mielipiteestä puuttu lätkäjätkän sydän kokonaan. Kyllä Suomen pitää järjestää MM-kisat kerran 10 vuodessa, vaikka nollatuloksella jääkiekkoliitolle. Tämä on edelleen myös urheilua, eikä vain bisnestä. Minne on hävinnyt se ihminen, joka haluaa järjestää jääkiekko-otteluita ja katsoa niitä. Pitääkö aina tienata järjettömiä summia rahaa, että tehdään jotain.

 

[Johannes]

Jalosen Leijonat todistivat eilen, että Helsingissä pelataan keväällä 2013 1 tosipeli ja 29 turhaketta, koske ei edes Leijonia kiinnosta alkulohkopeleissä muu kuin jatkoon pääseminen. On siis turha tuhlata rahojaa kevään 2013 MM-kisalippuihin, koska kotijoukkuekin syttyy pelaamaan vasta tosipelissä, jollainen on pudotuspeli. Jäädään kaikki kotiin alkulohkopeleistä, jos yhdenkin lipun hinta on yli 50 euroa, kevään 2013 MM-kisoissa. Kal€ kavereineen täyttäköön hallit. Koska Kal€lla on paljon ystäviä, miin lipumyynti sujuu taas jouhevasti, kuten nyt 2012 MM-kisoihin.

 

[Axbor Nocturne]

Jäädään kaikki kotiin alkulohkopeleistä, jos yhdenkin lipun hinta on yli 50 euroa, kevään 2013 MM-kisoissa. Kal€ kavereineen täyttäköön hallit.

Tätä tuskin tulee tapahtumaan, koska lippikset saivat vain lisää bensaa suoniinsa tästä kotikisamenestyksestä. Ensi keväänä, halli tulee olemaan täynnä, olivat sitten lippujenhinnat mitä tahansa. Kaikki paska on nyt putsattu maton alle ja Kal€ myhäilee tyytyväisenä norsunluutornissaan. Tämä oli lottovoitto Kal€lle ja kumppaneille, heidän perseilynsä on nyt unohdettu.

 

[Midnight Rambler]

Tätä tuskin tulee tapahtumaan, koska lippikset saivat vain lisää bensaa suoniinsa tästä kotikisamenestyksestä. Ensi keväänä, halli tulee olemaan täynnä, olivat sitten lippujenhinnat mitä tahansa. Kaikki paska on nyt putsattu maton alle ja Kal€ myhäilee tyytyväisenä norsunluutornissaan. Tämä oli lottovoitto Kal€lle ja kumppaneille, heidän perseilynsä on nyt unohdettu.

Surullista, mutta hyvin mahdollista. Ainoa toivo on siinä, että Venäjä antaisi Suomelle välierissä unohtumattoman selkäsaunan, joka pudottaisi metrohousukansan isänmaallisesta kiekkokiimasta suoraan katuojaan. Jos taas Suomi uusii kultansa, niin ensi keväänä lipuista voi halvimmillaankin pyytää vaikka 300 euroa ja idiootit ostavat mielellään. Once in a lifetime jne.

 

[PJx]

Jos kulurakenne kestäisi julkisuuden, niin numerot olisi jo v. 2012 MM-kisojen osalta julkaistu esiin. Kaikki erät esiin n. 100000 (sata tuhatta) euron tarkkuudella. Nyt tiedetään se, että IIHF saa 19 miljoonasta eurosta 3 miljoonaa ja Hjallis saa hallivuokraa n. 1 mijoonan. Mihin käytetään loput 15 miljoonaa euroa. Vastauksia numeroina esiin, eikä lisää selityksiä.

....

Kun väitetään, ettei MM-kisoja tulevaisuudessa kannata järjestää ollenkaan Suomessa, niin siitä mielipiteestä puuttu lätkäjätkän sydän kokonaan. Kyllä Suomen pitää järjestää MM-kisat kerran 10 vuodessa, vaikka nollatuloksella jääkiekkoliitolle. Tämä on edelleen myös urheilua, eikä vain bisnestä.

Siellä täällä on ollut epämääräisiä heittoja myös muista kuluista. Selkeästi suurimmaksi yksittäiseksi kuluksi on nimetty vierasjoukkueista huolehtiminen, mutta paljon on luvuissa ilmaa edelleen...

Veikkaisin, että yksi oleellinen muutos kulurakenteessa on YLE:n rooli. Ennen vanhaan se huolehti televisioinnista, hintaan, johon sillä ei olisi enää varaa, vaikka olisi ostanut lähetysoikeudet.

Liiton velvollisuudesta järjestää kisat 10 v välein olen eri mieltä. Kun kulurakenne enää tuskin oikenee, niin kisojen järjestely tulee "ulkoistaa" liitosta. Liiton ydinosaamista ei pitäisi olla kisojen järjestäminen vaan ihan joku muu. Sen sijaan "kiinteän kohtuullisen" siivunsa tuloista he voisivat rahastaa.

Oikean tyyppiseltä projektiorganisaatiolta tämän pitäisi käydä käydä paljon paremmin kuin lätkä-jätkiltä. Ainakin olisi selvää mihin rahat hävisivät. Samalla myös välillisten hyötyjien olisi paljon helpompi saada mukaan jollain siivulla ja lippujen hintojen määräytymiseen saataisiin muitakin kriteereitä...

 

[Kennel]

Kisaorganisaation kannalta jäi taas rankingjärjestyksen puolesta Musta Pekka kouraan, sillä Venäjä livahti ensi vuodeksikin Ruotsin lohkoon.

Group STO		Group HEL
Russia (1)		Finland (2)
Sweden (4)		Czech Rep. (3)
Canada (5)		Slovakia (6)
Norway (8)		USA (7)
Switzerland (9)		Germany (10)
Denmark (12)		Latvia (11)
Belarus (13)		France (14)
Slovenia (18)		Austria (15)

IIHF:n uutinen

 

[Isokissa]

Kisaorganisaation kannalta jäi taas rankingjärjestyksen puolesta Musta Pekka kouraan, sillä Venäjä livahti ensi vuodeksikin Ruotsin lohkoon.

Group STO		Group HEL
Russia (1)		Finland (2)
Sweden (4)		Czech Rep. (3)
Canada (5)		Slovakia (6)
Norway (8)		USA (7)
Switzerland (9)		Germany (10)
Denmark (12)		Latvia (11)
Belarus (13)		France (14)
Slovenia (18)		Austria (15)

IIHF:n uutinen

20.5. IS kirjoittaa:
"Venäjä muutti Suomen lohkoon

Ensi vuoden MM-kisojen lohkoja muutettiin alkuperäisestä suunnitelmasta. Venäjän piti ranking-sijoituksensa perusteella olla Tukholman lohkossa, mutta se vaihdettiin Helsingin lohkoon. Tshekki siirrettiin puolestaan Tukholman lohkoon."

eli Helsingin lohko: Venäjä, Suomi, Slovakia, USA, Saksa, Latvia, Ranska, Itävalta

 

[Musta Nuoli]

eli Helsingin lohko: Venäjä, Suomi, Slovakia, USA, Saksa, Latvia, Ranska, Itävalta

Eli ensi vuonna taas uudestaan Suomi-Yhdysvallat -puolivälierä sillä aikaa kun Venäjä pelaa Slovakiaa vastaan jo puolivälierissä eikä finaalissa. Ruotsin puolella Kanada saattaa kerrankin saada vapaalipun välieriin jos se lohkonsa vie, sillä Ruotsi ja Tshekki kohtaavat melkoisen todennäköisesti puolivälierissä tämän vuoden malliin. Ruotsin lohkohan on sikäli helpompi, että seitsemästä isosta kiekkomaasta siellä on vain kolme isoa, Suomen lohkossa neljä.

 

[scholl]

Kummola myönsi, että mm-kulta sokaisi hänet ja ensi vuonna Suomen matsit ovat eri hintaisia eri maita vastaan. Kukaan ei kuitenkaan edelleenkään näe sitä ongelmaa, että muiden kuin Suomen matsit on pelattu lähes tyhjille katsomoille. Niiden lippujen hintojen pitää erityisesti laskea, Suomen matsit ovat yksi hailee, koska niitä on niin vähän.

 

[Jyty]

Kukaan ei kuitenkaan edelleenkään näe sitä ongelmaa, että muiden kuin Suomen matsit on pelattu lähes tyhjille katsomoille. Niiden lippujen hintojen pitää erityisesti laskea, Suomen matsit ovat yksi hailee, koska niitä on niin vähän.

Eiköhän näin tapahdu. Ei kai Kummolakaan nyt niin tyhmä ole, että kahtena vuotena peräkkäin tekee samat virheet.

Ja sekin vaikuttaa ensi vuonna, että kisat ovat kuitenkin enemmän Ruotsin vastuulla, jolloin kisabudjetti suuntautuu suuremalta myös sinne. Samalla tuo tarkoittaa sitä, että kansainvälisen liiton siivestävät katsovat pelejä enemmän Ruotsissa ja näin Suomessa pelattaviin matseihin saadaan enemmän maksavia katsojia sisään.

Yksi asia mikä Kummolaa vituttaa yli kaiken, on lippujen trokaus. Se on sitten taas hieman suuremmassa roolissa, mikäli hinnat tippuvat. Mutta kyllähän oheismyynnillä tekee jo niin hyvän tilin, että tämän trokauksen aiheuttaman pienen miinuksen jääkiekkoliittokin hyväksyy.

 

[Ötökkä]

Eiköhän näin tapahdu. Ei kai Kummolakaan nyt niin tyhmä ole, että kahtena vuotena peräkkäin tekee samat virheet.

Ja sekin vaikuttaa ensi vuonna, että kisat ovat kuitenkin enemmän Ruotsin vastuulla, jolloin kisabudjetti suuntautuu suuremalta myös sinne. Samalla tuo tarkoittaa sitä, että kansainvälisen liiton siivestävät katsovat pelejä enemmän Ruotsissa ja näin Suomessa pelattaviin matseihin saadaan enemmän maksavia katsojia sisään.

Yksi asia mikä Kummolaa vituttaa yli kaiken, on lippujen trokaus. Se on sitten taas hieman suuremmassa roolissa, mikäli hinnat tippuvat. Mutta kyllähän oheismyynnillä tekee jo niin hyvän tilin, että tämän trokauksen aiheuttaman pienen miinuksen jääkiekkoliittokin hyväksyy.

Trokaus on luultavasti se suurin syy, miksi lippujen hinnoittelu on hankalaa. Hinta pitäisi periaatteessa olla "korkein mitä 12 000 perusfania suostuu maksamaan.". Jotenkin tohon trokaukseen pitäis puuttua. Vaikka sitten niin, että yksi henkilö pystyy ostamaan korkeintaan kaksi lippua. Tai sitten nimet lippuihin (joo, liian hankalaa kysellä papereita ovella). Trokarit on yks niistä asioista jotka vituttaa niin paljon... ehkä itsekkäintä touhua ikinä.

 

[Axbor Nocturne]

Mitäpä tästäkin nyt pitäisi sanoa, jääkiekkoliitto on jälleen viime kevään kevätkiimaassa neuvotellut sellaiset sopparit Hjalmarin kanssa, etteivät pysty välttämättä muuttamaan ensi vuodenkaan hinnoittelua. Aitiopaikkojen lippujen hinnat säätelevät koko systeemiä. Jos tämä toteutuu, niin pelit pelataan tyhjille lehtereille. Hyvä Kal€ & kumppanit. http://www.suomikiekko.com/2012/05/aitioliput-estamassa-mm-lippujen-alennuksen/

 

[Johannes]

Syötiin matkoilla ja yksi ruokalaji oli Kale. Oksettavaa, eikö vaan, mutta Kale tarkoittaa lehtikaalia. Kal€-paketti MM-kisoihin, vegetaari-kannattajille.