MM-kisojen 2012 lipunmyynti jatkuu 26.4. klo 9

[Johannes]

Matti Nurminen kertoi tänään Mtv3:lle että lippujen hinnat päätettiin ennen viime kevään maailmanmestaruutta. Hassua että Kummola sanoi eilen: "ainakin henkilökohtaisesti se viime kevään maailmanmestaruus vähän sokaisi. Oli virhe laittaa kaikki Suomen liput samaan hintakategoriaan." Kumpi tässä nyt puhuu paskaa?

Ja kuten todettua, niin ne Suomen pelit oli ongelmana sieltä pienimmästä päästä. Muut pelit oli hinnoiteltu vielä huonommin

Tämä ketju on avattu ennen 2011 MM-kisoja ja silloin julkaistiin lippupakettien hinnat. Pitääkö selittää lisää, koska ahneus iski Kal€ & co-porukoihin. Lukekaa tämän ketjun sivut 1-2.

 

[cottonmouth]

Hassua että Kummola sanoi eilen: "ainakin henkilökohtaisesti se viime kevään maailmanmestaruus vähän sokaisi. Oli virhe laittaa kaikki Suomen liput samaan hintakategoriaan." Kumpi tässä nyt puhuu paskaa?

Pieni mahdollisuus on toki, että Khalermos tarkoittaa sitä, että vaikka lippujen hinnat saivat kritiikkiä jo heti ilmitulonsa jälkeen, uskottiin Suomen viime kevään maailmanmestaruuden luovan niin suuren hypen kotikisojen ympärille, että tiketit menisivät kaupaksi jo ilmoitetuilla hinnoilla. Ei siis nähty tarpeelliseksi tarkastaa hinnoittelua, koska uskottiin sokeasti mestaruushuuman kantavan vielä vuodenkin päähän.

Toisaalta eipä sekään yllättäisi, jos Kammola vain rehdisti valehtelisi taas asiasta, josta jää 100% varmuudella kiinni (vrt. NHL-liput).

 

[#76]

Aamun Hesarissa oli mielenkiintoinen tieto lippuhinnoista eli Hartwall-Areenalla aitiot saavat pääsylippunsa hallin halvimman kategorian mukaan. Aitioissa on 2000 paikkaa saman jutun mukaan. Mikäli siis hinnoitellaan yläkatsomot järkevästi, niin samalla tippuu myös aitoiden pääsylippujen hinnat.

 

[TSVA]

Aamun Hesarissa oli mielenkiintoinen tieto lippuhinnoista eli Hartwall-Areenalla aitiot saavat pääsylippunsa hallin halvimman kategorian mukaan. Aitioissa on 2000 paikkaa saman jutun mukaan. Mikäli siis hinnoitellaan yläkatsomot järkevästi, niin samalla tippuu myös aitoiden pääsylippujen hinnat.

Käsittääkseni yleinen käytäntö Hartwallilla. Sama koskee myös mahdollisia ravintola ja mitä lie vip-asiakkaita. Eli jokin lippu pitää tapahtumaan löytyä mikäli sitä mielii katsoa. Tai näin ainakin vielä muutama vuosi sitten oli. Tämä ei toki tarkoita sitä etteikö järjestäjä voisi tästä tutustu kaavasta poiketa ensi kisoissa ja pyytää aitioiden epäilemättä maksukykyisiltä asiakkailta korkeampaa hintaa.

 

[LaTe_Show]

Aamun Hesarissa oli mielenkiintoinen tieto lippuhinnoista eli Hartwall-Areenalla aitiot saavat pääsylippunsa hallin halvimman kategorian mukaan. Aitioissa on 2000 paikkaa saman jutun mukaan. Mikäli siis hinnoitellaan yläkatsomot järkevästi, niin samalla tippuu myös aitoiden pääsylippujen hinnat.

Tässäpä tämä uutinen: Kummolla ja Harkimolla riita Hartwall-Areenan aitioista - Jääkiekon MM-kisat - Urheilu - HS.fi

 

[Toy Gun Ed]

Tälläistä näkökulmaa tieteentekijöiltä (jos nyt ekonomisteja voi tieteilijöinä pitää): Jäpittäjien negatiivinen vaikutus huomioitava.

 

[Buffalo_1988]

Onko tullut vielä mitään virrallista tilinpäätöstä lipunmyynnistä? Paljonko siihen liiton saunaan nyt jäi rahaa?

 

[Rushlow]

Onko tullut vielä mitään virrallista tilinpäätöstä lipunmyynnistä? Paljonko siihen liiton saunaan nyt jäi rahaa?

Reilut 7 miljoonaa euroa tuli voittoa. Kyllä sillä muutaman vuoden saunoo. En millään usko, että noista rahoista suurin osa menisi juniorityöhön niin kuin on väitetty.

Uutinen aiheesta

 

[Johannes]

Hyvä homma, että Kal€ sai euronsa tienattua. Sitä toivoin aina minäkin, koska pieni osa rahoista menee jääkiekon kehittämiseen Suomessa ja on hyvä juttu. Nyt lopuilla rahoilla voi Kummola & co rakentaa liiton saunan loppuun saakka, eikä tarvitse istua Globenissa paikoilla, joista ei näe jäätä muuten kuin omassa ja Sulinin lasissa. Kal€n maine meni, lopullisesti ja Kummolalla ei sillä tiellä ole käänöspaikkaa. Onnettomat ja murheelliset 2013 MM-kotikisat odottavat edessäpäin, huokaus.

 

[Turder]

Tuossa vielä juttua Kal€n ja kumppaneiden tekemästä tilistä: MTV3: Jääkiekkoliitolle tuntuvasti voittoa MM-kisoista - Jääkiekko - Urheilu - HS.fi

Jotenkin tuo viimeinen kommentti kuulostaa vähän tekaistulta. Varmaan tuli suoraan edustussaunan lauteilta.

 

[Jymäkkä]

Korkeita lipunhintoja siis perusteltiin jatkuvasti kohonneilla kustannuksilla, mutta voiton maksimoinnistahan kaikessa oli kysymys. Kustannukset olisi peitetty ja kohtuullinen voittokin saatu helposti pienemmilläkin tuloilla. Mutta tämähän on ollut selvää jo aikoja sitten.

 

[aquanqua]

MTV3: Jääkiekkoliitolle tuntuvasti voittoa MM-kisoista - Jääkiekko - Urheilu - HS.fi

...
"Kyllä tällä summalla saadaan esimerkiksi monta juniorivalmentajaa palkattua", Kummola toteaa MTV3:lle.
...

Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Aina, kun lippujen hinnoista ja kisojen tuotoista on ollut puhetta, niin Kummola/Jääkiekkoliitto on maininnut juniorivalmentajien palkkaamisen. Toivoisin, että tuota epämääräistä argumenttia vähän avattaisiin... kuinka monta valmentajaa palkataan? Mistä nämä valmentajat tulevat? Minkäläisista/kuinka pitkistä sopimuksista on kyse? Minne valmentajia sijoitetaan ja millä perusteilla?

"Palkkaamme kisojen tuotoilla juniorivalmentajia" on aika epämääräinen lausahdus. Se nyt on tietysti selvää, että iso osa rahoista palaa johonkin ihan muuhun kuin varsinaisesti suomalaisen jääkiekon kehittämiseen, mutta se taitaa olla ihan perusjuttu näissä hommissa.

 

[Tshekki77]

Tuossa vielä juttua Kal€n ja kumppaneiden tekemästä tilistä: MTV3: Jääkiekkoliitolle tuntuvasti voittoa MM-kisoista - Jääkiekko - Urheilu - HS.fi

Eikös tuo 7-8 miljoonaa ollut se alkuperäinen tavoite? Ei siinä mitään, hienoa että pääsivät tavoitteeseensa. Ihmetyttää vain, että siihen päästiin, vaikka katsomot ammottivat tyhjyyttä valtaosassa pelejä. Nyt kesän aikana on silloin tällöin nähnyt niitä pelejä jälkilähetyksinä ja onhan se jotain todella hirvittävää. Siis katsojia harvakseltaan ja meininki huonompaa, kuin mestispeleissä. Maassa, jossa jääkiekko on maan suosituin laji. Oliko tämä todellakin kiekkoliiton tavoite? Myydään liput esim. firmoille, jotka eivät saa niitä jaettua eteenpäin sellaisille työntekijöille, joita laji oikeasti kiinnostaisi tms...

Vaikka taloudellinen voitto oli huikea, oli viime kevät täydellinen fiasko, eikä leijona "brändi" välttämättä kestä toista röyhkeää ryöstökalastusta, mikäli siis aitona tavoitteena on pitää tuote edelleen koko kansan juttuna ja tavoitettavissa.

 

[Ruoppaaja]

Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Aina, kun lippujen hinnoista ja kisojen tuotoista on ollut puhetta, niin Kummola/Jääkiekkoliitto on maininnut juniorivalmentajien palkkaamisen. Toivoisin, että tuota epämääräistä argumenttia vähän avattaisiin... kuinka monta valmentajaa palkataan? Mistä nämä valmentajat tulevat? Minkäläisista/kuinka pitkistä sopimuksista on kyse? Minne valmentajia sijoitetaan ja millä perusteilla?

Ainakin yhdessä keskikokoisessa seurassa (n. 400 junioria) maksaa liitto tukea n. 25.000 euroa vuodessa, joka vastaa 40% valmennuspäällikön palkkakustannuksista ja jos minulla on oikea tieto, niin liitto osallistuu myös junioripäällikkön palkkakustannuksiin. Tuen muista ehdoista ei ole tarkkaa tietoa eli selvittämättömäksi on jäänyt, kuinka itsenäisesti seura voi palkan, palkattavan ja muut työsopimuksen ehdot määritellä vai puuttuuko liitto näihin asioihin.

 

[TosiFani]

Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Aina, kun lippujen hinnoista ja kisojen tuotoista on ollut puhetta, niin Kummola/Jääkiekkoliitto on maininnut juniorivalmentajien palkkaamisen. Toivoisin, että tuota epämääräistä argumenttia vähän avattaisiin... kuinka monta valmentajaa palkataan? Mistä nämä valmentajat tulevat? Minkäläisista/kuinka pitkistä sopimuksista on kyse? Minne valmentajia sijoitetaan ja millä perusteilla?...

Mielestäni jossain vaiheessa oli mediassa juttua aluetasolle palkattavista valmentajista, jotka kiertäisivät seuroissa kouluttamassa ja opettamassa. Ja Kummolla taisi jossain haastattelussa puhua entisistä pelaajista, jotka palkattaisiin yksilötason valmentajaksi.

 

[Robin Big Snake]

Ja Kummolla taisi jossain haastattelussa puhua entisistä pelaajista, jotka palkattaisiin yksilötason valmentajaksi.

Saunakavereille suojatyöpaikkaa ja edustussaunaa. Kyllähän ne kiskurihinnat olivat sittenkin perusteltavissa.

 

[P Giroux]

Onko Kalen "julkistamista" luvuista minkäänlaista mustaa valkoisella? Vai valehteleeko mies sopivasti etukäteen, että ehtii sairaslomalle sitten kuin todelliset luvut tulee julki? Muutenhan se menee niin kuin joku jo mainitsi; Jos tyhjillä katsomoilla päästään tavoitteeseen, miksi fanit pakotettiin tyhmällä hinnoittelulla kotisohvalle?

 

[Eino_Mies]

Onko Kalen "julkistamista" luvuista minkäänlaista mustaa valkoisella?

Nyt on. MM-kisat 2012 tuottivat 8,2 miljoonaa euroa. Linkki Jääkiekkoliiton uutiseen.

Varat käytetään lasten ja nuorten kiekkoilun tukemiseen.

Nyt kun tilinpäätös tuli julki, niin eiköhän voida viimeinkin kenkiä Kummola helvettiin tuolta sähläämästä. Kun pilasi perus kiekkokatsojien kisat totaalisesti tuhannen euron pääsylipuillaan ja sitten järkkäsi fyrkat joillekkin pikkujunnuille. On Kalella pokkaa!

 

[Kiekoton]

Nyt kun tilinpäätös tuli julki, niin eiköhän voida viimeinkin kenkiä Kummola helvettiin tuolta sähläämästä. Kun pilasi perus kiekkokatsojien kisat totaalisesti tuhannen euron pääsylipuillaan ja sitten järkkäsi fyrkat joillekkin pikkujunnuille. On Kalella pokkaa!

Eikö ne rahat kuitenkin pääosin mene entisten pelaajien suojatyöpaikkoihin?

No ehkä voi noinkin yrittää, jos aiemmin seurojen kautta kanavoitu tuki ei ole tulosta tuottanut.

EDIT:

8,2 miljoonan euron MM-tuotot ohjataan lasten ja nuorten kiekkoilun tukemiseen

Ei tuo sentään niin pahalta näytä kuin Kalen alkuperäisissä puheissa.

 

[Myyrä]

Kyllä tuolla Kalella rahanteko on kyllä hanskassa. Seuraaviin kisoihin sitten pientä hienosäätöä: Suomen peleihin liput vieläkin kalliimmiksi (olivat nytkin kaikki loppuunmyytyjä) ja sitten peleihin, jotka eivät kiinnosta ketään, lippuja halvemmiksi. Kyllä sen pystyy aika tarkkaan otteluohjelmasta katsomaan, mihin peliin on odotettavissa yleisöä ja mihin ei.

Suomen pelit ovattäysin myyjän markkinat. Oudon halvalla lippuja niihin myytiin kun ottaa huomioon sen, että kysyntään nähden lippuja on mitätön määrä ja vaikka perustallaaja ei pystyisi lippuja ostamaan, niin firmat ne kuitenkin ostavat.

Järkevämmällä lippujen hinnoittelulla tulos olisi noistakin kisoista ollut selvästi yli 10 miljoonaa. Mutta seuraavaksi sitten.

 

[Saha on Laki]

Eikö ne rahat kuitenkin pääosin mene entisten pelaajien suojatyöpaikkoihin?

Näin on näreet.

Ja hei ensikisatkin on taas suomessa. Finaaleja ja välieriä lukuunottamatta. Voittoa pitäisi siis tulla reipas 6miljoonaa. Venäjä pelaa täällä ja niiden turisteilta voi pyytää ihan mitä vaan joten oisko uuden 8 miljoonan paikka. Mihinkähän se käytetään?

Jotenkin tuntuu, että liitto tahallaan unohti, että keväällä 2012 on vain "puolittaiset" MM-kisat ja 2013 toinen puolisko. Puolikkaiden kisojen tavoite sinne missä kokonaiset kisat pyörii joten tuplasti rahaa liiton kassaan. Kalelle, Sulinille ja kumppaneilla julmetut onnistumisbonarit, Hjallikselle lisäsiipeä Areenaan, sekä entisille kiekkoilijoille ja selänpesijöille rahakkaat suojatyöpaikka duunit. Eikä unohdeta vaikka uutta miljoonan euron saunaa "sijoitus kohteeksi, joka myydään myöhemmin voitolla"

Kuka haluaa ostaa miljoonalla eurolla saunan jääkiekkoliitolta? Haluaako joku istahtaa niille lauteille mihin on pinttynyt jääkiekkoliiton ihraperseiden hajut?

Kiitos ja anteeksi

 

[eagle]

EDIT:

8,2 miljoonan euron MM-tuotot ohjataan lasten ja nuorten kiekkoilun tukemiseen

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Siis ihan oikeasti, eikä vain tuollaisena yleisenä toteamuksena. Rahana niin iso että sillä voisi saada paljon hyvää aikaan.

 

[ISH]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä tuo käytännössä tarkoittaa. Siis ihan oikeasti, eikä vain tuollaisena yleisenä toteamuksena. Rahana niin iso että sillä voisi saada paljon hyvää aikaan.

Kyllähän tuossa Jääkiekkoliiton uutisessa avataan tuota asiaa. Linkki.

 

[scholl]

Jotenkin tuntuu, että liitto tahallaan unohti, että keväällä 2012 on vain "puolittaiset" MM-kisat ja 2013 toinen puolisko. Puolikkaiden kisojen tavoite sinne missä kokonaiset kisat pyörii joten tuplasti rahaa liiton kassaan.

niin periaatteessa se on nyt ihan sama, vaikka Kalelle rakennettaisiin kahdeksan miljoonan 150 metriä korkea patsas. Olennaista on se, että Suomessa järjestettiin lajin arvokisat ja hyvin monessa ottelussa oli vain hieman katsojia. Se ei anna hyvää kuvaa Suomesta jääkiekko- tai urheilumaana. Se ei tapahtunut sen takia, koska ihmisiä ei laji kiinnostanut tai sen takia että halli olisi ollut ala-arvoinen, vaan sen takia, että liput olivat ryöstöhinnoiteltu. Jälkeenpäin on sitten ihan sama vaikka polttaisivat ne setelit, se ei muuta sitä tosiasiaa.

Ensin kaikkien matsien pitäisi olla loppuunmyyty ja sitten katsottaisiin paljonko jäisi viivan alle saunakerhoa varten.

 

[charger]

Miksi en oikein usko näihin junnuvalmennus/valmennuspäällikkö palkkauksiin? Kuulostaa juuri niin suojatyöpaikka touhulta kuin olla voi. Kyllä junnujen valmennushommat on tähän asti tehty pääsääntöisesti ihan rakkaudesta lajiin.

Toki osaamistakin on hyvä olla valmennuksessa, mutta näkisin kuitenkin vieläkin tärkeämpänä että yhä suuremmalla osalla olisi mahdollisuus harrastaa. Eikö olisi parempi ostaa varusteita ja jääaikaa seuroille, rakentaa uusia harjoitushalleja, pienentää lisenssimaksuja jne.., jotta yhä useampi junnu voisi harrastaa? Sieltä niitä uusia Selänteitä sitten löytyisi isosta harrastajamäärästä.