MM-kisojen 2012 lipunmyynti jatkuu 26.4. klo 9

[Pavlovin Koira]

Väitätkö todella, että Korpikoskea ei mahdollisesti vuoden 2014 olympiakisat kiinnosta?

Ai niin...eiköhän ne kiinnosta ja eiköhän hänet siellä nähdä.

 

[Johannes]

Brittikoomikko Huomenta Suomessa: - Ilta-Sanomat
"Kummola on pahempi kuin Saddam", toteaa Sacha Baron Cohen. Kal€ on nyt myös maailmalla diktaattorien dikataattori, onnitteluni jääkiekon ahneuden kärkimiehelle.
Elokuvahahmo Aladeen: Kummola on rikollinen - kuuntele haastattelu - MTV3.fi - Uutiset - Kulttuuri

 

[scholl]

Uli Hoeness kritisoi UEFAn lippuhinnoittelua koskien Mestareiden liigan finaalia, joka pelataan FC Bayernin kotistadionilla. Halvin lippu on 70 euroa, josta Hoeness sanoi, että hänelle tekee tuollainen hinnoittelu pahaa, kun Bayernin peleihin kausikortti koko kaudeksi on alk. 120 euroa. Hoenesshän on itse pihischwaabi ja nuoruudessaan säästi pitkään taskurahoja, jotta sai ostetuksi näyteikkunassa olleen jalkapallon. Anyway, aitiopaikat on 3500 euroa tuohon finaaliin, joten vaikka peli pelataan heidän omalla stadionillaan niin Hoeness joutuu kaivamaan 53000 euroa omasta taskustaan makkarafirmansa tyypeille, joille on varannut aition.

Tuosta tuli mieleen, että samalla tavalla aitioliput mm-kisoissakin pitäisi olla 3500 euroa per henkilö niin silloin katsomoissa voisi olla halvempaa. Kyllä sellaisilla firmoilla on varaa maksaa, jotka haluavat olla aitiossa, eivätkä katsomossa. Toisaalta nostaisin esille myös Hoenessin kommentin siitä, että hänelle fanit eivät ole lypsylehmiä. Kummolan kannattaisi miettiä, mikä fanien rooli on. Se on kaikista keskeisin kysymys tässä. Ovatko he lypsylehmiä vai eivätkö. Jos tuollainen mies kuten Uli Hoeness - joka on itsekin vaurastunut vuosien varrella ja vuosikymmenten ajan toimiessaan seuramanagerina on rakentanut Euroopan varakkaimman sekä parhaiten hoidetun seuran - sanoo, että liput alk 70 euroa ovat liian kalliita faneille finaaliin niin tuo case-Kummola pitäisi ottaa kyllä paljon kovempaan käsittelyyn. Suomessa ei vain ole henkilöitä kuten Uli Hoeness, jotka uskaltavat sanoa asiat suoraan julkisuudessa. Jopa liittokansleri Merkel kutsuu Hoenessin usein Berliiniin keskustelemaan politiikasta, koska Hoenessilla on tosiaan paitsi kyky ja halu sanoa asiat suoraan niin myöskin hyviä ideoita ja vaikutusvaltaa. Täällä jos joku uskaltaisi sanoa, eikä puhaltelisi muniin niin voisivat keskustella Kataisen kanssa asioista ja tuollainen Kummola lentäisi pellolle hyvin nopeasti ulkoisen paineen vuoksi. Mutta ehkä kellään ei ole aikaa, kun AKT:n Räty - Ahde -tapaus vie kaiken mielenkiinnon.

 

[Buffalo_1988]

Brittikoomikko Huomenta Suomessa: - Ilta-Sanomat
"Kummola on pahempi kuin Saddam", toteaa Sacha Baron Cohen. Kal€ on nyt myös maailmalla diktaattorien dikataattori, onnitteluni jääkiekon ahneuden kärkimiehelle.
Elokuvahahmo Aladeen: Kummola on rikollinen - kuuntele haastattelu - MTV3.fi - Uutiset - Kulttuuri

Onkohan nuo käynyt nuo kysymykset läpi etukäteen? Nimittäin tuo juontaja kysyy vaan lippujen hinnoista ja Sacha Baron alkaa tämän jälkeen vaahtoamaan kummolasta. Erittäin hämmentävää jos Diktaattorikin tietää case Kal€sta

 

[Jyty]

Radio Suomipopilla oli eilen juttua lippujen hinnoista, kun yksi naistoimittaja oli lähetetty ostamaan niitä katukaupasta.

Ennen päivämatsin alkua tuo tapahtui ja 20 €/kpl huutelivat päivä- ja iltapäiväpeleistä. Illan USA-Sveitsi matsiin tiketti maksoi 40 euroa.

Myyjistä aika moni oli kuulemma virolaisia ja olivat omien sanojensa mukaan maksaneet n. 80€/lippu.

Äkkinäisellä matematiikalla tuosta voisi laskea, ettei se katukauppa ainakaan eilen ollut kovin tuottoisa bisnes.

 

[Stevie]

Schollilta hyvä kirjoitus. Uli Hoenissilta löytyy sentään vielä maanläheisyyttä ja on mukana todellisuudessa. Onhan se nyt käsittämätöntä että puolet halvemmalla pääset katsomaan CL:n finaalia kuin Suomi-Ranska -peliä... en huomioi tässä esimerkissä Kalen armopaloja. Kyllähän tämä homma kustiin totaalisesti, ei siitä pääse mihinkään eikä muuksi muutu. Tämä ketju nyt on esimerkkejä täynnä niistä. Tämä fiasko muistetaan hyvin vuoden päästä, saas nähdä mikä on silloin meininki.

 

[aquanqua]

Kanukit eivät ole tyytyväisiä kisajärjestelyihin ja sikäläisen kiekkoliiton pomo Bob Nicholson on ilmeisesti tänään opastanut kisajärjestäjiä, jotta ensi vuonna homma toimisi paremmin.

- Helsinki-Tukholma-kisojen järjestelyt ovat olleet katastrofi, varsinkin lippujen osalta. Tänään Kanada jääkiekkoliiton presidentti Bob Nicholson tapaa kisajärjestäjät ja kertoo heille kuinka Edmonton ja Calgary saivat juniorien MM-kisat toimimaan.
...
- On syytä korjata asiat, koska kaupungit järjestävät kisat myös ensi vuonna. He tarvitsevat apua tämän vuotisen jälkeen.
...
- Joka päivä tulee uusia ongelmia. Ei logiikkaa tai maalaisjärkeä missään. Vapaaehtoisetkin ovat tuskastuneita

suomikiekko.com

 

[Masculine]

Kanukit eivät ole tyytyväisiä kisajärjestelyihin ja sikäläisen kiekkoliiton pomo Bob Nicholson on ilmeisesti tänään opastanut kisajärjestäjiä, jotta ensi vuonna homma toimisi paremmin.


suomikiekko.com

Eikös tuo ole se sama kaveri, joka kertoi Kummolalle NHL-lippujen maksavan 450 euroa? Tai siis Kummolan mukaan näin oli kerrottu, todellisuus luonnollisesti sitten on jotain ihan muuta.

 

[Kettumainen]

Kanukit eivät ole tyytyväisiä kisajärjestelyihin ja sikäläisen kiekkoliiton pomo Bob Nicholson on ilmeisesti tänään opastanut kisajärjestäjiä, jotta ensi vuonna homma toimisi paremmin.

Sara Sieppi on ainakin koittanut tehdä kaikkensa, jotta kanadalaiset vieraamme viihtyisivät.

 

[Kirjoittelija]

Schollilta hyvä kirjoitus. Uli Hoenissilta löytyy sentään vielä maanläheisyyttä ja on mukana todellisuudessa. Onhan se nyt käsittämätöntä että puolet halvemmalla pääset katsomaan CL:n finaalia kuin Suomi-Ranska -peliä.

Nuo 70 euron lipun hinnat tarkoittavat esim. suomalaisen näkökulmasta sitä, että pääsee osallistumaan miljoonan ihmisen arvontaan, jossa jaetaan muutama tuhat lippua. Käytännön markkinoilla noiden lippujen hinta on tuhannesta eurosta ylöspäin.

Eli todellisuudessa esim. Arhinmäen jutut siitä miten "UCL-finaalia pääsee katsomaan 70 eurolla" ovat vielä monin verroin suurempaa paskapuhetta kuin Kummolan stoorit, joiden mukaan änäriliput maksavat 450 euroa.

 

[roctum]

Eli todellisuudessa esim. Arhinmäen jutut siitä miten "UCL-finaalia pääsee katsomaan 70 eurolla" ovat vielä monin verroin suurempaa paskapuhetta kuin Kummolan stoorit, joiden mukaan änäriliput maksavat 450 euroa.

UCL-finaalissa liput on jaettu neljään (4) kategoriaan, mikä ei jääkiekon MM-kilpailuissa olisi mahdollista.

Lippujen hinnat UCL-finaaliin kategorioittain:
Kategoria 1: €370
Kategoria 2: €260
Kategoria 3: €160
Kategoria 4: €70

Näiden lisäksi tarjolla on myös ns. "lasten lippuja" kategoriaan 2: aikuisen seurassa 140€.

Eihän noilla hinnoilla pääsisi edes yhteen Kal€-hintaiseen NHL-otteluun. Juuri ja juuri 3 kategorian lipun hinnalla olisi päässyt jo katsomaan yläkatsomoon Kal€n hinnoittelemaa jännitysnäytelmää Suomi-Kazakstan, eikä mistään perhealennuksista alakatsomoon suunnatessa olisi tarvinnut edes haaveilla. Kyllä 260€ Champions Leaguen finaalin säädyllisistä paikoista kuulostaa paremmalta, kuin pari sataa MM2012-puolivälierästä.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä 260€ Champions Leaguen finaalin säädyllisistä paikoista kuulostaa paremmalta, kuin pari sataa MM2012-puolivälierästä.

Sulta taisi pointti mennä vähän ohi nyt. Nuo UCL-finaalin liput ovat valtavan alihinnoiteltuja, minkä vuoksi sä et todellakaan saa niitä tohon listahintaan kuin ihan järkyttävällä tuurilla. Jos haluat oikeasti lähteä matsia katsomaan, lippu kustantaa käytännössä vähintään tonnin. Tätähän Larpinmäki ei tietysti ääniä kalastellessaan muista mainita.

Minustakin 70-260 euroa UCL-finaalista olisi pilkkahinta, jos niitä lippuja oikeasti saisi siihen hintaan.

e. eBayssä ihmiset myyvät lippujaan olympiastadionille finaalia screeniltä katsomaan hintaan 200 euroa kappale.

 

[Major Julli]

Sulta taisi pointti mennä vähän ohi nyt. Nuo UCL-finaalin liput ovat valtavan alihinnoiteltuja, minkä vuoksi sä et todellakaan saa niitä tohon listahintaan kuin ihan järkyttävällä tuurilla. Jos haluat oikeasti lähteä matsia katsomaan, lippu kustantaa käytännössä vähintään tonnin. Tätähän Larpinmäki ei tietysti ääniä kalastellessaan muista mainita.

Minustakin 70-260 euroa UCL-finaalista olisi pilkkahinta, jos niitä lippuja oikeasti saisi siihen hintaan.

e. eBayssä ihmiset myyvät lippujaan olympiastadionille finaalia screeniltä katsomaan hintaan 200 euroa kappale.

Ymmärrän. Sen sijaan että normaalikuluttajalle annettaisiin mahdollisuus päästä normaalihintaan peliin arvonnan kautta, olisi reilumpaa lyödä lippujen hinta jonnekin tonnin kieppeille ja vetää pikkuisen vajaalla stadionilla, jossa istuu oikeiden fanien sijaan pelkkiä raharikkaita.

Ehkä Nicholson arvosteli Kummolaa siitä että lippujen keskihinta oli 200€ kieppeillä eikä 450€.

 

[Kirjoittelija]

Ymmärrän. Sen sijaan että normaalikuluttajalle annettaisiin mahdollisuus päästä normaalihintaan peliin arvonnan kautta, olisi reilumpaa lyödä lippujen hinta jonnekin tonnin kieppeille ja vetää pikkuisen vajaalla stadionilla, jossa istuu oikeiden fanien sijaan pelkkiä raharikkaita.

Sanoinko niin? Siinä arvonnassa mahdollisuudet lienevät korkeintaan luokkaa yksi tuhannesta, eli mahdollisuus ei hirveästi poikkea lumipallon tsäänsseistä helvetissä. Arhinmäen "UCL-finaaliin pääsee 70 eurolla" on siis kommenttina vähintäänkin harhaanjohtava. UEFA:lla on varmasti syynsä siihen, miksi se myy liput noin halvalla. Se ei tarkoita sitä, että samat syyt pätisivät Suomen Jääkiekkoliiton kohdalla. Kolme euroa Suomen puolivälierästäkin olisi suhteessa kysyntään kovempi hinta kuin 70 euroa UCL-finaalista. Mitenköhän tyytyväisiä ihmiset olisivat, jos tämän päivän Suomen matsiin liput maksaisivat sen 3 euroa? Käytännössähän se olisi vain tulonsiirto järjestäjältä mustan pörssin kauppiaille. Sitä tuo UEFA:n hintapolitiikka nykyisellään on.

Mitä taas tulee tuohon Bayern-pampun valitukseen siitä, että 70 euroa on liikaa lipusta, niin ei kyllä mene mitenkään minun jakeluuni. Jos siinä arvonnassa onnistaa ja 70 euroa tuntuu silti liian kovalta hinnalta tuosta matsista, niin ei muuta kuin lippu mustaan pörssiin myyntiin. Sillä irtoaa helposti 1500 euroa.

Ja käytännössä se arvonnassa voittanut ns. "oikea fanikin" (mitä ikinä tuokin nyt sitten tarkoittaa) tekee vähintään sen 1500 persnettoa, kun jättää lipun myymättä ja menee katsomaan pelin. Joten ei hänkään sinne peliin mene, jos se eläminen oikeasti muutamasta huntista on kiinni.

Ja loppukaneetiksi vielä sen verran, että 156 euroa Ranska- ja Kazakstan-peleistä on liikaa. Sen osoitti jo lippujen tämänvuotinen kysyntä. Mestarien liigan finaalilippujen virallisten hintojen vetäminen vertailukohdaksi osoittaa kuitenkin vain sen, ettei vertailijalla ole joko halua tai kykyä ymmärtää markkinoiden todellisuutta.

 

[Johannes]

Mitenköhän tyytyväisiä ihmiset olisivat, jos tämän päivän Suomen matsiin liput maksaisivat sen 3 euroa? Käytännössähän se olisi vain tulonsiirto järjestäjältä mustan pörssin kauppiaille. Sitä tuo UEFA:n hintapolitiikka nykyisellään on.

Väitätkö nyt, että Suomen MM-kisojen lipunmyynti onnistui ja hinnat olivat täällä lilliputti-jääkiekossa oikeat. Tällä hetkellä Suomen puolivälierään pystyisi ostamaan trokaajilta lipun n. 120 eurolla, joka sekin on ihan liikaa, että lähtisin peliin paikanpäälle. Lähettäkää yv, jos myytte Johannekselle lipun tämän päivän Suomen peliin 50 eurolla alakatsomoon. Sen verran olen valmis lipusta maksamaan.

Kal€n systeemi sujuu juuri noin kuin kuvailet. MM-lippuja on jaettu kymmenintuhansin MM-kisojen sponsoriyhtiöille ns. "ilmaiseksi", vastineeksi sponsorirahasta, jotka nyt nollan euron MM-lippujaan myyvät itse tai välikäsien kautta tavalliselle kansalle. 3 euroa ei siis ole trokarin lipun hinta v. 2012 jääkiekon MM-kisoissa, vaan se on nolla euroa. Onko tämä sinusta toimiva systeemi.

 

[Salamisipuli]

Menee nyt vähän ohi ketjun aiheen, mutta tiedättekö saako Areenalle viedä sellaisen pienen, kokoontaitettavan sateenvarjon katsomoon vaikka takin taskussa? Vai pakotetaanko sekin jättämään johonkin säilytykseen (muuten mitään väliä mutta lienee älytön tungos näihin narikoihin)? Tänään on luvassa sadetta, ja kun tuli nyt tällainen sikahintainen lippu saatua Suomen peliin niin onhan sinne "vaivauduttava"...

 

[Hanson]

Menee nyt vähän ohi ketjun aiheen, mutta tiedättekö saako Areenalle viedä sellaisen pienen, kokoontaitettavan sateenvarjon katsomoon vaikka takin taskussa? Vai pakotetaanko sekin jättämään johonkin säilytykseen (muuten mitään väliä mutta lienee älytön tungos näihin narikoihin)? Tänään on luvassa sadetta, ja kun tuli nyt tällainen sikahintainen lippu saatua Suomen peliin niin onhan sinne "vaivauduttava"...

Tulen itsekin tänään julkisilla ja - säätiedotuksesta johtuen - soitin areenalle jossa kerrottiin, että sateensuojan saa tuoda halliin (toisin kuin joskus ennen).

 

[lake79]

Verkkouutiset: Kalervo Kummola syyttää Ruotsia Uusi Suomi

Nyt se syy on sitten ruotsalaisten. Eikö tää äijä osaa vittu katsoa peiliin?

Ihan uskomatonta jauhamista jo. Mitä seuraavaksi?

 

[mestari]

Hemmetin ruotsalaiset, kun menitte alentamaan lippujen hintoja ja samalla pilasitte Kal€n lippukusetuksen.'

E: lake79 oli nopeampi

 

[Konson Antti]

Tämä on kyllä huvittava kuvio. Kale ei näe ongelmaa lippujen hinnassa tai siinä, että lippujen hinnat ovat liian korkeita isolle osalle faneista. Tai pikemminkin että pyydetty hinta on liian korkea tuotteesta.

Ei, ongelma on siinä, että lippujen hinnoista keskustellaan. Saatanan internetit ja toimittajat. Kale on vaan syntynyt väärään maahan.

 

[Poro24]

Itkin ensin luettuani tuon Verkkouutisten haastattelun ja sitten repesin nauramaan ääneen. Ehkä kovinta ripulitykitystä taas hetkeen.

"- Kun kisat edellisen kerran pelattiin Helsingissä, yhteenlaskettu katsojaluku oli 282 000. Nyt mennään sen yli, MM-kisojen pääsihteeri Mika Sulin vahvistaa."

Ottelukohtainen yleisökeskiarvo Areenan otteluissa on useita tuhansia pienempi kun vuoden 2003 kisoissa.

Ilmeisesti Areenalla pelataan tämän vuoden kisoissa paljon enemmän otteluita kuin vuoden 2003 kisoissa. Eihän tuo uutinen muuten voi pitää paikkaansa.

 

[Johannes]

Online-Reports
Täältä näkee v. 2003 MM-kisat, jotka järjestettiin Helsingissä. Tampereella ja Turussa. Nyt kaikki Suomen 34 peliä pelataan v. 2012 Ilmalan Areenassa. Vuona 2003 25 kpl peleistä pelattiin Ilmalassa, 13 kpl Tampereella ja 18 kpl Turussa. Pelejä pelattiin Suomessa v. 2003 56 kpl ja nyt 34 kpl. Helsingin otteluissa kävi yleisöä n. 278000, Tampereen n. 55000 ja Turun peleissä n. 116000. Suomen pelien yleisömäärä oli v. 2003 yhteensä n. 449000 kpl ja keskiarvo/peli n. 8300. Helsingin keskiarvo oli n. 11125 kpl, 25 pelissä; Tampereen n. 4200, 13 pelissä ja Turun n. 6450 kpl 18 pelissä. Tein pieniä pyöristyksiä, mutta Suomen MM-kisoissa kävi IIHF:n mukaan n. 449000 katsojaa. Mika Sulin ei ilmeisesti tiedä, että vuoden 2003 MM-kisoissa pelattiin otteluita myös Tampereella ja Turussa, eikä ainoastaan Ilmalassa.

 

[Johannes]

Helsingissä 2012 on ilmoitettu yleisömäärä 28 pelatun pelin jälkeen, ennen puolivälieriä n. 226000 kpl, joka tekee keskiarvoksi n. 8070 katsojaa/peli. Tukholmassa on käynyt 28 pelissä n. 131500 katsojaa ja keskiarvo on n. 4700 katsojaa/peli. Yhteensä 56 peliä on katsonut 357 429 katsojaa ja keskiarvo on tähän mennessä 6382 katsojaa/ottelu. 8 ottelua on vielä jäljellä ja päästäneen niukasti yli vuoden 2003 MM-kisojen kokonaiskatsojamäärän, mutta pelejä pelataan nyt 64 kpl ja vuonna 2003 pelattiin 56 kpl.
http://stats.iihf.com/Hydra/272/IHM272000_84_12_0.pdf

 

[ftr]

Itkin ensin luettuani tuon Verkkouutisten haastattelun ja sitten repesin nauramaan ääneen. Ehkä kovinta ripulitykitystä taas hetkeen.

"- Kun kisat edellisen kerran pelattiin Helsingissä, yhteenlaskettu katsojaluku oli 282 000. Nyt mennään sen yli, MM-kisojen pääsihteeri Mika Sulin vahvistaa."

Ottelukohtainen yleisökeskiarvo Areenan otteluissa on useita tuhansia pienempi kun vuoden 2003 kisoissa.

Ilmeisesti Areenalla pelataan tämän vuoden kisoissa paljon enemmän otteluita kuin vuoden 2003 kisoissa. Eihän tuo uutinen muuten voi pitää paikkaansa.

Sulin hehkuttaa, että 34 pelissä on enemmän katsojia kuin 25 pelissä? Onnittelen. My fucking congratulations.

 

[Kirjoittelija]

Väitätkö nyt, että Suomen MM-kisojen lipunmyynti onnistui ja hinnat olivat täällä lilliputti-jääkiekossa oikeat.

En väitä. Lippujen hinnat olivat liian korkeat. Mutta tämän perusteleminen UCL-finaalin lippujen hinnoilla on äärimmäisen typerää/epärehellistä. Ne hinnat ovat suhteessa kysyntään niin mitättömät, että lippuarvontaan osallistuu valtava määrä ihmisiä, joilla ei ole aikomustakaan mennä katsomaan peliä.

KMM-lippuja on jaettu kymmenintuhansin MM-kisojen sponsoriyhtiöille ns. "ilmaiseksi", vastineeksi sponsorirahasta

Miten helvetissä se lippu on muka ilmainen, jos sponsori on siitä maksanut? Luuletko oikeasti, että UCL-finaalin kaikki liput tulevat yleiseen myyntiin? Oikeasti siellä taitaa neutraaleille katsojille olla yleisessä myynnissä muutama tuhat lippua, joita on sitten anomassa ainakin miljoona ihmistä. UEFA:n yhteistyökumppaneille menee valtava määrä lippuja ihan vastaavasti kuin näissäkin kisoissa, samoin joukkueiden kannattajille.