MM-kisojen 2012 lipunmyynti jatkuu 26.4. klo 9

[Johannes]

Me mentiin Suomen jääkiekkolippujen hinnoittelun takia jo lokakuussa 2011 Globeniin katsomaan Anaheim-NY Rangers, kun sinne pääsi hyville paikoille n. 55 eurolla/lippu. Nykyään lentäminen Helsinki-Tukholma-Helsinki on niin halpaa, että sai mukavan viikonloppumatkan Tukholmaan, kun katsoi NHL-pelin Tukholmassa, eikä Helsingiin hintaisilla lipuilla Helsingissä, silloinkin. Suomen hinnat lätkämatseihin, muuten kuin sm-liigaan, on nostettu liian korkeiksi tai aina pitää olla osa lipuista myös kohtuuhintaisia ja nostetaan sitten niiden kalliimpien lippujen hintoja entistä enemmän kuin nykyään tehdään.

 

[lade]

Ja, paljonko olet jo itse sijoittanut rahaa MM-lippuihin. Teot esiin, kiitos, eikä turhaa lätinää lippujen hintojen sopivasta tasosta. Onko kukaan hintoja puolusteleva ostanut yhtään MM-lippua vai provoiletteko vain lämpimiksenne asiasta.

Mulla on liput molempiin Helsingin puolivälieriin.

Ja syy, miksi on naurettavaa valittaa lippujen hinnoista, on se, että tämä ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Jos sinulla on tuote, ja haluat myydä sen, miksi myisit yhtään alemmalla hinnalla, kuin mitä ihmiset ovat siitä valmiita maksamaan? Tässä tapauksessa hinnoittelu on luonnollisesti optimoitu niin, että katsomot saadaan tarpeeksi täyteen ja järjestäjän tulot maksimoituvat.

 

[Hemingway]

että tämä ei ole mitään hyväntekeväisyyttä.

Minä olen hyvä esimerkki tällaisesta "ei mitään hyväntekeväisyyttä" -ajattelusta. Seurasin jääkiekkoa suht aktiivisesti, kunnes sitä ei enää ilmaiseksi nähnyt. Jonkin aikaa oli vieroitusoireita, kunnes nekin katosivat.

On hyvin mahdollista, että nykyisillä lipunhinnoilla voitto maksimoidaan näissä kisoissa. On kuitenkin myös hyvin mahdollista, että harrastaja- ja katsojamäärät tipahtavat seuraavan kymmenen vuoden sisällä rajusti.

 

[Osmo Rapeli]

Kummolaa vastaan minulla ei ole mitään, hieno suomalainen jääkiekkojohtaja ja turha sotkea häntä yksittäisenä henkilönä vastuuseen siitä, ainakaan yksin, että MM-lippujen hinnat ovat sikamaisen korkeat Helsingin jääkiekon MM-kisoissa 2012.

Ei yksin niin. Aikaansaava mies tosiaan, mutta kyllä Kummola on tämän keissin etenkin julkisuuden puolesta hoitanut heikosti. Ja siitä sopii Kummolaa myös arvostella.

Jos sinulla on tuote, ja haluat myydä sen, miksi myisit yhtään alemmalla hinnalla, kuin mitä ihmiset ovat siitä valmiita maksamaan? Tässä tapauksessa hinnoittelu on luonnollisesti optimoitu niin, että katsomot saadaan tarpeeksi täyteen ja järjestäjän tulot maksimoituvat.

Saadaanko matsit tarpeeksi täyteen? Entä poikiiko näiden hintojen julkisuus sekä kiinnostus pitkässä juoksussa enemmän hyvää vai pahaa?

Entä kumpi kantaa pitkässä juoksussa Leijonakassaan enemmän rahaa, 10 000 100 euron lippuja ostanutta ja 10 000 yrittänyttä vai 10 000 155 euron lippuja ostanutta? Kummalla porukalla Euro Hockey Tourit saadaan täyteen, kiinnostuneilla vai närkästyneillä? Aliarvioit täydellisesti touhuun sitoutuvien ja sidosryhmien merkitystä.

Ja tuskin Ruotsin kiekkoliittokaan halvemmilla hinnoilla persaukiseksi jää. Uskaltaisin jopa arvella, että siellä on kokonaisuus ja juuri nämä mainitut julkisuus- ja mainejutut paremmin ns. hanskassa.

 

[Rushlow]

Ja syy, miksi on naurettavaa valittaa lippujen hinnoista, on se, että tämä ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Jos sinulla on tuote, ja haluat myydä sen, miksi myisit yhtään alemmalla hinnalla, kuin mitä ihmiset ovat siitä valmiita maksamaan? Tässä tapauksessa hinnoittelu on luonnollisesti optimoitu niin, että katsomot saadaan tarpeeksi täyteen ja järjestäjän tulot maksimoituvat.

Etkö närkästyisi yhtään jos esimerkiksi bensan hinta tuplattaisiin kerralla? Varmaan sitä menisi kaupaksi vähintään 50% siitä mitä nyt myydään eli bensamyyjien voitto kasvaisi.

Tiedän kyllä, että kiekkoliput ja bensa eivät ole sama asia, mutta näin esimerkkinä.

 

[Panosmies]

Tiedän kyllä, että kiekkoliput ja bensa eivät ole sama asia, mutta näin esimerkkinä.

Olut voisi olla hyvä esimerkki, jos sen hinta triplattaisiin pelkästään sen takia että kauppiaat saisivat enemmän rahaa, niin aika monia suomalaisia miehiä vituttaisi suunnattomasti mutta olutta tulisi silti osteltua 75e/laatikko hinnoilla. Tai en tiedä tulisiko, mutta ajatuskin siitä herättää samat tunteet pintaan kuin tässä lippuhinta fiaskossa.

 

[oliwa]

Mulla on liput molempiin Helsingin puolivälieriin.

Ja syy, miksi on naurettavaa valittaa lippujen hinnoista, on se, että tämä ei ole mitään hyväntekeväisyyttä. Jos sinulla on tuote, ja haluat myydä sen, miksi myisit yhtään alemmalla hinnalla, kuin mitä ihmiset ovat siitä valmiita maksamaan? Tässä tapauksessa hinnoittelu on luonnollisesti optimoitu niin, että katsomot saadaan tarpeeksi täyteen ja järjestäjän tulot maksimoituvat.

Aika monella seuralla tai liigalla tuote on muutakin kuin yksittäinen turnaus tai ottelu. On helpompi myydä niitä oheistuotteita, solmia yhteistyösopimuksia ja neuvotella opetusministeriön tuista, jos ei ole öykkäröivän ahneen paskiaisen maineessa.

Jos sattuisi käymään niin, että Suomi ei menestykään kisoissa ja vielä osa Suomen otteluista pelataan puolityhjälle hallille, niin se ja Kummolan kommentit taatusti muistetaan kun seuraavista yhteistyösopimuksista neuvotellaan.

 

[Osmo Rapeli]

Jos sattuisi käymään niin, että Suomi ei menestykään kisoissa ja vielä osa Suomen otteluista pelataan puolityhjälle hallille, niin se ja Kummolan kommentit taatusti muistetaan kun seuraavista yhteistyösopimuksista neuvotellaan.

Ja muistetaan jo. Lisäksi täytyy muistaa myös se puoli, että lippuja ostaneetkin saattavat saada nenästävedettävän dorkan maineen.

 

[Johannes]

Tässä tapauksessa hinnoittelu on luonnollisesti optimoitu niin, että katsomot saadaan tarpeeksi täyteen ja järjestäjän tulot maksimoituvat.

Eivät ole, kun ne on laitettu ihan päin helvettiä. Esim. Suomen alkulohkopeleissä n. 10% 255 euron lippuja, 80 % nykyisiä 195-155 euron lippuja ja 10% 85 euron lippuja, niin kaikki ok. Sama raha, mutta rahaporukoille omat liput Areenan ravintolakatsomoon ja piippuhyllylle hieman halvempiakin lippuja. Olisi ollut ihan helppoa, jos olisi edes vähän mietitty asiaa.

Hinnoissa on juuri se pielessä, että ne on maksimoitu, eikä optimoitu. Optimoitu tarkoittaa sitä, että kerätään mahdollisimman paljon rahaa. Nyt ei käy niin, koska paljon porukkaa jää kokonaan kotiin. Ei ehkä Suomen peleistä, mutta muuten ja mitä se taaas tarkoittaa hallin muulle myynnille, kun kansa ei täytäkään kaikkissa muissa peleissä katsomoita kuin Suomen otteluissa, edes puolilleen. Tämä lippujen hinnoittelu on niin typerää järjestäjiltä Helsingin jääkiekon MM-kisoissa 2012, että oikein naurattaa jo nyt. Kaikkien aikojen mahdollisuus järjestää kunnon kansanjuhla, Helsingin MM-kisat 2012 ja heti perään 2013, niin sitten jätetään kansa kuvioista pois, katsomaan pelit kotona, oma TV, omat eväät. Miettikää tätä Hjallis ja muut Areenan omistajat: Emme tule paikanpäälle ollenkaan, kun läksitte sikamaiselle ahneuslinjalle MM-ottelulippujenne hinnoittelussa.

 

[Johannes]

Ja muistetaan jo. Lisäksi täytyy muistaa myös se puoli, että lippuja ostaneetkin saattavat saada nenästävedettävän dorkan maineen.

Totta, vähän kuin ostaisi Nokia Lumia 800:n 1000 euron hintaan ja kehuisi, että laadusta voi maksaa mitä hyvänsä. Sinulle nauretaan hyvä ihminen, jos nyt ostat lippuja Helsingin MM-kisoihin, järjestäjien mokaamilla lipunhinnoilla. Muistakaa olla hiljaa, jos ostatte MM-lippuja, että olette ne ostaneet. Muuten teille nauraa kaikki.

 

[scholl]

Ei tarvitse, uskotaan. Kyllä minäkin ymmärrän Sumi-USA, Suomi-Kanada ja Kanda-USA-pelien lippujen hinnat, mutta muiden pelien lippujen hintoja en ymmärrä. Loppujen lopuksi rahaporukoilta voisi kyniä enemmänkin kuin 195 euroa/peli ja alentaa piippuhyllyn lippujen hintoja, edes satasen tasolle n. 10%/peli lipuista.

Alakatsomot kalliiksi, joista toinen puolisko myytäisiin kisojen sponsoreille vaikka 500 euroa per lippu ja toinen puoli yksityishenkilöille hieman halvemmalla, päätyyn maajoukkueen viralliset fanit halvemmalla ja yläkatsomoihin halvat hinnat tyyliin max 50 euroa arvonnalla niin että liput ovat henkilökohtaisia henk.tunnukset tms. tunnistuksen kautta. Silloin matseissa olisi riittävän laaja skaala erilaista yleisöä.

Ja muut matsit, jotka eivät vedä niin paljon kiinnostusta, selvästi halvemmiksi.

 

[scholl]

Hinnoissa on juuri se pielessä, että ne on maksimoitu, eikä optimoitu. Optimoitu tarkoittaa sitä, että kerätään mahdollisimman paljon rahaa. Nyt ei käy niin, koska paljon porukkaa jää kokonaan kotiin. Ei ehkä Suomen peleistä, mutta muuten ja mitä se taaas tarkoittaa hallin muulle myynnille, kun kansa ei täytäkään kaikkissa muissa peleissä katsomoita kuin Suomen otteluissa, edes puolilleen.

Koko maajoukkue on saanut epärealistisen aseman Suomessa. Sihvonen kuvittelee, että kaikkien seurojen pitäisi palvella ja pokkuroida maajoukkuetta. Kummola kuvittelee, että lähes kaikki haluavat nähdä maaotteluita ja maksaa siitä ilosta mitä tahansa, että saisi nähdä pelin. Maailmanmestaruuden jälkeen ollaan ikäänkuin täysin todellisuudesta ilmassa vähän kuin upciderin mainoksessa. Niinpä on kuviteltu, että hintajoustoa ei olisi lainkaan ja kysyntä ei juurikaan vähenisi hintojen noston myötä, toisin sanoen aina löytyy todellakin riittävästi hönöjä ostamaan lippuja, vaikka hinnat olisivat kuinka kalliita. Valitettavasti tilanne on kuitenkin se, että nykyään ihmisillä on hirveän paljon mahdollisuuksia viettää vapaa-aikaansa. Ei lätkää ole pakko käydä katsomassa. Kaiken lisäksi viimeksi tuli mestaruus niin nyt on ehkä osalla jo kiintiö täynnä. Kun jatkossa menee todennäköisesti huonommin niin miksi niitä pelejä lähtisi katsomaan. Seuraavaksi voi mennä katsomaan jotain muuta viihdettä tai urheilua.

Tämä lippujen hinnoittelu on niin typerää järjestäjiltä Helsingin jääkiekon MM-kisoissa 2012, että oikein naurattaa jo nyt. Kaikkien aikojen mahdollisuus järjestää kunnon kansanjuhla, Helsingin MM-kisat 2012 ja heti perään 2013, niin sitten jätetään kansa kuvioista pois, katsomaan pelit kotona, oma TV, omat eväät.

Itse en jotenkin usko, että kansanjuhla olisi Suomessa ikinä voinut onnistua. Iloitseminen ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Siinä missä Saksassa arvokisoissa stadionit tai hallit ovat täynnä ihmisiä ja toreilla on valtavat screenit ympäri maata ja kymmeniä tai satoja tuhansia tai jopa toista miljoonaa kuten parhaimmillaan Berliinin fanimaililla seuraa peliä yhdessä samassa paikassa, niin ei sellainen olisi Suomessa mahdollista. Tapahtumista tai otteluista ei täällä iloita, vaan juhlat tulee vasta sitten, jos Suomi voittaa maailmanmestaruuden eli kerran 16 vuodessa.

 

[Tshekki77]

Ranska-Kazakstan kapina kuulostaisi kyllä hyvältä, mutta senkin osalta pelkäisin, ettei viesti menisi perille. Gunga on kuitenkin viime vuosituhannen dino ja näkisi tämänkin varmaan vain omana erinomaisuutena. Eli että saisi kaivettua yleisöä näinkin pienen intressin otteluun.

Enkä lähtisi ehkä kovasti syyllistämään lipun ostaneita, koska ovathan hekin lähes yhtä mahdottoman tilanteen äärellä, kuin esim. IFK kannattajat vielä joitakin vuosia sitten. Kovasti rakastamaa seuraa johtaa niin ikään menneisyyden reliikki, jolla ei ollut minkäänlaisia valmiuksia johtaa 2000 luvun jääkiekkojoukkuetta. Eihän joukkuetta voi tästä syystä hylätä, vaikka tappioiden hetkillä sellaisetkin synkät ajatukset saattoivat käydä joidenkin mielissä.

Sen sijaan Manchesterista baittaamalla ja paikalliseksi muokkaamalla "Love lions, hate Kummola" kampanjalla/liikeellä, voitaisiin saada viesti perille ja tässä olisi myös se hyvä puoli, ettei tällä syyllistettäisi lipun ostaneita vaan hekin voisivat osallistua. Meinaa vaikka ostaisi parin sadan euron lipun otteluun, niin voihan sitä silti pitää röyhkeänä riistohintana.

Tällaiselle kampanjalle olisi hyvä saada jotkut värit, jotka jollain tavalla kuuluisivat joukkueen historiaan, mutta erottuisivat nykyään selvästi massasta. Itselle tulee äkkisältään mieleen vaakunan värit, punainen ja keltainen, mutta toisaalta parin sadan euron lipun ostajalla, nuo värit voivat olla liian poliittiset. Toisaalta jos sitä ollaan baittaus linjalla, niin miksi ei tässä tapauksessa kopioisi myös Love united, hate Glazer kampanjan värejäkin. Eikös ne ollu vihreä ja keltainen? Erottuisivat hyvin esim. kaulaliinana Suomi paidan päällä.

 

[Johannes]

En minäkään halua syyllistää Suomen peleihin lipun ostaneita. Oikeastaan ketuttaa myös heidän puolestaan. Kyllä Johannes kykenee katsomaan pelit myös TV:stä, kun kokee yksinkertaisesti tapahtuman hinta/laatu liian korkeaksi kuin nyt näen asian omalta kohdaltani. Olin vain ajatellut käyttää MM-lippuihin n. 1000 euroa, mutta en n. 5-6 lippuun, kuten nyt kävisi. Sellaiseen en vain suostu, joten haistakaa huilu vielä kerran, hyvät lippujen hinnoittelijat. I`m not gonna take it, anymore.
TWISTED SISTER- were not gonna take it

 

[scholl]

Ranska-Kazakstan kapina kuulostaisi kyllä hyvältä, mutta senkin osalta pelkäisin, ettei viesti menisi perille.

Parempi kapina olisi mennä 10000 katsojaa samanaikaisesti johonkin II divariurheilumatsiin, kun Suomi pelaa tyhjille katsomoille lätkää Jaffalassa. Siinä tulisi sitten ainakin hyvät otsikot.

 

[Pavlovin Koira]

Parempi kapina olisi mennä 10000 katsojaa samanaikaisesti johonkin II divariurheilumatsiin, kun Suomi pelaa tyhjille katsomoille lätkää Jaffalassa. Siinä tulisi sitten ainakin hyvät otsikot.

Tuo olisi kyllä helvetin hyvä idea (mukana!) mutta kisojen ajoitus taitaa olla sellainen, ettei "kilpailevaa" tarjontaa juuri ole. Jalkapallokausi tosin on silloin alkanut - olisko jollakin "Puotinkylän Valtilla" peliä samaan aikaan Suomen alkusarjan ottelun kanssa?

 

[Tshekki77]

Tuo olisi kyllä helvetin hyvä idea (mukana!) mutta kisojen ajoitus taitaa olla sellainen, ettei "kilpailevaa" tarjontaa juuri ole.

6.5 kun Suomi pelaa Slovakiaa vastaan, pelaa myös HJK sonera stadionilla (+10k katsomo) fc Interiä vastaan. Vaikkei jalkapallo väki siitä välttämättä tykkäisi, niin olisihan tolla areenalla varmaan tilaa kiekkoprotestillekin.

Ja vaikkei nyt välttämättä verrattavissa olevia tuotteita, niin hintavertailuna klubin kausari näyttäisi irtoavan halvimmillaan 80e.

 

[Pravda]

Näyttää olevan juuri nyt vapautunut joitakin lippuja 17.5. puolivälierään, jossa Suomi tullee pelaamaan. Pakko oli siihen liput ostaa, että tulee edes joku livenä nähtyä. Noista runkosarjan peleistä ei millään pysty maksamaan moisia summia.

 

[blackhawk]

Hyvää tässä hinnoittelussa on, että nyt lippuja Suomen matseihin saa virallisestakin lipunmyynnistä vielä helmikuussa. Kaksissa edellisissä kotikisoissa trokarit ostivat kaikki Suomen matsien liput jo vuosi etukäteen. Pasilan asemalla niitä oli sitten ostettavissa kaikenlaisilta epämääräisiltä kauppiailta. Luulisi katsojien mieluummin rahoittavan kiekkoliittoa kuin trokareita.

Huono puoli on, että hinnoittelu voi vaikuttaa siihen, millaisia katsojia otteluissa käy.

 

[Johannes]

Jos esim. alkulohkon Suomi-Ranska peliin olisi ollut myynnissä n. 10% kokonaismäärästä n. 85-100 euron lippuja, niin uskotko blackhawk oikeasti, että trokarit olisivat ostaneet ne ja kyenneet myymään liput "kummolan" 155 euron hinnoilla eteenpäin.

Lisäksi, kerro summa, jonka olet jo sijoittanut MM-lippuihin itse, kun kerran MM-kisojen lippujen hinnat ovat kohdallaan sinun näkemyksesi mukaan. Jos hinnat ovat oikein, niin tietysti olet itse jo hankinnut suuren määrän lippuja, kun lisäksi rahat menevät jääkiekon hyväksi Suomessa. Kerro blachawk MM-lippuihin jo nyt sijoittamasi rahasumma. Teot esiin, kiitos.

 

[blackhawk]

Jos esim. alkulohkon Suomi-Ranska peliin olisi ollut myynnissä n. 10% kokonaismäärästä n. 85-100 euron lippuja, niin uskotko blackhawk oikeasti, että trokarit olisivat ostaneet ne ja kyenneet myymään liput "kummolan" 155 euron hinnoilla eteenpäin.

Ei niitä välttämättä 155 eurolla olisi myyty, mutta kyllä niillä joku trokari voittoa tehnyt.

Lisäksi, kerro summa, jonka olet jo sijoittanut MM-lippuihin itse, kun kerran MM-kisojen lippujen hinnat ovat kohdallaan sinun näkemyksesi mukaan.

Siis missä olen sanonut, että hinnat olisivat täysin kohdallaan? Totesin vain, että hinnoittelussa on hyviäkin puolia joskin on sitten huonojakin. Pikemminkin väittäisin, että MM-finaali oli vieläkin alihinnoiteltu, mutta joitakin alkusarjan matseja (nimenomaan niitä, joissa Suomi ei pelaa) olisi ehkä kannattanut myydä halvemmallakin.

Vuoden 2003 finaalipaketit myytiin loppuun toista vuotta ennen kisoja 15 minuutissa myynnin alkamisesta, mutta tällä kertaa niitä sai jokainen joka halusi. Ennen kevään 2003 pronssiottelua ja finaalia lippuja olivat Pasilan asemalla myymässä samat turkkilaiset, jotka olivat edellisenä vuonna tehneet samaa bisnestä Ruotsissa. Hintataso, jolla kauppa kävi, näytti olleen noin 30% yli virallisen hinnoittelun, vaikkei Suomi edes pelannut. Vastaavaa ilmiötä tuskin nähdään tänä vuonna, ellei Suomi pelaa. En tunne tippaakaan sääliä trokareita kohtaan, jos Kiekkoliitto vie heiltä bisneksen.

Jos hinnat ovat oikein, niin tietysti olet itse jo hankinnut suuren määrän lippuja, kun lisäksi rahat menevät jääkiekon hyväksi Suomessa. Kerro blachawk MM-lippuihin jo nyt sijoittamasi rahasumma. Teot esiin, kiitos.

Miksi menisin katsomaan MM-kisoja kun Turussa ei edes pelata? Vuoden 2003 kisoihin ostin lippuja 1200 eurolla ja menisin varmasti näidenkin kisojen hinnoilla katsomaan matseja, jos Turussa pelattaisiin. Ei se, että liput on hinnoiteltu kysynnän ja tarjonnan lain mukaan tarkoita sitä, että minun pitäisi niitä ostaa. Hinnoittelu voi silti olla onnistunut, jos muut ostavat riittävästi.

 

[oliwa]

Miksi menisin katsomaan MM-kisoja kun Turussa ei edes pelata? Vuoden 2003 kisoihin ostin lippuja 1200 eurolla ja menisin varmasti näidenkin kisojen hinnoilla katsomaan matseja, jos Turussa pelattaisiin. Ei se, että liput on hinnoiteltu kysynnän ja tarjonnan lain mukaan tarkoita sitä, että minun pitäisi niitä ostaa. Hinnoittelu voi silti olla onnistunut, jos muut ostavat riittävästi.

Hinnoittelu voi myös olla epäonnistunut, vaikka esim. mitaliottelut olisikin loppuunmyytyjä. Vaikka "Saku Koivu" lippupaketin hinnaksi olisi laitettu alkaen 1000€, niin ko paketti olisi taatusti myyty loppuun. Veikkaan kuitenkin, että moinen hinnoittelu olisi aiheuttanut sen verran suuren "vastareaktion", että parin vuoden päästä Kummola & co ihmettelisivät että miten tässä näin kävi ...


Esim. hiihtolajien taloudellinen romahdus 2000-luvulla on hyvä osoitus siitä, ettei Suomessa mikään laji ole "elämää suurempi".

 

[Johannes]

Esim. hiihtolajien taloudellinen romahdus 2000-luvulla on hyvä osoitus siitä, ettei Suomessa mikään laji ole "elämää suurempi".

Kyllä Suomen peleihin ptää olla aina vähän satasen hintaisia lippujakin, kun vastassa on joku Ranska tai Kazakstan. Jos väitätte muuta, niin väittäkää ihan rauhassa. Erotan kyllä ihan hyvin sikahinnat kalliista hinnoista ja nyt Suomen pelit on alkulohkon osalta siltä osin sikahinnoiteltu, ettei yhteenkään peliin pääse alle 155 eurolla. Se on vain ja ainoastaan törkeää touhua jääkiekkoliitolta ja kannattajien avointa halveksimista.

Nuo "turkkilaiset" trokarit myymässä lätkän mm-lippuja v. 2002 ja 2003 on jo sellaista legendaa, että uskoo kuka haluaa. Minä en usko, kun olin paikanpäällä niissä kisoissa aika paljon v. 2003 ja en nähnyt kyllä mitään "turkkilaisia trokareita" Pasilan asemalla. Menee jo vähän "teuvo hakkaraiseksi" tämä keskustelu, kun väitteet ovat tuota tasoa. Ihmettelen vähän mikä ihmeen motiivi teillä on toistella jotain Kummolan väittämää trokaamisen estämisestä sikahinnoilla, että rahat menisivät liiton taskuun. Härskiä touhua ja onneksi lippuja ei ole pakko ostaa, kuten ei tee blackhawk. Turusta on niin helppo käydä junalla peleissä, että seli-seli. Et vain halua ostaa ylihinnoiteltuja lippuja, tunnusta edes itsellesi asia, jos et julkisesti sitä tee.

 

[Lasipolvi]

2003 Turussa lippuja jaettiin esim tepsin junnuille joihin itsekin kuuluin. Kävin varmaan 4-5 peliä katsomassa, hyvät muistot jäi ja oli kavereiden kanssa hauskaa. Toivottavasti jakavat sitten vaikka niitä lippuja lätkäjunnuille noihin ei niin kiinnostaviin matseihin, kun noilla hinnoilla jää muuten tyhjäksi.

Ja itse aiheeseen sen verran, että olisin mennyt katsomaan jonkun matsin varmasti paikanpäälle, jos oltaisiin samoissa hinnoissa kuin edellisillä järjestäjillä mutta näkeehän nämä telkkaristakin...

 

[blackhawk]

Nuo "turkkilaiset" trokarit myymässä lätkän mm-lippuja v. 2002 ja 2003 on jo sellaista legendaa, että uskoo kuka haluaa. Minä en usko, kun olin paikanpäällä niissä kisoissa aika paljon v. 2003 ja en nähnyt kyllä mitään "turkkilaisia trokareita" Pasilan asemalla.

Ainakin 2003 pronssiottelun ja finaalin edellä heitä oli Hartwall Areenalle johtavan kävelytien Pasilan puoleisessa päässä. Finaalilipun ostinkin kun en muualta saanut. Sille mä en mitään voi, jos et nähnyt.

Ihmettelen vähän mikä ihmeen motiivi teillä on toistella jotain Kummolan väittämää trokaamisen estämisestä sikahinnoilla, että rahat menisivät liiton taskuun.

Itse asiassa en ole huomannut Kummolan maininneen trokauksesta missään yhteydessä. Se nyt on vain kysynnän ja tarjonnan lakiin perustuva fakta, että hinnoittelulla tuohon ilmiöön voi vaikuttaa.

Härskiä touhua ja onneksi lippuja ei ole pakko ostaa, kuten ei tee blackhawk.

Ei todellakaan ole pakko ostaa, mutta näyttää siltä, että riittävän moni muu ostaa. Lippupisteen sivuilta voi tutkia lipunmyyntitilannetta.

Turusta on niin helppo käydä junalla peleissä, että seli-seli.

Tässä on kyse periaatteesta eikä helppoudesta. Jos Kale syrjäyttää Turun MM-kisakaupunkina, Kale suorastaan kerjää turkulaisilta vastatoimia. Viimeinen pisara oli ilmoitus, että myös 2013 Suomen alkusarja pelataan Helsingissä. Voisin käydä katsomassa muutaman Helsingissäkin pelattavan matsin, jos myös Turussa pelattaisiin.

Vuoden 2003 kisoissa kävin katsomassa 12 matsia Turussa ja 6 Helsingissä. Jos Turussa ei pelata, ne eivät ole meidän kisat.