MM-kisat vai World Cup 2016 ?

[Barnes]

Tästä onkin jo käyty keskustelua tällä foorumilla. Joidenkin mielestä MM-kisat ovat selkeästi parempi tapahtuma, toisten mielestä WC 2016 taas on ylivertainen. Nyt kannattaakin siis selvittää, kumpi kerää kiinnostusta enemmän, MM-kisat vai vuoden 2016 World Cup.

Oma ääneni menee selkeästi jääkiekon MM-kisoille. Kevään kestosuosikki, jossa pelaa oikeita maajoukkueita, mitä World Cupissa 2016 ei tapahdu. Mutta hassunhauskana syyshöntsänä World Cup on ihan mukava tapahtuma, ei kuitenkaan sen enempää.

 

[Steegil]

World Cuppia tulee seurattua varmaan lähinnä yksittäisten otteluiden kautta. En pidä tota nykyistä systeemiä oikein minään, mutta yksittäisten huippuotteluiden toivossa tota tapahtumaa tulee seurattua. Ja toki toivon, että eurojämät veisivät voiton. Kruunaisi täydellisesti kaiken, kun Kanada taipuisi kotijäällään eurojämille.

MM-kisoissa minua eniten kiinnostaa pienten maiden keskinäiset pelit. Jonkun EHT-Suomen ja krapulaisten jenkkien kohtaaminen ei otteluna juurikaan kiinnosta.

 

[Shard]

Täysin samaa mieltä Steegilin kanssa. MM-kisat eivät ole aikoihin todella kiinnostaneet. World Cupissa on kiinnostavammat pelaajat, toivottavasti tosiaan eurojämät tai PA:n nuoret vievät koko paskan.

 

[MustatKortit]

Mm-kisat ihan selvästi.

 

[Kirjoittelija]

Wold Cup kiinnostaa enemmän. Jos Ruotsi, Suomi, Venäjä ja Tshekki pääsevät valitsemaan joukkueensa ihan vapaasti kaikista maailman sarjoista, näiden joukkueiden keskinäiset ovat mielestäni ihan tosipelejä. Kanadan ja USA:n matseihin tuo paskan sivumaun se, että joukkueiden pitää koostua yli 23-vuotiaista, ja höpöhöpö-joukkueiden matsit menevät ihan huumorin puolelle. Luultavasti tulen niitäkin silti katsomaan. Eipä sitä syyskuun lopussa hirveästi muutakaan katseltavaa öisin valvovalla penkkiurheilijalla ole. NFL:ää pelataan harvakseltaan ja NBA ei ole vielä startannut.

 

[Barcelona]

Kiitos Team Europen ja Young Guns of North American World Cup 2016 on täysi hupiturnaus. Tosin kyllä MM-kisat menetti aika paljon mielenkiintoa viime MM-fnaalin jälkeen. Oikeasti jännä nähdä tuleeko sitä oikeasti sitten skipattua molemmat turnaukset. Kuitenkin noita MM-kisoja ja Lejonien maaotteluita on tulluy katellu 90-luvun alusta saakka. Nyt on sellainen fiilis että ei paljoa nappaa.

 

[Migron]

World cupin voisi katsoa kun on parhaita pelaajia mukana. Skoda-cupit nyt ei kiinnosta yhtään.

 

[powerforward#7]

World cup jo ihan sen takia, että tulee jotain "uutta" katseltavaa. Ja vaikka en noita "keräilyjengejä" varsinaisesti tuekkaan, niin suurella mielenkiinnolla seuraan kyllä noita joukkueita.

MM-kisat tulee toki nekin katsottua.

 

[Sabaton]

Kyllä se näistä vaihtoehdoista MM-kisoihin kääntyy. Hemmetin mukavaa varmasti katsoa World Cupia, kun pelaajat pelaavat ensimmäiset pelinsä yli kolmeen kuukauteen varoen, ettei varmasti loukkaannu ennen NHL-kauden alkua. Lisäksi nuo kokoelmajoukkueet on näkemättä paskaa -osastoa.

 

[Roger Moore]

MM-kisat. Ei paljon NHL:n rahantekoa varten oleva Honda Cup kiinnosta.

 

[Hande75]

World Cup kiinnostaa enemmänkin, jos maajoukkueet saavat valita vapaasti myös alle 23 v pelaajista, eikä nuoria pakoteta johonkin tähtijoukkueisiin. Niinkö se meni, että 23 v kokoelmajoukkueet? No enpä ole vielä perehtynyt ja MM-kisat ovat lähempänä, niinpä ääneni saa MM-kisat.

 

[Blackie]

MM-kisat. Ei paljon NHL:n rahantekoa varten oleva Honda Cup kiinnosta.

Jaan tämän mielipiteen kanssasi.

 

[Rocco]

World Cup edelleen pieksee Skoda Cupin, jos ei 100-0, niin ehkä 95-5. World Cupissa on käytössä kaikki parhaat pelaajat osallistuvilla mailla, mutta tuo keräilyjoukkue-idea on syvältä suolesta. Silti World Cup pesee kiinnostukseltaan jääkiekon Euroviisut, eli MM-kisat mennen tullen. En tajua miten ketään voi sytyttää MM-kisat, minkä mielenkiintoisin osuus on muutamat viikon ennen kisoja, kun joka päivä luetaan kieltäytyneiden nimilistaa, ja päivitellään miten "NHL:ssäkin pelaa se-ja-se, miksi sen joukkue ei voi hävitä," ja sitten kun häviää, pelaaja ei tulekaan kisoihin. Voi niitä rääppiäisiä.

 

[Blackie]

NHL:n All Stars -ottelussakin pelaa jotakuinkin maailman parhaat pelaajat. Eipä jaksa silti hirveästi kiinnostaa.

 

[Rocco]

NHL:n All Stars -ottelussakin pelaa jotakuinkin maailman parhaat pelaajat. Eipä jaksa silti hirveästi kiinnostaa.

Miten All-Stars -ottelu liittyy maajoukkueturnauksiin?

 

[Blackie]

Miten All-Stars -ottelu liittyy maajoukkueturnauksiin?

Mikä maajoukkueturnaus se sellainen on, jossa on yhdistelmäjoukkue Muu Maailma ja kanukeista sekä jenkeistä koostettu alle 23-vuotiaiden joukkue? Lähempänä All Stars -sirkusta tuollainen skeida on kuin vakavasti otettavaa kilpailullista turnausta.

Annan Euro Hockey Tourillekin enemmän arvoa.

 

[Rocco]

Mikä maajoukkueturnaus se sellainen on, jossa on yhdistelmäjoukkue Muu Maailma ja kanukeista sekä jenkeistä koostettu alle 23-vuotiaiden joukkue? Lähempänä All Stars -sirkusta tuollainen skeida on kuin vakavasti otettavaa kilpailullista turnausta.

Jos et ole huomannut, niin kisoissa on mukana myös kuusi maailman kovinta kiekkomaata, parhailla mahdollisilla kokoonpanoilla. Jotakin mitä MM-kisoissa ei ikinä ole ollut, eikä tule ikinä olemaan.

MM-kisoista kieltäytyy joka vuosi satoja maailman parhaita, ja useita kymmeniä ei edes pääse paikalle vaikka haluaisi. Mikä ihmeen maajoukkueturnaus se sellainen on, minne vaivautuu paikalle vain C-tason pelaajia? Lähempänä All-Stars -sirkusta tuollainen skeida on kuin vakavasti otettavaa kilpailullista turnausta.

 

[Blackie]

Jos et ole huomannut, niin kisoissa on mukana myös kuusi maailman kovinta kiekkomaata, parhailla mahdollisilla kokoonpanoilla. Jotakin mitä MM-kisoissa ei ikinä ole ollut, eikä tule ikinä olemaan.

Vau, kiitos tästä infosta. Miksi siis on sekoitettu mukaan pellejoukkueita, jos tarkoituksena oli järjestää vakavasti otettava turnaus? Sä saat pitää oman mielipiteesi, minä pidän omani. Minulle kelpaisi hyvin, jos Suomi boikotoisi koko kekkereitä.

Nyt tämä on vaan joku NHL:n näytöstapahtuma.

 

[Rocco]

Mitäs joukkueita MM-kisoissa on, ellei pellejoukkueita? Ainut asia mikä siellä erottaa nuo kaksi World Cupin täytejoukkuetta on se, että Euroviis... anteeksi MM-kisoissa nämä koostepelaajat edustavat samaa maata. MM-kisojen kaltaisella avoimella EHT-höntsällä ei pitäisi olla mitään arvoa.

 

[Blackie]

Mitäs joukkueita MM-kisoissa on, ellei pellejoukkueita? Ainut asia mikä siellä erottaa nuo kaksi World Cupin täytejoukkuetta on se, että Euroviis... anteeksi MM-kisoissa nämä koostepelaajat edustavat samaa maata. MM-kisojen kaltaisella avoimella EHT-höntsällä ei pitäisi olla mitään arvoa.

Siellä on parhaat maajoukkueet, jotka saadaan kasattua. Kysy Charalta, Streitilta jne, että edustavatko mieluummin omaa maataan MM-kisoissa vai jotain muun maailmaan jengiä World Cupissa. MM-kisojen arvo on se, että siellä on 16 joukkuetta ja nämä pienemmät kiekkomaat pääsevät pelaamaan kovia pelejä (vaikka parhaat eivät mukana olekaan) vuosittain, mikä auttaa niitä kehittymään ja isossa kuvassa on hyvä asia lajin kasvua sekä kilpailun koventumista ajatellen. Ei tarvitse kuin katsoa kuinka pitkän matkan joku Slovenia on tullut vuoden 2003 MM-kisoista.

World Cup 2016 ei ole maajoukkueturnaus. Jenkkien ja kanukkien yhdistelmäjoukkue, Muu Maailma yhdistelmäjoukkue :D

 

[Rocco]

Olen siitä samaa mieltä, että World Cupin kokoelmajoukkueet ovat paska ratkaisu, mutta sen ulkopuolella, kuusi maailman kovinta kiekkomaata kohtaavat parhailla miehistöillään. Sitä tapahtuu vain Olympialaisissa, ja jatkossa tuskin sielläkään.

MM-kisoissa paikalla on ne ketä huvittaa, ketkä omilta peleiltään pääsee pääsee, ja iso osa paikalla olevista tähdistä pitää matkaa lomamatkana ja viihtyvät yöelämässä ahkerasti. Sellaiset C-tason kevätjuhlat.

 

[Blackie]

Otin vastaan positiivisesti (luonnollisesti), kun kuulin ensimmäistä kertaa World Cupin paluusta. Vaikka Olympialaisiin ei ole verrattavissakaan glamouriltaan, niin joku turnaus on parhaille pelaajille oltava. Pettymys iso, kun tämä mentiin sitten pilaamaan tällaisella muovisuudella.

 

[KooPee]

Yhdistelmäjoukkueissa on se hyvä puoli että nämä voivat voittaa näitä jääkiekon suurmaita, toisin kun jos mukana olisi heikompien kiekkomaiden maajoukkueita. Onko tosiaan niin että jos Suomi pelaa Kanadaa vastaan World Cupin loppuottelussa niin se ei merkitse mitään koska Suomi on joutunut pelaamaan jotain yhdistelmäjoukkuetta vastaan?

 

[Blackie]

Sveitsi ja Slovakia voisivat myös voittaa jääkiekon suurmaita. Iso kysymys millä motivaatiolla kanadalaiset ja jenkkiläiset junnut sekä sekalaisista kansallisuuksista koostu muun maailman joukkue tällaiseen turnaukseen ylipäätään lähtee. Mua ei kiinnostaisi ainakaan vittuakaan pelata joidenkin ruotsalaisten kanssa yhdistelmäjoukkueessa ja vielä jos joutuisi pelaamaan Suomea vastaan, niin pistäisin ihan läskiksi.

 

[erku]

Jos et ole huomannut, niin kisoissa on mukana myös kuusi maailman kovinta kiekkomaata, parhailla mahdollisilla kokoonpanoilla. Jotakin mitä MM-kisoissa ei ikinä ole ollut, eikä tule ikinä olemaan.

Siis mistä sinä tiedät, että nämä maat ovat parhailla kokoonpanoilla liikenteessä World Cupissa? Onko sinulla jotain sisäpiiritietoa siitä, että esimerkiksi KHL on mukana turnauksessa? Ja en hirvittävästi ihmettelisi, vaikka moni huippupelaaja päättäisi, että World Cupin aikaan on joku varpaankynsivamma, jonka takia ei kyseisessä hömppäturnauksessa pelaa.