MM-kisat 2013: Päivä 6 (8.5.2013)

[alias]

Paikkoja oli mutta jenkin molari oli tänään liekeissä. Raannalle meni kolmas maali helposti, mutta ei me silti molariin tätä hävitty. Kun jenkki pisti kolmanessa erässä painetta, niin Suomen pakit paskoi housuun ja muuttui pupujusseiksi.

Mitään ei kuitenkaan ole menetetty se on ihan sama onko alkusarjassa toinen vai kolmas, Venäjä vie kuitenkin ykköspaikan, se lienee jo tässä vaiheessa selviö. Omasta mielestänikin oli parasta Suomea tähän asti, vastus oli vaan nyt eri luokkaa.

Melart ei riitä puolustuksessa, karmeita hasardeja kun tulee vähän painetta.

Savinaiselta melko heikko esitys tänään.

Viitaluoma, pelasiko sekin?

 

[Nume]

Ruotsi menee 3-1 johtoon, taidetaan mennä puhelimeen tarkistamaan, että oliko potku. Näytti siltä, että ohjasi.

E: Ja keskelle näytetään.

 

[Risa]

Näitä MM-keskusteluja kun seuraa aina suomen osalta, niin yksi sama asia toistuu aina: Suomi häviää --> veskarin piikkiin.

Näin se menee! Ja lasketaan kokoajan kenen syy mikäkin maalipaikka... Olis ihan virkistävää välillä kuulla samanlaista syvä"anal"yysiä vastaavasti Suomen maalipaikoista. Kuka vastustaja koomaili ja kuinka monta kertaa matsissa!

 

[Espen]

Ruotsi menee 3-1 johtoon, taidetaan mennä puhelimeen tarkistamaan, että oliko potku. Näytti siltä, että ohjasi.

E: Ja keskelle näytetään.

Jep, harvinaisen veemäinen maali tuohon paikkaan.

 

[Belenoss]

Vähän väärä ketju mutta miksi potkumaalit on kieletty kun nykyään tuntuu kaikki kelpaavan? Toisaaltaan samanlailla jalkapallossa saa kädellä pelata nykyään lähes miten tahtoo.

 

[madeOFspade]

Ruotsi 4-1 ja homma pakettiin.

 

[Nume]

Ruotsi 4-1 johtoon! Fälth maalintekijä. 3-1 maalin teki Jämtin.

 

[Espen]

Vähän väärä ketju mutta miksi potkumaalit on kieletty kun nykyään tuntuu kaikki kelpaavan? Toisaaltaan samanlailla jalkapallossa saa kädellä pelata nykyään lähes miten tahtoo.

Joo, ihan yhtälailla voisi potkumaalit sallia myös samalla kuin tuollaiset selvät ohjaukset.

 

[Nume]

Vähän väärä ketju mutta miksi potkumaalit on kieletty kun nykyään tuntuu kaikki kelpaavan? Toisaaltaan samanlailla jalkapallossa saa kädellä pelata nykyään lähes miten tahtoo.

Ohjata saa, potkaista ei. Tuo oli selvääkin selvempi ohjaus.

 

[paraspelaaja]

Näitä MM-keskusteluja kun seuraa aina suomen osalta, niin yksi sama asia toistuu aina: Suomi häviää --> veskarin piikkiin.

No johan se on moneen kertaan todettu Tamia myöten: Joukkue, jolla on parempi maalivahti, yleensä voittaa. Gibson oli parempi kuin Raanta, piste.

Vaikka Ässiä symppaankin ja näin niin kyllähän Porissa oli jo pientä keulimista havaittavissa Raannan suhteen. Puhuttiin jo "selkeästä ykkösmaalivahdista".

Ortio luistellee maalille perjantaina.

 

[cottonmouth]

Kuka tää Norja-Ruotsi-matsin raspikurkku kommentaattori on? Vähän on douppauksen makua ilmassa, mutta toisaalta ihan sujuvasti sanat juoksee kokonaisuudessaan.

 

[Rapala]

Tollefsen ja mailalla Järnkrokia haaroväliin. Hyvä pelaaja mutta lopettas ny sataana tollaset.

 

[Oranssi 73]

Kuka tää Norja-Ruotsi-matsin kommentaattori on?

Antti "Kyllä" Törmänen

 

[Mängimies]

Niin, SM-liigassa voi ajaa maalille surutta. Pieniä maita vastaan voi ajaa maalille surutta. Jenkkejä ja Kanukkeja vastaan tulee kovaa iskua aina maalilla. Silloin nämä Haatajat ja Viitaluomat katoavat aina ihmeellisesti kuvasta...

Ei voi kyllä sanoa Haatajan tai Viitaluoman kadonneen kuvasta. He kun eivät ole olleet kartalla missään vaiheessa. En ole nähnyt Haatajalta yhtäkään röyhkeää "liigasta tuttua" ajoa maalille edes Ranskaa tai Saksaa vastaan.

Siitä kyllä samaa, että Haataja pelasi tänään turnauksen parhaan pelinsä, sillä sai luotua ketjulleen yhden maalipaikan aiempien otteluiden nollasuorituksen sijaan.

 

[Eddie]

Siitä kyllä samaa, että Haataja pelasi tänään turnauksen parhaan pelinsä, sillä sai luotua ketjulleen yhden maalipaikan aiempien otteluiden nollasuorituksen sijaan.

2 selkeää maalipaikkaa loi. Maalineteen Koskirannalle ja Salmisen läpiajon. Lisäksi roikkukiekolla jonkun puolittaiseen läpiajoon. Oli siinä joku yv hyökkäyskin jonka joku muu mokasi Haatajan onnistuneen syötön jälkeen.

Lisäksi ihan hyviä kulmavääntöjä ja puolustuspeliä.

Mutta jos katsoo tietyllä asenteella niintuskin näkee mitään hyvää. Haataja oli paska aiemmissa peleissä, mutta tässä tosiaan hyvä.

 

[hjalmar]

Suomen materiaali ei tunnu riittavan. Kylla meilla edelleenkin on vain yksi kunnon ketju. Piristavia lisia siihen Koskiranta ja Pihlstrom. Ehka Salminenkin, mutta se ei vaan riita.

 

[Mängimies]

Mutta jos katsoo tietyllä asenteella niintuskin näkee mitään hyvää. Haataja oli paska aiemmissa peleissä, mutta tässä tosiaan hyvä.

Päinvastoin. Näin tänään ensimmäistä kertaa jotain hyvääkin Haatajan pelaamisessa. Kyllä hän paremmin tänään pelasi kuin noin puolet Suomen hyökkääjistä. Muistin sen Koskirannalle luodun maalipaikan, jossa kiekko kiersi kaikki ketjun jäsenet läpi ja Koskiranta sai hyvän tontin maalin eteen, mutta Gibson torjui. Jos Haataja lähetti Salmisen läpiajoon, niin siitä sitten toinen plusmerkki hänelle.

YLE urheilun sivuilla on voinut arvostella Suomen pelaajien suoritukset jokaisessa ottelussa asteikolla 1-5. Haatajan keskiarvo on koko Suomen joukkueen hyökkääjistä heikoin (1.89). Koko joukkueen heikoin arvosana on Laaksolla (1,77). Muut alle kahden keskiarvolla olevat ovat Viitaluoma ja Hytönen. Ei tuo nyt tietenkään mikään absoluuttinen totuus ole, mutta kertoo siitä miten suomalaiset ovat nähneet Haatajan pelaamisen.