Mainos

MM-kisat 2011: Venäjä

  • 117 163
  • 344
Tila
Viestiketju on suljettu.

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
En minäkään mihinkään kansanluonne-teorioihin usko, mutta kyllä tuo kurittomuus ja itsekkyys pistää silmään - etenkin kun parin vuoden ajan saatiin nauttia venäläisestä yhtenäisestä ja joukkueena taistelevasta huikeasta taitokiekosta. Makuasioista ei voi kiistellä, mutta minusta jääkiekko on ollut kauneimmillaan, kun sitä on pelannut Venäjän/Neuvostoliiton paras joukkue taitojensa edellyttämällä tavalla yhtenäisenä joukkueena. Anyway, kummallinen juttu: minne se parin viime vuoden loistava Venäjä on haihtunut?

Se Venäjä, joka pelasi samaa peliä, oli yhtä aikaa järkyttävä ja todella ihailtava vastus. Tämä nykyinen Venäjä tarvitsisi kentälle 6 kiekkoa, yksi vastustajalle ja loput ketjullensa.

EDIT

Veikkaan, että TOJ tulee keskustelemaan kanssamme vielä siitä, miten tuomarit ratkaisivat pelin. Tunteiden kuohun tasaannuttua on sanottava, että ne yhteensä kolme jäähyä maalin edestä Venäjälle olivat ehkä liikaa, yhden olisi varmaan voinut antaa. Mutta toisaalta ihan hyvistä paikoistaan tekivät kaikki 0 maalia, ja saivat myös reilusti roikkua puntissa kiinni.

Ei ollut salaliitto, vaan parempi voitti.
 
Viimeksi muokattu:

SKA1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvä jääkiekko
Mitä tulee kommunistiseen Venäjään, niin olen jo kuullut merkittävistä lähteistä, että pronssipeli saattaa jäädä kokonaan pelaamatta, sillä Siperian kyydityksiä on suunniteltu aloitettaviksi heti tänään.
Ensimmäisen mullivaunuun laitetaan pelkästään Kovalstshukin ego, toiseen AO:n ja Radulovin egot poikittain samaan vaunuun, kolmanteen Artjuhin luistimet jalassa, neljänteen Tihonov joka on edelleen syypää kaikkeen.

Kovalchukilla ja Ovechkinilla ei ole minkäänlaista haastetta MM -kisoissa. Taskussa on isot sopimukset ja kisoihin on kiva tulla höntsäilemään huonompien pelaajien kustannuksella. Molemmilla on takana NHL :ssä pettymys. Toinen ei päässyt ollenkaan pudotuspeleihin ja toinen tippui vaikka odotukset olivat aika kovat. Nyt ei Bratislavassakaan peli kulkenut ja joku suomalainen junnu nöyryytti. Tuskin tulevat ensi keväänä kisoihin.

Ymmärrän toisaalta Bykovia siinä, että nuo on ympäristön painostuksesta pakko ottaa joukkueeseen, jos et ota, niin soittavat Tretjakille, että meitä kiusataan ja me ei olle Sochissa käytettävissä.
 

SamSal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vilpas, Englanti
Ei millään pahalla, mutta Granlundin maali olisi pitänyt hylätä korkeana mailana, piste. Noh, hyvä antaa Suomellekin välillä lankaa :). Moraalinen finaali on Venäjä - Ruotsi, piste. Näin se on.

Korkeanmailan raja on ylärima. Grandlundin veto suuntautui maalin kattoon, joten jos se oli yläriman yläpuolelta lyöty maalin kattoon, niin suoritus on vieläkin hienompi :)
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Ei millään pahalla, mutta Granlundin maali olisi pitänyt hylätä korkeana mailana, piste. Noh, hyvä antaa Suomellekin välillä lankaa :). Moraalinen finaali on Venäjä - Ruotsi, piste. Näin se on.

Nollalla tehdyllä maalilla? Olihan siinä paikkoja Venäjällä tulla myöhemminkin rinnalle ja ohi, mutta ei uponnut näillä parilla tähdellä, vaikka pitivät kiekkoa ku jotkut pahaiset räkänokat pihapelissä. Mut joo, ei muuta ku Gamestopiin ja hakemaan joku lätkäpeli huomiseksi, niin voi lätkii himassa sitä "moraalista finaalia".
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Korkeanmailan raja on ylärima. Grandlundin veto suuntautui maalin kattoon, joten jos se oli yläriman yläpuolelta lyöty maalin kattoon, niin suoritus on vieläkin hienompi :)

Nimenomaan näin. Itsekin mietin eilen, että oliko se rima rajana. Nouseehan maila maalin yli, mutta vasta sen jälkeen, kun kiekko on jo maalissa. Tuolloinhan peli on jo poikki ja mailan saa nostaa niin ylös kuin haluaa.

Ikävää, ettei moraalinen voitto riittänyt tälläkään kertaa Venäjälle, tuolle Suomen ihanaiselle voittoautomaatille.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Nimenomaan näin. Itsekin mietin eilen, että oliko se rima rajana. Nouseehan maila maalin yli, mutta vasta sen jälkeen, kun kiekko on jo maalissa. Tuolloinhan peli on jo poikki ja mailan saa nostaa niin ylös kuin haluaa.

Ja avainjuttu on se, missä kohtaa pelataan kiekkoa. Maila saa olla vaikka pystyssä kohtisuoraan maalista ylöspäin, jos se kiekon osumakohta on yläriman alla. Tuossa veivissä kiekko pysyi koko ajan maalin ylärimatason alla, eli ei ollut korkea maila missään oloissa.
 

Jarzki

Jäsen
Ja avainjuttu on se, missä kohtaa pelataan kiekkoa. Maila saa olla vaikka pystyssä kohtisuoraan maalista ylöspäin, jos se kiekon osumakohta on yläriman alla. Tuossa veivissä kiekko pysyi koko ajan maalin ylärimatason alla, eli ei ollut korkea maila missään oloissa.

Juurikin näin, itse hieman pelkäsin maalin hyväksymistä, kun se ensimmäistä kertaa näytettiin hidastuksena, mutta tarkemmin katsoessa eihän KIEKKO ole missään vaiheessa yli yläriman, joten ei maalia myöskään voida hylätä. Että se siitä, täysin oikea tuomio.

Venäjä oli tuttu näky, jos muistellaan useamman vuoden aikaista Venäjän pelaamista. Yksilöt pelaavat nimenomaan yksilöinä ja lopputuloksena on 3-0 Suomelle. Bykov ei saanut joukkueettaan pelaamaan lainkaan yhteen ja Suomen pelatessa joukkueena aivan erinomaisesti ei Venäjälle lopulta jäänyt paljoakaan mahdollisuuksia. Totta kai siellä oli paikkoja, jotka jonain toisena päivänä olisivat saattaneet pomppia toisin päin, mutta tällä kertaa kiekko pomppi paremmalle joukkueelle. Niin ja olihan siellä Suomellakin paljon enemmän paikkoja kuin kolmeen maaliin, esim. se yksi Nokelaisen tuhannen taalan paikka, josta kiekko lyötiin vain seinille.

Noista huitomisjäähyistä voisi vielä sen sanoa, että se Ovechkinin jälkimmäinen oli kieltämättä turha vihellys, mutta eihän muissa ollut mitään epäselvää. Hienoa oli kuitenkin se, että molempien huitaisujen jälkeen mies nosti kätensä ylös anteeksipyynnön merkiksi. Mielestäni huitomiset kertovat siitä halusta, mikä Ovechkinilla oli pelin ratkaisuun, mutta tällä kertaa tahto kanavoitui hieman vääriin asioihin. Mies halusi väkisin tehdä sen vapauttavan maalin.

Bykovin eväät lienee syöty ja ruoriin on tultava joku uusi mies.

Tekisi mieli kuittailla jotain TOJ:lle, kun kerrankin siihen olisi hyvä paikka, mutta jätetään väliin :)
 

PJx

Jäsen
Sääntökirjasta lukien:
471 – MAALIN HYLKÄÄMINEN
a) Maalia ei hyväksytä
1. jos hyökkäävän joukkueen pelaaja
tarkoituksellisesti potkaisee, heittää tai lyö
kädellä kiekkoa tai ohjaa kiekon millään muulla
tavoin kuin mailallaan maaliin, vaikka kiekko
edelleen osuisikin johonkin toiseen pelaajaan,
maalivahtiin tai tuomariin,
2. jos kiekko menee maaliin hyökkäävän
joukkueen pelaajan pelattua kiekkoa maalin
yläriman yläpuolella olevalla mailalla,

Eiköhän tuo mennyt osapuilleen oikein, vaikka taisi se maila käydä aavistuksen liian korkealla. Ei ollut maailmanhistorian ensimmäinen rajatapausmaali.

Nyt, tällainen maali on nähty tälläkin tasolla, siihen otetaan varmaankin kantaa. Epäilisin, ettei vastaisuudessa haluta nähdä maalialueen tuntumassa näin korkealla olevia mailoja turvallisuussyistä.

Pitää muistaa, että nuoresta kiekkoilijasukupolvesta löytyy runsaasti kavereita, jotka ovat junnuna reenanneet ilmaveiviä ja koko ajan näitä tulee lisää. Aika moni puukätinen pakkikin osaa tempun auttavasti. Kysymys on lähinnä siitä, kenellä on kanttia lähteä yrittämään. Nyt kun on näytetty, että homma toimii, niin yrittäjiä tulee luultavasti lisää...

No toisaalta, jos se ei muuta tuomarilinjaa, niin se muuttaa pakkien pelaamista maalinkulmalla...
 

Carlos

Jäsen
Eiköhän tuo mennyt osapuilleen oikein, vaikka taisi se maila käydä aavistuksen liian korkealla. Ei ollut maailmanhistorian ensimmäinen rajatapausmaali.

TSN:n selostajat totesivat hyvin että kiekko pullistaa maalin kattoa sisään mennessään, silloin sitä ei ole voitu lyödä sisään korkealla mailalla. Fysiikan lait ei vaan anna tässä periksi.

Eli ei mitään epäselvää. Leuka vieläkin lattialla jossain pölyjen seassa.
 

SKA1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvä jääkiekko
No toisaalta, jos se ei muuta tuomarilinjaa, niin se muuttaa pakkien pelaamista maalinkulmalla...

Tässä tapauksessa Granlund jätti molemmat Venäjän puolustajat taakseen ihmettelemään. Kalinin ja Kulikov menivät harhautuksiin kulmassa ja jäivät jälkeen. Maalinkulma oli sitten vapaa. Pesonen seisoo mailapystyssä, eli maali olisi saattanut tulla syöttämälläkin.

Ei mitkään puolustajat pysty pitämään tuollaista kaveria, jonka liikkeitä ei pysy ennakoimaan. Ja oliko se niin, että pikkuveli on vähintään yhtä lahjakas?
 

SKA1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvä jääkiekko
Eli ei mitään epäselvää. Leuka vieläkin lattialla jossain pölyjen seassa.

Mulla on vaikeuksia kärpästen kanssa kun en saa suuta kiinni. nimim. monttuauki

Venäjälläkin on tuollaisia superlahjakkuuksia mutta heidän on erittäin vaikea raivata tietään seurajoukkueeseen saati sitten maajoukkueeseen. Ei ole viime aikoina ollut yhtään tuollaista 170 senttiä luistimet jalassa kaveria Venäjän maajoukkueessa.

Paitsi tietenkin Sushinskij. Mutta uusia ei ole otettu. Tuo pelkän voiman ihailu vie ison palan pelin hienoutta.
 

PJx

Jäsen
TSN:n selostajat totesivat hyvin että kiekko pullistaa maalin kattoa sisään mennessään, silloin sitä ei ole voitu lyödä sisään korkealla mailalla. Fysiikan lait ei vaan anna tässä periksi.
Ihan ensimmäiseksi: Olisihan se ollut vääryys, jos maalia ei olisi hyväksytty, maali oli komea eikä aiheuttanut mitään vaaratilannetta eikä sitä ole erikseen "kielletty".

Fysiikan laeista en jaksa amatöörien kanssa keskustella, mutta: Väite perustuu ajatukseen, että kiekon ja mailan välinen kontakti on jossain määrin kimmoisa törmäys. Ilmaveivissä kiekko seuraa mailan lavan rataa, joten kiekon irtoamissuunta ei kerro mitään siitä, kuinka korkealla maila on voinut veivin aikana käydä. Eihän sitä kiekko sisään lyöty vaan pikemminkin heitettiin.

Rehellisyyden nimissä, taisi ainakin se mailanlavan kanta käydä yläriman yläpuolella kiekkoa pelattaessa. Oli miten oli, vaikka tuomarit olisivat sen nähneetkin, niin olisihan hylkäys ollut kohtuuttoman kova tuomio kun melkein mikä tahansa potkumaali hyväksytään.

Ei mitkään puolustajat pysty pitämään tuollaista kaveria, jonka liikkeitä ei pysy ennakoimaan. Ja oliko se niin, että pikkuveli on vähintään yhtä lahjakas?
Silmämääräisesti katsoen ei taida pikkuveli olla aivan samalla tasolla.

Ilmaveivien yleistyminen pakottaisi pakit pelaamaan lähempänä maalin kulmia, mikä jättäisi toisaalta toimiston auki. Ei salibandyssäkään ilmaveivit ole arkipäivää.

Ja mitä ilmaveiviin tulee, ei ole erityisen vaikea, mutta sen tekeminen pelissä on.
 
Viimeksi muokattu:

Seesam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kovalchukilla ja Ovechkinilla ei ole minkäänlaista haastetta MM -kisoissa. Taskussa on isot sopimukset ja kisoihin on kiva tulla höntsäilemään huonompien pelaajien kustannuksella. Molemmilla on takana NHL :ssä pettymys. Toinen ei päässyt ollenkaan pudotuspeleihin ja toinen tippui vaikka odotukset olivat aika kovat. Nyt ei Bratislavassakaan peli kulkenut ja joku suomalainen junnu nöyryytti. Tuskin tulevat ensi keväänä kisoihin.

Ymmärrän toisaalta Bykovia siinä, että nuo on ympäristön painostuksesta pakko ottaa joukkueeseen, jos et ota, niin soittavat Tretjakille, että meitä kiusataan ja me ei olle Sochissa käytettävissä.

Tämä on juuri se syy miksi inhoan Venäjän jääkiekkojoukkuetta(venäläinen kulttuuri on ihan jees ja en ole tässä ''ryssittelemässä'' ketään koska se on helvetin junttimaista ja rasistista). Yhtäkään venäläistä jääkiekkolijaa ei kiinnostanut pelata omalle joukkueelleen eli omalle maalleen vaan jokainen halusi pelata itselleen. Radulov on näistä kaikista paras ja kuvottavin esimerkki. Kundi kikkailee yksinään kentällä(kyllä se syötteleekin, mutta vain Kovalchukille) ja sitten, kun joku menee pieleen niin saman tien auotaan päätä, jopa omille pelikavereille. Jos Radulov olisi minkä tahansa muun maan kansalainen niin hän olisi saanut kiellon pukea maajoukkuepaidan päällensä, ei tuommoista kukaan muu suodata kuin venäläiset. Ovechkinistakin huokui oikein ettei häntä kiinnostanut pelata kisoissa lainkaan, kunhan oli vain neppailemassa, mikä on melko harvinaista Oveckinin kohdalla. Tuo jäbä antaa yleensä kaikkensa kentällä.

Venäjän maajoukkueella on kaikki taidolliset avut olla maailman 2. paras joukkue, mutta henkisellä puolella, niin kornilta kuin se kuulostaakin, venäläiset ovat kuin kiukuttelevia pikku lapsia, jotka kaikki taistelevat yhdestä lelusta.

Muiden pitäisi ottaa Fedorovista ja Datsyukista mallia ;)
 

SKA1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvä jääkiekko
Venäjän maajoukkueella on kaikki taidolliset avut olla maailman 2. paras joukkue, mutta henkisellä puolella, niin kornilta kuin se kuulostaakin, venäläiset ovat kuin kiukuttelevia pikku lapsia, jotka kaikki taistelevat yhdestä lelusta.

Tuo on erittäin osuva kuvaus näistä velikullista. He ovat primadonnia, jotka määrätyn aseman saavutettuaan ovat aina oikeassa.

He ovat aina oikeassa ja vain heidän päätöksensä on se joka pätee. Kyllähän valmentajan on vaikea saada tuollaista porukkaa pelaamaan kurinalaisesti. 2 kertaa Bykov onnistui siinä. Nyt on menossa vaihe: hei me voitettiin maailmanmestaruus ja me tiedetään miten se tehdään. Älä Slava tuu meille selittämään.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Käsittääkseni Bykovin kommentit ovat olleet yleensä aina hyvin asiallisia, jopa analysoivia; eli ei mitään itkuraivareita tyyliin normaali sm-liigavalmentaja.
Todennäköisesti neuvostoaikana pumpattu niin paljon steroideja mieheen, ettei kykene minkäänlaisiin mielenliikutuksiin.

Uskon että Bykov tietää tarkalleen mikä on Venäjän ongelma ja siksi tuollaiset hallitut kommentit toivoen että pelaajatkin ottaisivat nöyryyttä ja yrittäisivät pitää edes jotenkin luistimia jään pinnalla tulevaisuudessa.

Bykov on aika huolellisesti ajettu nurkkaan. Jotenkin uskon hänen tietävän mikä Venäjän ongelma on pelillisesti. Kukaa kuitenkaan sanoo näille maaillmantähdille EI kun he kisoihin ovat tulossa?
 

amok

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ihan hyvää pohdintaa.

Ja heittäisin sekaan vielä yhden tärkeän palan: Vuoden 2014 Sotshin olympialaiset. Ei nekään kaukana tulevaisuudessa ole vaan jos jotain projektia käynnistellään niin se täytyy aloittaa nyt.

Voisi kuvitella, että paineet silloin pelata finaalissa ja voittaa turnaus on todella kova. Ja nyt pitää miettiä kuka siihen pystyy ja saa porukan kasaan pelaaman yhteisellä pelisysteemillä. Kasataanko se joukkue Iljan ympärille?
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Itse kiinnitin Venäjässä huomiota varsin heikkoon ja sekavaan sentteriosastoon. En ole kovin tarkkaan Venäjää seurannut näissä kisoissa, mutta kolmen näkemäni pelin perusteella en muista edes yhtään sentteriä joukkueesta. Laituriosasto on äärimmäisen vahva ja taitava, mutta peli puuroutuu sen takia, että pelinrakentelu akselilla pakki-sentteri-laituri on todella surkeaa ja usein laiturit kuskaavat kiekkoa hyökkäysalueelle pitkillä kuljetuksilla, jotka ovat toivottoman tehottomia. Toki siellä pärjättäisiin heikommillakin senttereillä, kunha vain pelitapa olisi edes auttavasti kunnossa.
 
Nyt selvisi myös syy Artjuhinin fyysiselle ylivertaisuudella. Tämä kuva todistaa kiistatta asian. Ei sitä ihmeranneketta turhaan Selänteen ja kumppanien johdolla markkinoida. Ilman sitä olisi Artjuhin kaukalossa kuin mikki merihädässä...
 
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Muiden pitäisi ottaa Fedorovista ja Datsyukista mallia ;)
Tässäpä tämä tiivistettynä.

Venäjä on mennyt Bykovin aikana jyrkässä liu´ussa alaspäin viimeiset pari vuotta. Vuosien 07-09 Venäjää oli kyllä melkoisen ikävä tuota peliä katsellessa. Suomi puolusti hyvin, mutta myös hyökkäyspeli toimi rakenteellisesti hyvin. Venäjällä peli oli täysin yksilöiden varassa enkä lähtisi niinkään pelaajia syyttämään, vaan Bykovia. On jotenkin ihmeellistä, että mies joka sai kurin ja hienon pelisysteemin rakennettua, hajottaa sen täysin.
 

Noitarumpu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hieno tunne, kun ylimielisyys kostautui. Ehkä Venäjäkin oppii kunnioittamaan kaikkia joukkueita.Bykov vaikuttaa valmentajalta, jolle reilu peli ja tunnustuksen anto ovat vaikeita asioita.
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Tämä on juuri se syy miksi inhoan Venäjän jääkiekkojoukkuetta(venäläinen kulttuuri on ihan jees ja en ole tässä ''ryssittelemässä'' ketään koska se on helvetin junttimaista ja rasistista). Yhtäkään venäläistä jääkiekkolijaa ei kiinnostanut pelata omalle joukkueelleen eli omalle maalleen vaan jokainen halusi pelata itselleen.
Muiden pitäisi ottaa Fedorovista ja Datsyukista mallia ;)

Bykov vaikuttaa valmentajalta, jolle reilu peli ja tunnustuksen anto ovat vaikeita asioita.

Jatkoa miksi-kysymykselle taustoihin venäläispelaajien vaikeasta johdettavuudesta: olisi kiinnostavaa lukea myös juttu Bykovin asemasta maan kiekkoliiton valtataistoissa ja mahdollisista kytköksistä politiikkaan. Venäjän liitossa (ja KHL:ssä) kun nämä jutut ovat oikeasti solmussa keskenään ja joskus tulenarkoja, jopa vaarallisia; suomalainen touhu eli Kale & Kalen saunakaverit ja siitä vinkuminen on lähinnä surkuhupaisaa.
edit: em. syistä en vieläkään oikein kestä Viktor Tihonovia ja suoraan sanoen vituttaa lukea sen kaltaisia täysin historiantajuttomia nuoleskelujuttuja kuin Veikkaajassa oli taannoin. Joo, mies on vanha ja aika oli toinen - mutta se oli silti vastuussa sadistisen sortokoneiston osana toimimisesta, ja vielä nautti siitä. Älkääkä tulko sanomaan, ettei sillä ollut valinnanvaraa. Kaikilla on, edes jonkin verran.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Tunteiden kuohun tasaannuttua on sanottava, että ne yhteensä kolme jäähyä maalin edestä Venäjälle olivat ehkä liikaa, yhden olisi varmaan voinut antaa.

Mitä ihmettä? Kaikki olivat identtisiä tekoja joten ihan oikein että niistä tuli kaikista jäähy kun heti ensimmäisestä annettiin. Venäläisten omaa tyhmyyttä etteivät oppineet kerrasta. Aivan varmasti olisi Suomikin saanut jäähyn huitomisesta jos vain olisi huitonut käsille.

Kerrankin löytyi munaa tuomareilta että antoivat jäähyt ilman että Suomalaisten täytyi huitojaa ensin kurmuuttaa :peukku: Yleensähän tilanne menee niin että pelaaja huitoo maalivahtia (tuomarin käsi ei nouse), vastustaja lähtee hieromaan naamaa ja tönimään (tuomarin käsi nousee) ja sitten laitetaan molemmat jäähylle. Mikä siinä on niin vaikeaa uskaltaa viheltää aina noista huitomisista?

Sen sijaan Granlundin jäähy oli täydellinen paikkausjäähy. Kyllähän Granlund luisteli läheltä maalia, mutta maalivahti "tuli juuri sopivasti" tielle ja horjahti.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Huonostihan Venäjä on kisoissa materiaalinsa nähden pelannut. Eipä olisi uskonut ennen kisoja, että Suomi on parempi joukkue ja voittaa Venäjän kisoissa kahdesti(eipä jäänyt jossiteltavaa).

Venäläiset taiturit ovat tottuneet pelaamaan jo niin pitkään yksilöinä, jotta siinä on kyllä iso työ valmentajalla kääntää kelkka kohti kunnon joukkuepeliä. Sen verran syvällä kulttuurissa tuo "taiteilijamaisuus" taitaa olla, että vaatii isompaa savottaa koko maan jääkiekossa, jotta kurssi kääntyisi joukkuepelin osalta.

Saapa nähdä sytyttääkö edes Tsekit Venäjän tähtiä pronssimatsiin.
 
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Venäläiset taiturit ovat tottuneet pelaamaan jo niin pitkään yksilöinä, jotta siinä on kyllä iso työ valmentajalla kääntää kelkka kohti kunnon joukkuepeliä. Sen verran syvällä kulttuurissa tuo "taiteilijamaisuus" taitaa olla, että vaatii isompaa savottaa koko maan jääkiekossa, jotta kurssi kääntyisi joukkuepelin osalta.
Niin, toisaalta Bykov sai tähdet pelaamaan hienosti yhteen tultuaan maajoukkueen ruoriin, joten ei se mahdotonta ole. Esim. -07 Semin lensi kylmästi ulos joukkueesta ennen kotikisoja ja muutenkin peli oli parin-kolmen vuoden ajan oikeaa joukkuepeliä. Viime vuonna alamäki oli jo alulla, mutta esim. Datsyuk piti silloin vielä Bykovia pinnalla.

Kyllä venäläisetkin saa pelaamaan joukkueena, se vain on haastavampaa kuin muiden maiden pelaajien kohdalla.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Ja heittäisin sekaan vielä yhden tärkeän palan: Vuoden 2014 Sotshin olympialaiset. Ei nekään kaukana tulevaisuudessa ole vaan jos jotain projektia käynnistellään niin se täytyy aloittaa nyt.

Voisi kuvitella, että paineet silloin pelata finaalissa ja voittaa turnaus on todella kova. Ja nyt pitää miettiä kuka siihen pystyy ja saa porukan kasaan pelaaman yhteisellä pelisysteemillä. Kasataanko se joukkue Iljan ympärille?

Jos ajatellaan, että Venäjän pitäisi kasata Sotshin joukkue jonkun pelaajan ympärille, ei ikävä kyllä taida löytyä kuin muutama tarpeeksi hyvä ja ennenkaikkea tarpeeksi nöyrä pelaaja pelaamaan joukkueelleen - paras esimerkki on Pavel Datsyuk. Hänestä Kovaltchuk ja Ovetshkin voisivat ottaa mallia, etenkin maajoukkueessa pelatessaan. Toinen asia on sitten se, että kestäisikö Kovaltchuk sitä, että joukkueen ykkönen olisi joku muu kuin hän - kestäisikö Ilja sitä, että hän ei ole joukkueen ykkönen vaan aivan joku muu pelaaja? Minulla on sellainen epäilys, että ei kestäisi... Ovetshkin sen saattaisi vielä kestää, etenkin jos pääsisi nauttimaan Datsyukin lättysyötöistä ja tekemään sitä minkä parhaiten osaa - maaleja, mutta heitä ei voi kasata samaan ketjuun Datsyukin kanssa. Kaksi pelaajaa joita puolustaminen ei välttämättä kiinnosta samassa ketjussa on liikaa, se ajaisi Datsyukin pelaamaan liiankin puolustusvoittoista peliä, jolloin hänen huikeita taitoja ei välttämättä voi parhaiten hyödyntää kaukalon molemmissa päädyissä.

NHL:ssä tilanne on toinen, siellä hän saa pelata eräässä parhaiten johdetussa ja valmennetussa joukkueessa, joten Datsyuk voi luottaa siihen, että ketjukaverit pelaavat yhteen ja puhaltavat yhteenhiileen, mutta voiko hän luottaa siihen Venäjän maajoukkueessa? Etenkin jos se on johdettu/valmennettu kuten nykyinen joukkue? Ei voi, ei yksinkertaisesti voi, vaan takka hänen harteilla kasvaa liian suureksi ja jokainen tietää sen, että yksi mies ei voi viedä nykykiekossa maataan/joukkuettaan kultaan saakka. Niinpä näkisin, että jos Venäjä haluaa menestystä Sotshissa tarkoittaa se sitä, että jo nyt on ruvettava kasaamaan joukkuetta, joka haluaa panostaa täysillä yhteisen tavoitteen eteen ja pelaajien on laitettava oma ego taustalle ja ajateltava kaikessa joukkuetta. Onnistuuko se? En usko, että nykyisellä tavalla johdetussa maajoukkueessa, joten myös maajoukkueen organisaatio kaipaa uudistusta - itseasiassa koko kiekkoilu Venäjällä (ja samalla KHL:ssä) kaipaa uudistusta. Ja tämä taasen tarkoittaa sitä, että lukuisan joukon kiekkovaikuttajia on asetettava maansa etu oman edun ja egon edelle - vain näin maajoukkue voi jatkossakin ja etenkin Sotshissa menestyä.

Olen myös sitä mieltä, että Bykovin aika on ollut ja mennyt. Uusi valmentaja kehiin rakentamaan Sotshi-projektia. Bykov oli hyvä mutta hän ei ole sitä enää, enkä usko, että hänellä on enää auktoriteettia huippuihin. Hän oli, tuli ja meni - ja jos hän olisi fiksu, hän ilmoittaisi eroavansa maajoukkueen päävalmentajan pallilta siitä huolimatta, että se hetkellisesti saattaisi aiheuttaa kuohuntaa mutta tämä kuohunta tuskin kestäisi muutamaa kuukautta kauempaa ja kenties jo vuoden kuluttua kaukalossa luistelisi uudistunut Venäjän maajoukkue, joukkue jonka päämäärä olisi Sotshi.

vlad.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös