Noei! Sitä tässä juuri hainkin.
Mut onko oikeesti realististä odottaa Suomen voittoa, kun katsoo ketä on vastassa? Ei taida Slovakeilta puuttua kuin Chara että niillä olisi olympiajoukkue koossa.
Yllättääkö tuo, että vastustajan maalivahti pelaa elämänsä pelin juuri Suomea vastaan.
NIN - TEN - DOA
Tuolta se meikäläisen korvaan kuulostaa.
Olipahan hirveetä katsottavaa eka erä.
Joo, mullakin Slovakia on aina ollut se kakkossuosikki, mutta eihän tolla tavalla pelaavaa joukkuetta vain voi kannattaa. Seuraan jääkiekkoa siksi että se on viihdyttävää, ja tollanen pelitapa tappaa kaiken sen mikä jääkiekosta viihdyttävää tekee...Puhuin äsken puhelimessa erään ystäväni kanssa ja avauduin tästä samasta asiasta 10 minuuttia. Aiheena siis herra Hanlon & pelisysteemi.
Aivan naurettavaa tuo Mertarannan Aaltosen haukkuminen. Mies ei näköjään tee Antsan mielestä mitään oikein ja on aivan paska kun ei vain heitä kiekko päätyyn.
Vituttaako, kun Lassilalla ei taso riitä?
Monin verroin mielummin haluaisin Ilveksen pelaavan kiekkokontrolliin perustuvaa jääkiekkoa, mikä tukisi parhaiten joukkueen pelaajamateriaalia, kuin jotain päätöntä ajokoirakiekkoa, mikä perustuu pelkästään luisteluvoimaan.Ikävähän tässä on Ilveksen (koti)pelejä joissa karvataan vastustajan alueella kuin hullu.
Nyt valot päälle!!
Monin verroin mielummin haluaisin Ilveksen pelaavan kiekkokontrolliin perustuvaa jääkiekkoa, mikä tukisi parhaiten joukkueen pelaajamateriaalia, kuin jotain päätöntä ajokoirakiekkoa, mikä perustuu pelkästään luisteluvoimaan.
Suomen peli sekaisin mutta oli siinä hieman pohjaa hyvälle pelillekkin. Järkevyyttä lisää ja täällä taas jengi poraa yhden erän perusteella kaikkea. Kaks erää vielä pelaamatta.
Ei toki, tulkitsin hieman väärin. Tosin, mitä enemmän joukkue pitää kiekkoa, sitä vähemmän sitä joudutaan karvaamaan.Puhuin puolustamisesta enkä hyökkäämisestä.
Vai estääkö karvaamaalla puolustaminen sen, että ei voi itse hyökätä näillä H-M-V lähdöillä?
Esimerkiksi Blues karvasi kuin ajokoirat, mutta hyökkäsi modernilla tavalla.
Ensin pitää sihvoslaisessa ajattelussa hyökätä hyvin, että voi puolustaa hyvin, että voi taas hyökätä hyvin. Nyt homma kaatui tietenkin jo kohtaan yksi, kun ei hyökätty ollenkaan.
Vituttaako, kun Lassilalla ei taso riitä?
Jalosen pelikirja? Riitä mihin? En ole sen enempää Jalosen puolella, kuin kenenkään muun valmentajan. Kyllähän se Jalosta varmaan vituttaa, kun pelitapa tuottaa paikat, mutta pelaajat eivät osaa tehdä maaleja. Teemu Pulkkinen ratkaisisi ongelmat tosin.En keksi nasevaa comebackia, mutta hyvä että löysit olennaisen :)
Vastakysymyksenä voisin heittää että vituttaako, kun Jalosen pelikirja ei riitä?