MM-kisat 2011: Päivä 9 (la 7.5.2011)

[Risa]

Tässähän se ero on; J. Immonen on OK näitä tanskoja vastaan, mutta kun vastus kovenee niin nää paskat T. Ruudut nousee framille..

 

[Blackie]

L Oikeastaan säälin herra Hanlonin palkannutta Slovakian kiekkoliiton johtoa ja tätä ikämiesryhmää, jonka kädet olivat täysin sidotut, eikä omien vahvuuksien käyttöön jäänyt pienintäkään saumaa. Hutihankinnoista voi helposti oppia. Maajoukkueissa ohilaukauksia voidaan harrastaa lähinnä valmennuspuolella. Hanlonin kohdalla lisärasitetta aiheuttaa käsittämätön maratonsopimus, joka ulottuu vuoteen 2014 asti.

En kyllä ymmärrä, miten Hanlon sai näin uskomattoman hyvän diilin. Siis, aivan uskomaton diili nimenomaan Hanlonille. Oliko se NHL-kokemus CV:ssä todellakin niin merkittävä asia, että mies palkattiin Slovakian jääkiekon kokonaisvaltaiseen kehittämiseen pitkällä sopimuksella. Hanlon on juuri sellainen A- B-sarjan rajoilla (juurikin Valko-Venäjä) roikkuvan jengin valmentaja, kun tavoite on selviytyminen ja pelin rikkominen riittää. Kun annetaan käsiin kunnon materiaali versus vastustajat, niin kyvyt eivät enää riitäkään.

Slovakian kannattaisi esim. Rautakorpea kosiskella, jos kunnon linjanvetäjää hakevat ulkomailta ;)

 

[Muhkea]

Ei kosketa näihin enää:

Ruutu - Koivu - Pyörälä
Pesonen - Immonen - Granlund
Komarov-Kapanen-Aaltonen
-nelosketju-

Jos Leino tulee, niin hän saattaisi olla ratkaiseva palanen ykköskentän toimivuuteen.

Ruutu - Koivu - Leino
Pesonen - Immonen - Granlund
Komarov - Kapanen - Aaltonen
Pyörälä - Nokelainen - Pihlström

Kuulostaisi ihan hyvin roolitetulta, tosin kolmonen ei välttämättä toimisi.

 

[13th Forward]

Aijaa, okei. Muuttui se sen verran, että alettiin pelaamaan alueelle pääsyn jälkeen suoraviivaisemmin. Mutta kun asia ei nyt näin ollut, niin okei, voitettiin sillä että hallittiin ja rakennettiin maalipaikkoja. Uskottele itsellesi näin.
Sillä ei ole väliä että mistä ne maalit tulevat, mutta ihan kiva kun joku tykkää niistä hienoista maalipaikoista joista maaleja ei tullut. Erona tähän noissa maaleissa oli, että kiekkoa toimitettiin nopeammin maalille, mutta kun sinun mielestäsi pelitapa ei muuttunut mitenkään, niin sitten ilmeisesti ei. Kiva juttu.

Ruutu ja Koivukin sanoivat, että samassa pelisysteemissä pysyttiin.

 

[tuuski]

Aijaa, okei. Muuttui se sen verran, että alettiin pelaamaan alueelle pääsyn jälkeen suoraviivaisemmin. Mutta kun asia ei nyt näin ollut, niin okei, voitettiin sillä että hallittiin ja rakennettiin maalipaikkoja. Uskottele itsellesi näin.
Sillä ei ole väliä että mistä ne maalit tulevat, mutta ihan kiva kun joku tykkää niistä hienoista maalipaikoista joista maaleja ei tullut. Erona tähän noissa maaleissa oli, että kiekkoa toimitettiin nopeammin maalille, mutta kun sinun mielestäsi pelitapa ei muuttunut mitenkään, niin sitten ilmeisesti ei. Kiva juttu.

:D Alkaa menemään jo aika hinnattomaksi tuo itsesi pussiin puhuminen.

 

[-Niks-]

Teemun teeseillä mennään. Ei huono.

 

[aurinkolahna]

Ei kosketa näihin enää:

Ruutu - Koivu - Pyörälä
Pesonen - Immonen - Granlund
Komarov-Kapanen-Aaltonen
-nelosketju-

Sen verran voisi koskea, että heittäisi Niko Kapasen vilttiin. Mies ei saa mitään aikaan ja on ollut käsittämättömän huono.

Sen sijaan Tuomo Ruutu oli räkämaaleillaan tänään taistelun ilmentymä, hyvä!

 

[Streider]

Haha. Vittu mitä paskaa taas samalta kaverilta. Katsoitko edes tuota peliä? Tässä nimenomaan tiivistyy tämä sinun sokeutesi. Suomi pelasi täsmälleen samalla sapluunalla, kuin aikaisemminkin. Kiekonhallintaa, hitaita lähtöjä, nopeita, kun tilanne sallii.

Mutta, kuten joku jo taisikin sanoa, niin uskottele itsellesi, mitä haluat, jos se hepottaa.

Oot huikea. Itse katsot taas tätä rakastamaasi kokonaisuutta. Voit lukea tuosta mitä aikaisemmin jo toiselle kirjoittajalle vastasin, mutta voin kertoa sinullekin. Alueelle pääsyn jälkeen pelattiin suoraviivaisemmin kiekko maalille, eikä menty kulmiin pyörimään ja rakentamalla rakennettu maalipaikkoja.
Kyllä tässä tiivistyi vain sinun rakastamasi oma mielipide ja sen julki tuominen. Kyllä siellä tosiaan oli sitä kiekonhallintaa ja hitaita & nopeita lähtöjä, kolmannessa erässä muuttui vain hyökkäysalueelle pääsyn jälkeinen tekeminen. Sä haluat vain päästä vittuilemaan ja epäonnistut.

 

[spaceman]

Kiitos Tuomo, kiitos Mikko ja kiitos Pyörälän Mika :)

Kun Koivu ensimmäistä kertaa näissä kisoissa voitti hyökkäyspään aloituksen, tuli heti maali :)

"Granlund olisi tehnyt" - ouch :)

 

[Humpauttaja]

Teemun teeseillä mennään. Ei huono.

Sit ku olis vielä Teemun kädet...

Ps. Hyvä peli Suomelta, onneks lopussa alko menemään sisäänkin kiekot.

 

[Spiit]

Jos Leino tulee, niin hän saattaisi olla ratkaiseva palanen ykköskentän toimivuuteen.

JOS Leino tulee, on kyllä hauska seurata miehen ympärillä pyörivää Jatkoaika-keskustelua. On sen verran spesiaali pelaajatyyppi Suomen joukkueeseen kaikkine pyörimisineen ja hyörimisineen. Kiekonmenetykset ja erikoiset ratkaisut epäonnistuessaan antavat välittömän paskaleiman otsaan ja puolestaan ko. pelityylin tuottamat onnistumiset unohtuvat yhtä nopeasti.

Ei sillä, kelpaisi mulle koska vaan, mutta näin ajatuksen tasolla ei ole ihan mikään Jatkoajan otteluketjupelaaja. :)

 

[13th Forward]

Oot huikea. Itse katsot taas tätä rakastamaasi kokonaisuutta. Voit lukea tuosta mitä aikaisemmin jo toiselle kirjoittajalle vastasin, mutta voin kertoa sinullekin. Alueelle pääsyn jälkeen pelattiin suoraviivaisemmin kiekko maalille, eikä menty kulmiin pyörimään ja rakentamalla rakennettu maalipaikkoja.
Kyllä tässä tiivistyi vain sinun rakastamasi oma mielipide ja sen julki tuominen. Kyllä siellä tosiaan oli sitä kiekonhallintaa ja hitaita & nopeita lähtöjä, kolmannessa erässä muuttui vain hyökkäysalueelle pääsyn jälkeinen tekeminen. Sä haluat vain päästä vittuilemaan ja epäonnistut.

Kulmissa pyöriminen sinunko mielestäsi oli jotenkin tietoinen valinta aiemmin? Sanoit, että Suomi muutti pelaamista. Ei muuttanut.

 

[KotkaSydän]

Oot huikea. Itse katsot taas tätä rakastamaasi kokonaisuutta. Voit lukea tuosta mitä aikaisemmin jo toiselle kirjoittajalle vastasin, mutta voin kertoa sinullekin. Alueelle pääsyn jälkeen pelattiin suoraviivaisemmin kiekko maalille, eikä menty kulmiin pyörimään ja rakentamalla rakennettu maalipaikkoja.
Kyllä tässä tiivistyi vain sinun rakastamasi oma mielipide ja sen julki tuominen. Kyllä siellä tosiaan oli sitä kiekonhallintaa ja hitaita & nopeita lähtöjä, kolmannessa erässä muuttui vain hyökkäysalueelle pääsyn jälkeinen tekeminen. Sä haluat vain päästä vittuilemaan ja epäonnistut.

Jätkät hei, lopettakaa nahistelu ja lähtekää rillaamaan. Tonight iss tonight olutta naamaan ja Suomi huudot raikaa, ainaki tuolta naapurista, eikä mua ees haittaa!!

 

[spaceman]

Tässähän se ero on; J. Immonen on OK näitä tanskoja vastaan, mutta kun vastus kovenee niin nää paskat T. Ruudut nousee framille..

Me ei edes pelattais näitä "kovia" pelejä jos Immonen ei olisi ollut "OK" Tanskaa ja Latviaa vastaan :)

 

[-Niks-]

Jenkeillä oli yllättävän tiukkaa patonkien kanssa.

Vaikka hieman ailahtelevaa on ollut jenkkien peli niin siinä on todella vaikeasti arvioitava joukkue ennakkoon.

 

[Streider]

Kulmissa pyöriminen sinunko mielestäsi oli jotenkin tietoinen valinta aiemmin? Sanoit, että Suomi muutti pelaamista. Ei muuttanut.

Tiettyjen pelaajien osalta kyllä, kuten mainitsin jo Aaltosen. Muutenkin ensimmäiset kaksi erää mentiin mieluummin alueelle ja odotettiin koko viisikon mukaan pääsemistä, jonka jälkeen alettiin rakentamaan maalipaikkoja, joita kyllä saatiinkin aika-ajoin muttei kiekkoa sisään. Kolmannessa erässä, varsinkin loppua kohti alettiin heittämään kiekko aktiivisemmin vain maalille ja ajamaan sinne. Aloituksenkin jälkeen, josta maali tuli, ei alettu pelaamaan alaspäin pakeille ja rakentelemaan sitä kautta, vaan veto lähti heti. Sellainen pieni muutos siinä tapahtui, ei mitään suurta ja ihmeellistä uuden pelikirja kaivamista esiin. Mutta olen ehdottoman väärässä koska en pidä Jalosesta, tiedän sen jo, sama se mitä tänne kirjoittaa kun Jalosfanit hyökkäävät heti.

 

[Lättfil]

Sen verran voisi koskea, että heittäisi Niko Kapasen vilttiin. Mies ei saa mitään aikaan ja on ollut käsittämättömän huono.

Sen sijaan Tuomo Ruutu oli räkämaaleillaan tänään taistelun ilmentymä, hyvä!

Tässä taas asiantuntijan kommentti. Kapanen voitti mm. alotuksia selkeästi eniten suomalaisista. Myönnän sen ettei oo parhaimmillaan ollut mutta ei oo kyllä hääppösten ketjukavereidenkaan kanssa päässyt pelaamaan. On kuitenkin siinä toimivammassa yv:ssä mukana.

 

[-Niks-]

Mutta olen ehdottoman väärässä koska en pidä Jalosesta, tiedän sen jo, sama se mitä tänne kirjoittaa kun Jalosfanit hyökkäävät heti.

Uskot hirveästi itseesi!

Tuntuu vain ettei täällä hirveän paljon ole jalosfaneja mutta lähinnä täällä on Suomen maajoukkueen faneja jotka suurin osa kannattaa joukkueetta viharakkaus suuntaumuksella mutta kuitenkin iloitsee joukkueemme menestyksestä. Tuli se sitten vaikkapa tyylillä joka ei aina välttämättä ole sitä hienointa kiekkoa.

 

[Kelloseppä]

Jos Leino tulee, niin hän saattaisi olla ratkaiseva palanen ykköskentän toimivuuteen.

Ruutu - Koivu - Leino
Pesonen - Immonen - Granlund
Komarov - Kapanen - Aaltonen
Pyörälä - Nokelainen - Pihlström

Kuulostaisi ihan hyvin roolitetulta, tosin kolmonen ei välttämättä toimisi.

Aaltonen ei taida toimia 2 alemmassa kentässä. Jos taas Aaltosen istuttaisi Pesosen tilalle, niin ketjussa ei olisi sitäkään raatajaa. Jospa Granlundin laittaisi kakkoseen keskelle, Aaltonen ja Pesonen laidoille. Sitten Immonen kolmoseen ja Kapaselle lentolippu kouraan.

 

[peruspata]

Sellainen pieni muutos siinä tapahtui, ei mitään suurta ja ihmeellistä uuden pelikirja kaivamista esiin. Mutta olen ehdottoman väärässä koska en pidä Jalosesta, tiedän sen jo, sama se mitä tänne kirjoittaa kun Jalosfanit hyökkäävät heti.

Tämä hyökkäys muuten ei tapahdu rytmeissä, viiveellä tai puolinopeasti. Flow'ta on kyllä. Pelistä voi sanoa, että lauman selkäranka taipuu vaan ei katkea. Ihailen sellaista. Sitä en ymmärrä, miksei edes yritetty karvauspelillä sotkea Hanlonin kuvioita, vaan annettiin niiden rauhassa kikkailla. Maalivahtikysymys maanantaina kertoo paljon valmennuksesta.

 

[aurinkolahna]

Tässä taas asiantuntijan kommentti. Kapanen voitti mm. alotuksia selkeästi eniten suomalaisista. Myönnän sen ettei oo parhaimmillaan ollut mutta ei oo kyllä hääppösten ketjukavereidenkaan kanssa päässyt pelaamaan. On kuitenkin siinä toimivammassa yv:ssä mukana.

Jos Aaltonen ja Komarov eivät ole hääppöisiä ketjukavereita, kenen kanssa Nikon pitäisi pelata? Sitä paitsi Immonen on ollut selkeästi Suomen paras aloittaja.

 

[IceWalker]

Tuomo Ruutu on puukäsien kuningas!

Todella pienestä fanien ja kommentaattorien arvostelut ovat kiinni. Kaksi erää nihkeätä & kritiikkiä ja sen jälkeen pari maalia ja Suomen peli olikin yhtäkkiä aivan erinomaista ja suunniteltua. On kuitenkin muistettava, että Slovakia on hävinnyt kaikki jatkosarjan pelinsä. Tässä mielessä Suomi teki vain sen, mitä pitikin.

Suomen arvosana alkupeleistä on jokatapauksessa kasin luokkaa. Ja jos Venäjä voitetaan, se muuttuu kiitettäväksi. Arvosanat perustuvat tuloksiin, eivät siihen, miten matsit ovat käytännössä sujuneet. Suomen peli nojaa täysin maalivahtiin ja nyt näyttää siltä, että Vehanen on kyennyt nousemaan voittavaksi maalivahdiksi. Ei ole tarpeellista enää vaihtaa vahtia matseihin.

Viime vuonna Suomen maaliero jatkosarjassa oli ennen venäjämatsia 9-6, nyt se on 13-8. Tämä on erittäin paljastava ero, koska se kertoo sen, että hyökkäyspeli on nyt tehokkaampaa (uskomatonta kyllä) kuin viime vuonna. Suomen täytyy luottaa puolustukseensa, koska kuitenkin on todennäköistä, että parhaimpia maita vastaan saadaan aikaan vain pari maalia / peli. Venäjämatsi kertoo jo aika paljon pudotuspelien mahdollisuuksista, sillä uskon, että Venäjäkin lopettaa surffailunsa ja alkaa pelaamaan tosipelien lähestyessä.

 

[Jinsui]

En tiedä onko jo huomioitu täällä, mutta miksi helvetissä Pyörälä ei saanut edes syöttöä (tekemäänsä) tasoitusmaaliin? Tilastoissa syöttäjänä pelkästään Koivu:S

 

[AC/DC MAN]

Suomi hyvän kolmannen erän ansiosta nousi voittoon Slovakiasta ja varmisti sen, että Isännillä on enään vaan yksi peli pelaamatta, ja kisat päättyy. Kärsivällisyys on se sana, joka oli Slovakiaa vastaan avainasemassa. Kun jaksettiin jauhaa omaa peliä ja antaa painetta Slovakki pakkeihin, niin tulostakin alkoi syntyä. 1-1 tilanteessa Slovakia meni täysin paniikkiin, vaikka saikin muutamia tilanteita aikaiseksi. Tossa nähdään että Hanlon ei saa kunnon hyökkäyspeliä aikaiseksi, oli sitten joukkue mikä tahansa ja kuinka hyvä tahansa. Siihen 1-1 maaliin saakka ne puolusti johtoaan, mutta sitten ei löytynytkään enään eväitä tehdä mitään. Sit vielä kun Slovakian piti voittaa peli varsinaisella ajalla, niin Suomi oli 2-1 johdossa todella vahvoilla. Ruudun 2-1 voittomaali livahti kyllä Halakille helpolla. Etukulmasta kiekko pussiin. Mutta hyvä että Suomellakin joskus edes on tuuria mukana. Hyvä kun saatiin vielä varsinaisella ajalla voitto.

Tosta tuomaritoiminnasta on pakko sanoa voitosta huolimatta muutama sana. Dumarilla ei ollut valitettavasti pokkaa viheltää kaikkia jäähyjä, varsinkaan jos Slovakki pelaaja teki jonkun rikkeen. Mm kun Gaborikin mailasta kiekko meni katsomoon, niin se oli täysin selvä jäähyn paikka. Suoraan Gaborikin mailastahan tuo meni. Ja se että ensin oli viheltämässä jäähyä siitä, mutta sitten ei tullutkaan, niin ihmetyttää kyllä. Tottakai kun kotijoukkueen fanit huutaa joka tilanteessa kun Slovakkia rikotaan. No hyvä että Slovakia ei saanut hyvistäkään tilanteista maalia kun vaan kerran.

Mutta voitosta huolimatta joudutaan tekemään hirvee määrä duunia yhden maalin eteen, nyt meni kolmanteen erään ennen verkko soi ensimmäisen kerran. Paikkoja kyllä saadaan, mutta viimeistely ontuu. Pitäis vieläkin olla suoraviivaisempaa. Pakkien avaukset kesti ikuisuuden varsinkin alussa.

Hyvä kun saatiin voitto niin nyt voidaan lähteä pelaamaan vähän rennommin viimeiseen peliin ennen pleijareita. Vaikka toki se mahdollinen lohkovoitto olisi mukava asia, mutta se riippuu ihan tämän päivän eli sunnuntain Venäjä-Tsekki pelistä.

 

[13th Forward]

Tiettyjen pelaajien osalta kyllä, kuten mainitsin jo Aaltosen. Muutenkin ensimmäiset kaksi erää mentiin mieluummin alueelle ja odotettiin koko viisikon mukaan pääsemistä, jonka jälkeen alettiin rakentamaan maalipaikkoja, joita kyllä saatiinkin aika-ajoin muttei kiekkoa sisään. Kolmannessa erässä, varsinkin loppua kohti alettiin heittämään kiekko aktiivisemmin vain maalille ja ajamaan sinne. Aloituksenkin jälkeen, josta maali tuli, ei alettu pelaamaan alaspäin pakeille ja rakentelemaan sitä kautta, vaan veto lähti heti. Sellainen pieni muutos siinä tapahtui, ei mitään suurta ja ihmeellistä uuden pelikirja kaivamista esiin. Mutta olen ehdottoman väärässä koska en pidä Jalosesta, tiedän sen jo, sama se mitä tänne kirjoittaa kun Jalosfanit hyökkäävät heti.

Vaikka nuo maalit sisälsivätkin "suoraviivaisuutta", niin ei tässä pelissä kokonaisuutena sen suhteen ollut mitenkään merkittävää eroa aiempiin. Saksa-pelissä lauottiin 15 kertaa enemmän, kuin tässä pelissä. Silti, tässä pelissä oltiin hyökkäysalueella "suoraviivaisempia" ja heitettiin kiekkoa enemmän maalille? Sinun aiemmasta viestistäsi sai myös sellaisen kuvan, että peliä olisi jotenkin kokonaisuutena muutettu, vaikka täysin sama sapluuna juuri kiekkokontrollin eli pelin hallinan suhteen oli käytössä.