MM-kisat 2011: Mediaketju - YLE, selostajat ja muu media

[Myyrä]

Oli Mertaranta taas huono. Väkisin keksittyjä huonoja vitsejä piti viljellä ennätystahtiin, finaali kun oli sentään kyseessä. Tilanteitakin voisi nähdä oikein edes joka toisen. Tämän päivän kruunu oli "Komarovia vedetään suoraan päähän", kun Leo Leijona itse löi mailalla ruotsalaista päähän.

 

[SouthernBoogieCat]

Kiitos YLE hienoista kisalähetyksistä vuosien varrelta!!!! Maikkarilla on rima korkealla (ehkäpä liiankin) ylittääkseen YLEn kisalähetykset!!!

 

[peruspata]

Kiitos YLE hienoista kisalähetyksistä vuosien varrelta!!!! Maikkarilla on rima korkealla (ehkäpä liiankin) ylittääkseen YLEn kisalähetykset!!!

Ylelle tosiaan kiitos kaikesta MM-kiekosta! Ehkä liikaakin on tullut kritisoitua, maileria kuunnellessa tulee ikävä vielä monta kertaa.

 

[Fordél]

Oli Mertaranta taas huono. Väkisin keksittyjä huonoja vitsejä piti viljellä ennätystahtiin, finaali kun oli sentään kyseessä. Tilanteitakin voisi nähdä oikein edes joka toisen. Tämän päivän kruunu oli "Komarovia vedetään suoraan päähän", kun Leo Leijona itse löi mailalla ruotsalaista päähän.

Onko sillä mitään väliä? Oikeasti, onko mitään väliä? Kun tollainen tunne on puserossa niin sitä voi sanoo mitä sylki ja sydän suuhun tuo. Ei mua ainakaan haitannut tippaakaan selostuksen taso kun tärkeintä oli, että se loi juuri sitä tunnelmaa mitä pitääkin.

 

[Blackie]

Kiitos YLE hienoista kisalähetyksistä vuosien varrelta!!!! Maikkarilla on rima korkealla (ehkäpä liiankin) ylittääkseen YLEn kisalähetykset!!!

Vaikka rima olisi kaivettu maahan, niin se olisi liian korkealla MTV:lle. Todella harmi, ettei YLE enää jatka.

 

[Stealth]

Kiitos YLElle kisoista. Vähän pidemmän pätkän ois voinut näyttää juhlista, kun ei mm-kultaa ihan joka päivä voiteta. Jotain torimeininkejä yms, kun itse ei pysty/jaksa lähteä torille. Lisäksi Nupen haastattelu olis ollu hieno nähdä!

 

[Hirvonen]

Kiitos YLE näistä toistaiseksi viimeisistä kisoista. Todella ammattitaitoista työtä suurimmalta osalta, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Kisoja oli mukava seurata nämä monet vuodet, ja nyt onkin haikea luovuttaa nämä hienot kisat Maikkarille, jossa tunnutaan tyrivän kaikki asiat järjestäen. Etenkin näin hienon turnauksen ja maailmanmestaruuden jälkeen jäi hieman haikea fiilis luovuttaa kisat YLE:n ulkopuolelle. Kiitos ennenkaikkea näille vanhoille konkareille Tapsalle ja Antsalle. Kiitos myös uudemmille tulokkaille Nikille ja Porttila juniorille, joiden tekemisestä jäi ainakin minulle positiivinen mielikuva. Kiitos myös asiantuntijat ja muu tuotantotiimi, sekä haastattelijamme Jussi ja Inka!
Toivotaan että jossain tulevaisuudessa nämä kisat saadaan taas nähdä YLE:n kanavilla.

 

[tombraider]

Kiitos YLElle kisoista. Vähän pidemmän pätkän ois voinut näyttää juhlista, kun ei mm-kultaa ihan joka päivä voiteta. Jotain torimeininkejä yms, kun itse ei pysty/jaksa lähteä torille. Lisäksi Nupen haastattelu olis ollu hieno nähdä!

Nupe varmaankin oli jo niin hiprakassa, että lähti hakemaan joukkueen bussia.

Kiitos YLE. Harmi vaan, että kisalähetysten taso laskee radikaalisti ja tarjonta pienenee. Maikkari ei pysty siihen ammattitaitoon mitä yle tekee.

 

[Musta Nuoli]

Oli Mertaranta taas huono. Väkisin keksittyjä huonoja vitsejä piti viljellä ennätystahtiin, finaali kun oli sentään kyseessä. Tilanteitakin voisi nähdä oikein edes joka toisen. Tämän päivän kruunu oli "Komarovia vedetään suoraan päähän", kun Leo Leijona itse löi mailalla ruotsalaista päähän.

Koita nyt Myyrä vähän relata, ei sitä vittu tarvitse väkisin kitistä jostain kun Suomi on maailmanmestari!

itse en uskaltanut välillä edes ruutua (siis tv-ruutua, ei Tuomoa) katsoa, kuuntelin vain silmät kiinni Antero "mestari" Mertarannan selostusta ja sen intensiteettiä.

Mertarannan selostus kruunasi täydellisesti tämän mestaruuden, kuten se kruunasi edellisenkin!

 

[kekkis]

Kiitos YLE, kiitos Mertsi! Hyvät oli taas kerran lähetykset, ikävä kyllä ensi vuonna ei enää nautita yhtä laadukkaasta kokonaisuudesta.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Petra Mantereen tisseistä kuvia odotteleepi hän!

 

[Myyrä]

Koita nyt Myyrä vähän relata, ei sitä vittu tarvitse väkisin kitistä jostain kun Suomi on maailmanmestari!

Joo suomi voitti maailmanmestaruuden, kaikilla on tässä maassa kaikki upeasti ja jos jostain on eri mieltä, niin on jo maanpetturi. Hienoa!

Ihan sama, onko suomi maailmanmestari tai maailman viimeinen. Selostus oli silti surkeaa. Täällä on näitä puupäitä aina, joiden mielestä selostuksen voi tehdä joko tunteella ja puusilmin tai sitten jäykästi ja asiantuntevasti. Ei, sen voi tehdä myös asiantuntevasti ja tunteella. Eivät nämä ole mitään toisiaan poissulkevia asioita kuitenkaan, vaikka se yleinen mielipide onkin.

Odotan innolla ensi vuoden kisoja ja kaikki sormet ristissä, että sinne saadaan joku oikea selostaja.

 

[Musta Nuoli]

Ei, sen voi tehdä myös asiantuntevasti ja tunteella. Eivät nämä ole mitään toisiaan poissulkevia asioita kuitenkaan, vaikka se yleinen mielipide onkin.

Odotan innolla ensi vuoden kisoja ja kaikki sormet ristissä, että sinne saadaan joku oikea selostaja.

Siitä sitten odottamaan jotain Harjakaista ja munamiestä, tai vaikka Mika Saukkosta.

Sinä olet sitä mieltä, että Mertsi oli huono, noin pari miljoonaa suomalaista oli luultavasti eri mieltä ja on sitä mieltä, että Mertaranta yhdistää mainiosti sekä intohimon, parin vuosikymmenen aikana kertyneen kokemuksensa että vielä loistavan oikeakielisen nimien ääntämisensä. Ei se mitään, sinulla on mielipiteeseesi oikeus, ja parilla miljoonalla suomalaisella oikeus omaan mielipiteeseensä.

Se, että olet eri mieltä, ei kuitenkaan tarkoita, että olisit tässä asiassa sen enempää oikeassa kuin kukaan muukaan. Koska kyse ei ole mitenkään faktoilla ja suureilla mitattavista asioista vaan varsin subjektiivisesta käsityksestä ja kannatuksesta, silloin ei liene muuta mittaria asian ns. oikeellisuuteen kuin se, mitä enemmistö on mieltä.

Enemmistön mielestä Mertaranta on mies paikallaan, ja enemmistön mukaan mennään. Sinä taas edustat lähinnä samanlaista vähemmistöä kuin joku nolla paikkaa eduskuntavaaleissa saanut pienpuolue, joka poistetaan puoluerekisteristä vaalien jälkeen kannatuksen puutteessa. Omaa totuutta ja näkemystä voi toitottaa miten paljon lystää ja siihen on täysi oikeus, mutta ei se mihinkään vaikuta, eikä kovin monta muuta ihmistä vakuuta.

Toki mute-nappulaa voi aina käyttää, jos se niin kovin vaikeaa on. Tai selosta itse itseksesi ääneen mutisten, silloin äänessä on varmasti se omasta mielestäsi asiantuntevin selostaja, eikä "väärä" selostaja pääse pilaamaan otteluanalyysia sillä aikaa kun muut hyppivät jo suihkulähteisiin ja juhlivat maailmanmestaruutta.

 

[Kirjoittelija]

Koska kyse ei ole mitenkään faktoilla ja suureilla mitattavista asioista vaan varsin subjektiivisesta käsityksestä ja kannatuksesta, silloin ei liene muuta mittaria asian ns. oikeellisuuteen kuin se, mitä enemmistö on mieltä.

Itse en kyllä lähtisi jääkiekkoselostajan asiantuntemusta arvioimaan sen perusteella, mitä mieltä 2 miljoonaa suomalaista asiasta on. Näistä kun karkeasti arvioiden vähintään 1,7 miljoonaa on tasan samaa mieltä kuin Mertsi siitä, että Suomea otetaan aina tosi rumasti ja suomalaiset pelaa puhtaasti. Ihan faktoilla mitattavia suureita on esim. se, että ei ole kovin relevantti pointti ihmetellä Granlundin veivin tarkastamista videolta, kun "kiekkohan kävi selvästi maalissa". Sitähän sieltä videolta ei tarkisteltu, onko kiekko maalissa vai ei. Ja näitä mokia riittää. Eikä asiaa muuta yhtään miksikään se, vaikka 1,7 miljoonaa suomalaista ja Jarmo Kekäläinen olisivat samaa mieltä videotarkistuksen turhuudesta. He ovat väärässä.

Ei sillä, Mertaranta on varmasti tänään ollut mies paikallaan, sillä viimeisessä erässä hehkutettavaa todella riitti. Ajattelin itsekin katsoa vielä uudelleen matsin, jotta kuulen Mertarannan laukeamiset. Livenä kuuntelin ruotsinkielistä selostusta, sillä koen saavani Toni Söderholmin kommentoinnista aika paljon lisäarvoa pelin seuraamiseen, koska en ymmärrä jääkiekon nyansseista läheksään yhtä paljon kuin hän.

 

[tuuski]

Ihan faktoilla mitattavia suureita on esim. se, että ei ole kovin relevantti pointti ihmetellä Granlundin veivin tarkastamista videolta, kun "kiekkohan kävi selvästi maalissa". Sitähän sieltä videolta ei tarkisteltu, onko kiekko maalissa vai ei.

Mitäs sieltä tarkistetaan?

 

[eh]

Se, että olet eri mieltä, ei kuitenkaan tarkoita, että olisit tässä asiassa sen enempää oikeassa kuin kukaan muukaan. Koska kyse ei ole mitenkään faktoilla ja suureilla mitattavista asioista vaan varsin subjektiivisesta käsityksestä ja kannatuksesta, silloin ei liene muuta mittaria asian ns. oikeellisuuteen kuin se, mitä enemmistö on mieltä.

Ymmärrän kyllä hyvin ihmisten kiintymyksen Mertarantaan, jonka maneerit ovat tuttuja niin pitkältä ajalta. Myönnän myös hänen ansionsa taukoamattoman puheen tuottamisessa.

Silti esimerkiksi asiantuntemusta tai sen puutetta voi mitata faktoillakin. Kun vertasi Mertarannan täysin tunnepohjaista ja epäanalyyttistä huutoripulia (jota joutui joissakin otteluissa välillä kuuntelemaan, kun YLE unohti erotauon uutisten jälkeen laittaa flerljudin päälle) vaikkapa saman kanavan ruotsinkielisen puolen tarjoamaan selostaja-asiantuntijakommentaattori-pariin, oli ero jälkimmäisen hyväksi todella selvä.

Söderholmin kommentointi toi lähetykseen todella lisäarvoa, avasi uusia näkökulmia ja nosti esiin merkittäviä yksityiskohtia reaaliajassa. Usein kävi niin, että studio tarttui lyhyiden pätkien aikana samoihin asioihin, mutta vasta jälkikäteen. Kaj Kunnas pystyi paitsi luomaan tunnelmaa selostuksellaan, antamaan tilaa asiantuntijan huomioille ja tekemään tarkentavia kysymyksiä. Siinä jäi Mertaranta helposti kakkoseksi.

No, Yle on kyllä hoitanut muuten nämäkin kisat melko hyvin, oletettavasti paljon paremmin kuin maikkari pystyy ne hoitamaan. Mertarantahan on freelancer, jolle Ilmalanmäen väki lienee valmis maksamaan tarpeeksi, sillä heidän brändiinsä hän sopii jopa paremmin kuin kilpailijan. Tapio Suomisen, tai edes Niki Juuselan tasoista studioisäntää maikkari tuskin saa hankittua, studiovieraiden taso jää nähtäväksi. Tuskinpa he mitään sellaista osaavat tuottaa, josta olisi valmis maksamaan.

 

[Kirjoittelija]

Mitäs sieltä tarkistetaan?

Sä taisit olla tuomari? En tiedä, joudunko nyt itse nöyryytetyksi, mutta IIHF:n sääntökirjasta vuosille 2010-2014 googletin seuraavaa:


330 – VIDEOMAALITUOMARIJÄRJESTELMÄ
a) Tilanne voidaan tarkastaa
videomaalituomarijärjestelmää käyttäen ainoastaan
päätuomarin tai videomaalituomarin pyynnöstä.
Huom: Suomessa videomaalituomari ei voi tehdä
tarkistuspyyntöä.
b) Seuraavat tilanteet voidaan tarkistaa
videomaalituomarijärjestelmällä:
1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko
siirtyi pois paikaltaan?
3. Menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä
vai erän päättymisen jälkeen? (Ei käytössä SMliigassa)
4. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin
kiekko maaliin?
5. Kimposiko kiekko maaliin erotuomarista? (Ei käytössä SM-liigassa)
6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon
maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla
korkealla mailalla? (Ei käytössä SM-liigassa)
7. Virallisen peliajan selvittäminen, jos peliaika on
nähtävissä videotuomarin kuvaruudulla. (Ei
käytössä SM-liigassa)



Minun on ainakin vaikea ymmärtää, miksi tarkistus olisi kestänyt niin kauan, jos sieltä katseltiin sitä, oliko kiekko maalissa vai ei.

 

[Hoblaa#34]

Nupe varmaankin oli jo niin hiprakassa, että lähti hakemaan joukkueen bussia.

Repesin ihan täysin :FDDF Huikee! ihan oikeesti :DDDD huhohöhö

 

[Musta Nuoli]

Ei MM-finaalissa ja sen suorana seuraamisesta ole ainakaan minun eikä varmaan suurimman osan (ne pari miljoonaa suomalaista) kyse "asiantuntemuksesta" tai "nyansseista". Ne voivat kuulua muihin otteluihin tai pidemmän kaavan analyyseihin, mutta MM-finaaleissa kyse on vastakkainasettelusta, tunnelmasta ja intensiteetistä, jossa ovat vastakkain "me" ja "ne", joista "me" pelaamme puhtaasti ja "ne" rumasti, ja jossa kaikki on mahdollisimman suurta draamaa ja kärjistystä. Ei 6-1 -voiton kohdalla pohdita enää mitään pelikirjaa, silloin riemuitaan omien voitosta ja vastustajan nöyryytyksestä.

Analyyseja ja nyansseja voi etsiä ja pohtia vielä vaikka vuosia jälkeenpäin, mutta pelin tiimellyksessä niillä ei ainakaan minulle ole yhtään mitään virkaa, eikä ole luultavasti suurimmalle osalle muistakaan ottelun seuraajista. Toki tapansa kullakin, eivät ne ole minulta pois ja kukin saa tehdä mitä parhaaksi katsoo ja mistä parhaimman nautinnon saa, kuunnella selostusta vaikka saameksi ja laskea viivelähtöjä jos siitä enemmän iloa irti saa, mutta suorana, livenä, otteluissa on mielestäni nimenomaan olennaisinta "carpe diem"-asenne eli "tartu hetkeen".

Mertarannan "laukeamiset" juuri ovat ne parhaat hetket, jotka korostavat ja alleviivaavat suomalaisten suorituksia kentällä. Anteron innostus esim. Venäjä-pelissä Granlundin ilmaveivin aikana herätti jo kansainvälisenkin lehdistön huomion, ja tässä finaalissa Mertarannan selostus toimi vaikka silmät kiinni silloin, kun jännitys kävi suureksi eikä pelitapahtumia uskaltanut katsoa kunnolla. Jälkikäteen voi ottelua kelata mielin määrin, kenties niiden ns. analyyttisten selostajien ja kommentaattorien avustuksella ja pohtia eri tilanteiden syntyä, mutta livekokemus on ainutkertainen livekokemus, jossa Mertaranta on suurimman osan mielestä mestari.

Mutta kuten sanottua, jokainen taaplatkoon tyylillään ja tehköön mitä huvittaa, ei se minulta ole pois. Mitään absoluuttista totuutta ja objektiivista totuutta ei ole olemassakaan näissä asioissa - ei se analyyttisempi selostus ruotsiksi ole sen parempi (joskaan ei huonompikaan) kuin Mertarannan selostus. Ruotsinkielisestä selostuksesta tosin valtaosa kansasta ei tajua höykäsen pöläystä eikä taatusti halua kuunnella kun vastassa on Ruotsi (sori nyt vaan pakkoruotsittajat, mutta Suomi ei ole "elävän kaksikielinen maa" vaikka miten monta vuotta ihmisten enemmistöä pakotettaisiin pänttäämään kieltä, joka on heidän arjessaan täysin kuollut ja turha), joten Kunnaksen voisi sitten pistää selostamaan suomeksi, jotta "rahvas" saisi vähän vertailupohjaa siihen, kuinka suurenmoinen tämä herra oikein on.

Kunnas on varmasti alan ammattilainen, se on fakta. Söderholm varmasti on hyvä kommentaattori, sekin on fakta. Mutta myös se on kuitenkin tosiasia, että Mertaranta, pari vuosikymmentä ammatikseen otteluita selostanut ja huolella matseihin valmistautuva, taustatyötä tekevä ammattiselostaja on ammattilainen, ja asiantuntevampi kuin yksikään meistä nettiin jääkiekosta kirjoittelevista nimimerkeistä. Virheitä tulee, kyllä, mutta ei läheskään niin paljon kuin näiden palstojen perusteella voisi kuvitella.

Aivan kuten jokainen suomalainen autoilija kuvittelee olevansa "keskivertoa parempi" autoilija, myös moni JA-kirjoittaja kuvittelee olevansa keskivertoa tietävämpi jääkiekon asiantuntija ja asettuu mielellään "Karjala-lippiksien" yläpuolelle, mutta turha on kenenkään itseään ylentää, sillä ei kukaan meistä kykenisi samaan tasoon tai parempaan suoritukseen kuin Mertaranta -jos kykenisi, me olisimme jo hänen tilallaan tai vähintäänkin ammattilaisena radiossa, nettiselostajana tai tv:ssä emmekä täällä. Sivusta on helppo huudella, jokaisella riittää puhetta kuinka asiat pitäisi hoitaa, mutta aniharva pystyy tähän huutoon itse vastaamaan.

Korostan vielä: jokainen saa kuunnella mitä selostusta mitä lystää ja olla pitämättä tai pitää Mertarannasta, mikään pakko ei ole Anterosta välittää ollenkaan. Jokaisen mielipide on hänelle itselleen se ainoa oikea - mutta lopullista totuutta ei ole, eikä sitä voida mitata sen enempää kuin voidaan mitata vaikkapa Metallican ja jonkun pienen piirin ultrateknisen ja taitavan pikkubändin "paremmuutta". Toinen voi vetää löysästi ja maneerimaisesti ja myydä miljoonia levyjä, toinen voi soittaa ääriteknisesti ja nuotilleen ja myydä tuhannen levyä. Voi niistä väitellä ja kinastella maailman tappiin asti, mutta siltikin se toinen on miljoonamyyntiin yltävä legenda, toinen pienen harrastajapiirin kulttisuosikki. Taiteellinen vertailu on hedelmätöntä, myös "laadun" vertailu on hedelmätöntä, joten se jää historiankirjoihin ja ihmisten mieleen kumpi on suositumpi ja isompi nimi.

 

[Kirjoittelija]

MM-finaaleissa kyse on vastakkainasettelusta, tunnelmasta ja intensiteetistä, jossa ovat vastakkain "me" ja "ne", joista "me" pelaamme puhtaasti ja "ne" rumasti,

Mulle ei ole. Toivon MM-finaalissakin tuomareilta ensi sijassa, että heillä menisi vihellykset oikein. Minuun teki muuten vaikutuksen Söderholm noissa kuvissa, joissa se näkyi Mertsin maalihehkutusten taustalla. Ei se siellä paljon heilunut, taisi alkaa jonkin maalin jälkeen heti raapustaa jotain muistiinpanoja. Itse kun olen myös aika rauhallinen tyyppi, niin arvostan. Ja toki ymmärrän, että ylivoimainen enemmistö on eri mieltä, ja on ihan oikein, että heidän ehdoillaaan mennään.

Anteron innostus esim. Venäjä-pelissä Granlundin ilmaveivin aikana herätti jo kansainvälisenkin lehdistön huomion,

Olihan se komeaa hehkutusta, mutta kyllä minusta oli sangen erikoista, ettei kaverilla käynyt mielessäkään korkean mailan mahdollisuus. Ehkä siihen vähän vaikutti se, että sydän kuitenkin sykkii enemmän pesäpallolle kuin kiekolle ;)

ja tässä finaalissa Mertarannan selostus toimi vaikka silmät kiinni silloin, kun jännitys kävi suureksi eikä pelitapahtumia uskaltanut katsoa kunnolla.

Itse en noin paljon osaa jännittää. Tuskin edes sitten, vaikka Ilves joskus pelaisi kullasta.

Ruotsinkielisestä selostuksesta tosin valtaosa kansasta ei tajua höykäsen pöläystä eikä taatusti halua kuunnella kun vastassa on Ruotsi

Olen itsekin aika huono ruotsissa, mutta noi puhuvat sen verran yksinkertaisesti, että minäkin tajuan.

Mutta myös se on kuitenkin tosiasia, että Mertaranta, pari vuosikymmentä ammatikseen otteluita selostanut ja huolella matseihin valmistautuva, taustatyötä tekevä ammattiselostaja on ammattilainen, ja asiantuntevampi kuin yksikään meistä nettiin jääkiekosta kirjoittelevista nimimerkeistä.

Tuo ei todellakaan pidä paikkaansa. Tälläkin palstalla on paljon ihmisiä, joilla on enemmän jääkiekkoasiantuntemusta kuin Mertarannalla. En väitä, että itse olisin yksi heistä, mutta onhan täällä ihan oikeita jääkiekkoihmisiäkin kuitenkin kirjoittamassa. Mertarantahan on pesäpalloihmisiä. Näin lonkalta voin jo heti nimetä ainakin Golden AWen, joka tietää ja ymmärtää kiekosta paljon enemmän kuin Mertaranta.

 

[Reznik]

Kiitokset tosiaan YLEn suuntaan tähän alkuun!

Ja loppuottelu on katsottavissa sitten TSN:n sivuilta. Löytyy myös näköjään loppuhulinoista jotain videokuvaa!

 

[BlackWolf]

Mikäli joku suo haluan tämän ketjun kiteyttää linkkiin: http://www.youtube.com/watch?v=aFvy4YSt1tQ
Miten tää vedetään enää paremmin?

 

[lihaani]

Toivottavasti YLE julkaiseen kattavan paketin kisoista aina ennakkovalmisteluista torijuhliin sekä DVD:llä ja teräväpiirtona Blu-Ray:llä. Luultavasti monen pojan pleikkarissa vaihtuisi elokuvalevy ja NHL11 tiuhaan pleikkarissa ja finaaleja pelattaisiin uudelleen ja uudelleen.

Ainakin itselläni levy löytäisi kunniapaikan hyllyssä heti Torinon välieräpelin vieressä!

 

[Wiesellike]

Vähän haikeat fiilikset on kyllä, kun Yle ei enää kisoja muutamaan vuoteen lähetä. Joitain juttuja oli kiva kritisoida, mutta perustoiminta oli kuitenkin hyvin ammattitaitoista. Loppuun olisin kaivannut jonkinlaista muistelohypetystä vuosien varrelta. Tylsä ihanaa, ihanaa leijonat ei oikein säväyttänyt.

 

[Myyrä]

Enemmistön mielestä Mertaranta on mies paikallaan, ja enemmistön mukaan mennään. Sinä taas edustat lähinnä samanlaista vähemmistöä kuin joku nolla paikkaa eduskuntavaaleissa saanut pienpuolue, joka poistetaan puoluerekisteristä vaalien jälkeen kannatuksen puutteessa. Omaa totuutta ja näkemystä voi toitottaa miten paljon lystää ja siihen on täysi oikeus, mutta ei se mihinkään vaikuta, eikä kovin monta muuta ihmistä vakuuta.

Mistä rekisteristä minut nyt tämän arvostelun johdosta sitten poistetaan? Kyllä sinäkin voit tuota omaa puolustustasi jankata, mutta et sinä silti mihinkään voittajaryhmittymään kuulu. Vai haetko tällä sitten jotain hyväksyntää muiden keskuudessa?

Kunnas on varmasti alan ammattilainen, se on fakta. Söderholm varmasti on hyvä kommentaattori, sekin on fakta. Mutta myös se on kuitenkin tosiasia, että Mertaranta, pari vuosikymmentä ammatikseen otteluita selostanut ja huolella matseihin valmistautuva, taustatyötä tekevä ammattiselostaja on ammattilainen, ja asiantuntevampi kuin yksikään meistä nettiin jääkiekosta kirjoittelevista nimimerkeistä. Virheitä tulee, kyllä, mutta ei läheskään niin paljon kuin näiden palstojen perusteella voisi kuvitella.

Vai fakta on se, että nettiin ei kirjoita yksikään sellainen henkilö, joka olisi asiantuntevampi jääkiekkoon liittyen kuin Mertaranta. Piti tarkistaa muutamaan otteeseen, että luinko oikein. Tämä on kyllä liian paksua jopa Mertarantaa jumaloivien suusta. Virheitä tulee kyllä niin paljon, että ei uskoisi kaverin selostaneen samaa peliä jo kymmeniä vuosia. Toki kun taustatyöt ovat vain nimien lausumisen opettelua ja tilastojen keräilyä, niin ei niillä paljoa juhlita.

Aivan kuten jokainen suomalainen autoilija kuvittelee olevansa "keskivertoa parempi" autoilija, myös moni JA-kirjoittaja kuvittelee olevansa keskivertoa tietävämpi jääkiekon asiantuntija ja asettuu mielellään "Karjala-lippiksien" yläpuolelle, mutta turha on kenenkään itseään ylentää, sillä ei kukaan meistä kykenisi samaan tasoon tai parempaan suoritukseen kuin Mertaranta -jos kykenisi, me olisimme jo hänen tilallaan tai vähintäänkin ammattilaisena radiossa, nettiselostajana tai tv:ssä emmekä täällä. Sivusta on helppo huudella, jokaisella riittää puhetta kuinka asiat pitäisi hoitaa, mutta aniharva pystyy tähän huutoon itse vastaamaan.

Juhani Tamminen ja "montako peliä olet pelannut" se täällä huutelee. Itse en käsitä, miksi ei saisi arvostella toisen tekemistä, jos itse olisi huonompi tässä asiassa. Ei minun ammattini ole selostaja enkä todellakaan pidä itseäni parempana selostajana. Mitä vittua täällä sitten arvostellaan pelaajia, esimerkiksi Ovechkin on haukuttu lyttyyn. Pystyvätkö nämä kaikki arvostelijat siis parempaan suoritukseen? Tai häntä saavat arvostella ainoastaan paremmat pelaajat? En käsitä tätä logiikkaa.