MM-kisat 2006: Venäjä

[Jusa #91]

Entäs kovissa paikoissa onnistuminen? mm.. mm.. Aivan.

Voittomaali Kanadaa vastaan olympialaisten puolivälierässä Martin Brodeurin taakse, aivan.

 

[rico]

Se, että tekee 50 maalia änärissä ei tee vielä kenestäkään hyvää pelaajaa. JOUKKUEET tulevat MM-kisoihin voittamaan JOUKKUEEN maailmanmestaruutta, ja ihan sama, vaikka Ilja-boy latoisi 100 maalia NHL:ssä, ei hänelle ole minkäänlaista käyttöä maajoukkueessa jollei joukkuepelaamista opi.

Kysyit TOJ, jos Suomella olisi kaksi Selännettä, pitäisikö toinen näistä jättää valitsematta? Miksi pitäisi? Selänne on loistava maalintekijä, loistava hengenluoja ja ennen kaikkea JOUKKUEPELAAJA. Kysyttäessä kauden alla tavoitteita, Selänne vastaa: Stanley Cup. Ilja puolestaan (ei faktatietoja) ilmoittaa tavoitteekseen 50 maalia NHL:ssä. Mitä Ilja Kovaltshuk on? Huumorimiehiä, joukkuekavereiden ihailtu suurisydäminen liideri? Kapteeniainesta? Unelmavävy? Downtoearth -mallin perusjätkä?

Ilja Kovaltshuk on idiootti, jonka joukkueen en usko saavuttavan mitään niin kauan, kuin äijä tsemppaa vain toisella puolella punaviivaa. Kovaltsukin egoismin voit tarkastaa vaikka Suomi-Venäjä ottelusta Torinossa. Jokinen pääsi viimeistelemään, kun Ilja-poikaa ei voinut vähempää kiinnostaa joukkueen etu.

Muistanet mitä vuoden 2002 kisoissa tapahtui, ja millainen rakenne Venäjän joukkueessa oli. Se oli joukkuepelaamista.

edit: Sen haluan vielä lisätä, että mikäli joku saisi Kovaltshukit ja Afinogenovin pelaamaan isänmaalleen, ei maailman parhaasta jääkiekkomaasta olisi mitään epäselvyyttä. Kanadat ja Ruotsit olisivat pelkkää paperia. Kovaltshuk on nykyjääkiekkoilijan pilakuva, tunteeton maalikone, jota kiinnostaa vain omat pistesaldot. Mikä tekee esimerkiksi Joe Sakicista tai Mark Messierista niin suuria? Leijonan sydän.

 

[oiler99]

Taas muuten nähtiin, kuinka perseestä tämä välisarja hömppä on. Venäjä pelaa tappioitta ja voittaa molemmat lohkonsa - saa puolivälierässä Tsekin. Suomi Jää omassaan toiseksi ja vastaan tulee Valkkarit. Sitten puhutaan, kuinka jokainen ottelu on tärkeä, vaikka käytännössä yksi ottelu (puolivälierä) ratkaisee onko turnaus mennyt hyvin vai huonosti. Lisää vain Japania, Hollantia, Australiaa sun muita lätkän huippumaita A-sarjaan ja ainakin 24 joukkuetta kisoihin, että saadaan lisää tärkeitä pelejä.

Ensi vuonna Pietarin kisoissahan tähän tulee muutos, sillä puolivälierät pelataan välisarjan sisällä. On siis kaksi neljän joukkueen lohkoa, jotka ratkovat välieräpaikat.

 

[Afan]

Pelissä Venäjä oli taitavampi, mutta Tsekki halusi enemmän voittoa.

Plus se, että Venäjällä oli avauserässä epäonnea / terävyyden puutetta viimeistelyssä. Huippumaalipaikat menivät ensimmäisessä erässä 8-2 Venäjälle, mikä on huima lukema nykykiekossa, mutta niin vaan Venäjä onnistui johtamaan avauserän jälkeen vain 1-0 ja sössimään myöhemmin pelin Tsekille.

Normaalitason viimeistelyllä välierä olisi ollut 20 minuutin jälkeen 3-0, ja peli ohi. Suomen kannalta onneksi Tsekki nousi peliin ja voittotaistoon mukaan, sillä tsekeillä on näissä kisoissa huomattavasti vähemmän hyökkäyspään potentiaalia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Se, että tekee 50 maalia änärissä ei tee vielä kenestäkään hyvää pelaajaa. JOUKKUEET tulevat MM-kisoihin voittamaan JOUKKUEEN maailmanmestaruutta, ja ihan sama, vaikka Ilja-boy latoisi 100 maalia NHL:ssä, ei hänelle ole minkäänlaista käyttöä maajoukkueessa jollei joukkuepelaamista opi.

Jäi lause vaivaamaan.. ymmärrän kyllä mitä tässä ajetaan takaa. Eli ilmeisesti tarkoitat joukkuepelaajaa.

..nimittäin kyllähän 50 maalia NHLlässä yhdellä kaudella antaa helevetin hyvää suuntaa siihen, onko kaveri hyvä pelaaja. Joukkuepelaaminen taas on aivan eri asia. Iliyalle olisi käyttöä missä tahansa joukkueessa, missä valmentaja osaa sanoa tylysti eikä vain kumartele. Toivoisin, että Iliya alkaisi vähän ajattelemaan joukkuepeliä joukkueen kannalta, toki käyttää lahjojansa ja latoa itsekkäästikin maaleja, niin hänessä olisi kyllä aineksia voittavan joukkueen kantavaksi voimaksi.

P.S. vaikka moni ajattelee Suomen joukkuetta moraalisesti parhaaksi, niin kyllähän kuka tahansa suomalainen valmentaja Iliyan joukkueeseen ottaisi, jos hän suomalainen olisi. Eri asia tietysti miten valmentaja häntä käsittelisi, mutta väitän ettei jäisi joukkueen ulkopuolelle.

 

[rossoblu]

Ongelmana näyttää olevan se, että miten määritellään Venäjälle hyvä tulos. Venäjän menestys viime aikoina on ollut selkeästi parempi kuin Slovakian ja usan menestys ja Suomen menestyksen kanssa suunnilleen samaa tasoa (vähän huonompi, mutta tulevaisuusnäkymät ovat parempia).

Kyllä Venäjälle ainoa hyvä tulos on mestaruus, tai vähintäänkin finaalipaikka. Oikeita jääkiekkomaitahan on vain seitsemän, joten jo keskitason suoritus antaa sijoitukseksi 3-5, ja Venäjän pitäisi olla lähtökohtaisesti (pelaajamäärät ja -laatu) keskitasoa parempi. Yllämainituista vain USA vertautuu jotenkin Venäjään, ja merkittävissä (aikuisten) turnauksissa sen menestys onkin ollut Venäjää parempi - MM-kisojen sekundamiehistöillä tulleita sijoituksia ei kannata käyttää minään mittarina. Slovakian pelaajamäärät ovat huomattavasti pienempiä ja Suomesta ei löydy yhtä laajasti yhtä laadukkaita yksilöitä. Jos Kanada voittaa noin joka toisen turnauksen, pitäisi Venäjän hoitaa ainakin joka viides.

Minusta Venäjän kannattaisi valita Valko-Venäjän tie ja kokeilla ulkomaalaista valmentajaa. Tulos tuskin voisi olla viime vuosia heikompi.

 

[ozo]

Ilja Kovaltshuk on idiootti, jonka joukkueen en usko saavuttavan mitään niin kauan, kuin äijä tsemppaa vain toisella puolella punaviivaa.

Aika kova väite. Tunnetko miehen henkilökohtaisesti? Minusta Heatley & Kovaltshuk kaksikko teki aika paljon Atlantan eteen.

Krikunov lähtee pois, joten luultavasti tulevaisuudessa nähdään Kovaltshuk taas maajoukkueessa. Hieno juttu.

 

[kovalev]

Turha siitä Iljasta on enempää jauhaa, kun ei ollut edes koko kisoissa. Torinossa varmasti jokainen näki mikä oli miehen panos joukkueelle. Näissä mömmönkisoissa Venäjä sortui taas pikkunättiin sekä kokemuksen puutteeseen. Tsekki-pelissä muutamia aivan huikeita hyökkäyksiä ja yksilösuorituksia, mutta eihän se riitä, sen tiedän jo minäkin. Sokolovin piikkiin laittaisin ainakin kaksi Tsekin maaleista. Silti oli mielestäni rohkea ja ihan fiksukin veto valita joukkueeseen nuorta verta, se palvelee vain tulevaisuutta ja minun mielestäni joukkue näytti pelaavan ihan hyvässä hengessä. Nyt valmennusrinki uusiksi, että tieto/taito penkin takanakin saataisiin ainakin lähemmäksi muita maita.

 

[rico]

Aika kova väite. Tunnetko miehen henkilökohtaisesti? Minusta Heatley & Kovaltshuk kaksikko teki aika paljon Atlantan eteen.

Krikunov lähtee pois, joten luultavasti tulevaisuudessa nähdään Kovaltshuk taas maajoukkueessa. Hieno juttu.

En tunne, mutta koen että minulla on ihan tarpeeksi argumentteja arvioidakseni häntä joukkueurheilulliselta ja jääkiekkoilulliselta pohjalta. Olen nähnyt Iljalta lähemmäs sata ottelua, joten uskon että tiedän, mistä puhun.

Kovaltshukilla on kultaiset kädet, mutta korvien välissä on jotain parannettavaa.

Tottahan se on, ei Iljaa laiteta kentälle puolustamaan, mutta kyllä voittajan pitää silti osata heittäytyä vaikka naama edellä kiekon tielle kun pelataan joukkueelle. Eräälläkin tsekki-primadonnalla oli sama ongelma. Mestaruuksien määrä Suomessa jäi yhteen, vaikka äijä kentällä oli ihan ylivertainen ja narutti muita miten halusi.

Keskustelu ei ehkä koske vain eritoten Iljaa, mutta koko Venäjän kiekkomaajoukkuetta mielestäni kyllä. Itseyrittämistä on liikaa. Malkin ja Ovetshkin ovat minun mielestä viemässä Venäjää tässä mielessä joukkuepelaamiseen.

 

[Snaipperi #16]

Venäjän suurin ongelma on siinä, että potentiaalisia 1-2 ketjun maalinsylkijöitä on vaikka muille jakaa, joten oikeiden roolien asettaminen on vaikeaa, kun kukaan ei halua "jäädä siihen kahden suunnan vitjan tai rouhintaketjun pelaajaksi". Lisäksi Venäjällä ei ole minkäänlaista pelisuunnitelmaa, toki tähdet pelaavat välillä nätisti yhteen, mutta pääsääntöisesti tiukan pelikurin maat Kanada, Ruotsi, Suomi ja ajoittain Tshekki ovat pahapurtava Venäjän jääkiekolle. Pelkkä pitkien syöttöjen jakelu tai yksittäiset spurtit eivät riitä, silloin yksi tekee kentällä töitä, neljän katsellessa vieressä ja kun ketään ei tunnu kiinnostavan kropan likoon laitto maalin edessa reboundien toivossa niin tämä yhtälä ei toimi. Varsinkin kun suurin osa pelaa selvällä pelisuunnitelmalla jossa viisikko tekee töitä yhdessä. Esim Suomella sena tuo kiekon ylös ja heittää sen laiturille ja laukoo kiekon maalille ja samaan aikaan sentteri ajaa maalille reboundien toivossa ja kiekoton toinen laituri jää painottomalle puolelle ikään kuin varmistamaan. Aika monet Venäjän tähdistäkin on melko nuoria ja tulisieluisia, joita vähän polvareihin koputettua saa pois tolaltaan ja pelihuumorin pois. Kuriton lauma+ ailahteleva maalivahti.

 

[Johannes]

Sveitsiläinen "der Blick"-lehti huhuilee, että Venäjän jääkiekkoliiton uusi pj, legendaarinen maalivahti Vladislav Tretjak, on houkutellut Sveitsin päävalmentajaa Ralph Krugeria Krikunovin seuraajaksi.

 

[Punalippu]

Harmi vaan ettei tullut ryssät välierässä Suomea vastaan, oltais menty loppuotteluun, ryssäthän me voitetaan aina. Eihän ne osaa edes elättää itseään omassa maassaan, vaan tunkevat tänne elätettäväksi.

 

[harmonica]

Harmi vaan ettei tullut ryssät välierässä Suomea vastaan, oltais menty loppuotteluun, ryssäthän me voitetaan aina. Eihän ne osaa edes elättää itseään omassa maassaan, vaan tunkevat tänne elätettäväksi.

hae kossu ja rauhoitu, kyl se opiskelu amiksessa on sulle selkeästi aivan liian rankkaa.