PTS kirjoitti:
Lukashenkon porukat olivat tänään kyllä ehdottomasti ennakko-odotuksia kovemmassa vedossa, mutta se ei selitä Slovakian luokatonta esitystä. Näissä avausotteluissa toki mikään joukkue ei ole vakuuttanut, eivätkä kaikki pelisysteemit yms. voikaan olla vielä täysin kohdallaan, mutta olipa onnetonta viisikkopelaamista Slovakialta.
Itselleni Valko-Venäjän vaarallisuus oli tiedossa. Jo viimevuotisten kokemusten (alkusarjassa 2-1 Slovakialle) perusteella odotin erittäin vaikeaa kamppailua. Ennakkokaavailuni kävivät toteen ja Slovakia otti 1-2 käkeen. Ensimmäinen on ottelu on toki aina ensimmäinen, mutta kyllä tämä antoi niin vahvat viitteet todelliselle mahalaskulle, että sitä en voi kieltää. Viisikkopelaaminen oli Slovakian heikoin osa-alue Lukashenkon poikia vastaan.
PTS kirjoitti:
Slovakia oli hienokseltaan hallitsevampi, mutta hyökkäyspelistä puuttui kaikki tarvittava terävyys. Ainoastaan Marian Hossa pystyi yksilötaitonsa avulla käyttämään hyväkseen Valko-Venäjän puolustuksen kankeutta. Kun hyökkäykspelistä puuttui terävyys, vastaavasti puolustuksen merkkauspeli oli surkeaa.
Slovakia oli, niin kuin sanoit, hitusen hallitsevampi osapuoli. Kiekko saatiin kyllä hyökkäysalueelle, mutta siellä työkalupakissa ei ollut kuin vain ruosteisia nauloja, eikä vasaraa lainkaan. Marian Hossa henkilökohtainen taito tuli esille, ja hän yritti välillä itsekin ratkaista hyökkäystilanteita. Hossa on auttamattomasti mahdottoman tehtävän edessä, kun Venäjän pojat tulevat siirtelemään häntä kolmen pelaajan voimin maalinedustalta. Olen kanssasi samaa mieltä, että viisikkopelaamisen jälkeen puolustuspeli ja etenkin merkkauspeli oli erittäin heikkoa. Ihmettelen edelleenkin, miksi joukkueessa pelaa jotain mikkihiirejä kuten Harant. Tuollaisen kaverin tilalle olisin ottanut ehdottomasti SaiPan parhaan ja yhden SM-liigan parhaan puolustajan Kudrocin. Miksi helvetissä Kudroc ei ole kehissä?
vetoo kirjoitti:
Slovakian peli tulee tässä MM-turnauksessa kaatumaan materiaalin kapeuteen. Todellisia ratkaisijoita ei Marian Hossan lisäksi ole.
PTS kirjoitti:
Tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Jos kriteerit olisivat noin tiukalla yhdelläkään joukkueella ei olisi näissä MM-kisoissa tarpeeksi ratkaisijoita. Slovakian peli vain on perustunut viimeisissä turnauksissa huikeaan yksilötaitoon. Nyt kun sitä ei ole, peli on perustettava entistä enemmän joukkueen kokonaissuoritukseen ja oman peli-idean toteuttamiselle. Samalla menetelmällä Suomi voitti olympiahopeaa. Väittäisin, että Suomen ja Slovakian joukkueiden materiaaleilla tässä turnauksessa on mitätön ero. Ja se ero tulee lähinnä siitä, että Suomella on ehkä enemmän fyysistä kovuutta kun taas Slovakialla on tässäkin porukassa enemmän käsiä.
Väitätkö, että Slovakialla on materiaalin kanssa pelivaraa? Siellä ei ole ketään muuta kuin Marian Hossa, joka pystyy tarvittaviin ratkaisuihin. Ei ole Demitraa, Gaborikia, Stümpeliä, Svatosia, Satania, Bondraa, Nagyä, Zednikiä, Handzusta, Barteckoa... Kun nämä
kaikki NHL-starat loistavat poissaolollaan on Slovakian hyökkäyspelin tehot käytännössä nolla. Tässä ei auta sekään, jos Petteri Sihvonen tai Juhani Tamminen olisi ruorissa. Jos NHL-vahvistukset ovat tehopisteiden valossa luokkaa Jarkko Ruutu, ei todellisia ratkaisuja ole odotettavissa. Tämän kaiken sanoo jo looginen ajattelu.
Suomi on materiaaliltaan eri kastissa Slovakiaan verrattuna, sekä fyysisesti että
taidollisesti. Slovakialla ei varmasti ole Suomea taitavempaa joukkuetta. Vrt. Peltonen, Nummelin, T. Ruutu, Miettinen, J. Jokinen <-> Marian Hossa, Marcel Hossa, Surovy, Cibak, Jurcina.
PTS kirjoitti:
Nyt näyttää vahvasti siltä, että Frantisek Hossa ei tosiaan osaa rakentaa toimivaa pelisysteemiä(ikävä kyllä tekeytyä petterisihvoseksi tai juhanitammiseksi, heh). Vaikka suuri osa joukkueesta on ollut jo pitkään harjoitusleirillä, peli oli silti tuon näköistä. Kun aiemmin tässä ketjussa kirjoitin noista ratkaisevien pelien epäonnistumista, niin mieleen muistuu tässä kyllä viime vuoden MM-kisojen Sveitsi-pelikin (taisi olla välisarjassa). Siinä pelissähän Slovakian viisikkopelaaminen oli muistaakseni täysin ala-arvoista.
Tässä asiassa olen kanssasi samaa mieltä. Slovakian pelisysteemi ei perustu lainkaan lyhytsyöttöpeliin. Tällä slovakialaiseen mittapuuhun nähden kädettömällä joukkueella se pelitapa ei ole ehkä kaikista soveltuvin, mutta pelaajien välimatkat ovat aivan liian pitkät. Laitahyökkääjät seisovat vastustajan siniviivalla molemmat suorinjaloin ja kun oman puolustajan syöttö tulee, kiekko joudutaan ohjaamaan vastustajan alueelle, josta sen puolustajat pääsevät rauhassa ottamaan kiekon haltuun, rauhoittamaan peliä ja aloittamaan uuden hyökkäyksen. Slovakian hyökkäyspelin onnistunein osa-alue eli kiekon ylöstuonti oli pitkälti Valko-Venäjän hitaiden ja kankeiden pakkien ansiota. Edes Martin Cibakin tasoisella kaverilla ei ollut järin vaikeaa kuskata kiekkoa Valko-Venäjän alueelle 30 metrin luistelun päätteeksi. Tämä puoli tulee hitusen vaikeutumaan sitten kun Venäjä asettuu Slovakiaa vastaan. Frantisek Hossalla on pelisysteemissään muutamia hyviä pointteja, mutta työkalupakista ei löydy oikeita välineitä Valko-Venäjä-pelin kaltaisten puutteiden korjaamiseen. Ne ovat viisikkopelaamisen tiiviyden puute ja väärin organisoitu hyökkäyspeli.
vetoo kirjoitti:
Slovakian selvästi viisain ratkaisu oli kaikesta huolimatta vaihtaa Jan Lasakin tilalle Karol Krizan. Tästä ei saatu mitään konkreettisia todisteita, mutta Krizanin myötä koko puolustuksen työskentely rauhoittui ainakin osittain. Lasakin esiintyminen seuraavassa pelissä Slovakian maalilla olisi kaiken järjen vastaista.
PTS kirjoitti:
Niin, viisain ja viisain. Mielestäni viisasta olisi ollut, jos Hossa olisi päätynyt samaan ratkaisuun, niin kuin kaikki muutkin Slovakian maalivahtipeliä analysoineet ja antanut Krizanin aloittaa. Lasak ei tosiasiassa voinut Valko-Venäjän maaleille yhtään mitään. No ok, hyvänä päivänä Lasak ei olisi mennyt ensimmäisessä maalissa niin helposti maihin ja olisi ottanut toisenkin kiinni kuin marjan, mutta eipä kumpaakaan voi hänen piikkiinsä laittaa siltikään. Se, että "puolustuksen työskentely rauhoittui" johtui siitä, että slovakit lisäsivät selvästi liikettään kolmanteen erään.
Miten voit sivuuttaa Ruotsin Elitserienin tämän kauden parhaan maalivahdin? Kyse on siitä, että vanhat meriitit eivät paina, kun valitaan maalivahtia. Krizan pelasi uskomatton hyvän kauden MoDossa. Jos on Ruotsin tasoisen pääsarjan paras maalivahti, ei häntä voida pitää vaihtoaitiossa.