MM-jalkapallo: Ruotsi-Englanti

[Corkscrew]

Tapsan Ruotsi-fanitus tuli harvinaisen hyvin esille jo Paraguay-ottelussa. Eipä sillä että kovin paljon haittaisi, mutta aika huvittavaa kuitenkin.

 

[Eddie]

Ei sitten Erikson nähnyt tarvetta Lennonille. Edellisessä kuitenkin vahvasti rakentelemassa molempia maaleja. Aneeminen esitys Englannilta, vaikka 2 maalia tulikin. Toinen puoliaika täyttä kuraa. Maali tuli kuin tyhjästä. Miksi ihmeessä vaihdettiin Campell ferdinandin tilalle!? Alkaa ärsyttämään tuo Eriksson siinä määrin, että toivottavasti kolahtaa omaan nilkkaan melko typerät hyökkääjävalinnat. Miksi Walcott ei pelaa, kun kerran valittiin? Piti keskikenttämies laittaa hyökkäämään, toki onnistuneesti, mutta osoittaa, että Eriksson on valinnut kisoihin vain 3 hyökkääjää, joista kaksi puolikuntoisia ja yhden lemmikiksi :/

 

[Kuvernööri]

Olipahan aika sekava esitys Englannilta taas, Ruotsi osoittautui rajallisella materiaalillaan harvinaisen v-mäiseksi vastustajaksi. Ruotsilla on ongelmallisia pelipaikkoja varmaan 5, mutta silti ne pystyvät venymään ja taistelemaan voitosta joka pelissä. Ei voi kuin nostaa hattua.

En voi verrata kahteen aiempaan peliin joita en nähnyt, mutta harjoituspeleihin verrattuna Englannin keskikenttä toimi heti paljon paremmin ja selkeämmin kun oli toimiva roolitus. Hargreaves oli pohjalla ja rakenteli peliä ja Lampard sitten keskittyi siihen mitä tekee normaalisti. Toisella jaksolla tosin tämäkin kaksikko jäi aika pahasti alakynteen. Svenniksen oli sitten pakko heittää Gerrard kehiin kortinkin pelossa, ja meinasihan se taas ratkaista koko homman. 15 minuuttia ja siinä ajassa yksi mies sai keskikentällä enemmän aikaan hyökkäyssuuntaan kuin pari muuta 75 minuutin aikana. Vielä kun Svennis ymmärtäisi tehdä eiliseen avauskokoonpanoon yhden muutoksen...

Vituttaa kyllä aika rankasti Owenin puolesta, eiköhän kisat ole parhaimmassakin skenaariossa ohi. Walcott jatkaa sitten maskotin roolissa. Ehkä jalkapallon historian tyhmin ratkaisu Svennikseltä ottaa poika mukaan ja todeta heti että eihän se ole tarpeeksi hyvä. Svennis taitaa edelleen olla se Englannin suurin kompastuskivi, vaikkakin eilinen esitys oli jo ihan lupaava. Ei vain uskalla/ymmärrä tehdä oikeita ratkaisuja joukkueen menestyksen eteen. En nyt halua tässä alkaa kritisoimaan esim. Lampardia, mutta onhan se järjen vastaista peluuttaa pelaajaa, joka ei esiinny alkuunkaan riittävällä tasolla, keskikentän kriittisimmällä pelipaikalla.

Itse pistäisin sen toisen maalin myös Hargreavesin piikkiin (joka muuten pelasi mielestäni oikein hyvin). Eihän kundi voi seistä kantapäillään ja jäädä ihailemaan 2 metrin päästä menevää palloa, kun vierestä ryntää kaksi hurria tekemään maalia. Myös Allbäckin ja Joe Colen maalit johtuivat enemmän tai vähemmän puolustajien (Beckham ja Jonson) velttoilusta.

Rio vaihdettiin loukkaantumisen takia pois niinkuin Gerrard siinä YLElläkin näytetyssä haastattelussa totesi, ei kuitenkaan mitään vakavaa. Rooney oli jo pelottavan hyvä, Englanti pelaa kyllä edelleen maailmanmestaruudesta.

Edit: Svenniksen puolustukseksi Walcottin valinnan suhteen on toki sanottava, että pojan peliä 30 minuuttia nähneenä kyseessä on aivan käsittämättömän lahjakas pelaaja, ja vastaavasti Darren Bent/Jermaine Defoe akselilta tuskin löytyisi pahemmin apuja tämän tason peleihin, joten ehkä Svenniskin järkeili asian näin.

 

[Osmo Rapeli]

Svennis taitaa edelleen olla se Englannin suurin kompastuskivi, vaikkakin eilinen esitys oli jo ihan lupaava. Ei vain uskalla/ymmärrä tehdä oikeita ratkaisuja joukkueen menestyksen eteen. En nyt halua tässä alkaa kritisoimaan esim. Lampardia, mutta onhan se järjen vastaista peluuttaa pelaajaa, joka ei esiinny alkuunkaan riittävällä tasolla, keskikentän kriittisimmällä pelipaikalla.

Viime kisoissa Beckham alisuoritti koko ajan muttei Svennis vaihtanut miestä pois, ja nyt taitaa olla Lampard se vastaava kaveri.

 

[Liverpooligan]

Ei vakuuta tuo Englanti ei.

Robinsonin peli näyttää siltä, että sieltä tulee sellainen David James -tyylinen blunder aivan millä hetkellä tahansa. Carragher ei ole laitapakkina sellainen tyyppi, että hyökkäysten tukeminen onnistuu vastustajan pakkaa todella sekoittaen - riittää kun Becksi otetaan kiinni, helpottaa vastustajan puolustamista.

Keskikentällä Frank Lampard on nyt saanut surffailla ja peippailla jo kolme ottelua lempipaikallaan saamatta yhtään mitään aikaan. Osuihan Frankie tosin eilen vihdoin kehikon sisään; tosin vasta sen jälkeen, kun pääsi metristä "lataamaan" Gerrardin puskun jälkeen verkosta takaisin kentälle kimmonneen pallon komeasti tyhjiin - sen lähempänä maalintekoa mies ei olekaan sitten ollut. Missä on tämän maailman parhaaksi keskikenttämieheksikin kehutun starban tehot? Seuraavaan peliin sitten Frankie penkille ja Gerrard tilalle niin alkaa tapahtua.

Voi v**** tuota Owenin paskaa tuuria. Toivottavasti kysessä on vain pieni venähdys, vaikka pahalta se kyllä näytti. Mistä sitten korvaajat? Ketä penkillä olikaan, Crouch ja Walcott... Huh huh. Peterin nyt pystyy kehiin heittämään ja 10 maaottelussa 6 maalia ei hullumpi saldo ole, mutta ei Peter maansa mestaruuteen johdattava pelaaja ole. Onneksi Rooney näytti jo hyvältä, vaikka paiskoikin kenkiään vaihdon jälkeen. Gerrardia voisi kokeilla myös Rooneyn alapuolella kärkeen jollei Crouchia halua peluuttaa. Eilen olisi ollut paikka kokeilla sitä Walcottia panokseltaan ei aivan niin kovassa ottelussa, mutta maskotiksi näyttää mies jäävän. Pahimmassa tapauksessa Svenniksellä on siis käytössä kaksi puhdasta hyökkääjää + kisamaskotti + JCole + Gerrad. Uskomaton tilanne.

Oma kappale Colen Jounille. Uskomaton maali! Antaa taas pari peliä neppailuvaraa. Colesta tulee mieleen Luis Garcia, toisinaan äärettömän turhauttava katsottava ja tehoton mutta huippuhetkinään maagista katsottavaa. Kunpa vaan jakaisi palloa enemmän. Maali ja syöttö eilen ei ole kuitenkaan huono saldo. Parantanut koko ajan.

Edelleen suurin este Englannin menestykselle on mielestäni Svennis, joka edelleen pitää parasta ja huippukunnossa olevaa Gerrardia vakan alla piilossa. Tai sitten Svennis on n-i-i-n taitava ja älykäs taktikko, että hämää minut ja kaikki muut ja vapauttaa miehen jatkopeleissä - kun vastustajat ovat jo siinä turvallisuuden tunteessa, että Gerrardia peluutetaan ainoastaan ankkurina.

 

[mjr]

Tapio "hah-hah haa, Ruotsi tekee maalin!" Suominen? Törkeää puolueellisuutta selostajalta.

Kyllä meinas taas kerran mennä hermot totaalisesti pelle jönssonien kanssa, on se ihme porukkaa kun aina tulevat takaa. Onneksi meni tasoitus oikealle miehelle edes, Larsson on äijä noihin muihin verrattuna. There's only one Stevie G!

Tosiaan, mieskö muka ei voi saada moninkertaista orgasmia? Tapio Suominen ainakin voi, minkä todisti Ruotsin 1-1 -tasoituksen ja sitä seuranneen valtavan painostuskauden aikaisella selostuksellaan. Mutta rehellisyyden nimissä niin tasoittihan se muun tiimin Englanti-myönteisyyttä.

Englannin peli oli aika käsittämätöntä, välillä suvereenia ja välillä täydellistä paniikkia. Mutta kaikesta huolimatta lopputulos oli se, että Englanti sai vastaansa sen vastustajan, jonka halusi ja Ruotsi ei. Mutta ei tällä pelillä pitkälle päästä.

 

[Espoon Siniset]

Allbäckin maali oli muuten MM-kisahistorian 2000. osuma.

 

[sininen]

Edelleen suurin este Englannin menestykselle on mielestäni Svennis, joka edelleen pitää parasta ja huippukunnossa olevaa Gerrardia vakan alla piilossa. Tai sitten Svennis on n-i-i-n taitava ja älykäs taktikko, että hämää minut ja kaikki muut ja vapauttaa miehen jatkopeleissä - kun vastustajat ovat jo siinä turvallisuuden tunteessa, että Gerrardia peluutetaan ainoastaan ankkurina.

Luulen, että pääsyy Gerrardin penkillä istumiselle eilen oli alla ollut varoitus ja pelikiellon välttely. Ei kai tuo Svenniskään sentään niin tyhmä ole, että pelikuntoista Gerrardia istuttaisi muuten penkillä. Toivottavasti.

Gerrard kyllä saisi ottaa ryhmityksessä Lampardin paikan. Lampard ei yksinkertaisesti ole huippukunnossa. Kolme peliä on ollut aikaa näyttää eikä edes itseluottamuksessa tunnu puuttuvan, koska laukauksia lähtee koko ajan, mutta mikään ei mene edes kohti. Gerrard tuolle pelipaikalle kärkien taakse, niin jälkeä alkaa tulla.

 

[Kuvernööri]

Viime kisoissa Beckham alisuoritti koko ajan muttei Svennis vaihtanut miestä pois, ja nyt taitaa olla Lampard se vastaava kaveri.

Tarkoitatko muuten MM 2002-kisoja vai edellisiä EM-skaboja? Nimittäin 2002:han Becks oli juuri ehtinyt pelikuntoon jalkamurtumasta ja ymmärrettävästi ei ollut omalla huipputasollaan.

Näissä kisoissa Becks on ollut mielestäni hyvä. Ja jos joukkueella on tuollainen ase erikoistilanteissa, niin pahahan sitä on penkille jättää. Eilenkin maali suorastaan roikkui ilmassa joka kerta, kun Becks painoi kierteisiä kovia keskityksiään luukulle. Svenniksellä on kyllä kova dilemma Aaron Lennonin suhteen. Miten laittaa poika kehiin kun Beckham on niin tärkeä pelaaja joukkueelle.

Jamie Carragher ei selvästi tuntenut oloaan kotoisaksi laitapakin tontilla eilenkään. Pelituntuman puute tuolla paikalla vaivaa selvästi ja siitä seurasi pari sijoittumisvirhettä, eikä Carra vaikuttanut ihan kotoisalta puhtaissa haastotilanteissakaan. Seuraavassa pelissä parantaa varmasti vielä pykälällä ja oletetussa puolivälierässä hän voi olla jo todella hyvä. Gary Nevillen kisathan ovat 99% varmuudella ohi.

 

[Kuvernööri]

Luulen, että pääsyy Gerrardin penkillä istumiselle eilen oli alla ollut varoitus ja pelikiellon välttely. Ei kai tuo Svenniskään sentään niin tyhmä ole, että pelikuntoista Gerrardia istuttaisi muuten penkillä. Toivottavasti.

Tämä oli ainoa syy siihen, sehän on aivan selvä ja näin Svennis itsekin sanoi. Pakkoraossa joutui heittämään kehiin pelastamaan Englannin tappiolta, kun keskikenttä oli helisemässä. Seuraavassa pelissä väärä peluuttaminen kuitenkin jatkuu ja Gerrard laitetaan keskikentän pohjalle hukkaamaan lahjojaan.

 

[Mike]

Ei tuo Englannin peli kyllä oikeastaan hajonnut toisellakaan jaksolla, muutoin, kun että eivät onnistuneet ollenkaan jäädyttämään peliä siinä missä muut suuret maat Ranskaa lukuunottamatta ovat omissa peleissään tehneet.
Keskikentällä liikkui kaksi pelaajaa kyllin hyvin, jotta palloa olisi saatu pidettyä omilla ja rauhoitettua peliä, mutta muuten homma ei toiminut kun J.Cole ja eilen todella vaisusti esiintynyt Beckham nauliintuivat taas laidoilleen ja puolustuslinja keskittyi kontrolloimisen sijasta heittelemään hätäreitä Ruotsin kenttäpuoliskolle.
Eipä silti, kävi tuo noinkin, sillä ei Ruotsi saanut avoimessa pelissä rakennettua yhtään mitään, joskin vältettävissä olevia erikoistilanteita tuli Englannille aika huolestuttavaan tahtiin.
Gerrardin tulo keskikentän keskustaan Lampardin ja Hargreavesin kaveriksi rauhoitti Englannin pelin ja näitä tällä palstalla käsittämättömiä mun isin pippeli on pidempi kun sun isin pippeli väittelyitä aiheuttavan kaksikon yhteispeli näytti ensi kertaa siltä kuten piti. Etäisyydet eivät venyneet ja porrastus toimi Hargreavesin pitäessä homman paketissa puolustussuuntaan.

Hargreaves oli muutenkin se puuttuva palanen. Pelasi selkästi paremmin ankkurina kun Gerrard aiemmissa otteluissa. Imi välit kiinni kun Lampard nousi jolloin Ruotsille ei jäänyt vastahyökkäystilaa ja Englanti otti ne kakkospallot boxin ulkopuolella. Tuttu tontti on tuttu tontti, vaikka kukaan ei varmaan pidä Hargreavesia Gerrardia parempana yleispelaajana.


Ensimmäinen puoliaika oli sellainen, että sen varaan Svennis voisi rakentaa. Itse haluaisin sen viiden miehen keskikentän, jossa Hargreaves hoitelee pohjan , Lampard rakentaa, Gerrard raataa, ja molemmat tukevat Rooneyta hyökkäyksessä minkä ehtivät. Englannilla ei yksikertaisesti ole varaa pitää kumpaakaan, Lampardia tai Gerrardia, penkillä. Ensimmäisen tuhlatut maalipaikat ovat herättäneet keskustelua, mutta hänellä on kuitenkin ilmiömäinen kyky hakea ne itselleen ja siinä kk-pelaajan tärkeimmässä hommassa, pallojen pelaamisessa eteenpäin, hän on Englannin paras. Gerrard tuo puolestaan valtavasti liikettä sekä sen oikean jalkansa, jota ei voi kaverin alakerrassa jättää huomiotta.
Englanti tarvitsee molempia, jos ja kun alkavat pitää sen pallon hyökkäyspelissään taas maanpinnan tasolla kuten eilisen perusteella näytti.

Näillä seuraavaan:

----------- Robinson -----------
Neville - Terry - Ferdinand - Cole
Beckham -- Hargreaves -- J.Cole
------ Gerrard -- Lampard ------
--------- Rooney --------------

 

[Major Julli]

Eilisen pelin perusteella ei kyllä uskalla kummallekaan maalle ennustella ruusuista tulevaisuutta. Englanti ei osaa jäädyttää pelin tempoa johtoasemassa. Ruotsilla ei vaan keskikentän ja puolustuksen materiaali yksinkertaisesti riitä.

Theo Walcott kyllä on lyönyt itsensä läpi tässä turnauksessa ... kaikkien aikojen nuorimpana kisaturistina.

 

[Kuvernööri]

----------- Robinson -----------
Neville - Terry - Ferdinand - Cole
Beckham -- Hargreaves -- J.Cole
------ Gerrard -- Lampard ------
--------- Rooney --------------

Itse kyseenalaistin suuresti koko Hargreavesin valinnan kisoihin mutta eilen omalla pelipaikallaan omassa roolissaan hän näytti olevansa laatupelaaja. Toivon suuresti että hän saa jatkaa, hän on sen ansainnut. Hargreaves on todella hyvä pallollisena ja rakentamaan peliä keskikentän pohjalta. Steven Gerrard hänen edessään olisi täydellinen partneri Hargreavesille, jonka kyvyt fyysiseen peliin ovat puutteelliset. Stevie saisi täydellisesti oman roolinsa Hargreavesin edessä ja kaikki vahvuutensa käyttöön.

Itse olen nähtyjen pelien perusteella sitä mieltä että yhden kärjen taktiikka ei sovi Englannille. Tosin kertaakaan se yksinäinen kärki ei ole ollut Super-Rooney, joten mielenkiinnolla itsekin näkisin tällaista kokeilua. Lopuksi toteaisin, että tämä kehusi Lampardin pelinrakentelusta on minulle täysin mahdoton ymmärtää - hän ei pysty minkäänlaiseen pelinrakenteluun.

4-4-2 on kuitenkin ollut Englannille selkeästi toimivin muodostelma, joten eiköhän Svennis sillä jatka.

 

[TaoTao]

...Campbellilta käsittämätön virhe Ruotsin maalissa. Onhan se topparille paha paikka tulla sisään kesken matsin, mutta silti..

Tulihan Campbellillekin moka siinä, mutta pahemman mokan teki John Terry. Pallon ei olisi pitänyt edes päästä maahan, mutta Terry päätti toisin. Oli aivan suoralla linjalla, tuli palloa vastaan ilman häirintää ja juoksi alta, koska arvioi täysin väärin lentoradan. Siitä pallo pääsi maahan ja yllätti suorilla jaloilla pönöttäneen Campbellin täysin housut koivissa. Samoin jäätyivät myös kaikki muut tilanteessa.

Kun tilanteen katsoo uusiksi näkee kuka siellä oikeasti hölmöili. Muut olivat vain osasyyllisiä.

 

[kymppi]

Tulihan Campbellillekin moka siinä, mutta pahemman mokan teki John Terry. Pallon ei olisi pitänyt edes päästä maahan, mutta Terry päätti toisin. Oli aivan suoralla linjalla, tuli palloa vastaan ilman häirintää ja juoksi alta, koska arvioi täysin väärin lentoradan. Siitä pallo pääsi maahan ja yllätti suorilla jaloilla pönöttäneen Campbellin täysin housut koivissa. Samoin jäätyivät myös kaikki muut tilanteessa.

Kun tilanteen katsoo uusiksi näkee kuka siellä oikeasti hölmöili. Muut olivat vain osasyyllisiä.

Oon aivan samaa mieltä siitä, että myös Terry mokasi pahemman kerran tuossa tilanteessa. Molemmat topparit olivat käytännössä vapaina siivoamaan pallon pois, mutta puihinhan se meni. Ei tällä tasolla yksinkertaisesti voi päästää pitkää rajaheittoa pomppaamaan suoraan maasta maalin edessä! Tilanne oli kyllä sinänsä sen verran koominen, että Suomisen selostuksenkin ymmärtää. Ja vaikka mut on jo nimetty hirveitä Ruotsi-antipatioita kantavaksi kirjoittajaksi, niin en ainakaan mä jaksanut tuosta (selostuksesta) hernettä nenään vetää.

Mäkin muuten haluaisin nähdä Miken esittelemän peliryhmityksen kentällä. Crouchilla on aika vähän annettavaa, jos yritetään jalkapalloa pelata ja vaihtoehtojahan ei enää ole...

 

[teemu_s]

Näillä seuraavaan:

----------- Robinson -----------
Neville - Terry - Ferdinand - Cole
Beckham -- Hargreaves -- J.Cole
------ Gerrard -- Lampard ------
--------- Rooney --------------

Kuin suoraan teemun pelikirjasta. Lampard ja Gerrard on pakko saada yhtaikaa kentälle, pelaamaan omaa hyökkäävää peliään. Näiden kahden pelaajan tasosta on kiistelty ja taitettu peistä pitkin kisoja. Molemmat ovat hyvin samantyyppisiä mutta Lampard on parempi maalintekijä, Gerrard osaa syöttää paremmin. Kuitenkaan kumpikaan ei ole mikään aivan maaginen pelintekijä tyyliin Riquelme. Gerrard, Lampard ja Saksan Ballack kuuluvat pelaajatyyppiin, josta käytetään Football Manager-tyyliin nimeä "Midfield General". Keskikentän huikea yleispelaaja, jolla ei ole juurikaan heikkouksia millään osa-alueella. Jotkin vahvuudet vain tulevat toisille esille paremmin kuin toisilla.

 

[PTS]

Niin, ensimmäinen todellinen kova ottelu kummallekin joukkueelle. Kumpikin joukkue esitti myös omalla tavallaan pystyvänsä parhaimmillaan vahvaan peliin näissä kisoissa. Itselleni eilinen oli ehdottomasti se kisojen tähän asti odotetuin ottelu. Ykkössuosikkini Englanti vastaan sympaattinen Ruotsi.

Ensimmäinen puoliaika hiveli suorastaan silmiä, Owenin ikävän näköistä loukkaantumista lukuunottamatta. Ehdottomasti parasta Englantia tässä turnauksessa. Pallo liikkui ihan eri malliin kuin Paraguayta ja Trinidad-Tobagoa vastaan. No ehkä Paraguay-pelin avauspuoliajassa oli vähän samoja piirteitä. Hargreaves pystyi paikkaamaan hyvin Gerrardin puolustavassa roolissa. Joe Cole paransi selvästi edellisestä ottelusta.

Toisen puoliajan avainsana olivat tosiaan Ruotsin erikoistilanteet, joista se taisi saada jopa kaikki vaaralliset tilanteensa - joita tosiaan toisella 45 minuuttisella riittikin. Ruotsin kannalta hyvin harjoiteltuja kuvioita, joista voi olla todella apua Saksan arvaamatonta keskuspuolustusta vastaan. Englannin kannalta taas käsittämätöntä sekoilua, jolle on ehdottomasti tehtävä jotain ennen sunnuntaita. Pääpelivoimaa kyllä riittää, kysymys oli vain puolustussysteemin pettämisestä/yksittäisten pelaajien nukahduksista.

Edit: Englannin jatkoa koskevat kommentit siirretty Englanti-ketjuun.

 

[Ender00]

Englannilla on mielestäni päinvastainen tilanne. He ovat jo varmistaneet jatkopaikkansa ja jos ammattimaisesti ajattelevat, on lopulta aivan sama kuka jatkossa vastaan tulee. Kaikki on jatkossa voitettava, mikäli aikoo maailmanmestariksi. On aivan sama, missä järjestyksessä kovat tulevat vastaan.

Tätä ajatusmallia en ole koskaan ymmärtänyt. Jos pelataan cup-muotoista turnausta niin kaikkia ei todellakaan tarvitse voittaa. Joka kierroksella puolet joukkueista putoaa ja sillä omalla vastuksella on se ratkaiseva merkitys.
Katsokaapa vaikka Saksan reittiä MM-hopealla viime kisoissa.