MM-jalkapallo 2006: Englanti - Paraguay

[lintu]

Katsoin lähinnä Gerrardia ja Crouchia, pelin tasosta en siis kauheasti rupea kirjoittelemaan. Crouch oli hyvä, täytti tonttinsa todella mallikkaasti. Piti palloa ylhäällä ja pystyi jakamaan hyviä syöttöjä. Ei maalintekijä, joten maaleja turha odottaa paljoa mieheltä. Gerrard pelasi huonoimman ottelun mitä olen aikoihin mieheltä nähnyt, silti ihan ok.

 

[BitterX]

JTällä pelillä ei kaadeta edes Ruotsia.

Paitsi jos Ruotsi pelaa yhtä hienosti, kun tänään.

Gerrard pelasi tosiaan huonosti, mutta ei myöskään ollut siinä roolissa, missä on omimmillaan. Hän parantaa vielä. Varmasti!

 

[mjr]

Erona Ruotsiin, se että etukäteen heikompi vastustaja kaatui melko helpon näköisesti. Kauheata vuodatusta kommentaattorilla ja studiossa Englannin huonosta pelistä, mutta ei kai tässä nyt tyylipisteillä eletä. Aivan hyvä alku, joka ei juuri kerro mitään tulevasta - paitsi ettei tullut pistemenetystä.

 

[Consta]

Oli kylla aika tuskattuvan tylsa peli kattoa. Sanotaanko nain, etta Englanti sai pelia aikaseksi vaan alku 15 min aikana kun Paraguaylla oli sellanenki hatari paalla. Englanti naytti jopa KOHTUU vakuuttavalta. Sitten kun Paraguayta ei enaa janskattany niin kovaa niin alko Englanninkin keinot olla vahissa.

Eniten kylla pelia katsoessa riso Paragualaisten harrastama harrasteteatteri ja tuomarin kummalliset vislailut. Peli muuttu hyvinkin rikkonaiseksi, eika kumpikaan saanu enaa ajatuksesta kiinni. Crouchin reilu puolen tusinaa riketta oli vahintaankin kyseenalaisia. Ei siita voi rangaista, kun molemmat kayttaa kasia ja kroppaa reilusti pallon tavottelu tilanteessa ja satut oleen nyt vaan kahta paata pidempi. Suurin osa Crouchin rikkeista oli juuri moisia. Eras Joe Coelin tilanne jai kans mieleen kummallisuudessaan. Kaks Paraguayn jamppaa ja Joe oli puskutilanteessa. Joe jai jotensakin nakiksi hodariin, mutta sattui pysymaan pystyssa. Paraguayn jannut kaatu omaa heikkouttaan ja pilli soi...Taikka sitten Downingin juoksureitin sulkeminen, jossa Downing lens aika reilusti. Yleiso rupes hienosti hurraamaan siina vaiheessa kun duumarin pilli vislas reilun tauon jalkeen toiseenkin suuntaan Becksia rikottaessa. Tamakin tilanne tosin naytti silta, etta Becks filmas.

Ei enaa yhtaan Parguayn pelia mun silmille. Kiitos.

 

[Blackie]

Tämä oli vain yksi peli ja tästä on vain parannettavaa niin Gerrardilla kuin kaikilla muillakin englantilaisille. Tällä pelillä ei kaadeta edes Ruotsia. Sääli, ettei Paraguay saanut pistettäkään tämän esityksen jälkeen. Ei sekään toki häikäisevää ollut, mutta vähintään Englannin tasoa. Piste molemmille olisi ollut oikeutettua, mutta tämä on urheilua. Tai paremminkin futista.

Höpöhöpö. Englanti teki voiton eteen ainoastaan sen mitä pitikin. Lisävaihde olisi löytynyt takuulla, mikäli Paraguay olisi antanut jotain aihetta sen käyttämiseen. Valitettavasti sympatiapisteitä ei näissä skaboissa heru.

 

[Kuvernööri]

Varsinainen fiasko etten nähnyt tätä ottelua mutta ilmeisesti en jäänyt edes paljosta paitsi. Ei edes vituta että nauhoituskin epäonnistui. Lampardilta pari aika kovaa kanuunaa, paremmalla onnella olisi verkko soinut kahdesti. Olisikohan nyt vähän niin että Svenniksen totaalisesti perseelleen mennyt "valmistautuminen" kisoihin vähän verottaa Englannin peliä alkuvaiheessa? Suurin osa harkkapeleistä tuhlattiin ties mihin Carragherin peluuttamisiin keskikentällä jne. Gerrard, Terry, Lampard, ja pari muuta avainpelaajaa saivat huilailla pari viikkoa kauden jälkeen kun muut huhkivat treenileirillä. Ehkä tämä maksaa korkoineen takaisin sitten myöhemmässä vaiheessa. Niinkuin sanottu vaikea kommentoida enempää, kun en peliä nähnyt. Odotellaan seuraavaa!

Niin, sellaista reportaasia kaverin silmistä että hieman olisi syytä kyseenalaistaa tuo Svenniksen taktinen muutos, jossa mentiin 4-5-1:een Gerrardin ja Lampardin ollessa puolustavia keskikenttäpelaajia...

Tässä linkki Englannin pelaaja-arvosteluun. Ei kovin mairittelevaa luettavaa:

http://home.skysports.com/worldcup/matchratings.aspx?fxid=291366

 

[Syötä!]

Niin, sellaista reportaasia kaverin silmistä että hieman olisi syytä kyseenalaistaa tuo Svenniksen taktinen muutos, jossa mentiin 4-5-1:een Gerrardin ja Lampardin ollessa puolustavia keskikenttäpelaajia...

Minusta vaikutti eilen selvästi siltä, että Steven Gerrard otti selvästi Frank Lampardia puolustavamman roolin kentällä. Gerrard oli usein alakerrassa rappaamassa latinoa, kun vastaavasti Lampard oli esillä hyökkäyspään tilanteissa, mm. useita kuteja rankkarialueen tuntumasta. Toisaalta pidän tuota aika odotettuna, sillä Lampardiin verrattuna Gerrard on puolustuspelissä kolleegaansa parempi ja kovempi. Lampard on vastaavasti enemmän hyökkäysorientoitunut.