Mitä mieltä muuten jengi täällä on siitä, että eilen YLEn studiossa vakavalla naamalla joku Hiihtoliiton jehuista nosti esille, että "vapaan tyylin hiihtoa pitäisi kehittää, olemme siinä Suomessa jäljessä".
Mielestäni vaatii aika kovaa pokkaa mennä tällaisia laukomaan, ottaen huomioon, että ongelma on ollut olemassa oikeastaan vähintäänkin koko 2000-luvun, vaikka satunnaista menestystä tälläkin on tullut. Hyvä tietysti, että ongelmaan aiotaan puuttua tai näin ainakin luvattiin, jäin vaan miettimään, että mitä on tehty viimeiset 10-15 vuotta?
Käsittääkseni luistelutyyli tuli jäädäkseen joskus 90-luvun alussa eli olisiko siihen siis pitänyt panostaa 25 vuotta sitten.
Myös käsittääkseni lapset ja nuoret hiihtävät mieluiten luistelutyylillä, joten siitä ei ole kiinni. Ehkä se on sattumaa, että parhaat suomalaiset, kuten Heikkinen, Jauhojärvi, Iivo Niskanen ja A-K Saarinen ovat parempia perinteisellä. Voi siinä olla vähän sellaista vanhakantaista, romanttista ajattelutapaa, että perinteisen väliaikalähtö... eikä nykyaikainen, vauhdikas luisteluhiihto, ei ainakaan yhteislähdöllä.
Mutta kyllähän Kerttu Niskanen ja K. Pärmäkoski ovat parempia vapaalla, samoin Roponen. Ja kaikki kolme ovat maailmanluokan hiihtäjiä parhaimmillaan. e: tai no, ehkä Kerttu Niskanen on parempi perinteisellä, mutta en ole varma onko hän juuri sen huonompi vapaalla.
Sellainenkin teoria voisi olla, että muualla on leveämmät ladut ja paremmassa kunnossa ja paremmat kelit niin siellä kelpaa luistelua hiihtää vauhdikkaasti.
Vähän kyllä mautonta esitellä asiantuntemustaan väittämällä kiven kovaan, että Roponen ei tule saamaan henkilökohtaista mitalia.
Sitä ihmettelin itsekin, kun YLE:n kommentaattori ei tuo oikeastaan mitään lisäarvoa selostukseen. Vaikka ollut joskus Saksan naisten maajoukkueen valmentaja ja varmaan muitakin meriittejä löytyy.