Ei tulis..Björninen ei edelleenkään ole mikään taikuri hyökkäyspäässä..Molemmat ovat toki hyviä pelaajia..Mitäs jos Björninen laitettais Turusen kanssa yhtäaikaa jäälle? Tulisiko tehoja?
Ei tulis..Björninen ei edelleenkään ole mikään taikuri hyökkäyspäässä..Molemmat ovat toki hyviä pelaajia..Mitäs jos Björninen laitettais Turusen kanssa yhtäaikaa jäälle? Tulisiko tehoja?
Niin hyvin kuin Suomi pelaakin, niin tämä on jossain määrin hävinnyt tältä "uudelta ja paremmalta sukupolvelta", tai ehkä se on juuri niiltä johtavilta pelaajilta tyyliin Anttila jotka on jo olleet siellä ja voittaneet. Siis toki siellä blokataan yms. mutta se yksi napsu puuttuu tuosta pelistä ja se voi olla se napsu mikä pitäisi edelleen mukana olla, se määrätty nälkä, että huomenna riittäisi kannuun. Olihan tuota Saksaa huimaa katsoa ja varsinkin sitä miten koko joukkue piiskasi itseään jatkuvasti eteenpäin joka blokkauksen jälkeen yms. ihan spontaanisti. Sitä on se aito nälkä! Eikä tässä mitään pois Suomelta, mutta vaihde puuttuu vielä, toivottavasti se löytyy huomiseksi.Saksalle isot kehut täältä. Tuolla tavalla jos jatkavat oman jääkiekkonsa kehittämistä, niin en minä ihmettelisi ainakaan yhtään, vaikka tulisivat tulevaisuudessa useastikin mitalit kaulassa kotia arvokisoista.
Kaikesta näki, että kaikilla pelaajilla oli aivan järjetön kiima voittaa tuo peli. Noudattivat erittäin kurinalaisesti omaa pelisuunnitelmaansa, ja siellä ei kroppaa säästelty. Vetoja blokattiin ja mustelmia otettiin. Jalat oli useasti ukoilla varmasti aivan spagettia ja keuhkot huusivat hoosiannaa. On tuollaisen pelitavan nimittäin oltava todella kuluttava, ja jätkien onkin oltava urheilullisesti tosi kovassa kunnossa, että jaksavat pelata noin.
Varsinkin 1. ja 3. erä oli ihan Saksan hallintaa, ja pelin virtaus oli heidän komennossaan lähes koko ajan noissa erissä. Olkinuora pelasi erinomaisesti, sillä tuo ei ollut mitään pelkkää näennäishallintaa. Saksa sai luotua paljon A-luokan maalipaikkoja, mutta ehkä siinä vähän näkyi se, että sieltä ei sitten ihan sitä maailmanluokan viimeistelytaitoa kuitenkaan löydy kauheasti, kun pitäisi siitä slotista painaa se kiekko sinne yläkulmaan.
Saksa antoi erittäin halvalla kummatkin maalit Suomelle. Ja tuossa varmaan myös näkyi vielä sitä eroa, että mikä on voittamisen rutiinia saaneen maan ja vasta tuollaisen nousevan haastajan välillä. Suomen 1. maali meni täysin maalivahdin piikkiin ja 2. siihen, että kenttäpelaajat karkasivat hyökkäämään liian aikaisin, kun kiekko jo kääntyikin siinä viivan holleilla takaisin. Nuo tuollaiset lapsukset vielä pois, niin tällä tavalla pelaamalla Saksalla on todella hieno tulevaisuus edessään. Sieltähän on nyt monia ihan tosi kovia pelaajia tullut tässä viime vuosina.
Ajatus oli, että Björninen kaivaa, ja Turunen leipoo.Ei tulis..Björninen ei edelleenkään ole mikään taikuri hyökkäyspäässä..Molemmat ovat toki hyviä pelaajia..
Turunen olisi ansainnut jonkun muun kuin Ruohomaan.Ajatus oli, että Björninen kaivaa, ja Turunen leipoo.
Mut joo, voit hyvinkin olla oikeassa.
On muuten kohtuu kova tuo VP osasto Suomella. Heiskanen, Lindell, Määttä. Ja siihen päälle muita hyviä rapakon takana ja valmennuksen luottosotureita Euroopasta.Saksalle isot kehut täältä. Tuolla tavalla jos jatkavat oman jääkiekkonsa kehittämistä, niin en minä ihmettelisi ainakaan yhtään, vaikka tulisivat tulevaisuudessa useastikin mitalit kaulassa kotia arvokisoista.
Kaikesta näki, että kaikilla pelaajilla oli aivan järjetön kiima voittaa tuo peli. Noudattivat erittäin kurinalaisesti omaa pelisuunnitelmaansa, ja siellä ei kroppaa säästelty. Vetoja blokattiin ja mustelmia otettiin. Jalat oli useasti ukoilla varmasti aivan spagettia ja keuhkot huusivat hoosiannaa. On tuollaisen pelitavan nimittäin oltava todella kuluttava, ja jätkien onkin oltava urheilullisesti tosi kovassa kunnossa, että jaksavat pelata noin.
Varsinkin 1. ja 3. erä oli ihan Saksan hallintaa, ja pelin virtaus oli heidän komennossaan lähes koko ajan noissa erissä. Olkinuora pelasi erinomaisesti, sillä tuo ei ollut mitään pelkkää näennäishallintaa. Saksa sai luotua paljon A-luokan maalipaikkoja, mutta ehkä siinä vähän näkyi se, että sieltä ei sitten ihan sitä maailmanluokan viimeistelytaitoa kuitenkaan löydy kauheasti, kun pitäisi siitä slotista painaa se kiekko sinne yläkulmaan.
Saksa antoi erittäin halvalla kummatkin maalit Suomelle. Ja tuossa varmaan myös näkyi vielä sitä eroa, että mikä on voittamisen rutiinia saaneen maan ja vasta tuollaisen nousevan haastajan välillä. Suomen 1. maali meni täysin maalivahdin piikkiin ja 2. siihen, että kenttäpelaajat karkasivat hyökkäämään liian aikaisin, kun kiekko jo kääntyikin siinä viivan holleilla takaisin. Nuo tuollaiset lapsukset vielä pois, niin tällä tavalla pelaamalla Saksalla on todella hieno tulevaisuus edessään. Sieltähän on nyt monia ihan tosi kovia pelaajia tullut tässä viime vuosina.
Mitä Suomeen tulee, niin siinä on finaalissa vain yhdestä pelistä kyse. Kaikki mahkut on olemassa sen voittamiseen, ja paluuseen kotiin kultamitalit kaulassa. Tuollaisessa pesukoneessa ei kuitenkaan sitä peliä voi viettää.
Määttä on kyllä näillä otteilla varmaankin pelannut itsensä Olympialaisiin. Kyllähän sen tällä tasolla näkee, että kun ei ole vastassa ihan niitä kaikista parhaimpia maailmanluokan pelaajia, että miten korkealla tasolla se hänen peruspelaamisensa ja rutiininsa on. Hän kun monta vuotta ehti pensissä pelaamaan juuri niitä kaikista kovimpia maailmanluokan pelaajia vastaan, isossa roolissa ja erittäin isoissa peleissä, niin kyllähän se helpolta tuo tekeminen tuolla näyttää. Tekee aivan uskomattoman paljon joukkuetta auttavia asioita tuolla omassa päässä. Tuossa lopussa pelasti esimerkiksi sieltä takaluukulta sen tyhjään maaliin iskemisen, kun sai siihen Kahuniin syöttöön vähän mailaa väliin.
Oikeastaan sama myöskin toisin päin.Turunen olisi ansainnut jonkun muun kuin Ruohomaan.
-74 nevöfoget.Suomi saa näistä kisoista MM-mitalin nro 15. Ensimmäisen jälkeen keskimäärin siis joka toinen vuosi on tullut mitali. Nopeasti se kääntyi - muistan elävästi kisat noin vuodesta -85 alkaen ja mitali silloin tuntui utopialta. Eteenpäin on menty!
Jos Björninen olisi fyysisempi, hän olisi ihanteellinen nelosketjun sentteri. Nykyisellään ei NHL tasoa mutta mahdollisuudet siihen oli ennen venäjälle siirtymistään.Björniselle vielä aplodit erikseen viimeisen minuutin pelistä! Huhhuh.
Ei varmasti unohdu myöskään. Suomi olisi ansainnut jo silloin ensimmäisen arvokisamitalinsa ja olisi sen saanutkin ilman yhden ottelun hylkäystä ja siihen liittyvää ikuista mysteeriä. Silloin joukkueessa oli paljon legendoja ja sen ajan suomalaisen jääkiekkoilun pioneerejä.-74 nevöfoget.
Ihan oikeassa olet. Olkinuoran ohella Määttä on toiminut sveitsiläisen kellon tarkkuudella. Vaikka on vaikea kausi/kausia takana änärissä, niin miehestä näkee, miksi on kaksi Stanley Cupia vitriinissä.Väitän että Määttä on tän turnauksen Allstar kentällisessä... Ainakin pitäisi olla jos valitsijat tajuavat yhtään mitään jääkiekosta... Puolustaja helvetin isolla P:llä. Ei sitä ihan pelkän "tarunhohtoisen" statuksen takia peluutettu lopussa kokoajan... Se oli kentällä ihan syystä. Yllä laitettiin turnauksen MVP Olkinuoralle, eikä sekään väärin ole, mutta ei siitä tittelistä kaukana ole Määttäkään. Huikea äijä.