Tietysti useampi osallistuja kisoissa olisi näkyvyyden kannalta hyvä asia, mutta kuinka paljon kaksi joukkuetta todella vaikuttaisi asiaan? Jos ensinmäisen divisioonan arvoa ja näkyvyyttä saataisiin nostettua niin siitä voisi olla enemmän hyötyä koko lajille. Uskon että olisi tärkeää saada useammille maille tasaisia ja laadukkaita pelejä alle. Ensimmäiseen divariin pitäisi saada suoran yksikertaisen sarjan tilalle enemmän mm-kisoja muistuttava systeemi. Itse näen että siihen paras formaatti olisi tuo nuorten mm-kisojen 10 joukkueen systeemi.
Näinhän ei tietenkään tule tapahtumaan, koska kansainvälinen jääkiekkoliitto näkee enemmin joukkue- ja peli määrällisesti isompien kisojen rahallisen hyödyn kuin urheilullisuuden. Lähes samankaltainen tilannehan on suomikiekossakin, kun ei täysin osata hyödyntää kahden sarjaportaan hyötyjä vaan ahdetaan kaikki yhteen sarjaan.
Jos asiaa katsoo puhtaasti Suomen/Ruotsin näkökulmasta, niin supistaminen olisi tietysti hyvä asia! Olen kuitenkin itse katsellut MM-kisoja koko tämän vuosituhannen pienten kautta (Olympialaiset sitten se alusta missä isot ovat kiinnostavimmat), ja sieltä suunnalta katsottuna 16 on oikea määrä. Jossain vaiheessa näytti että 18 olisi hyvä määrä, mutta Tanska olikin lopulta ainoa uusi maa joka pystyi nousemaan sijoille 8-14. Itävalta, Kazakstan, Slovenia ja Italia eivät ole pystyneet ottamaan odotettuja askelia, jolloin laajennus olisi ollut perusteltavissa.
2 joukkueen pudotus olisi iso isku monella tapaa. Jääkiekon markkinointi sponsoreille/yleisölle olisi vaikeaa pienissä maissa jos tämän hetken A-sarjan maat eivät olisi varmoja paikastaan. Toisaalta tämän hetken hissijoukkueet joutuisivat B-sarjaan pitkiksi ajoiksi ja tämän hetken välillä ylhäällä käyvät yllättäjät voisivat haudata toivonsa noususta lopullisesti. En tiedä lähtisivätkö Itävallan/Slovenian/Kazakstan/Italian kärkipelaajat edes mukaan maajoukkuetoimintaan, jos heidän kohtalo olisi pelata vuosi toisensa jälkeen B-sarjassa. Nousu olisi periaatteessa mahdollista, mutta se vaatisi suurta venymistä, ja lähtö tulisi aina takaisin kun ylhäällä ei olisi yhtään lyötävissä olevaa joukkuetta.
Divarikisoihin koskeminen olisi myös hyvin kyseenalainen juttu. Siellä on nyt löydetty loistava systeemi edellisen muutoksen jälkeen, joten tilanne ei paranisi jos palattaisiin taas isoihin kisoihin. Tämän hetken divarikisat ovat mukavan tiivis, tasainen ja kuitenkin ihan laadukas tapahtuma. Tasoerot ovat myös pieniä kun joukkueita on sopivat 6kpl. 10 joukkueen turnaukseen pitäisi nostaa jengejä C-sarjasta, eikä se olisi kaunista jos Liettua/Puola/Ukraina/Japani joutuisivat jatkuvasti ottamaan turpaan Norjalta/Ranskalta luvuin 11-1. C-sarja muuttuisi samalla paskaksi jos parhaat kupattaisiin pois. Sekin sarja on tällä hetkellä ihan katsottavaa lätkää, mutta jos sinne jäisi vain Romania, Kroatia, Viro jne, niin kovinkaan moni pelaaja ei olisi enää edes Mestistasoa.
Pitää muistaa, että Norja, Ranska ja Valko-Venäjä ovat sen verran kovia joukkueita, että he estäisivät pienten nousuhaaveet täysin. Divari ei toki kiinnostaisi kaikkia, joten he joutuisvat varmaan pelaamaan sekavalla kokoonpanolla, mutta noususta kilpailisi silti Itävallan/Kazakstanin tapaiset maat eikä mikään Korea/Britannia/Unkari. Tämän hetken hissijoukkueet ovat paljon haavoittuvampia kuin nuo paikkansa vakiinnuttaneet A-sarjan maat, joten heidän yllättäminen on sentään silloin tällöin mahdollista.
En vertaisi IIHFn toimintaa SM-Liigaan, vaikka Faselin poppoo onkin erittäin rahanahne päätöksissään. 16 joukkueen kisat eivät ole rahan teon kannalta oleellinen asia, vaan kisojen pitäminen jokaikinen vuosi, ja vielä samoissa Euroopan maissa missä voi nyhtää paljon rahaa kalliilla lipuilla. SM-Liiga laski alleen Jokerien poistuessa yllättäen, ja yritti uskotella että 3 uutta paskaa joukkuetta korvaisi 1 kovan. Jos Kanada/USA kyllästyisi joskus MM-kisojen läpsyttelyyn poistuen kisoista, ja IIHF reagoisi tähän laajentamalla turnausta 18 jengiin päästämällä Italian/Itävallan/Kazakstanin Kanadan korvaajaksi, niin tuo olisi urheilun polkemista hädissään SM-Liigan tyyliin. Silloin voitaisiin patsastella lehdistötilaisuudessa iloisena, kuinka kolme "väkevää ja innokasta" joukkuetta korvaa 100% pelkurimaisen Kanadan ja kisat eivät kärsi yhtään pelillisesti. Jos puhutaan rahasta, niin Fasel voisi myös jakaa kisoja välillä Korealle,Kazakstanille ja vastaaville jos he vain maksavat hänelle tarpeeksi monta miljoonaa. En tosin tiedä saisiko sinne myytyä tarpeeksi lippuja paikallisille ja turisteille, joten lahjusten pitäisi olla suurta luokkaa muiden tulojen tippumisen korvaamiseksi.