MM 2015: Suomi

[eagle]

En minäkään tykkää videoista, mutta toisaalta tykkään siitä ettei vauhkoteta ihan vain sitä samaa mitä joku IL/IS. Eli "Konnalla uudet konnankoukut" ja sitten klikkaa otsikkoa niin siellä Konnalla ranskanperunat lautasella mitkä näyttää koukuilta. Tai "pelaakortti jossa kysytään mikä on golfin handicap".

Kuitenkin UL yrittää tuoda jotain oikeasti pelistä, tilastoista ja syvempääkin kuin tätä MM-kisahuutelua mitä harrastaa MTV3, IL, IS, jne. Kivaa vaihtelua, vaikka muuten mikään UL-fani olekkaan ja ärsyttää juuri provoaminen sekä oman naaman/nimen nostaminen ylöspäin.

Näin jääkiekkopalstalla ajattelen että osattaisiin arvostaa, että jotkut yrittävät(onnistui tai ei) tuoda jotain syvällisempääkin tietoa peleistä kuin juuri näitä yllä mainittuja juttuja.

 

[adolf]

Tekeeks se Uotila vielä niitä kuiskuttelupätkiä? Leijonien aamupalan syöminen ja lentokentällä käveleminen maalataan johonkin semmoiseen, kuin tässä nyt olisi jotakin hurjaakin tapahtumassa.

Ja siinä syö krutonkia meidän kaikenvartijamme, Rinteen Pekka. Miltähän mahtaa maistua... Ja mitähän miettii maito suupielestä valuen joukkueen kuopus Lindellin Esa.

 

[Kiekkokatsoja]

No joo, täytyy hieman kritisoida Suomen päävalmentajaa. Toisaalta ymmärrän, että hän pelaa rohkeasti, vain siitä kullasta/mitallista.
Maalivahtipeli. Tänään viimeistään olisi pitänyt antaa peliaikaa 2. maalivahdille.
Pakit. Aika ok, Katsotaan paraneeko maalinedusta pelaaminen kovissa peleissä, lauantaista alkaen?
Hykkäys. Olisi kannattanut kokeilla heti alussa esim. ns. kuumia pelaajia yhdessä, kuten Donskoi/Kemppainen. Nyt ykkösketjun pelaajille on annettu paljon aikaa, ja peli ei ainakaan vielä ole toiminut. Palolan one timerin olisin ottanut kisakoneeseen.

Kaikkihan lopulta kulminoituu, joko eka pudotuspelin tappioon tai voittoon. Siitä valmentaja ja joukkue muistetaan. Pelkään, että Slovakia, Valko-Venäjä, Venäjä peleissä näemme Suomen pelilliset ongelmat.

 

[Tornados]

Kuitenkin UL yrittää tuoda jotain oikeasti pelistä, tilastoista ja syvempääkin kuin tätä MM-kisahuutelua mitä harrastaa MTV3, IL, IS, jne. Kivaa vaihtelua, vaikka muuten mikään UL-fani olekkaan ja ärsyttää juuri provoaminen sekä oman naaman/nimen nostaminen ylöspäin.

Tilastojen julkistaminen on ihan positiivista, mutta nuo johtopäätökset ovat turhan voimakkaita ja lähes vailla pohjaa. Urheilulehden tyyli sopisi enemmän foorumikirjoittajalle, mutta mielestäni lehden pitäisi olla linjassaan hieman varovaisempi kun julistavat pelaajia liian heikoiksi maajoukkueeseen.

 

[tant gredulin]

Näin jääkiekkopalstalla ajattelen että osattaisiin arvostaa, että jotkut yrittävät(onnistui tai ei) tuoda jotain syvällisempääkin tietoa peleistä kuin juuri näitä yllä mainittuja juttuja.

Kyllä toki. Mä riehaannuin videoista ihan yleisesti ja erityisesti IS/IL-saiteilla. Yhtä inhoja kuin klikkiotsikot.

 

[Kiekkokatsoja]

En ymmärrä, miksi tuota Donskoin sijoittumista, ja käsien liikettä pienessä tilassa, ei hyödynnetä..? Siihen lisättynä Kemppaisen vahva olemus/sijoittuminen/hyvä käsien kiekollinen liike, on jotain, mitä Kärppäkaksikon lahjana olisi tarjolla myös MM tasolla paljon hyviä ratkaisuja.

 

[Kiekkokatsoja]

Donskoi, on kuten päivitetty Aaltonen. siihen lähelle Suomen paras maalinedusta pelaaja Kemppainen.. Suomi joukkue saisi parhaan mahdollisen maalinteko energian. Piste.

 

[mjr]

Barkov on kyllä idoli - mitä loistavaa, älykästä pelaamista, kaikki ratkaisut vievät peliä eteenpäin. Donskoi toki on hieno ja todella lupaava pelaaja, mutta esim. juuri tuossa eteenpäin viemisessä ja rytmittämisessä on selvä ero Barkovin eduksi.

 

[Levollinen]

Tässä kolmen pelin jälkeen Leijonien pisteet. Melko Huonon ehdotus kohdasta pisteitä per sarjan pelaaja on suluissa:

Liigapelaajat 4+6=10 (3,3)
NHL-pelaajat 5+5=10 (2)
SHL-pelaajat 1+3=4 (2)
NLA-pelaajat 0+1=1 (0,5)
KHL-pelaajat 0+2=2 (0,2)

Tällaisena kolmen pelin otannalla (ja vähän muutenkin) vertailu on kyllä täysin turhaa, mutta katsotaan nyt miten turnaus etenee.

Ja päivitetty taulukko neljän pelin jälkeen näyttää tältä:

Liigapelaajat 5+8=13 (4,3)
NHL-pelaajat: 7+7=14 (2,8)
SHL-pelaajat: 1+4=5 (2,5)
NLA-pelaajat: 0+1=1 (0,5)
KHL-pelaajat: 1+3=4 (0,4)

 

[Kirjoittelija]

Ja päivitetty taulukko neljän pelin jälkeen näyttää tältä:

Liigapelaajat 5+8=13 (4,3)
NHL-pelaajat: 7+7=14 (2,8)

Siellä on änäripelaajia mukana kuusi: Rinne, Jokipakka, Barkov, Ruutu, Jokinen ja Komarov.

 

[Girardi #5]

"Peke" Rinne ollut kyllä kova ensimmäisen pelin jälkeen:

Ottelut: 4, päästetyt maalit: 4, torjunta %: 94.67, maalit per peli: 1.01 ja nollapelit: 3

 

[Batigoll]

Huomiot Slovenia- pelistä:

- Suomi puolusti tosi kurinalaisesti. Paljon blokkeja, ja Slovenia pidettiin poissa ykkössektorin maalipaikoilta. Takuuvarma Rinne varmisti nollan.
- Kontiolalta paras peli tähän asti, vaikea kuitenkaan nähdä että nousee toivotuksi clutch- pelaajaksi.
- Ruutu taisi saada ensimmäiset laukauksensa tässä turnauksessa. Edistystä. Toivottavasti pääsee tutumpaan rooliin rikkovaan kentälliseen.
- Immosilta hyvä peli. Tämä ketju pidettävä yhdessä.
- Pakistolle ruusuja kokonaisvaltaisesti.
- Komarov meidän ykköshyökkääjä, ja Kemppainen taas vahva myös.
- Barkov, ihan poikkeuksellinen timantti.

 

[P.Kaukalo]

...maalit per peli: 1.01...

Mistä tuo 0,01 tulee?

 

[Red Label]

Mistä tuo 0,01 tulee?

GAA lasketaan per 60 min, joten jos maalivahti otetaan esim. tappioasemassa pois maalilta, peliaikaa tulee vähemmän, jolloin luonnollisesti GAA nousee.

Esim. jos maalivahti päästää yhden maalin, mutta loukkaantuu ja pelaa vain 10:00, on GAA 6.00.

 

[Mordjinn]

Barkovin, Kemppaisen ja Rinteen lisäksi Komarov on pelannut pari viimeistä peliä hemmetin hienosti. Hyvää haastoa, röyhkeää tekemistä ja monta kiekonriistoa hyökkäyspäässä.

 

[tapparammies]

Mutta onhan Pesonen ihan oikeasti ollut huono. Näin pelejä katsomalla tehty havainto.

Eikä ole. Vaan juurikin ollut hyvä pelissä. Pisteistään en osaa sanoa, mutta fiksuja ratkaisuja tehnyt joka pelissä. Yllätyin oikein, koska en juuri odottanut mitään.


Toivottavasti Aaltonen siirtyy pysyvästi pois ykkösestä. Ei vaan toimi. Siinä olis ollut Palola, niin Kontiolan tehot olisi nyt 1+6 eikä 1+0. Vaikka Kontiola on ollut tasoonsa nähden heikko, on tämä laittanut monta ns. varmaa maalipaikkaa Aaltoselle. Tosin Aaltoselle mikään paikka ei ole varma, kuten taas on nähty.

Donskoi on turhake kakkosessa. Hyvät kädet, näyttävää pyöritystä ja joskus hyvä syöttö. Useimmiten kuitenkin hirveetä hautomista, joka voi juuri toimia jotain NorSloTanskaa vastaan, mutta ei oikeita jääkiekkomaita vastaan. Toki parempi kuin Aaltonen, mutta pelinopeus ei taida riittää näihin karkeloihin. Tehdään Joonas se ratkaisu ajoissa eikä munita sen kiekon kanssa, kun siellä on kädellisiä kavereita (Barkov, Jokinen, Salmela ja Lindell).

 

[tapparammies]

Barkovin, Kemppaisen ja Rinteen lisäksi Komarov on pelannut pari viimeistä peliä hemmetin hienosti. Hyvää haastoa, röyhkeää tekemistä ja monta kiekonriistoa hyökkäyspäässä.

Näihin voi yhtyä. Lisäksi puolustus onnistui hyvin, ja hyökkäyksestä voisi mainita tämän pelin osalta vaikkapa Härski Hartikaisen.

Varsinaisia epäonnistujia ei pelissä ollut, mutta jotenkin Immonen meinasi vähän jäädä jalkoihin tuon heikon liikkeensä takia. Ero Pihlströmin luisteluun on melko koominen.

 

[aurinkolahna]

Donskoi on turhake kakkosessa. Hyvät kädet, näyttävää pyöritystä ja joskus hyvä syöttö. Useimmiten kuitenkin hirveetä hautomista, joka voi juuri toimia jotain NorSloTanskaa vastaan, mutta ei oikeita jääkiekkomaita vastaan. Toki parempi kuin Aaltonen, mutta pelinopeus ei taida riittää näihin karkeloihin. Tehdään Joonas se ratkaisu ajoissa eikä munita sen kiekon kanssa, kun siellä on kädellisiä kavereita (Barkov, Jokinen, Salmela ja Lindell).

Käsittämätöntä, että vielä MM-kisoissa itkettää Tapparan tappio Kärpille. Ja eihän Palolaakaan valittu. Nyyh nyyh.

Donskoi on "kädellisin" jätkä noista kaikista, ja ilman Joonaksen kiekkokontrollia tuon ketjun peli ei toimisi lainkaan, Itse toki toivoisin Joonasten (Kemppainen ja Donskoi) yhdistämistä, mutta Donskoin korvaaminen jollakin muulla oikealla laiturilla tappaisi kakkosketjun pelin tyystin.

Kenet laittaisit Donskoin paikalle?

 

[Artturenos]

Täällä puhutaan ihan asiaa Donkoin pelinopeudesta. Nyt kun on Donskoin otteita katsellut tarkemmin, en kyllä voi ennustaa Donskoille minkäänlaista uraa NHL:ssä. Hieman samanlainen pelaaja kuin JMA, näyttävää kaartelua huonommille tonteille missä oli kiekon saadessaan. Raksuttimet, peliäly, ja laukaus eivät riitä vain siihen nopeaan ratkaisuun, vaan yleensä kiekko pitää olla lavassa vähintään 2-3sek, että se lavasta irti lähtee. Siinä ei sitten ole välttämättä enää ole muita mahdollisuuksia kuin lähteä lisää peippailemaan, kun vastustaja on jo kerennyt peittää veto ja syöttölinjat. Pelaaja on vaarallisimmillaan juuri kun kiekko lapaan napsahtaa, ja nämä kaverit eivät vain osaa hyödyntää sitä aikaa, joka erottaa loistavat pelaajat hyvistä pelaajista.

NHL:ssä juuri etenkin pienillä pelaajilla milestäni tämä on ratkaiseva tekijä. Jos et osaa luopua kiekosta heti sen lapaan tulessa, et voi menestyä NHL:ssä. Monesti nämä pelaajat katoavat kuvasta myös kovimissa peleissä Eurooppalaisessa kaukalossa. Joku Philström on myös oiva esimerkki pelaajasta jolla ei ole mitään tajua kiekosta luopumiseen, siksi onkin kovemmalla tasolla roolipelaaja.

Edit- Tuli taas kärjistettyä viestiä liikaa, mutta olellinen osa pelaamista on kuitenkin kyky myös loupua kiekosta tarvittaessa nopeasti, joko laukomalla, syöttämällä tai heittämällä siirtona, niin että omat sen helposti voittavat. Donskoilla on sitten hyvät ominaisuudet paikata tätä vajetta, nopeus ja toimivat kädet. Eli ei nyt ihan teilata pelaajaa kuitenkaan.

 

[Harhasyöttö]

Käsittämätöntä, että vielä MM-kisoissa itkettää Tapparan tappio Kärpille. Ja eihän Palolaakaan valittu. Nyyh nyyh.

Donskoi on "kädellisin" jätkä noista kaikista, ja ilman Joonaksen kiekkokontrollia tuon ketjun peli ei toimisi lainkaan, Itse toki toivoisin Joonasten (Kemppainen ja Donskoi) yhdistämistä, mutta Donskoin korvaaminen jollakin muulla oikealla laiturilla tappaisi kakkosketjun pelin tyystin.

Kenet laittaisit Donskoin paikalle?

Donskoi ollu selkeästi kakkosketjun se heikoin pelaaja. :D "Ilman Joonaksen kiekkokontrollia ei ton ketjun peli toimisi" - mitä sä selität?? Kyllä Barkovin kiekkokontrolli on HIEMAN eri tasolla kuin Donskoilla. Barkov on se ton ketjun moottori. Jussi ja Sasha pelaa hyvin yhteen, mut Donskoi on kuin aaltonen - kieputtelee hienosti, mutta harvoin tekee peliä edistäviä ratkaisuja. :)

 

[olkikuukkeli]

Barkov on kyllä idoli - mitä loistavaa, älykästä pelaamista, kaikki ratkaisut vievät peliä eteenpäin. Donskoi toki on hieno ja todella lupaava pelaaja, mutta esim. juuri tuossa eteenpäin viemisessä ja rytmittämisessä on selvä ero Barkovin eduksi.

Muuten samaa mieltä, mutta välillä Barkov kyllä sortuu helmistelemään, vaikka Tapparan miäs onkin. Muuten lähes täydellisesti suorittava pelaaja, mutta vetopaikkoja käyttää ihan liian varovaisesti, varsinkin kun hänellä on ketjunsa paras laukaus.

Donskoi ollu selkeästi kakkosketjun se heikoin pelaaja. :D "Ilman Joonaksen kiekkokontrollia ei ton ketjun peli toimisi" - mitä sä selität?? Kyllä Barkovin kiekkokontrolli on HIEMAN eri tasolla kuin Donskoilla. Barkov on se ton ketjun moottori. Jussi ja Sasha pelaa hyvin yhteen, mut Donskoi on kuin aaltonen - kieputtelee hienosti, mutta harvoin tekee peliä edistäviä ratkaisuja. :)

Samaa mieltä siitä, että Donskoi on heikoin lenkki, mutta on kyllä liioittelua sanoa, että harvoin tekee peliä edistäviä ratkaisuja. Kyllä Donskoi on ollut tahmean alun jälkeen ihan hyvä, jaellut oivaltavia passeja (ja ollut tehoton viimeistelijä...). Toki niitä otteita on vaikea edes arvioida näiden kolmen viimeisen pelin perusteella kun vastustaja on ollut luokkaa huono.

 

[Trenchtown]

Huvitti lukea otteluseurantaketjua, kun joka ikisestä Donskoin ratkaisusta etsimällä etsitään jotain negaa.

Donskoi hautoo kiekkoa turhan kauan. Ei kai siinä mitään, koska se onnistuu näitä Slovenioita vastaan, kunhan sama meininki ei jatku huippumaita vastaan. Kuten otteluseurantaan kirjoitinkin, niin Donskoi on hieno ja lahjakas pelaaja, siitä ei kahta sanaa. Väitän silti, että ketjunsa peli olisi tehokkaampaa, mikäli kiekko lähtisi Donskoin lavasta nopeammin eteenpäin. Nyt nuo ylimääräiset kiemurat ja kikkailut antavat aivan turhaan vastustajalle aikaa järjestäytyä ottamaan hyökkäystä vastaan ja se taas ymmärrettävästi syö tehoja.

Olen viestisi rivien välistä lukevinani, että Donskoi saa mielestäsi turhaa kritiikkiä kärppätaustansa takia. Ainakin mä katson maajoukkueen pelejä välittämättä pelaajien seurajoukkuetaustasta ja uskon, että niin tekee suurin osa muistakin peliä katsovista. On täysin turhaa laittaa esitetty kritiikki jonkun "kärppäkateuden" syyksi, kun ihan selvästi kritiikille oli perusteet. Toisaalta on mahdollista, että jonkinmoista "kärppäkateutta" esiintyykin, mutta uskoisin sen olevan selvässä vähemmistössä mitä kritiikin syihin tulee. Vai saiko esim. Kemppainen mielestäsi samalla lailla kritiikkiä osakseen?

Niin tai näin, niin sanon saman kun sanoin otteluseurantaketjussakin: ratkaisunopeutta Donskoille lisää, kiekko nopeammin liikkeelle ja turhat kiemurat vähemmälle, niin hyvästä pelaajasta kuoriutuu erinomainen pelaaja ja tämä ihan seurajoukkuetaustastaan riippumatta.

 

[Artturenos]

Toisaalta nämä MM-kisojen kovemmat pelit ovat loistavaa oppia Donskoille, mitä se on kun tila ja aika viedään pois. Peippaileminen keskeltä laitaan johtaakin useammin tällä tasolla kiekon menetykseen, kun vastaan tulee pelaajia jotka ottavat laidoissa kiekot pois. Kanada ei anna armoa tuollaiselle pelaamiselle, että suosiolla viedään itsensä haavoittuvaisena kiekon kanssa sille alueelle missä Kanadalasiet ovat vahvimmillaan, eli kun saavat paineistettua pelaajan laitaa vasten. Venäjää vastaan tuolla Donskoin pelaamisella viellä varmasti saattaa pärjätä, mutta Kanadaa ja Ruotsia vastaan varmasti on isoja ongelmia, jos ei kiekkoa opi laitamaan liikkeelle ajoissa.

Kanadaliset kiekottomina ovat kuin härkiä näkevät vain vastustajan kiekossa punaisena maalina, ja jos pitää kiekkoa liian kauan niin huonosti käy, kun Kanada tuplaakin hyvin nopeasti hautojan. Eikä Kanadaa tai Ruotsia voi voittaa kuin syöttelemällä, jos lähtee 1vs1 haastoilla turpaan tulee, niin agresiivisesti Kanada pelaa kiekollista vastaan.

 

[Warrington]

Kokonaisvaltainen hyvä peli Suomelta. Suoraviivaisuutta vielä lisää hyökkäyspäässä ja hyvää tulee. Meidän änäri kenttä feat. Donskoi saa hyviä pyörityksiä aikaan, mutta aika tehotonta on 5v5 peli. Ehkä olisi aika kokeilla tiputtaa Donskoita alempiin kenttiin, Ruutu tai Pesonen toisi suoraviivaisuutta lisää.

Kontiolan valinnasta valittajat, heittäkääs euroopasta vaikka 2 takuuvarmaa parempaa sentteriä jotka olisi pitänyt valita? Hirso? Liian hidas, jopa Immosta hitaampi. Ramstedt? Liian ailahteleva ja huono omassa päässä tällä tasolla. Jokainen lätkä amatööri osaa osoittaa sormella vikoja pelaajista tai pelistä, mutta ei osaa keksiä ratkaisua..

Mielenkiintoista nähdä muuttaako Kojo pelitapaa huippumaita vastaan. Venäjää vastaan lisätyt viivelähdöt ja kiekkokontrolli on toiminut toisen Jalosen aikaan todella hyvin. Kojon pelitapa on viihdyttävää, mutta vähän arveluttava lähteä pelaamaan esim. Kanadaa tai venäjää vastaan nopeata pysty suuntaa kun materiaalissa hävitään aika selkeästi.

 

[Kirjoittelija]

Muuten samaa mieltä, mutta välillä Barkov kyllä sortuu helmistelemään, vaikka Tapparan miäs onkin.

Viimeisen kymmenen vuoden aikanahan on ollut hyvin yleistä, että vasaran ykkössentteri esittelee raipemaista pelisilmää. On ollut Kontiola (joka ilmoitti Raipen ihan julkisestikin idolikseen), Lehterä ja Barkov.