Jokakeväinen pelaajavalintojen farssi on lakipisteessään. Todennäköisesti vain pieni osa profiilipelaajia edustaa tänä vuonna leijonia. Osittain asia jo tiedettävissä ennen kisoja, sillä NHL:n runkosarja päättyi tavallistakin myöhemmin. Osittain on ollut huonoa tuuria loukkaantumisten kanssa sekä täysin ennakoitavia kieltäytymisiä sopimustilanteiden takia.
Miksi tällainen farssi pitää näytellä joka vuosi? Ymmärrän hyvin, että silloin kun profiilipelaajia on saatavilla, kuten viime vuonna, pyritään saamaan paras mahdollinen joukkue kisoihin. Mutta näin ei kuitenkaan ole joka vuosi, josta seuraa, että joukkueen kokoonpanosta tulee lievästi sanottuna riipin raapin porukka. Otetaan sellaisia pelaajia mukaan, joilla ei normaalioloissa ole mitään tekemistä A-maajoukkueen kanssa ja joilla ei suuren todennäköisyyden mukaan ole mitään annettavaa A-maajoukkueelle tulevaisuudessa.
Syytökseni kohdistuu päävalmentajiin, joilta on puuttunut ja näköjään edelleen puuttuu suunnitelma B. Tarkoitan suunnitelmaa, jonka voisi ottaa käyttöön, jos profiilipelaajia on vähänlaisesti tarjolla. Suunnitelma on periaatteessa erittäin yksinkertainen, joten kuka tahansa päävalmentaja voisi sen toteuttaa.
Eli, luodaan syksyllä eurotouriin 25-30 pelaajan rinki, jossa on vain 23-20-vuotiaita pelaajia. Peluutetaan heitä koko kausi tuloksista välittämättä Eurotoureilla. Valitaan heistä 10-15 pelaajaa keväälle varalle MM-kisoja varten. Jos, kuten tänä vuonna, profiilipelaajia ei ole saatavilla riittävästi, otetaan heidät mukaan MM-kisoihin kokemusta saamaan ja oppimaan. 1-viisikko ja maalivahdit voivat olla NHL-pelaajia, mutta loput näitä nuoria pelaajia. Tällä vältytään valitsemasta jotain 30-vuotiasta yhden kauden pelaajaa joukkueeseen ja satsataan samalla tulevaisuuteen.
MM-kisoissa 2000-luvulla on pelannut häpeällisen vähän nuoria eikä tämä johdu yksistään juniorikiekkoilumme ongelmista. On täysin turhaa joka vuosi roudata veteraaneja kisoihin, sillä jokainen hyvin tietää, että nyt MM-kulta on tavoittamattomissa. B-suunnitelma käyttöön! Jos päävalmentaja ei tunne nuoria lahjakkuuksia, minulta saa listan vapaaseen käyttöön.
Miksi tällainen farssi pitää näytellä joka vuosi? Ymmärrän hyvin, että silloin kun profiilipelaajia on saatavilla, kuten viime vuonna, pyritään saamaan paras mahdollinen joukkue kisoihin. Mutta näin ei kuitenkaan ole joka vuosi, josta seuraa, että joukkueen kokoonpanosta tulee lievästi sanottuna riipin raapin porukka. Otetaan sellaisia pelaajia mukaan, joilla ei normaalioloissa ole mitään tekemistä A-maajoukkueen kanssa ja joilla ei suuren todennäköisyyden mukaan ole mitään annettavaa A-maajoukkueelle tulevaisuudessa.
Syytökseni kohdistuu päävalmentajiin, joilta on puuttunut ja näköjään edelleen puuttuu suunnitelma B. Tarkoitan suunnitelmaa, jonka voisi ottaa käyttöön, jos profiilipelaajia on vähänlaisesti tarjolla. Suunnitelma on periaatteessa erittäin yksinkertainen, joten kuka tahansa päävalmentaja voisi sen toteuttaa.
Eli, luodaan syksyllä eurotouriin 25-30 pelaajan rinki, jossa on vain 23-20-vuotiaita pelaajia. Peluutetaan heitä koko kausi tuloksista välittämättä Eurotoureilla. Valitaan heistä 10-15 pelaajaa keväälle varalle MM-kisoja varten. Jos, kuten tänä vuonna, profiilipelaajia ei ole saatavilla riittävästi, otetaan heidät mukaan MM-kisoihin kokemusta saamaan ja oppimaan. 1-viisikko ja maalivahdit voivat olla NHL-pelaajia, mutta loput näitä nuoria pelaajia. Tällä vältytään valitsemasta jotain 30-vuotiasta yhden kauden pelaajaa joukkueeseen ja satsataan samalla tulevaisuuteen.
MM-kisoissa 2000-luvulla on pelannut häpeällisen vähän nuoria eikä tämä johdu yksistään juniorikiekkoilumme ongelmista. On täysin turhaa joka vuosi roudata veteraaneja kisoihin, sillä jokainen hyvin tietää, että nyt MM-kulta on tavoittamattomissa. B-suunnitelma käyttöön! Jos päävalmentaja ei tunne nuoria lahjakkuuksia, minulta saa listan vapaaseen käyttöön.