Mitkä joukkueet putoavat valioliigasta?

[Alfred E Neuman]

Valioliiga pärähtää käyntiin vajaan kahden kuukauden kuluttua. On siis aika testata kristallipallon tarkkuutta. Valioliigastahan tuttuun tapaan kolme viimeistä seuraa hakee seuraavalla kaudella vauhtia pykälää alemmalta sarjatasolta. Mitkä seurat siis kokevat tämän kohtalon tulevan kauden päätteeksi? Voit valita kolme joukkuetta. Äänestys päättyy 17.8. jolloin liiga käynnistyy. Täältä voi sitten käydä katselemassa veikkauksia ensi vuoden toukokuussa.

Edit. Jaa, laskin päivät näköjään väärin. Noh, ei se mitään, kaksi kierrosta ehditään pelata ennenkuin äänestys sulkeutuu.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Hull, Crystal Palace ja Stoke.

Kahden ensimmäisen kohdalla odotan perinteistä yhden kauden visiittiä ja viimeisimmällä, Stokella, tulee Tony Puliksen aikakauden loputtua ikävät paikat, kun Mark Hughes tulee pilaamaan taas yhden joukkueen.

 

[Alfred E Neuman]

..Stokella, tulee Tony Puliksen aikakauden loputtua ikävät paikat, kun Mark Hughes tulee pilaamaan taas yhden joukkueen.

Täysin samat fiilikset itselläni. Stoke siis alas. Lisäksi omat veikkaukseni ovat Newcastle, ja Aston Villa. Alan Pardew palaa tasolleen, viime kaudella vielä selvisivät, mutta nyt ei enää. Villa puolestaan on jo kaksi peräkkäistä kautta kamppaillut putoamista vastaan vielä ihan loppumetreillä välttäen tippumisen rimaa hipoen. Nyt ei enää onnistu, joten Birminghamissa ei valioliigaa kaudella 2014-2015 nähdä FC Birminghamin nousun jäädessä haaveeksi.

 

[Lert]

Muutama trolli näköjään käynyt jo veikkaamassa Chelseaa, Cityä ja Man Unitedia.
Crystal Palace, Hull ja Stoke on minun veikkaukseni.

 

[MustatKortit]

Muutama trolli näköjään käynyt jo veikkaamassa Chelseaa, Cityä ja Man Unitedia.
Crystal Palace, Hull ja Stoke on minun veikkaukseni.

Manu nyt tuskin tippuu Valioliigasta, mutta niin kauan, kuin jollain Citylla on arvaamaton sheikki omistajanaan, ei mikään ole varmaa.

En hämmästelisi, vaikka koko seuran toiminta ajettaisiin seuraavan viiden vuoden aikana alas, ainakin pääsarjatasoa koskien.

Mistä sitä tietää, saamme nähdä. Jos sheikki kyllästyy futikseen ja kiinnostuu vaikka jefusta, niin se siitä.

 

[steepler]

Mistä sitä tietää, saamme nähdä. Jos sheikki kyllästyy futikseen ja kiinnostuu vaikka jefusta, niin se siitä.

Niin mistä sitä tietää milloin Glazerit kyllästyvät futikseen (hehän ovat jo jefustakin kiinnostuneita) ja ajavan Manun toimminan alas, voi olla Manukin parin vuoden päästä vaikka pari sarjatasoa alemmalla.

Tämä on aika höpö juttua. Ensinnäkin Cityn omistajan eivät mielestäni ole toimineet mitenkään erityisen arvaamattomasti. Toisekseen jos kyllästyvät Cityn niin mitä todennäköisemmin myisivät seuran, miksi olisi heidän intresseissään ajaa toiminta ihan piruuttaan alas? Uudesta omistajasta olisi sitten paljon kiinni miten toiminta jatkuisi, mutta City olisi varmasti kohtuullisen houkutteleva ostokohde, voimassa on kuitenkin hyviä sponsorisopimuksia ja infraankin on paljon investoitu.

 

[Lert]

Niin mistä sitä tietää milloin Glazerit kyllästyvät futikseen (hehän ovat jo jefustakin kiinnostuneita) ja ajavan Manun toimminan alas, voi olla Manukin parin vuoden päästä vaikka pari sarjatasoa alemmalla.

Sivusta totean, että paljon todennäköisemmin Cityn omistaja ajaa Cityn toiminnan alas kuin Glazerit Unitedin. shekille City on enemmän leikkikalu joka syö valtavasti rahaa. Glazereille Man United pelastus, joka tuottaa heille rahaa.

Jokatapauksessa mitään merkkejä kummankaan seuran alasajosta ei ole, joten keskustelu siitä on melko turhaa.

 

[steepler]

Sivusta totean, että paljon todennäköisemmin Cityn omistaja ajaa Cityn toiminnan alas kuin Glazerit Unitedin. shekille City on enemmän leikkikalu joka syö valtavasti rahaa. Glazereille Man United pelastus, joka tuottaa heille rahaa.

Väitän että ei se sen todennäköisempää ole. Edelleen mikä intressi Cityn omistajalla olisi ajaa seura alas, vaikka kuinka olisi harrastu tai leikkihalu? Käytännössä fakta on se että jos haluavat seuran pyörittämisen lopettaa niin myyvät seuran (todennäköisesti ostaja kuitenkin löytyisi), sitten on seuraavasta omistajasta kiinni miten toiminta jatkuisi.

Se voi olla todennäköisempää että jossain vaihessa huonon johtamisen takia City on selvästi huonommassa jamassa kuin City, mutta se on häviävän pieni mahdollisuus että seura tahalteen ajettaisiin alas, tai että nämä nykyiset omastaja ihan huvin vuoksi ajaisivat seuran alas. Ei heillä siihen ole yhtään sen suurempaa intressiä kuin Glazereilla Manun suhteen.

 

[Lert]

Väitän että ei se sen todennäköisempää ole. Edelleen mikä intressi Cityn omistajalla olisi ajaa seura alas, vaikka kuinka olisi harrastu tai leikkihalu? Käytännössä fakta on se että jos haluavat seuran pyörittämisen lopettaa niin myyvät seuran (todennäköisesti ostaja kuitenkin löytyisi), sitten on seuraavasta omistajasta kiinni miten toiminta jatkuisi.

Se voi olla todennäköisempää että jossain vaihessa huonon johtamisen takia City on selvästi huonommassa jamassa kuin City, mutta se on häviävän pieni mahdollisuus että seura tahalteen ajettaisiin alas, tai että nämä nykyiset omastaja ihan huvin vuoksi ajaisivat seuran alas. Ei heillä siihen ole yhtään sen suurempaa intressiä kuin Glazereilla Manun suhteen.

Cityn omistajilla on enemmän rahaa kuin Glazereilla, joten heidän kannaltaan alasajo ei olisi taloudellisesti niin paha asia.
Mielestäni todennäköisempää on kyllästyä leikkikaluun, kuin tärkeimpään rahanlähteeseen.

 

[Jaws]

Hull, Sunderland ja Aston Villa ovat vastaukseni.

 

[müller]

Aston Villa, Hull ja Crystal Palace. Hyvin todennäköisesti olen väärässä, sillä seuraan Valioliigaa vain satunnaisesti, jos niinkään paljoa.

 

[mr hat]

Hull, Crystal Palace ja Norwich saivat ääneni.

Kahden ensimmäisen taso (pelaajamateriaali) ei vaan riitä ja Norwich pelasi umpisurkean kevätkauden, ja saman menon uskon jatkuvan myös ensi kaudella. Crystal Palacen putoamista en tosin toivo, sympaattinen jengi jonka paluu Valioliigaan oli myös omissa toiveissani.

 

[steepler]

Cityn omistajilla on enemmän rahaa kuin Glazereilla, joten heidän kannaltaan alasajo ei olisi taloudellisesti niin paha asia.
Mielestäni todennäköisempää on kyllästyä leikkikaluun, kuin tärkeimpään rahanlähteeseen.

Joo joo, mutta mikä intressi seura olisi ajaa alas vaikka kyllästyiskin? Miksi ei myisi seuraa ja antaisi jonkun toisen sitä hoitaa. Vaikka onkin rahaa niin tuskin hekään ihan ehdoin tahdoin haluavat rahaa vessanpöntöstä vetää alas, jos seura vain ajettaisiin alas niin siinä pistettäisiin kaikki käytetty raha vessanpöntöstä alas kun taas myynnillä saataisiin ainakin osittain (tosin tuskin kaikkea) rahaa takaisin.

Jos ostajaa ei löytyisin niin sitten vasta voisi tulla tilanne jossa seura ajettaisiin alas, mutta kyllä City olisi sen verran houkutteleva kohde että en näe kovin todennäköisenä sitä että ostajaa ei löytyisi.

edit. Itse kysymykseen on tässä vaihessa vaikea ottaa kantaa. Nousijat tietenkin ovat vaaravyöhykkeellä. Villa putoamiseen en usko, viime kausi oli vaikea mutta uskon että nuori joukkue pystyy parantamaan, tosin Benteken pysyminen seurassa on tärkeää.

 

[Lert]

Joo joo, mutta mikä intressi seura olisi ajaa alas vaikka kyllästyiskin? Miksi ei myisi seuraa ja antaisi jonkun toisen sitä hoitaa. Vaikka onkin rahaa niin tuskin hekään ihan ehdoin tahdoin haluavat rahaa vessanpöntöstä vetää alas, jos seura vain ajettaisiin alas niin siinä pistettäisiin kaikki käytetty raha vessanpöntöstä alas kun taas myynnillä saataisiin ainakin osittain (tosin tuskin kaikkea) rahaa takaisin.

Jos ostajaa ei löytyisin niin sitten vasta voisi tulla tilanne jossa seura ajettaisiin alas, mutta kyllä City olisi sen verran houkutteleva kohde että en näe kovin todennäköisenä sitä että ostajaa ei löytyisi.

Joo en sanonutkaan, että on todennäköistä, että Cityn toiminta ajettaisiin alas mutta silti se on todennäköisempää kuin Unitedin alasajo.

 

[Blackie]

Olikohan niin, että kerran Valioliigan (siis vuodesta -92 lähtien) historian aikana on kaikki nousijat tippuneet ja kerran kaikki säilyneet. Eiköhän siis nousijoista lähde 1-2. Itse veikkaan sekä Hullin että Crystal Palacen lähtöä, Cardiff saattaa säilyä jopa aika vaivattomasti. Kolmanneksi lähtijäksi povaan Stokea, jolta lähti pitkään seurassa ollut manageri ja tämä paikattiin Hughesilla, jolla on pari katastrofaalisesti mennyttä pestiä viime vuosien aikana. Fulham-vuosi siinä välissä oli tosin ihan OK.

Palace, Hull ja Stoke siis. Palacea veikkaan jumboksi. Yrittää varmasti pelata ihan viihdyttävää futista, kuten Hollowayn joukkueilla on tapana, mutta omiin menee tällä tasolla aivan liikaa palloja. Hull lähtenee pistämään ensisijaisesti luukut kiinni omassa päässä.

Villalle oli tärkeää säilyä viime kaudella. Joukkueessa on monta nuorta lupaavaa pelaajaa, jotka ovat ensi kaudella valmiimpia Valioliigaan. Ja lisää nuoria ovat jo hankkineet. Toisaalta joku kokenut pelaaja sinne joukkoon ei olisi pahitteeksi.

 

[Sim0n]

Hull säilyy selvästi, koska Steve Bruce. Mr. Potatohead on kuitenkin valmentajana sellainen Sir Alexista vähän paranneltu versio.

Stoke tullee alas, koska Sparky ei osaa mitään. Paitsi ostaa huikeata paskaa isolla rahalla. Stoken ainoa pelastusrengas voi olla se, että sillä ei ole juurikaan varaa ostaa ketään Sparkyn haluamia pelaajia.

Joe Kinnear tippuu varmaan myös, ei saa nopeasti potkuja, ja miksikäs saisi, kun on Sports Directin Platinum kanta-asiakaskortti taskussa. Kunhan nyt ensin myy Kebabit sun muut pois joukkueestaan.

 

[MustatKortit]

..
Mielestäni todennäköisempää on kyllästyä leikkikaluun, kuin tärkeimpään rahanlähteeseen.

Niin, itse en aidosti usko, että jollekin sheikille joku City on yhtään sen tärkeämpi/rakkaampi kuin joku haaremiinsa kuuluva helvetin kallis jalkavaimo tai 50 miljoonaa kustantava luksusristeilijä. Rahastahan homma ei tosiaan ole kiinni, sama asia tietysti myös noiden venäläisten oligarkkien kohdalla.

Ymmärtääkseni näillä hessuilla kyse on (länsimaisista) statussymboleista, joissa persialainen laatuhuora ja brittiläinen futisjengi ovat ihan samassa kastissa.

Kurtisaani tosin kaikessa kalleudessaankin tulee hieman halvemmaksi ja saahan sitä nussia. Cityn kohdalla voi raharikkaallakin herrasmiehellä tuntua vähän kipeää oman takapuolen kohdalla.

 

[Blackie]

Cityhän oli ostokohteena varsin mainio. Hinta varsin halpa, kun Thaksin Sinawatran oli seura myytävä. Moderni stadion (joka laajennettavissa helposti), suht iso ja uskollinen fanipohja (ei globaalisti, mutta paikallisesti) ja stadionin ympärillä tyhjää tilaa, joka mahdollisti uuden treenikeskuksen rakentamisen. Tähän treenikeskukseen tulee 16 täysimittaista kenttää + 7000 katsojan stadion. Ei ihan viittaa siihen, että City olisi sheikki Mansourille yhden illan juttu. Myös ManU:n olemassaololla samassa kaupungissa oli varmasti merkitystä, koska luomalla kilpailuasetelmaa City pystyi tavallaan käyttämään ManU:n asemaa jalkapallokartalla hyväkseen.

Kyllä sitä vähän kuitenkin bisnesmiehet katsoo, mikä seura kannattaisi ostaa. Esimerkiksi jonkun Evertonin tulevaisuus näyttää varsin synkältä, vaikka kyseessä on yksi saarten historiallisimmista seuroista. Ei ole yksinkertaisesti kovin järkevä ostokohde, jos heti ensitöikseen joutuisi rakentamaan uuden stadionin.

Eikös se Abrankin pitänyt kyllästyä Chelssiin varsin nopeasti. Luulen, että tässä Cityn tapauksessa totuus pläsähtää vielä ihmisten kasvoille kuin märkä rätti. Se on hyvä, että toivoa riittää, mutta ei kannattaisi hirveästi laskea sen varaan.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Jos City on leikkikalu, johon omistajansa kyllästyy, niin mitä sitten? Eihän leikkikalu minnekään katoa. Sillä ei enää pelata, mutta se kyllä jatkaa olemassaoloa omistajansa leluarkussa.

Eikö ollutkin vitun tyhmää tekstiä?

 

[Jussizip]

Tästähän varsinainen trolli-äänestys tuli. Arsenal, Chelsea, ManU, City putoajien listalla.

Oma arvaukseni, kuten monella muullakin: Crystal Palace, Hull ja Stoke. Näinhän se taitaa kyllä mennä.

 

[Alfred E Neuman]

Tästähän varsinainen trolli-äänestys tuli. Arsenal, Chelsea, ManU, City putoajien listalla..

Joo, mutta jos jätetään trolliäänet pois niin kyllähän tuo aika samalta näyttää kuin mitä vedonlyöntifirmat veikkailee. Ja pakkohan sitä oli laittaa kaikki joukkueet äänestykseen, kun jokaisella joukkueella on teoriassa mahdollista pudota.

Olen yllättynyt siitä, miten moni jakaa mietteeni Stoken kohtalosta. Mitäköhän mahtoivat ajatella kun Hughesin sinne palkkasivat. Yleensä on ollut lähes sääntö, että ainakin yksi nousijajoukkue on pysynyt liigassa. Toisaalta, niinkuin Blackie jo mainitsi, kerran on tainnut tapahtua, että kaikki nousijat säilyy. Luotan vahvasti siihen, että nyt näin käy toistamiseen.

 

[Alfred E Neuman]

No niin. Nyt on pari kierrosta taputeltu valioliigaa, niin aika katsoa tämänkin äänestyksen tilannetta.

Eli siis Crystal Palace, Hull, ja Stoke hakisivat vauhtia kauden jälkeen alemmalta sarjatasolta. Kaikki rahat nyt kiinni tuolle, sillä jatkoajan äänestykset eivät koskaan valehtele.Näistä joukkueista Palace on vielä nollilla, Stoke ja Hull on voiton pystyneet raapimaan. Swansealla ollut myös erittäin takkuinen alku. Liekö sitten viime kausi ollut joku suonenveto.

 

[RDivis]

Swansealla ollut myös erittäin takkuinen alku. Liekö sitten viime kausi ollut joku suonenveto.

Katsoitko mitkä jengit on olleet vastassa vai kurkkasitko sarjataulukon ja maalieron. Man Utd kotona ja Spurs vieraissa on aloitus, josta ei nollan pisteen saldollakaan kannata hirveästi huudella failia. Jollei sitten ole laskenut heitä UCL-paikalle täksi kaudeksi.

3-4 kierrosta eteenpäin jos ovat alle kuuden påengin voidaan alkaa puhua asiasta,

 

[Alfred E Neuman]

Katsoitko mitkä jengit on olleet vastassa vai kurkkasitko sarjataulukon ja maalieron. Man Utd kotona ja Spurs vieraissa on aloitus, josta ei nollan pisteen saldollakaan kannata hirveästi huudella failia. Jollei sitten ole laskenut heitä UCL-paikalle täksi kaudeksi.

3-4 kierrosta eteenpäin jos ovat alle kuuden påengin voidaan alkaa puhua asiasta,

Joo, pakko tunnustaa, en katsonut ketä vastaan on pelannut. Mun mielenkiinto on tällä kaudella divarissa. Pahoitteluni.

 

[Alfred E Neuman]

Nostellaas hiukan tätäkin ketjua kun kerran ajankohtainen on.

Cardiff ja Fulham tippuvat taatusti, Norwich mitä todennäköisimmin kolmas tippuja. Cardiffin tiesi aika moni jatkoaikalainen, mutta Fulhamin tippumisen ennusti oikein yksi nimimerkki.

Kisan ennakkosuosikit pettivät nyt kyllä pahasti. Stoke, Crystal Palace, ja Hull pitivät sarjapaikkansa tyylillä. Varsinkin Palace. Pulis on kyllä aika epeli pakko myöntää.

Harmi, että tästä ei tullut samanlaista hermoja raastavaa trilleriä kuin championshipsin putoamiskamppailusta. Tai no, onhan siihen vieläkin mahdollisuus. Tosin hyvin pieni sellainen.