Miten ymmärrät gamesaverin?

[HLe]

Otteluketjussa tuli puhetta gamesaver -käsitteen merkityksestä, joten avataan sille nyt ihan oma äänestys. Kyse on siis maalivahdin tekemästä torjunnasta, kaikki muu tuntuukin sitten osalle olevan epäselvää.

 

[Taitopelaaja]

Gamesaver on yksinkertaisesti sellainen torjunta, joka kääntää ottelun kulun toiseen suuntaan. Tai esimerkiksi sellainen tilanne, että vastustajalla on "varma" paikka heittää kiekko reppuun, mutta maalivahti venyy kuin ihmeen kaupalla kiekon tielle ja tekee gamesaverin.

Eli vielä yksinkertaistettuna. Maalivahti torjuu kiekon tilanteesta, jossa yleensä kiekko menisi maalin perukoille.

 

[Eino_Mies]

Otteluketjussa tuli puhetta gamesaver -käsitteen merkityksestä, joten avataan sille nyt ihan oma äänestys. Kyse on siis maalivahdin tekemästä torjunnasta, kaikki muu tuntuukin sitten osalle olevan epäselvää.

Eikös gamesaverille ole olemassa suomenkielinen vastine. Se on haamutorjunta. Etenkin jos haamutorjunta tehdään tilanteen ollessa tasaväkinen, vieläpä ottelun loppuvaiheilla, niin tässä ne kriteerit mielestäni täyttyvät.

 

[Cmprs]

Gamesaver on yksinkertaisesti sellainen torjunta, joka kääntää ottelun kulun toiseen suuntaan. Tai esimerkiksi sellainen tilanne, että vastustajalla on "varma" paikka heittää kiekko reppuun, mutta maalivahti venyy kuin ihmeen kaupalla kiekon tielle ja tekee gamesaverin.

Näin. Game saver antaa siis jengille vielä mahdollisuuden taistella voitosta nimenomaisessa ottelutilanteessa, ja nimitystä voi käyttää, vaikka ko. joukkue sitten lopulta häviäisikin (tästä keskustelu lähti liikkeelle). Muutoinhan nimitystä voisi käyttää vasta ottelun loputtua, kun voittaja on tiedossa.

Edit: en sitten lukenut äänestysvaihtoehtoja joten viesti varmasti aika Sherlock-tyyppinen, mutta mielipide kuitenkin sama.

 

[Gags]

Gamesaver on torjunta selkeästä ja hyvästä tekopaikasta, tilanteessa jossa vastustajalla on tilaisuus ns. paketoida ottelu tai tulla mukaan otteluun. Ketjun voi sulkea.

 

[Roku]

Eikös gamesaverille ole olemassa suomenkielinen vastine. Se on haamutorjunta. Etenkin jos haamutorjunta tehdään tilanteen ollessa tasaväkinen, vieläpä ottelun loppuvaiheilla, niin tässä ne kriteerit mielestäni täyttyvät.

Pidän kyllä gamesaveria ja haamutorjuntaa eri asiana, mutta muuten olen kanssasi samoilla linjoilla. Gamesaverin tekee mielestäni voittavan joukkueen maalivahti pelin ollessa tasan tai eroa on maalin verran, ja mielellään juuri varsinaisen peliajan loppuhetkillä/jatkoajalla. Tappiolla olevan joukkueen maalivahtikin voi gamesaverin tehdä, mikäli hänen joukkueensa sen jälkeen nousee vielä tasoihin ja voittoon.

Esimerkiksi Taake otti tänään hyvin finaalissa koppeja, pari oikein varsinaista haamutorjuntaakin mutta kun Kärpät siitä huolimatta hävisi niin gamesaveria hän ei tehnyt. Gamesaveria ei myöskään tehnyt Brückler, eli gamesaveria ei välttämättä nähdä pelin aikana, kun taas haamutorjuntoja nähdään useampiakin.

Näin minä sen näen.

 

[HLe]

Niin, itsekin miellän gamesaverin nimenomaan siten, että se antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa. Eli kääntäen, ilman gamesaveria ottelu olisi lähes varmasti kääntynyt vastustajalle. Eli siis kymmenenkään gamesaveria ei välttämättä riitä paskalle joukkueelle.

 

[Daespoo]

Gamesaver on torjunta selkeästä ja hyvästä tekopaikasta, tilanteessa jossa vastustajalla on tilaisuus ns. paketoida ottelu tai tulla mukaan otteluun. Ketjun voi sulkea.

Juuri näin. Tässä on se yksinkertaisin selitys ko. termille.

 

[Osmo Rapeli]

Gamesaver on torjunta selkeästä ja hyvästä tekopaikasta, tilanteessa jossa vastustajalla on tilaisuus ns. paketoida ottelu tai tulla mukaan otteluun. Ketjun voi sulkea.

Näin. Ottelun on siis oltava ratkaisuvaiheessa suuntaan taikka toiseen. 6-0-tilanteessa ei gamesavereita oteta, ellei kyse ole Rahnastosta.

 

[Uleåborgir]

Pidän kyllä gamesaveria ja haamutorjuntaa eri asiana, mutta muuten olen kanssasi samoilla linjoilla. Gamesaverin tekee mielestäni voittavan joukkueen maalivahti pelin ollessa tasan tai eroa on maalin verran, ja mielellään juuri varsinaisen peliajan loppuhetkillä/jatkoajalla. Tappiolla olevan joukkueen maalivahtikin voi gamesaverin tehdä, mikäli hänen joukkueensa sen jälkeen nousee vielä tasoihin ja voittoon.

Esimerkiksi Taake otti tänään hyvin finaalissa koppeja, pari oikein varsinaista haamutorjuntaakin mutta kun Kärpät siitä huolimatta hävisi niin gamesaveria hän ei tehnyt. Gamesaveria ei myöskään tehnyt Brückler, eli gamesaveria ei välttämättä nähdä pelin aikana, kun taas haamutorjuntoja nähdään useampiakin.

Näin minä sen näen.

Näet sen juuri oikein. Haamutorjuntojahan voi tehdä maalivahti, jonka taakse on mennyt jo ~10 maalia. Gamesaver tarkoittaa sananmukaisesti "ottelunpelastajaa", mikä etenkin playoff-ottelussa tarkoittaa sitä, että ilman sitä (gamesaveria) joukkue olisi hävinnyt ottelun. Otteluketjussa puhuttiin väliaikaisesta gamesaverista, joka on mielestäni käyttökelpoinen termi.

Mutta edelleen sitkeä dogmani on - ja josta en luovu: torjunnalla voi olla gamesaverin status niin pitkään, kuin vastustaja saa upotettua lätkän maaliin. Jos taas oma joukkue runnoo limpun pussiin haamutorjuntojen jälkeen, ovat haamutorjunnat gamesavereita.

 

[Cosmo]

Otteluketjussa puhuttiin väliaikaisesta gamesaverista, joka on mielestäni käyttökelpoinen termi.

Ai sä meinasitkin kiekkopiireissä hyvin tunnettua tentative gamesaveria? Vai onko kyseessä hieman eri tavalla vivahtava temporary gamesaver? Vai peräti harvemmin käytetty valieyecainen gamesaver? Käyttökelpoisia kaikki tyynni.

 

[Uleåborgir]

Ai sä meinasitkin kiekkopiireissä hyvin tunnettua tentative gamesaveria? Vai onko kyseessä hieman eri tavalla vivahtava temporary gamesaver? Vai peräti harvemmin käytetty valieyecainen gamesaver? Käyttökelpoisia kaikki tyynni.

Ei, tarkoitin sitä minkä nimi on Se Yxi Hywä Lasten Oma Geimceiwer.

On se kumma, miten vaikeaa on ihmisten - jopa espoolaisten tippa(l)inssien hattuun saada tätä asiaa. Minulle on ihan sama tekeekö sen gamesaverin Tarkki, Brückler, Nabokov, Irbe, Roy tai Stigu The Banaani.

Game on savetettu jossakin vaiheessa jos gamesaverin tehneen joukkue voittaa. Muuten gamea on vain pitkitetty. Silloin voitaisiin puhua vaikkapa game-extenderistä.

 

[d2uce]

Eikös gamesaverille ole olemassa suomenkielinen vastine. Se on haamutorjunta. Etenkin jos haamutorjunta tehdään tilanteen ollessa tasaväkinen, vieläpä ottelun loppuvaiheilla, niin tässä ne kriteerit mielestäni täyttyvät.

Mielestäni haamutorjunnan voi vetää vaikka olisikin päästänyt 10 edellistä vetoa längistä sisään. Heitänkin nyt tähän tilalle erään melko legendaarisen suomalaisen lätkätermin, paraatipelastus.

Tätähän on joskus kuultu käytettävän myös silloin, jos joku kenttäpelaaja sutii kiekon maaliviivalta väljemmille vesille, mutta mielestäni sopii paremmin tuohon tilanteeseen.

Tottakai gamesavereita voi suoritella häviävän joukkueen maalivahti. Tarkillekin juuri tuli tilille 3-4 Bluesia vastaan.

Uleåborgir raukka sekoittaa nyt gamesaverin juuri keksimääni termiin Game Winning Save, epävirallisissa tilastoissani tästä käytetään lyhennettä GWS.

 

[Uleåborgir]

Uleåborgir raukka sekoittaa nyt gamesaverin juuri keksimääni termiin Game Winning Save, epävirallisissa tilastoissani tästä käytetään lyhennettä GWS.

Minä en sekoita gamesaveria GWS:ään. Olen juuri painottanut tätä GWS-tyyppistä ratkaisua gamesaver-semantiikassa.

GWS on hyvä termi, jonka voi juuri minun viljelemässäni retoriikassa rinnastaa gamesaveriin. Enkä minä mielestäni ole raukka vaan himaporojanari.

 

[Steele]

Kyllä mä näkisin niin että gamesaverin voi tehdä myös hävinneen joukkueen maalivahti. Tosin joku jos oikeen kovasti haluaa voi pelin jälkeen ottaa hävinneen joukkueen maalivahdin torjunnalta gamesaver-arvon pois pelin jälkeen ainakin omasta mielestään jos välttämättä haluaa kun sillä ei peliä voitettukkaan. Mutta hetkessähän se todetaan että siinäpä oli gamesaver.

 

[Hejony]

Ymmärrän Uleåborgin logiikan, mutta mielestäni se on surkea. Tuon mukaan pelien aikana ei voitaisi puhua gamesavereista, koska voittaja ei ole tiedossa. Uleåborgin mukaan huipputorjunnan ja gamesaverin erottaa pelin lopputulos. Mielestäni tuo ei kuitenkaan ole relevanttia, vaan nimenomaan se, että kassari pitää joukkueensa pelissä mukana epätoivoisella hetkellä. Pelastaa pelin. Lopputulos ei ole olennaista mielestäni siksi, että siihen veskari ei välttämättä voi vaikuttaa. Jos GS:n tekijän joukkue häviää, niin silloin tuo vahti on tietysti päästänytkin maalin tai useamman, mutta nyt ei olekaan kyse kokonaisuudesta vaan yksittäisestä tilanteesta. Ja toisekseen, maali voi syntyä tilanteesta jossa maalivahdilla ei kertakaikkiaan ole ollut mahdollisuuksia.

Gagsin ja kumppaneiden linjoilla siis.

 

[-Mercury-]

http://www.youtube.com/watch?v=FXOigA7mZnQ
Kyllä tämän voi gamesaveriksi laskea.

 

[polvipetteri]

Kuinka näin yksinkertaisesta asiasta voi saada aikaan väittelyn? Jatkoajassa ilmeisesti kaikki on mahdollista.

Tuossa yllä Mercury linkitti eilisen ottelun gamesaverin. Tarkki otti kopin ja jos ei olisi ottanut, jatkoerää ei olisi tarvittu. Piti siis joukkueensa mukana pelissä. Ja sitten Uleåborgir tulee ja ilmoittaa, että Tarkilla ei ollut eilen yhtään gamesaveria... Ja näitä voi tosiaan olla useampiakin per peli. Se on jo jo sitten kenttäpelaajien huonoutta, jos eivät saa tarpeellista voittomaalia aikaiseksi.

 

[benicio]

Otteluketjussa puhuttiin väliaikaisesta gamesaverista, joka on mielestäni käyttökelpoinen termi.

Mutta edelleen sitkeä dogmani on - ja josta en luovu: torjunnalla voi olla gamesaverin status niin pitkään, kuin vastustaja saa upotettua lätkän maaliin. Jos taas oma joukkue runnoo limpun pussiin haamutorjuntojen jälkeen, ovat haamutorjunnat gamesavereita.

Jaajaa. Mites jos viime kesänä pelastin mökkinaapurin varmalta hukkumiselta, mutta sitten se perkele tänä kesänä sohlaa taas kännissä ja hukkuu? Olenko nyt vain väliaikainen lifesaver? Ja naapurin kiitoskossupullo oli siis vahvasti ennenaikainen?

 

[Soulmate]

Kyllähän aiheesta on jo olennaisimmat sanottu ja äänestyksen tilanne puhuu puolestaan.

Gamesaver = tilanne, jossa maalivahti tekee täysin uskomattomalta näyttävän torjunnan, kun vastustajalla on "miljoonan taalan paikka". Esim. Tarkin torjunta Kellerin vetoon 5 sekuntia ennen loppua. Tarkki PELASTI Kärpät jatkoajalle, kun ottelu olisi voinut päättyä jo 60 minuutin kohdalle.

NHL-selostuksia kuunnellessa Gamesavereita tehdään niin ensimmäisessä, toisessa kuin kolmannessakin erässä jatkoajasta puhumattakaan. Ei tuo termi sattumalta ilmesty sinne selostukseen. Ei ne Pohjois-Ameriiiiikan ihmeselostajatkaan etukäteen tiedä, että kumpi matsin tulee viemään, mutta käyttävät silti tuota termiä live-tilanteessa esim. kolmannessa erässä tehdystä haamutorjunnasta.

Ymmärrän kyllä Uleåborgirin logiikan, mutta olen täydellisen eri mieltä asiasta.

 

[kiljander]

Mutta edelleen sitkeä dogmani on - ja josta en luovu: torjunnalla voi olla gamesaverin status niin pitkään, kuin vastustaja saa upotettua lätkän maaliin. Jos taas oma joukkue runnoo limpun pussiin haamutorjuntojen jälkeen, ovat haamutorjunnat gamesavereita.

Tästä olen eri mieltä. Mielestäni geamsaver voi olla myös "momentum" torjunta, huolimatta ottelun lopputuloksesta.

 

[Daespoo]

Uleaborgin logiikka on sinänsä selvä mutta termistö vaan täysin väärä.

Se mitä UB hakee on pelin ratkaisevaa torjuntaa/torjuntoja mutta se ei ole gamesaver. Se minkä termin sille haluaa antaa on jokaisen oma asia mutta game winning save on aika hyvä, suomenkielistä vastiketta on vaikeampi keksiä. Ratkaisutorjunta tjsp.

Gamesaverin suomenkielinen vastine lienee muuten jo tuo mainittu paraatipelastus. Eli haamutorjunta todella tärkeällä hetkellä.

 

[Kaivanto]

Gamesaver tarkoittaa sananmukaisesti "ottelunpelastajaa", mikä etenkin playoff-ottelussa tarkoittaa sitä, että ilman sitä (gamesaveria) joukkue olisi hävinnyt ottelun.

Tässä logiikassa on epälooginen loikka ottelun ja häviön välillä. Argumentointi on win- eikä gamesaveria varten. "Ottelu" (am.engl. "game") on tapahtuma, joka on olemassa lopputuloksesta riippumatta, edeltää sitä. Ottelu ei ole enää, kun se on loppunut. Näin ollen ottelun pelastaminen tarkoittaa sen loppumisen estämistä ja gamesaver on torjunta, joka sananmukaisesti pelastaa ottelun. Tarkki esti ottelun loppumisen torjuessaan Kellerin vedon. Kyseessä oli siis gamesaver. Jos yhdellä maalilla johtavan joukkueen maalivahti torjuu viime sekunneilla ns. varman tasoitusyrityksen, kyseessä ei sananmukaisesti ole gamesaver vaan gamedestroyer, koska torjunta lopettaa ottelun.

 

[Jyty]

Kyllähän esimerkiksi Tarkin tekemä torjunta noin kuusi sekunttia ennen loppua oli gamesaver. Kiekko on menossa suoraan maaliin, ja mennessään jäljelle jäänyt peliaika ei olisi millään riittänyt Kärpille tehdä sitä tarvittavaa tasoitusta jatkoerään pääsemiseksi.

 

[Iker]

Siis mitä?

Eikö gamesaverista puhuttaessa tarkoitetakaan riistansäästäjää?