Onhan jatkoaika aina tuntunut hivenen turhalta. Miksi matsia pitää venyttää vielä viisiminuuttia, joka on kuitenkin usein liian lyhyt aika tehdä ratkaisua. Kyllä 60minuuttia riittää selvittämään kumpi joukkue on parempi. "Vanha jatkoaika" oli kuitenkin käytössä jo niin pitkään, ehkä jopa koko ajan, en tiedä. Jokatapauksessa siihen oli jo tottunut eikä se tuntunut oudolta, välillä oli vielä ihan kiva jäädä seuraamaan ylimääräistä viittä minuuttia. Neljällä neljää vastaan pelikään ei tunnu yhtään typerältä, kyllähän peli silloin aukeaa.
Mutta nämä pistelasku systeemit ovat mielestäni aivan naurettavia, rehellisesti sanoen en keksi yhtään toista urheilulajia, jossa sählättäisiin näinkin paljon pelin pisteistä. Kuka ensmmäistä kertaa jääkiekkoa seuraava voi ymmärtää milloin saa kolme, kaksi tai yhden pisteen. Selkeyttä pyydän. Voitosta kaksi, tasapelistä yksi ja häviöstä nolla pistettä, voiko helpompaa olla...
Myös rankkareiden käyttö on idioottimaista, tämä huomattiin myös Ruåtsissa, jossa palattiin takaisin vanhaan. Rankkarit sopivat vain ja ainoastaan turnauksiin, joissa pitää pelata tiukalla aikataululla.
Muutenkin tämä jääkiekossa esiintyvä trendi, että sääntöja tulee muuttaa ennen joka kautta antaa lajista amatöörimäisen kuvan, mikä helposti johtaa yleisön kiinnostuksen puutteeseen. Eihän kukaan jaksa seurata laijia jonka edustajat tai lajijohtajat eivät itsekkään tiedä miten lajia pelataan. Jääkiekon lisäksi vastaavanlaisessa sähläyksessä on kunnostautunut FIA, formula kisoissaan. F1:ssä vaan yritetään kuroa yhden ylivoimaisen etumatkaa muuttamalla säädöksiä, mikä on epäreilua, omituista ja epäurheilijamaista (jos urheilusta nyt voi puhua).
Oikeastaan sen vertaa takaisin voi ottaa että jotkut sääntömuutokset ovat toki lajin kannalta välttämättömiä. Esimerkiksi maalivahtien suojia tulisi pienentää, että maaleja voi edes yrittää tehdä.
Jokatapauksessa vaadin paluuta vanhaan ja yksinkertaiseen elämäntapaan.