No niin, tulihan sieltä suoraselkäinen vastaus esittämääni kysymykseen. Lisää kuitenkin kaivataan ja mielellään niiltä, jotka ovat ilmoittaneet että HIFK tarvitsee UTJ:n lisäksi sitä ja tätä.
Materiaali on tosiaan kapeahko ja lisävahvistuksia tarvitaan, kuten jo aiemmin totesin viestissäni. Pena hankki tälle kaudelle kolme vahvistusta (Ahosen, Hauhtosen ja Salmelaisen). Näistä yksi lähti, mutta kuulemani mukaan kaksi viimeistä ovat olleet ns. liekeissä. Tämän lisäksi ovat tulleet: Schnabel, Beny, White ja Askey. Kahta viimeistä on vaikea arvioida vielä tässä vaiheessa, mutta en sano olevani ainakaan niin pettynyt Pentin hankintoihin, että mies pitäisi potkia samantien ulos omalta paikaltaan. Salmelaisen taidot tiedettiin, mutta Hauhtonen on ilmeisesti osoittautumassa loistokaappaukseksi. Ahosen nykykuntoa (ilmeisen hyvää) ei sitten koskaan päästy todistamaan, mutta näistä kolmesta kevään hankinnasta annan Penalle pisteet.
Miinusta tulee siitä, että esim. nimet Torkki, Voutilainen ja Widing olisivat mahtuneet minun HIFK:ni. Tässä olet bam oikeassa, että joukkueen vahvistaminen jätettiin liian suurelta osin syksyyn, ja nyt sitten verkkoja paikkaillessa saattaa tulla otettua siikaa tai särkeä, toivottavasti vielä pari jalokalaa tulee. Mikä sitten esti sen, ettei hyviä kotimaisia kiinnitetty jo keväällä? Tähän osannee paremmin vastata joku joukkueen paremmin tunteva.
Sitten tämä UTJ-kysymys. Näistä kolmesta mainitsemastasi ainut potentiaalinen vaihtoehto omasta mielestäni olisi Ilkka Sinisalo. Perusteluina mm. pitkä NHL-ura ja siellä kuodut kontaktit, teki hyvää työtä Espoossa ennen kuin muuan Chrisun kanssa tuli hieman riitaa ja I ilmeisesti herrasmiehenä vetäytyi ja jätti palapelin Ruutun harteille. Tietysti tunnetuin seurauksin (tällä samalla työnäytteellä Ruuttu mielestäni voidaan sulkea pois HIFK:n UTJ-valinnoista). Lisäksi Sinisalolta löytyy HIFK-taustaa ja olisi mielestäni sopiva jakamaan Panda-Matikaisen nyt liiaksi paisunutta työtaakkaa. Joku muu on sitten varmaan toista mieltä. Linnan vahvuus on ehdottomasti koulutus-ja muissa talouspuolen asioissa, mutta olisiko miehestä hoitamaan (ns. kylmiltään) näin tuulista ja vastuullista paikkaa isossa organisaatiossa? Sanotaan näin, että varmasti tulevaisuudessa, mutta ei vielä HIFK:ssa.
Valmentaja-kysymys ja sen mukanaan tuomat haasteet. Nyt näyttää siltä, että herra Shedden on saanut joukkueen pelaamaan sen ainoilla vahvuuksilla ja pelaajat pelaavat yksinkertaista lätkää, jonka avulla pisteitä raavitaan koviltakin joukkueilta, mm. Kärpiltä. Nyt tulee varmasti kuittia, mutta voisiko jopa sanoa, että joukkue pelaa jopa hieman taitojensa yläpuolella? Mikä on Sheddenin osuus herra Karalahden uudistuneessa ja kurinalaisessa olemuksessa? Tämän pienen alustuksen jälkeen kysyn, pitäisikö jo tässä vaiheessa kautta ruveta miettimään herroille Shedden-Kuitunen jatkosopimusta ainakin seuraavalle kaudelle. Se mitä HIFK:sta on viime kausina puuttunut, on ollut nimenomaan jatkuvuus, sama perisynti on vaivannut viimekausina HIFK:n johtoa, josta aikaisemmin päästiin ilkkumaan sitä naapurin leuatonta kiekkotietäjää. Jos Shedden tosiaan onnistuu kauden loppuun asti yhtä hyvin tehtävässään, niin mielestäni on syytä jättää mailanmittaaja-Jalonen suosiolla sinne Rinkulaansa (jossa tekee tosiaan hyvää työtä) ja olla ottamatta toista kertaa Mälkiä-tyylistä riskiä 2000-luvulla. Uusi valmentaja tuo kuitenkin aina mukanaan uudet systeeminsä ja pelitapansa ja jos nykyinen toimii kohtalaisesti tällä rosterilla, niin miten se voisi toimia astetta laadukkaammalla rosterilla. Valmentajanvaihdos tuo aina omat riskinsä, miksi ottaa turha riski, jos siihen ei ole täysin välttämätöntä syytä?
Olen kiinnittänyt huomiota esim. siihen, että Vili Viitaluoma alkaa hiljalleen lunastaa häneen asetettuja lupauksia. Tällaiset kaverit on saatava takaisin joukkueeseen, nyt kun SM-Liigaa jatkuvasti kupataan enemmän ja enemmän. Jos jossakin on mielestäni epäonnistuttu, niin nimenomaan pelaajien scouttauksessa. On vaikea ymmärtää, että esim. Pelicans on jälleen löytänyt loistavan ruotsalaisen omaan joukkueeseensa ja muutenkin HIFK tuntuu ummistavan silmänsä välillä kovinkin selkeästi siltä, että kyllä pelaajia on tarjolla, mutta odotellaan vain sellaisia huippuja, jotka täyttävät joidenkin fanien "kaikki mulle, tänne heti-asenteen". Monikin pelaaja vahvistaisi HIFK:ta, jos heille tarjottaisiin oikea ruutu.
Pasi Salonen ja Lennart Petrell ovat kavereita, joista on lupa odottaa todella paljon. Pysyessään terveinä he ovat jo tämän kauden joukkueessa isossa roolissa ja jatkavat kehitystään eteenpäin Sheddenin alaisuudessa. Sen sijaan tämän kauden tulisi olla viimeinen muutamien ikilupausten suhteen, jos se kadonnut pelikunto ei tänäkään vuonna löydy, niin maisemanvaihdos saattaa vain piristää.
Muutoin näen HIFK:n tilanteen tälläkin kaudella huomattavasti parempana kuin moni muu tähän ketjuun kirjoittanut. Kuinka pitkälle tänä vuonna mennään, se on sitten eri juttu, muutamalla nappiin osuneella hankinnalla mennään tämänvuotisessa tasaisessa SM-Liigassa varmasti puolivälieriin ja mahdollisesti eteenpäin. Muistaakseni Johannes taisi kirjoittaa suurinpiirtein näin: "Askey tiputteli ja päästi pari helppoa alussa, mutta tarjosi sitten joukkueelleen mahdollisuuden täyteen pistepottiin sulkemalla täysin maalinsa suun". Jos tosiaan näin on, niin meillä on pitkästä aikaa riveissä ns. voittava maalivahti ja tällaisella kaverilla voidaan mennä hieman "tasaisemmallakin materiaalilla" pitkälle kevään tosipeleissä.
Tässä nyt omat mietteeni siitä, miten HIFK nousee tästä pienestä notkahduksestaan taas jaloilleen tätä ja ensi kautta silmälläpitäen.