Miten SM-liigaa tulisi lähettää?

[Muhkea]

Tämä vuosi on ollut surkein moneen vuoteen paitsi oululaisen (todella vähän Kärppäpelejä) myös monien muidenkin liigakiekon ystävien parissa. Kehitys oli mielestäni positiivista Canal+:n vuosina - ihan kelpo hintaan maksullista urheilua ja sen lisäksi Neloselta ilmaislätkää silloin tällöin. Kilpailuviraston päätöksen jälkeen siirryttiin URHOiluun, jonka parissa nyt itsekin on tullut "nautittua". Viimeinen pisara kuitenkin on tämänpäiväinen uutinen, finaalit eri maksukanavalta kuin muutkin helvetin kalliit ottelut! Arvatkaapa aionko ostaa playoffpakettia tai URPOa ensi vuodelle.

Ensimmäinen askel mitä SM-liigan pitäisi tehdä olisi jo ensi kaudesta pyrkiä lähettämään niin monta ottelua kuin mahdollista netin välityksellä. Jep, resurssit eivät varmasti riitä kaikkeen heti, mutta esim. Turkuun, Ouluun, Tampereelle ja pääkaupunkiseudulle olisi varmasti mahdollista saada jo pian pysyvä palvelu. Nettipalvelun lisäksi pitäisi olla valittavana maan laajuinen URHOn kaltainen maksukanava, mutta joka näyttää otteluita alusta loppuun, toisin kuin nykyisessä järjestelyssä.

 

[Friiku]

Lyhyesti:

Mielestäni Sm-liigalle olisi paras lähetystapa se, että runkosarjan ottelut ja playoffien alkukierrokset näytettäisiin URHOtv:llä ja semifinaaleista eteenpäin jollakin ilmaiskanavalla. Lisäksi pitäisi mielestäni kehittää järjestelmä, jolla voisi ostaa "vieraskausikortti", jolla voisi netin kautta (ainakin) nähdä kaikki joukkueensa vierasottelut. Tämä ei myöskään söisi katsojia kotiotteluista, vaan ehkä jopa hieman saattaisi lisätä niitä.

Edit: Lisäksi mahdollisuus ostaa mikä tahansa peli yksittäisenä netin kautta.

 

[Quethas]

Tarjontaa mahdollisimman paljon. Netin kautta mahdollisuus ostaa mahdollisimman paljon yksittäisiä pelejä, sillä jokaisen oman suosikkijoukkueen vierasottelut varmasti kiinnostavat. UrhoTV jatkakoon nykyisellään. Tosin liigan näkyvyyden kannalta olisi hyvä näyttää ilmaiskanavalla jokin ottelu aina välillä. Ja ratkaisupelit kaikkien nähtäväksi, sillä parempaa hetkeä mainostaa liigaa suurelle yleisölle ei ole!

 

[matskulainen]

Olisihan se vähintäänkin loistavaa jos tuollaisen "vieraskausikortin" saisi ostaa. Sellainen sopiva hinta, joko jotain ~70€ kaudessa tai 3-5€/ottelu, jolla näkisi oman joukkueen kaikki vierasottelut netin kautta.

Siinähän voisi näyttää vaikka videotaulun kuvaa, sillä pystyy ainakin Turussa seuraamaan peliä loistavasti. Jos se ei käy, niin 1 kamera ja kameramies sinne aitioon vaan seuraamaan peliä ja sillä siisti.

Tietääkseni Veikkausliiga suunnittelee/suunnitteli tällaista jalkapallopuolella.

 

[blackhawk]

Erittäin hyviä ideoita. Maalikoosteita varten kaikki SM-liigan ottelut kuvataan kokonaisuudessaan jo nyt. Enemmän olisikin kyse siitä missä määrin esimerkiksi selostuspuoleen haluttaisiin alkuvaiheessa satsata. Hieman vaatimattomammallakin toteutuksella voisi aloittaa.

 

[HemmoP]

"areenaverkko", eli jokainen ottelu kuvataan ja lähetetään samalle kanavalle ja katsoja saa itse valita minkä katsoo. selostuksen puolesta riittäisi, että vain mielenkiintoisin ottelu selostetaan studiosysteemillä ja kommentaattorilla. muihin matseihin riittäisi paikallisen radion/hallin oma selostaja selostamaan ottelun. myös pelkkä kuva ilman selostustakin voisi tulla kysymykseen, mutta vaatisi tietysti jonkunlaisen ohjaajan kameroita ja hidastuksia varten.

ehkä hieman kallis, mutta toimiessaan maksaisi itsensä takaisin pienemmälläkin kuukausimaksulla koska kaikille riittäisi jotain katsottavaa.

 

[Kaukosäädin]

Kun näin suoraan kysytään niin vastataan suoraan. Urheilunkanava saisi lähettää kaikki Ilveksen pelit suorina. Lähetys alkaisi puolituntia ennen ottelua. Selostajana voisi vuorotella JP- Jalo ja Anssi Ritari. Kommentaattorina Tinke peltomaa. Studiossa isäntänä Ville Klinga ja vieraina Juhani Tamminen sekä pari Ilveksen loukkaantunutta pelaajaa. Myös Juha Hiitelä voisi olla esim. puolissa peleistä. Erä tauolla näytettäisiin kaikki maalit kaikista muista otteluista.

Siinä se :) Mitäs kysyitte.

Edit. Tarkemmin ajateltuna kotiotteluita ei tarvitsisi lähettää suorina. Jälkilähetys riittää kunhan se tulee samana iltana uusintana. Ja myös seuraavana päivänä.

 

[matskulainen]

"areenaverkko", eli jokainen ottelu kuvataan ja lähetetään samalle kanavalle ja katsoja saa itse valita minkä katsoo

Tuosta kanavasta yksinään voisin maksaa sen Canalin Total-paketin hinnan, vaikka jopa 40€/kk.

 

[Tuamas]

Tälläistä ESPN 360-tyylistä tarjontaa toivoisin myös itse. On tuo IFK:n halli niin kaukana, että myös kotipelit toivoisin näkeväni.

Eikös Liigan jonkun syksyllä annetun tiedotteen mukaan tällainen palvelu ole lanseerausta vaille valmis?
Ja kun jokainen peli nyt joka tapauksessa jo kuvataan ja jokaisessa hallissa on tarvittavat tietoliikenneyhteydet ja -kaistat ottelun lähettämiseksi, niin ei tuo yhtälö voi olla niin vaikea toteuttaa.

Tähän kun yhdistäisi vaikkapa paikallisradioiden kautta selostuksen, niin tuo paketti olisi Liigalta asiakaspalvelua parhaimmillaan.

 

[SjV]

Tähän kun yhdistäisi vaikkapa paikallisradioiden kautta selostuksen, niin tuo paketti olisi Liigalta asiakaspalvelua parhaimmillaan.

Tuossa skenariossa pitäis liigan osata tehdä sopimukset samasta pelistä kahteen eri suuntaan, paikallisradioiden ja Elisan kanssa. Voisin melkein lyödä vetoa, että kun Areenaverkon palvelut tulee kuluttajien saataville, web-stiimistä (tai jostain muusta jakelumediasta) rahan kuluttajan pussista perii elisa, ei SM-liiga. www.sm-liiga.fi päivän otteluseurannassa pitäisi olla Veikkaus kertoimien vieressä kaksi nappia, kuuntele paikallisradiosta koti/vieras (0€) ja katsele Areenaverkosta (5€), hinnat viitteellisiä.

 

[starcat]

Tuosta kanavasta yksinään voisin maksaa sen Canalin Total-paketin hinnan, vaikka jopa 40€/kk.

Miksi tehdä hommasta vaikeata tämähän on jo ruotsissa toteutettu. http://www.canalplus.se/sasongskort Siellä voi ostaa ( canalplus) kausikortin joukkueensa peleihin. Miksei tämä toimisi suomessakin. Turha sanoa että liian kallista kun meilä jo on areenasysteemikin jo. Hinta tietysti on isompi suomessa mutta se tuskin mikään ongelma on....

 

[matskulainen]

Miksi tehdä hommasta vaikeata tämähän on jo ruotsissa toteutettu. http://www.canalplus.se/sasongskort Siellä voi ostaa ( canalplus) kausikortin joukkueensa peleihin. Miksei tämä toimisi suomessakin. Turha sanoa että liian kallista kun meilä jo on areenasysteemikin jo. Hinta tietysti on isompi suomessa mutta se tuskin mikään ongelma on....

En ole varma ymmärsitkö tuon Canal+ Total -viittaukseni väärin, mutta takoitin siis sitä että olisin valmis maksamaan tuosta vieraskausikortti-järjestelmästä (eli yhdestä kanavasta) saman hinnan kuukaudessa kuin koko Canal+ -paketista jossa on monta kanavaa.

 

[Jupe]

Tämän Areenaverkon hyödytäminen yksittäisien pelien tilaamiseen on ainoa järkevä tapa. Samaa verkkoa hyödyntäen voitaisiin myydä vieraspeli-paketteja joukkuekohtaisesti ja silloin ei olisi pois kotiotteluiden lippukassasta.

Vuodentakainen tiedote:
http://www.fondsnett.no/release.php?id=20081124.Hugin.1272334



Yksinkertaisesti pay-per-view suuntaan, tai yllämainittuja joukkuekohtaisia paketteja.



Nimimerkillä

"Oma joukkue kiinnostaa enemmän kuin liigan kaikki pelit"

_

 

[Mordjinn]

Ääni täältä Areenaverkolle. Kuva vain netistä ja selostus paikallisradioista. Mahdollisuudesta nähdä kaikki Jokerien matsit kotisohvalta olisin valmis lyömään tiskiin ainakin sen 20 euroa kuukaudessa.

 

[roctum]

Ehkä todennäköisempi vaihtoehto kuin paikallisradio, olisi YLEn kierroksen selostajat härpättämässä televisioonkin. Toki taso ei nyt päätä huimaa, mutta ei ne paikallisradiopuolellakaan mitään fakiireja ole. YLElle pieni korvaus ja homma olisi valmis. Kun radiossa paikkakunta vaihtuu niin voivat sanoa sen peruslöpinän paljon peli on ja kauan erää jäljellä yms, kunhan Merisäätä ei kuitenkaan kesken ottelua ruutuun heitettäisi.

 

[Battle Ankka]

Ääni täältä Areenaverkolle. Kuva vain netistä ja selostus paikallisradioista. Mahdollisuudesta nähdä kaikki Jokerien matsit kotisohvalta olisin valmis lyömään tiskiin ainakin sen 20 euroa kuukaudessa.

Itsekkin lämpenisin mahdollisuudelle nähdä kaikki pelit kotona. Esim 100€/kausi vieraspelit , 200€/kausi kaikki pelit ja 5€/ottelu ei olisi todellakaan paha. Tai mikä lienen inhimillinen hinta. Mitään Urpoiluja en SaiPan vähäisen näkyvyyden takia en ole ottanu ja enkä ota. Nytkin syyskaudella lie kaikki 3 peliä jotka kyllä jaksoi raahautua johonkin ravitsemusliikkeeseen katsomaan. Sikäli SaiPan kannattajilla olisi hyvä tilanne, koska kaikki pelit tulevat radiosta selostettuna. Ne vaan ymppäis videoon niin pääsisi itsekkin toteamaan kuinka "puusilmä" Eero Tauru itseasiassa on. Harvemmin tulee hallilla kuunneltua selostusta:)

 

[Dhearted]

Kun radiossa paikkakunta vaihtuu niin voivat sanoa sen peruslöpinän paljon peli on ja kauan erää jäljellä yms, kunhan Merisäätä ei kuitenkaan kesken ottelua ruutuun heitettäisi.

Muuten tähän sama, mutta espoolaisena en voi hyväksyä ajatusta, että merisäätä ei tulisi. Merisää pitää kuitenkin aina tulla tiettyyn aikaan, niin tietää sitten minkä veneen valitsee seuraavan päivänä kun lähtee merelle.

 

[-OO-]

Paras systeemihän olisi tietenkin kun kaikki ottelut tulisivat ilmaiseksi kanavalta jossa ei olisi mainoksia ollenkaan ja itse pääsisi valkkaamaan vielä mitä peliä katsoo... Mutta koska tämä maailma ei ole mikään onnela jossa kaikki tanssivat sateenkaaren alla onnellisina niin mietitään sitten jotain realistisempaa...

Kyllä minusta kaiken urheilun kohdalla tämä pay-per-view -systeemi olisi paras. Eli runkosarjan pelit ainakin tulisi maksulliselta kanavalta josta voisi ostaa katseluoikeuden haluamiinsa yksittäisiin otteluihin, joukkuekohtaisen katseluoikeuden tietyn joukkueen kaikkiin peleihin tai sitten "kausikortin" jolla näkisi kaikki mahdolliset pelit. Playoffit tai ainakin finaalit voisi sitten tulla ihan ilmaiseksikin koska kyllä minun mielestäni liigan tunnettuuden ja uusien fanien hankkimisen takia olisi tärkeää että jotain pelejä näkyisi myös ilmaiseksi. Mutta perusidea olisi siis se että kenenkään ei tarvitsisi maksaa mistään turhasta, ei tarvitsisi hankkia jääkiekon katsomista varten helvetinmoista kanavapakettia jonka sisällöstä 90% on täysin turhaa eikä kiinnosta yhtään. Eihän minua kaupassakaan pakoteta ostamaan koko maitotuotehyllyä tyhjäksi jos haluan ostaa yhden purkillisen maitoa.

 

[Herättelijä]

Vastaavanlaisen ketjun pykäsin viime keväällä, jonka aloituspostaukseen vuodatin ( http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=43786 ) tekstiä runsaanlaisesti. Ehkä siksi keskustelu ei ottanut tulta alleen. Tuntuu kuitenkin, että ihmiset ovat nyt heräilemässä todellisuuteen. Ruotsin puolella nämä hommat tehdään railakkaasti paremmin.

Kannattaa jatkiksen palstan lisäksi nillittää suoraan UrpoTV:lle. En usko tuon puljun kompetenssiin saada mitään merkittävää parannusta aikaan, mutta rahaa sielläkin liikkuu ja ulkoistaminen on päivän sana.

 

[Leija-La]

Kuinkas monessa kaupungissa vielä näytetään ns paikallistelevisiossa kuvaa peleistä? Muistan että joissakin kaupungeissa tälläisiä virityksiä on ollut.

Jos näitä vielä on niin enpä usko että olisi ihan hirveän vaikea lähettää se sama kuva kansalliseen jakeluun. Eipä sen kuvan tarvitse mitään HD laatua olla jos maksaa esim pay per view systeemillä kunhan vaan näkee sen kuvan.

 

[se7en]

SM-liigan tulisi lähteä myymään TV-oikeuksia erilaisina paketteina. Ensinnäkin "yksinoikeudet" vois samantien unohtaa, sillä niitä ei enää olisi. Jos joku kanava haluaa tehdä liigan kanssa sopimuksen playoffeista tai finaalisarjasta, niin fine. Kaupat lukkoon ja that's it, mutta joku toinen kanava voisi samaan aikaan lähteä myymään liigaa seurakohtaisin pelein (ml. playoffit).

Esim. kanava A ostaa finaalioikeudet ja asiakas hankkii kanavan, näkee hän finaalit, pelaa siellä mitkä joukkueet tahansa.

Samaan aikaan kanava B on hankkinut oikeudet Lukon peleihin. Lukko menee finaaleihin, joten myös kanava B on oikeutettu lähettämään myös finaalit.

Kanava C:llä on oikeudet Ilveksen peleihin, joten sieltä näkyy sitten myös tulevat karsinnat, mutta ei tietenkään finaaleja.

Kanavat sitten myyvät oikeuksiaan eteenpäin asiakkaille miten tykkäävät.

SM-liiga tarjoaa JOKAISESTA ottelusta default kuvasignaalin, joten TV-yhtiöt maksavat oikeuksissaan lisäksi suoraan signaalista. Tämä mahdollistaa myös sen, että liiga voi saada yhden ottelun kuvasignaalista tupla-, tripla- tai useamman maksun. TV-yhtiöt voivat sitten halunsa mukaan laittaa paikanpäälle lisäkameroita ja studioitansa ym parantaakseen oman kanavansa palveluita.

Kilpailutilanne takaa liigalle parhaat mahdolliset tulot ja kanavat voivat räätälöidä pakettinsa juuri omalle kohderyhmälle sopivimmalla tavalla. Näin hervantalaisperhe Tampereella voi ostaa TV-Tampereelta pelkät Tapparan pelit, kun taas Ylöjärvellä asuva perhe joutuu hankkimaan Ilves-paketin MTV3:lta, joka tietysti näyttää samalla kanavalla uusintoja 70-80-luvun ikivihreistä kotimaisista sarjoista.

Ehken ajatellut ihan loppuun asti...

 

[Mortal]

Pay-per-view omasta televisiosta vapaavalintaisesti kierroksen mikä tahansa ottelu. Selostuskaan ei olisi niin tärkeää, studio-osuuksista puhumattakaan.

 

[Köyliön Ässä]

Komppaan monia jatkoaikalaisia tässä ja sanon, että Pay-Per-View -systeemi ja pelkkä kuvakin kelpaa. Toki selostuskin olisi mukava lisä, muttei missään nimessä pakko, studio-osuus vielä vähemmän.

 

[matskulainen]

Ottaisin tuon järjestelmän mielelläni käyttöön jos siis yksittäisten otteluiden lisäksi olisi mahdollisuus ostaa kausikortti minkä tahansa joukkueen joko koti-, vieras- tai kaikkiin peleihin. Tuo kausikorttisysteemi siis on se olennaisin asia, kun muuten täytyy aika tarkkaan valita mistä otteluista sen yksittäisen hinnan (varmaan olisi jotain 5€) maksaa.

 

[Fiiu]

Käsittääkseni tämä valinta matseista on tulossakin käyttöön tässä "piakkoin", aikavälinä varmaan 1-5v. Ideana se on jo valmis sinänsä eli huutoon on vastattu jo ennen tämän ketjun aloitusta, lieneekö sitten myös siitä pitkästä postauksesta on osattu jotain poimia (en ole muuten itsekään sitä lukenut).

Kyllä UrhoTV pyrkii kuitenkin panostamaan lätkään enemmän, en sitten tiedä että mikä käytännössä vielä jarruttelee. Ehkä tää nykyinen web-lähetys on lähinnä tän kauden ajan kokeilua ja tulosten perusteella tietävät mitä jatkossa tarvitaan jne. Spekulaatiota, spekulaatiota mutta ripaus faktaakin välissä.