Miten meni noin niinku omasta mielestä – pelaaja-arviot 2015–2016

[JaFe]

Jospa laitetaan pelaaja kerrallaan Ilveksen kausi pakettiin arvioiden muodossa. Avaan pelin omalta osaltani käyttämällä vertailukohtana joukkuekavereita, eli jonkun on oltava paskan konvehtirasiankin paras ja niin edelleen. Toivottavasti tämä herättää puintia ja muitakin mielipiteitä.

Kiitettävä

Veli-Matti Vittasmäki

Kauden harvoja onnistujia. Meni pelaajana eteenpäin, sai vastuuta koko ajan enemmän ja enemmän ja kantoi vastuunsa. Puolustuspäässä jykevä luuta, josta ei helpolla menty ohi ja kun hyökkäyspäässä iski Ipan tasoisessa jengissä 21 pistettä, voidaan Veikkaa pitää mielestäni huoletta joukkueen parhaana pelaajana. Onneksi jatkaa ensi kaudelle.

Hyvä

Hannu Toivonen

Aloitti kauden jäätävän hyvin, vaikka parissa ensimmäisessä pelissä helpohkot maalit lipsahtikin selän taakse. Kauden loppua kohden noita lipsahduksia ja huonoja iltoja sattui enemmänkin. Parhaimmillaan oli kiitettävä, huonoimmillaan välttävä, joten kaipa se keskiarvo uppoaa tuohon hyvään.

Henri Kiviaho

Vähän käänteinen kausi Hanskiin verrattuna. Alkukauden harvoissa näyttöpaikoissa ei vakuuttanut, mutta keväällä otti ajoittain koppia niin kuin kovempikin maailmanmies. Kiviahosta on hiottavissa vielä komea timantti. NHL-tasolle en usko miehen yltävän, mutta tulevaisuuden liigaykkönen tuosta on koulittavissa helposti.

Marcus Fagerudd

Keni teki tulosta hyökkäyspäässä (tuolla laukaisumäärällä tosin maaleissa olisi kympin pitänyt puhjeta), mutta oli ajoittain omassa päässä aikamoinen keila. Meno parani kuitenkin omissa kauden loppua kohden. Ei vielä valmis liigapakki, mutta hyvässä valmennuksessa on potentiaalia kehittyä liigan tähtitasolle. High risk, high reward -henkinen kaveri.

Jyri Niemi

Hiinä ja hiinä pitäisikö loukkaantumisten runteleman kauden jälkeen antaa arvosanaa ollenkaan. Oli alkukauden ykköspakki ja etenkin Kesselin kanssa roolitus, kemiat ja ennen kaikkea peli toimi ajoittain upeasti. Sen jälkeen vietti aikaa telakalla epäonnisesti liian paljon se sotki pelaamista niissä vähissä peleissä, jotka pelasi ennen kauden päättänyttä käsivammaa.

Markku Flinck

Tekisi mieli väittää, että kauden alla maailmasta ei löytynyt ainuttakaan ihmistä, joka olisi vakavalla naamalla pystynyt väittämään Markku Flinckiä Ilveksen kauden 2015-2016 kultakypäräksi. Niin vain kävi siitäkin huolimatta, että kultakypärän irtoaminen Ilveksen liigahistorian surkeimmalla saldolla (27 pistettä, oma maali-, piste- ja syöttöennätys) kertoo enemmän muun joukkueen ratkaisukyvystä kuin Markku Flinckistä. Flinck teki tärkeitä pisteitä ja hoiti oman pään tunnollisesti. Flinckmäiset jäähyinä kostautuvat koomaamisetkin jäivät ilahduttavan vähiin. Periaatteessa arvosanaksi voisi tarjota kiitettävääkin, mutta ei kai Flinckille sentään...

Joonas Vihko

Joku saattoi odottaa Jonesta sateentekijää, mutta sitä ei saatu. Eikä ollut minusta realistista odottaakaan. 25 pinnan kausi on hyvää Vihko-tasoa. 40 pinnan suonenvetokausi HPK:ssa on yksittäistapaus, muuten kaudet ovat sujuneet juuri tällä tasolla. Maali silloin, toinen tällöin ja kasa syöttöjä päälle. Yritti, antoi kaikkensa ja oli omalla ihan kiva 8,5 -tasollaan.

Tapio Laakso

Tärkeä johtaja, jonka panos joukkueelle on vielä paljon suurempi kuin kentällä on nähtävissä. Loukkaantumiset häiritsivät, mutta pystyi omalla tekemisellään nostamaan joukkueen tasoa edes vähän kaukalossa mukana ollessaan. Siitä huolimatta paljon parempaakin voisi olla tarjolla, kuten viime kausi todisti.

Markus Jokinen

Mitään en odottanut, jonkin verran kuitenkin sain. Kaukana sateentekijästä, mutta taisi olla hinta-laatu -suhteeltaan Ilveksen koko kauden paras pelaaja. Hoiti ruutunsa illasta toiseen ja iski siinä sivussa 11 pistettä, joista aika pitkälti jokainen oli bonusta odotuksiin nähden. Tunnollinen pelimies.

Tyydyttävä

Saku Salmela

Ihan siinä hilkulla etteikö kuuluisi tuohon ylempään kategoriaan. Laiturina ei saanut oikein mitään aikaiseksi, sentterinä oli parempi ja pakkina pääosin hyvä. Mainio tehosaldo sukelsi kauden lopulla oikein urakalla. Jokunen maali enemmän ja arvosana olisi ollut heittämällä hyvä. Monikäyttöinen ja vekkuli pelimies, jonka pitäisi mielelläni myös ensi kaudella kehittymässä.

Olli Vainio

Täytti ruutunsa aina kentälle päästessään. Pelirohkeus kasvoi kokemuksen lisääntyessä kauden loppua kohden. Jatkosopimus ja laina isoille minuuteille Mestikseen toiveissa.

Eero Savilahti

Savilahti jäi harmillisen pienille minuuteille, jotka osaltaan laskevat arvosanaa. Savilahdessa on kaikki ainekset sellaiseksi säännölliseksi 25-30 pisteen sarjajyräksi. Savilahden kun laittaa kentälle, niin tietää takuulla mitä saa. Tasaisen varma suorittaja ilman turhia ailahteluja. Pitäisin mielelläni Ilveksessä, mutta taitaa käydä niin, että paita vaihtuu ensi kaudeksi. Ja Savilahden itsensä kannalta toki hyvä niin, jos minuutit tulevalla kaudella on yhtä vähissä.

Aleksi Mustonen

Nousee heittämällä hyväksi, ellei jopa kiitettäväksi pelaajaksi, kun oppii pelaamaan muidenkin kuin Rautiaisen ja Tyrväisen kanssa. Nyt pelaaminen meni ajoittain päämäärättömäksi kuskaamiseksi ja puskemiseksi. Ailahteleva kausi ja ainakin minä odotin Mustoselta reippaasti yli 30 pisteen kautta.

Teemu Rautiainen

Kaipa Rautsi olisi ilman loukkaantumisia pystynyt nostamaan itsensä ylempään kategoriaan. Ei kuitenkaan ihan vastannut kentällä ollessaan odotuksia. Kunhan saa polvensa kuntoon, niin ensi kaudelle on jälleen hyvä ladata odotuksia, luottoa löytyy vielä.

Kai Kantola

Jos jätkä opettelisi luistelemaan, niin olisi päällikkötasoa liigassa. Parhaimmillaan oli ykkösketjutason hyökkääjä, mutta ajoittain valahti täysin ynnämuut -osastolle kompuroinnillaan ja sähläämisellään. Jos hintapyyntö putoaa, voi käyttöä löytyä jatkossakin.

Eemeli Suomi

Tulikaste liigaan saatu. Osoitti pystyvänsä pelaamaan liigassa, mutta etenkin liikkeen kanssa on vielä tekemistä. Ajoittain pärjäsi kaksinkamppailuissa yllättävänkin miehekkäästi. Tästä on ihan hyvä jatkaa.

Ville Meskanen

Vähän samaa sarjaa kuin Suomikin. Tulikaste on suoritettu ja pisteitäkin tehty ihan kivasti. Miehekkyyttä, tasaisuutta ja kurinalaisuutta otteisiin, niin Meskasesta kasvaa vielä ihan hyvä liigamies. Suomen tavoin tästä on hyvä jatkaa kehittymistä eteenpäin.

Huono

Aleksi Mäkelä

Pujottelukeppi omissa, tehoton hyökkäyspäässä. Onnea Poriin, jos Mäkelän nappasitte. Nuori pelaaja toki vielä ja kehittymisen varaa on, mutta tämä kausi ei kummoista tulevaisuutta lupaa. Ehkä maisemanvaihto on hyvä juttu kaikille osapuolille.

Jarkko Näppilä

Ura polkee paikallaan - tai oikeammin taantuu. Fysiikkaihmeestä ei ollut Ilvekselle kuluvalla kaudella mitään hyötyä. Parhaimmillaan tasapaksu, huonoimmillaan hirveä. Näpy kuuluu samaan kastiin Mäkelän ja Mäkisen kanssa - maisemanvaihto tekisi terää ja se lienee myös edessä. Ja jos maisemanvaihtokaan ei auta, niin liigaura voi olla vähitellen nähty.

Konsta Mäkinen

Näistä "maisemanvaihtajista" paras minun silmissäni. Siitä huolimatta ura polkee tasapaksusti paikallaan, eikä jatkosopimuksesta Ilvekseen ole nähdäkseni kenellekään mitään hyötyä. Saumat ihan hyväksi all around -pakiksi, mutta tämä kausi jäi välimallin vitsiksi, vaikka sivusikin omaa huimaa seitsemän pisteen kausiennätystään.

Joonas Riekkinen

Paransi pisteiden valossa edelliskauteen verrattuna, mutta mitä sitten? Riekkisellä ei ole yhtäkään sellaista erikoisominaisuutta, jonka takia mies kannattaisi pitää joukkueessa. Ei ole kummoinen aloittaja, pisteidenteko ei maistu, ylivoiman pyörittäjänä turha, puolustuspäässäkin yliarvostettu. Pelkkä alivoimaosaaminen, missä siinäkään ei ole edes joukkueen parhaimmistoa, ei vain riitä. Kiitos jä näkemiin.

Jiri Veistola

Fyysisesti vahva ja yksi parhaista alivoimapelaajista koko liigan tasolla, mutta sillä ei vielä kuuhun mennä. Kiekkoa Veistolalle on turha antaa ja kun hyökkääjä, joka pelasi kolmanneksen kaudesta ihan kunnon minuuteilla, taistelee Konsta Mäkisen kanssa pistepörssissä samoista sijoituksista, on lopputulos tämä. Kiitos ja hyvää jatkoa, jos oma ei riitä.

Tommi Välimaa

Kulttipelaaja on kulttipelaaja. Vällyn kohnottamista on kieltämättä hauska katsella, eikä hessuhopoa voi yrityksen puutteesta syyttää, mutta ollaan nyt kuitenkin rehellisiä. Eiköhän se liigaura ollut tässä?

Matias Sointu

Potentiaalia on edelleen, mutta jonkun pitäisi keksiä miten se kaivetaan miehestä esille. Kulunut kausi oli näennäistä, hajutonta ja mautonta hiihtelyä pelin ulkopuolella. Auttaakohan enää edes maisemanvaihto? Sen toivoisin kuitenkin toteutuvan.

Ei arvosanaa

Jarkko Parikka

Liian vähän pelejä, mutta osoitti silti potentiaalinsa. Jatkoa seuraa.

Ville Järvinen

Debyytti tehty, ei juuri muuta. Vielä

Juuso Rämö

Kiitos, mutta ei kiitos.

Sami Sandell

Sen verran vähälle jäi pelit, että jää ilman arvosanaa. Polvi kuntoon ja takaisin kaukaloon. Itsestäänselvästi johtava pelaaja kunnossa ollessaan.

Antti Jaatinen

Köyhän miehen Dane Byers loukkaantui nopeasti, eikä ansaitse arvosanaa. Harmi sinänsä, sillä ennen loukkaantumista oli vähitellen pääsemässä ihan hyvin mukaan Ilveksen pelaamiseen. Näillä näytöillä ei kuitenkaan jää ikävä jos/kun jatkosopimusta ei sorvata.

Dane Byers

Rikkaan miehen Dane Byers lähti nopeasti Pelicansiin. Kohokohdaksi jäi Vihkon kanssa tehty kiimainen maali Hakametsässä HIFK:n verkkoon, muuten hidas ja kankea Byers taisi olla hinta-laatu -suhteeltaan turhan kallis kaveri. Pajuojalta oikea ratkaisu laittaa mies luiskaan.

Antti Tyrväinen

Tyrskyn kaltaista sytyttäjää tuo muuten aika tasapaksu ryhmä olisi kaivannut. Ilman Kuusela-hölmöilyä olisi ollut yksi joukkueen tärkeimmistä, ellei tärkein palanen. Nyt perseili itsensä pihalle Ilveksestä ja paska maku jäi, valitettavasti.

EDIT: Kirjoitusvirheitä.

 

[wunderveba]

Hyvä:

Vittasmäki
Flinck

Tyydyttävä:

Vihko
Laakso
Suomi
Meskanen
Kantola
Toivonen
Salmela
Fagerudd
Savilahti
Mustonen

Huono:

Loput

------------------

Vittasmäki ja Flinck parhaimpiin arvioihin, sillä vetivät ainoina yli odotusten. Kohtuullisesti ja odotusten mukaan suoriutuneet saavat sitten tyydyttävä arvion. Huonon saavat sitten ne jotka vetivät alle odotusten. Niemi, Rautiainen, Sandell ja muutkin pitemmän aikaa loukkaantuneena olleet jätin pois arvioista.

 

[Saarinen]

Otetaanpa molarit ja puolustajat käsittelyyn ensin. Hyökkääjät arvioin myöhemmin.

MAALIVAHDIT

Hannu Toivonen: Kaudesta jäi samanlainen jälkimaku kuin Toivosen edellisestä visiitistä Ilvekseen eli pikkupettymys. Aloitti loistavasti kautensa, mutta vaipui kauden edetessä muun joukkueen tasolle. Ei pystynyt omalla panoksellaan aivan alkukautta lukuun ottamatta torjumaan pisteitä joukkueelleen. Tarvitsee ensi kaudeksi tasavahvan kirittäjän rinnalleen.

Henri Kiviaho: Surkeat harjoituspelit veivät itseluottamuksen eikä vakuuttanut syksyn harvoissa näyttöpaikoissa. Paransi paljon peliesityksiään kauden edetessä ja oli keväällä pelillisesti meidän ykkösveskari. Olisi mielenkiintoista nähdä Kiviaho tulevallakin kaudella Ipan paidassa. Kehittyisi todennäköisesti edelleen Korhosen opissa.

PUOLUSTAJAT

Veli-Matti Vittasmäki: Minulla oli jo etukäteen hyvä kutina Vittasmäestä kuopiolaisten kommenttien perusteella, mutta ihan näin loistavaa suoritustasoa en sentään osannut odottaa. Paikkasi melkeinpä täysin Kivistön jättämän ammottavan aukon. Vittasmäen huikeaa kautta ei valitettavasti osata Tampereen ulkopuolella arvostaa riittävästi joukkueen heikon menestyksen takia. Ilveksen vuoden pelaaja selvällä marginaalilla!

Marcus Fagerudd: Ennakkohehkutuksien perusteella Fageruddista odotettiin pitkästä aikaa loistavaa ylivoimapakkia ja todellista kiekollista johtajaa Ilveksen puolustukseen. Sellaista ei valitettavasti saatu. Teki ryntäilyillään ja junnumaisella höntyilyllään karmeita virheitä omassa päässä. Paljon hasardialttiudesta kertoo se, että otti seitsemän miinusmaalia enemmän tililleen kuin Vittasmäki vaikka pelasi kauden aikana miltei 350 minuuttia vähemmän. Toiminta hyökkäyssiniviivalla oli vielä isompi pettymys. Teknisesti hyvästä laukauksesta ei ole paljon hyötyä silloin kun puolustaja ei osaa löytää oikeita rakoja laukaukselleen. Vaikka asiaa ei tilastoidakaan, niin melkoisella varmuudella Fagerudd voitti ylivoimaisesti ”vastustajan blokkaamat laukaukset” -tilaston Liigassa. Aihiotahan Fageruddissa kiistatta on. Hyvä kiekon ylöstuoja, pelirohkea ja teknisesti erinomainen laukaus. Kyllä noista ominaisuuksista pitäisi saada ammennettua laadukkaampaa tekemistä, kunhan korvien välissä saadaan asioita kuntoon. Järkeä tekemiseen roppakaupalla lisää ja höntyilyt minimiin. Suosittelen Fageruddille kesäksi samaa mitä Rasmus Ristolainen oli tehnyt viime kesänä. Eli katsellut videoita siitä miten parhaat hyökkäävät pakit hakevat vetopaikkansa ja toimittavat kiekkoja maalille.

Saku Salmela: Ristiriitaiset fiilikset jäivät Salmelasta. Paransi todella paljon oman pään peliään tälle kaudelle, joskin aivan loppukaudesta jostain syystä puolustamisen taso romahti jälleen. Hyökkäyspäässä olisi voinut odottaa enemmän, mutta toisaalta rooli jäi hyökkäyspelaamisen osalta välillä yllättävänkin pieneksi. Mielellään olisi Salmelan kehityksen suuntaa katsellut Ilveksen paidassa ainakin vielä ensi kauden ajan.

Jarkko Näppilä: Oli alkukaudesta Ilveksen ylivoimaisesti huonoin pelaaja. Sai kauden edetessä sentään karsittua pahimpia hasardeja pois. Jotenkin yllättävää kuinka joskus kiekollisesti varsin lupaavankin pelaajan hyökkäysavut ovat nykyisin täysin olemattomat. Mestis olisi oikea taso tällä hetkellä.

Blake Kessel: Lupaavan viime kauden loppupätkän jälkeen Kesselin tämän kauden taso oli karmea pettymys. Hakeutui hyvin veto- ja maalipaikkoihin, mutta viimeistelytaito surullisen alhainen. Pahoissa vaikeuksissa myös omassa päässä. Joku väitti, ettei Tuokkola muka luota riittävästi Kesseliin vaikka ratkaisuhetkien jatkuva peluuttaminen kertoi muuta. No, Heikkilä näytti luottavan mieheen vielä aika paljon vähemmän…

Konsta Mäkinen: Yllättävän moni arvioi yllättävän positiivisessa sävyssä Mäkisen kautta. Peli näytti ihan hyvältä aivan alkukaudesta kun koko joukkueella kulki, mutta kauden edetessä löytyi se oma tuttu taso. Nuorempana edes väläytteli hienoja suorituksia hyökkäyspäässä. Nykyään ei säväytä millään tavalla kummassakaan päässä kenttää. Ura suorastaan huutaa uusien tuulien hakemista muualta.

Aleksi Mäkelä: Läpimurtoa ei tällä kaudella tullut, vaikka monen puolustajan alisuorittaminen olisi sellaiseen mahdollisuutta tarjonnutkin. En ole menettänyt kuitenkaan vielä toivoani Mäkelän suhteen. Hyväksi liigapakiksi on edelleen eväitä. Kärsivällisyyttä tarvittaisiin hänen kohdallaan.

Olli Vainio: Monen nuoren pelaajan on oppirahansa maksettava. Ja niitä Vainio varsin runsaasti ensimmäisellä liigakaudellaan makseli. Vaikea arvioida miten Vainio tulee kehittymään ja kuinka pitkälle hänessä on potentiaalia. Jos pitäisi valita, niin pitäisin joukkueessa mieluummin Mäkelän kuin Vainion.

Jyri Niemi: Valitettavan rikkonainen kausi. Niemen varmaa oman pään pelaamista Ilves olisi kipeästi kaivannut. Suurta ihmetystä aiheutti se, että Kesselin ja Fageruddin floppienkaan myötä Niemen painavaa laukausta ei haluttu hyödyntää ylivoimassa. Yhden ehjän kauden alle saadessaan voisi nousta yllättävänkin korkealle Liigan pakkihierarkiassa.

 

[Saarinen]

HYÖKKÄÄJÄT

Markku Flinck: Ei ole kyllä koskaan aikaisemmin ennakkokäsitys pelaajasta ollut niin pielessä kuin Flinckin kohdalla. Luulin Ilveksen saavan Flinckistä täydellisen puukäden, joka taistelee ja taklaa armottomasti. Hakametsään rantautui kuitenkin aavistuksen flegmaattinen, kiekollisesti rauhallinen ja yllättävän taitava kaveri, jolla on painava rannelaukaus. Jotenkin jäi sellainen vaikutelma, että miehessä on vieläkin parempaan ainesta. En nähnyt kauden aikana mainintoja asiasta missään, mutta omiin silmiini näytti siltä, ettei Markku laittanut aina ihan kaikkeaan likoon. Saattaa tosin olla tuon rauhallisen pelityylin luomaa harhaakin. Hieman lisää tappajan asennetta niin meillä saattaa olla jopa 40 pinnan mies käsissämme. Kauden ylivoimaisesti positiivisin yllättäjä!

Tapio Laakso: Vaikka vahvojakin jaksoja kauteen mahtui, niin huikean viime kauden jälkeen pienoinen pettymys Laakson kulunut kausi oli. Ketjukaveritkaan eivät tosin olleet lähellekään samaa tasoa kuin edellisellä sesongilla. Jos pysyy koko kesän terveenä niin uskon, että ensi kaudella nähdään taas parempaa Laaksoa.

Joonas Vihko: Liike riittää yllättävänkin hyvin edelleen Liigaan. Pelasi ihan ok kauden ilman suurta loistoa. Oli yksi joukkueen tehottomuuden ruumiillistumisista. Viimeistelyprosentti tekopaikoissa jäi valitettavan heikoksi.

Kai Kantola: Ei nähty sittenkään vanhaa kunnon Kaitsua tällä kaudella Ilveksen paidassa. Eihän Kantola koskaan ole jaloistaan kovin terävä ollut, mutta näin kankeaa Kaitsua en kyllä aikaisemmin ole silti nähnyt. Tuntui, etteivät jalat vie miestä yhtään eteenpäin. Arvaukseni on, että vaivojen takia kesäharjoittelu on jäänyt heikoksi, mikä näkyi karusti kaukalossa? Kärsi jonkin verran siitä, ettei joukkueesta löytynyt puolustajia, jotka olisivat osanneet toimittaa ”Kaitsun kiekkoja” maalille. Ristiriitaiset fiilikset jatkosta. Jos taustalla on jotain vammoihin liittyvää ja ensi kaudeksi olisi vahvoja toiveita saada jalat toimimaan paremmin, niin tällöin näyttäisin vihreätä valoa jatkolle.

Aleksi Mustonen: Suurimmalla osalla oli etukäteen tykkiodotukset Mustosen tälle kaudelle. Itse muistuttelin, ettei nuorilla lupauksilla se kehityskäyrä mene yleensä lineaarisesti ylöspäin vaan välikausiakin yleensä tulee. Ja sellainenhan kiistatta Mustoselle tähän väliin osui. Suorastaan lensi kaukalossa alkukaudesta, mutta meno oli yllättävän tahmeata ison osan talvea. Mustosessa huolestuttaa yhä edelleen se, että tuo räjähtävä nopeus on ainoa huippuominaisuus. Pelikäsitys ja syöttötaito ovat keskinkertaisella tasolla. Lisäksi on omassa päässä vastustajan pyöritysten aikana melkoinen lapanen. Heikkouksia on toki täysin mahdollista kehittää ja uskon kyllä Mustosen pelaavan vahvemmin ensi kaudella.

Teemu Rautiainen: Oli iso pettymys ennen loukkaantumistaan. On edelleen yhden kevään ja yhden alkusyksyn ihme. Itselläni alkaa luottamus Rautiaisen kykyihin olla kovalla koetuksella. Suuri läpimurto saattaa jäädä kokonaan näkemättä.

Eero Savilahti: Savilahden kautta on jotenkin todella vaikea arvioida. Oli toisaalta joukkueen tasaisimpia suorittajia, joka pelasi logolle illasta toiseen erinomaisella asenteella. Toisaalta takaraivossa kolkuttaa jonkinlainen pettymys. Tällä kaudella olisi ollut sitä isoa roolia ja kunnon läpimurtoa tarjolla, mutta ihan ei Savilahti onnistunut tilaisuuteen tarttumaan. Jääkö sittenkin lopullisesti vain perusliigajyräksi? Nöyrä työnteko ja asenne paikkaavat paljon, mutta puuttuuko Eerolta sittenkin liiaksi niitä tarvittavia erityisominaisuuksia? Olisin joka tapauksessa halunnut nähdä Savilahden joukkueessa vielä ensi kaudella ja seurata miehen kehitystä, mutta näin ei ilmeisesti tule käymään.

Jiri Veistola: Olen aikaisemmilla kausilla tykännyt siitä mitä olen Veistolalta kaukalossa nähnyt, mutta tämä kausi oli kyllä todella heikkoa tekemistä Jiriltä. Edellisillä kausilla Veistola on väläytellyt hyökkäyspäässä ja ollut arvokas joka paikan terrieri vaihdosta toiseen. Tällä kaudella tällaisesta ei ollut tietoakaan. Nyt saattaisi olla oikea aika päästää Veistolasta irti.

Tommi Välimaa: Täsmälleen odotettua meininkiä Välimaalta tälläkin kaudella. Ei petä, mutta ei myöskään yllätä millään tavalla positiivisesti.

Matias Sointu: Umpisurkeaa meininkiä. Soinnun ura huipputasolla alkaa tällä tekemisellä olla pian päätöspisteessään. Sitkeästi se yksi loistava puoli kautta aikoinaan Ilveksen paidassa vaikuttaa ihmisten mielissä. Oli pitkään heikko jo Turussa ja taso jopa laskenut entisestään Ilveksessä. Sopimuksesta pitäisi päästä eroon, mutta taitaa olla Mission Impossible.

Eemeli Suomi: Jos ihan rehellisiä ollaan niin Suomi ei ollut vielä tällä kaudella valmis Liigatasolle. Liikkeen ja pelinopeuden kanssa ongelmia, minkä myötä hyökkäyspään väläytyksetkin jäivät yllättävän vähiin, vaikka sai hyvin vastuuta. Joka tapauksessa synkän kauden ainoita positiivisia asioita oli se, että Suomi saatiin ajettua sisään. Ensi kaudella uskoisin Suomelta nähtävän paljon parempaa.

Ville Meskanen: Meskanen oli mielestäni paljon Suomea valmiimpi Liigaan jo nyt. Liike riittää hyvin, viimeistelytaitoa on ja myös röyhkeyttä tarvittaessa. Takuuvarma tulevaisuuden kärkiketjun pelaaja Liigaan? Voi hyvin tehdä jo ensi kaudella 15 häkkiä.

Joonas Riekkinen: Riekkistä kohtaan suurimmalle osalle ilvesläisistä on muodostunut niin negatiivinen ennakkoasenne, että objektiivisuus katoaa toistuvasti hänen pelisuoritustensa arvioinnissa. Mielestäni Riekkinen oli hyökkäyksen harvoja onnistujia (omassa roolissaan) tällä kaudella. Alivoimapeli oli Ilveksen ehkäpä vahvin osa-alue ja siinä Riekkisellä oli tärkeä rooli. Suhteessa pelattuihin minuutteihin, Riekkinen taisi kerätä hyökkääjistä vähiten miinusmaaleja tililleen. Todennäköisesti hinta-laatu –suhde ei ollut vieläkään kohdallaan, mutta ennakko-odotuksiin nähden Riekkinen pelasi mielestäni hyvän kauden ollen joukkueen paras puolustava hyökkääjä. Olen varmaan ainoita ilvesläisiä, joka harkitsisi vahvasti jatkoa Riekkiselle, kunhan palkka vain laskee oikealle tasolle.

Markus Jokinen: Kelpo debyyttikausi Jokiselta. Monipuolinen pelaaja, joka pystyy pelaamaan eri rooleissa. On luultavasti erittäin halpa pelaaja, joten ensi kaudellakin Jokiselta saataneen kyllä rahoille hyvin vastinetta.

Antti Jaatinen: Jätti itsestään valjun kuvan ennen kuin loukkaantui. Erikoinen haku Pajuojalta.

Antti Tyrväinen: Sandellin loukkaantumisen merkityksestä kaikki lienevät yhtä mieltä, mutta väittäisin case-Tyrväisen olleen lähes yhtä pahan takaiskun joukkueelle. Tyrväinen jakaa mielipiteitä, mutta mielestäni menestyvässä joukkueessa pitää olla joku Tyrväisen tapainen soturi, jolta löytyy ilkeyttä ja joka on valmis tekemään mitä tahansa joukkueen eteen. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin edellisellä kaudella nelikko Tyrväinen-Laakso-Sandell-Pentikäinen oli se tärkein nelikko pukukopissa. Jokainen näistä johti omalla tyylillään ja loi joukkuehenkeä. Tällä kaudella kolme neljästä oli poissa (ja välillä jopa kaikki neljä). Se ei voinut olla näkymättä joukkueen itseluottamuksessa ja menestyksessä etenkin kolmansien erien ratkaisuhetkillä.

 

[motamoro]

. Teknisesti hyvästä laukauksesta ei ole paljon hyötyä silloin kun puolustaja ei osaa löytää oikeita rakoja laukaukselleen. Vaikka asiaa ei tilastoidakaan, niin melkoisella varmuudella Fagerudd voitti ylivoimaisesti ”vastustajan blokkaamat laukaukset” -tilaston Liigassa.

Mielenkiintoinen ja laadukas jälkiarviointi. Haluaisin tuohon ylläolevaan vain mainita, että kyllä Liiga tilastoi myös blokatut laukaukset. Ne saa kaiken järjen mukaan esille tuosta linkistä Pelaajatilastot | Laukaisut | Runkosarja 2015-2016 | Tilastot | Liiga siten, että laukaukset - maalit - torjunnat - ohilaukaukset. Vedin nopeasti exceliin top100 eniten laukoneet ja järjestelin blokattujen vetojen mukaiseen järjestykseen todetakseni, että mutusi oli oikeassa.

1. Fagerudd 38
2. Niskala 37
3. O'Connor 36
4. Aalto 32
5. Taimi 31

 

[Saarinen]

Mielenkiintoinen ja laadukas jälkiarviointi. Haluaisin tuohon ylläolevaan vain mainita, että kyllä Liiga tilastoi myös blokatut laukaukset. Ne saa kaiken järjen mukaan esille tuosta linkistä Pelaajatilastot | Laukaisut | Runkosarja 2015-2016 | Tilastot | Liiga siten, että laukaukset - maalit - torjunnat - ohilaukaukset. Vedin nopeasti exceliin top100 eniten laukoneet ja järjestelin blokattujen vetojen mukaiseen järjestykseen todetakseni, että mutusi oli oikeassa.

1. Fagerudd 38
2. Niskala 37
3. O'Connor 36
4. Aalto 32
5. Taimi 31

Kappas, enpä tiennytkään tuosta tilastoinnista. Olin vain puolittain oikeassa. Ei voittanut ylivoimaisesti, mutta voitti kuitenkin.

 

[Mortal]

Oli ilo lukea @Saarinen ansiokkaat analyysit. Näimme asiat samalla tavoin.

 

[Noma]

Mielenkiintoinen ja laadukas jälkiarviointi. Haluaisin tuohon ylläolevaan vain mainita, että kyllä Liiga tilastoi myös blokatut laukaukset.

Sitä tilastointia ei ole erikseen Liigan sivuilla esillä, kun se data on kokolailla käyttökelvotonta. Eri paikkakunnilla tilastoidaan niin eri tavoilla ja eri kriteereillä blokkauksia, että ei siitä ihan hirveitä johtopäätöksiä kannata tehdä.

 

[Ragulin]

Hyvät analyysit Saarisella

Flinckistä. Tuskin olisi tehot olleet ihan tuommoset, jos olisi pelannut siinä roolissa ja sillä peliajalla, johon oli hankittu.. Tarkoitan tällä sitä, että jos ensi kaudella pystyy lähellekään tuota kolmos- neloskentästä, niin Ilves menee pitkälle. Sillä se kertoo silloin siitä, että Ilveksellä on tasokkaat alemmat kentät. Jollei Ilves-Hockey Oy ole konkurssissa ennen sitä.

Kauden suurin munaus on Savilahden sössiminen muualle. Ei kuulunut Tuokkolan suosikkeihin ja suunnitelmiin, eikä ilmeisesti Kiven ja Pajuojan jatkosuunnitelmiin, joiden mukaan kaiken järjen mukaan Heikkilä joukkuetta peluutti?

 

[Peltsi #18]

On kyllä melkoisen osuvat analyysit jäsen Saariselta. Puolustus kokonaisuudessaan hiukan petti odotuksiin nähden, mutta toisaalta taas Vittasmäki nousi esiin paljon isommin kuin kukaan odotti. Fagerudd oli puolustuspelaamisen osalta pettymys, mutta tehot ovat aivan riittävät ensimmäiselle liigakaudelle. Olkoonkin, että oli ehkä huonoin pakeistamme toimittamaan sitä kiekkoa maalille. Isoja steppejä vaaditaan Fageruddilta kesän aikana ennenkuin voidaan puhua kokonaisvaltaisesta puolustajasta, mutta rohkeutta ja aineksia löytyy. Toivottavasti Karri kaivaa loputkin potentiaalista esiin. Mäkinen polki paikoillaan, Näppilä floppasi, Mäkelä jäi harmaaseen massaan, Kessel taantui, Salmela paransi puolustuspelaamistaan, mutta ei pystynyt viivapelotteena ottamaan uutta askelta. Nuorista ei juuri kuvaa jäänyt. Niemi pelasi aina hyvin kun pelasi. Ei vaan paljon lämmitä, jos on puoli kautta ulkona rosterista. Vittasmäki oli tämän kauden suuri yksinäinen ja ihan samassa roolissa kuin Kivistö edellisvuonna. Piti olla tasaisempi puolustus, mutta kokonaisuudessa ei onnistuttu.

Flinckistä oli sellainen kuva, että jakelee ajokoiramaisesti taklauksia vaihdosta toiseen, pelaa hyvää puolustuspeliä, alivoimaa ja ärsyttää vastustajaa. Kyllä oli ainakin meikäläinen ihan pihalla tämän kaverin suhteen. Saatiin joukkueen paras rannelaukaus, flegmaattinen yleisilme ja yllättävän taitava kiekon käsittelijä. Ainoastaan turhat sikailut toteutuivat ennakko-odotuksiin nähden. Hieman laiskahan tuo kaveri on, mutta on kyllä hyvä haku. Ika Lehkonen osui jo toista kertaa nappiin Ilves-pelaajia arvioidessaan ennen kauden alkua. Ensin nosti esiin Laakson ja viime syksynä Flinckin. Loppukaudesta Markun peli hiukan sortui paineen alle, ei pystynyt kannattelemaan joukkuetta tai osoittamaan mitään suuren johtajan elkeitä. Olisi varmasti tällä hetkellä omiaan jossain kakkos-kolmosketjun roolissa, missä ei olisi kaikkia paineita tuloksenteosta. Mutta Flinckiin Ilveksen menestys ei varmasti jatkossa kaadu, ei ole taaskaan tämän miehen vika, jos on väärässä roolissa.

Laituriosasto oli paha pettymys. Roolia oli tarjolla todella paljon kelle tahansa, mutta ainoastaan Meskanen ja Suomi tuntuivat hyötyvän tilanteesta jonkin verran. Kuvaavaa on ykköslaituri Joonas Vihkon tehot vuoden 2016 puolella. 26. 3+5=8. Olkoon miten hyvä joukkuepelaaja tahansa, niin kyllä näissä hauissa epäonnistuttiin pahasti. Ei ykkösketjun laiturit vaan voi olla näin tehottomia. Väärässä roolissa väärä mies.

 

[Mortal]

Hannu Toivoselle ei käynyt mikään lievä sulaminen vaan totaalinen tasonpudotus. Joulu-Maaliskuulla torjuntaprosentti ei kertaakaan noussut edes 90%.

 

[Satunnainen]

Flinckistä. Tuskin olisi tehot olleet ihan tuommoset, jos olisi pelannut siinä roolissa ja sillä peliajalla, johon oli hankittu.

Ei varmastikaan olisi, sillä hän teki melkein puolet pisteistään ylivoimalla. Hän oli yv:llä joukkueen paras niin pisteiden kuin maalien osalta, eli siis ansaitsikin kyllä yv-aikansa. Seuraavina yv-pisteissä on kolme pakkia (Fagerudd, Kessel, Vittasmäki) ja sitten hyökkääjistä Meskanen, mikä on hänen kannaltaan hieno juttu, mutta kertoo toisaalta karua kieltä kokeneempien yv:n vakiohyökkääjien onnistumisesta (esim. Vihkolla vaivaiset 0+4).

 

[Tarinankertoja]

ja sitten hyökkääjistä Meskanen, mikä on hänen kannaltaan hieno juttu, mutta kertoo toisaalta karua kieltä kokeneempien yv:n vakiohyökkääjien onnistumisesta (esim. Vihkolla vaivaiset 0+4).

Ja myös Meskasen puutteesta voimassa. Tasakentällisin sinne maalineteen ei tuppaa pääsemään. Yv.llä on enemmän tilaa.

20 maalin miäs tulevaisuudessa.