Aloin ihan omasta mielenkiinnosta pohtimaan sellaista seikkaa, kun tässäkin ketjussa ollaan potkimassa SaiPaa pois mikäli liigaa supistettaisiin. Mihin nämä väitteet taas perustuu? Käyttäjien omaan vihaan kyseistä seuraa kohden, vai johonkin ihan todelliseen syyhyn? Helppohan se on vetää se menestyskortti esiin, mutta SaiPan 10 viime vuoden runkosarjasijoitukset ovat olleet seuraavanlaisia:
03-04 12/13
04-05 12/13
05-06 7/14
06-07 11/14
07-08 11/14
08-09 14/14 (Playoutit, SaiPa ei karsinut)
09-10 11/14 (piste playoffeista, Jokerit oli muutes 10.)
10-11 12/14
11-12 11/14 (piste playoffeista)
12-13 9/14
Eli viimeisen kymmenenvuoden aikana SaiPa on ollut viimeinen yhden kerran, jolloin Playouteissakin Lukko kaatui, jolloin karsintoihin ei jouduttu. Ja muutenkin SaiPa on ollut yleisestiottaen (sääli)playoffeja lähempänä kuin karsintoja, vaikka jokavuosi seura on operoinut pienellä budjetilla ja on ennakkoon sijoitettu poikkeuksetta viimeiseksi. Ja mielestäni joka liigassa täytyy olla pieniä seuroja, jotka taistelevat suurten joukossa olemassaolostaan. Ja näinhän se on jokaisessa eurooppalaisessa sarjassa, niin jalkapallossa kuin jääkiekossa.
No sitten voidaan pohtia juoniorituotantoa yms. Olen samaa mieltä, että SaiPan juniorimylly ei ole tuottanut maailmalle hirveän montaa kiekkoilijaa, mutta toisaalta SaiPan liigajoukkueen kautta maailmalle ja SM-liigaan on ponkaissut monikin kiekkoilija (esim. Uskallan väittää, että ilman SaiPaa J.Koskiranta ei olisi olympiaringissä tänä vuonna). Tämä on tietenkin ymmärrettävää, kun peliaikaa ja vastuuta tulee ovista ja ikkunoista. Jotain kuitenkin on tehty oikein, kun jokavuosi seuraan saadaan uusia nälkäisiä pelaajia. Ja pikkuhiljaa SaiPassa ja muissakin liigajoukkueissa alkaa pyörimään enemmän ja enemmän näitä SaiPan omia kasvatteja, joten tälläkin saralla jotain tehdään oikein. Pitänee ottaa huomioon, että juniorimyllyssä ei sitä materiaalia ole aivan samallatavalla kuin Tampereella tai pääkaupunkiseudulla.
Kolmas SaiPaa vastaanpuhuva väite on seurantalous ja markkinaalueen koko. Tässäkin olen samaa mieltä, että talousalue on pieni. Pitää kuitenkin muistaa, että talousalue kasvaa jatkuvasti itäturismin mukana. Mikäli asia ei olisi näin, niin tuskin Kaakonkulmille Ikeaa ja 10 muuta ostoskeskusta ja hotellia suunniteltaisiin. Varsinkin, jos ja kun viisumivapaus tulee, niin turismi ja talous tulee kasvamaan. Toinen kysymys sitten on, että saako SaiPa ohjattua näitä euroja/ruplia omaan pussiinsa yhtään. Tälläkin hetkellä Lappeenrannan alueen myyntitulokset alkavat olla hyvässä imussa Helsingin perässä. Omasta mielestäni esim. Pori-Rauma akseli on talousalueena liian pieni kahdelle liigaseuralle, mutta en siltikään ole potkimassa Lukkoa tai Ässiä ulos liigasta. Ja tietenkin tärkein asia tässä talouskeskustelussa on se miten liigaseura hoitaa taloutensa. SaiPa ei ole käynyt niin lähellä kuoleman portteja kuin Pelicans, eikä meillä ei ole kummisetää maksamassa miinuksia pois. Muutamavuosi sitten tuli hirveät miinukset, mutta tähänkin on tehty maksusuunnitelma, ja virheistä on toivottavasti opittu. Ja saa nähdä millainen talouslukema huomenna julkaistaan ;) .
Yhteenvetona tästä vuodatuksena voitaisiin vetää se, että mielestäni liigaseuroja pitää siirtää Mestikseen puhtaasti pelaamalla, eikä millään mututuntumalla siitä, että joku seura olisi selvästi vähemmän liigakelpoinen kuin muut. Mielestäni 14 liigaseuraa on ihan sopivamäärä, mikäli sarjaohjelmaa hieman järkesttäisiin poistelemalla kaikenmaailman tammikuuntasauksia ja paikallisderbyjä yms. Mestiksestä kun aletaan nostamaan porukkaa Jokerien tilalle, niin se täytyisi toteuttaa pelaamalla, sekä varmistua siitä, että nousijalla on aito mielenkiinto pelata liigaa. Mieluiten ottaisin KooKoon Jokerien tilalle, mutta en paheksuisi Sportinkaan nousua.
03-04 12/13
04-05 12/13
05-06 7/14
06-07 11/14
07-08 11/14
08-09 14/14 (Playoutit, SaiPa ei karsinut)
09-10 11/14 (piste playoffeista, Jokerit oli muutes 10.)
10-11 12/14
11-12 11/14 (piste playoffeista)
12-13 9/14
Eli viimeisen kymmenenvuoden aikana SaiPa on ollut viimeinen yhden kerran, jolloin Playouteissakin Lukko kaatui, jolloin karsintoihin ei jouduttu. Ja muutenkin SaiPa on ollut yleisestiottaen (sääli)playoffeja lähempänä kuin karsintoja, vaikka jokavuosi seura on operoinut pienellä budjetilla ja on ennakkoon sijoitettu poikkeuksetta viimeiseksi. Ja mielestäni joka liigassa täytyy olla pieniä seuroja, jotka taistelevat suurten joukossa olemassaolostaan. Ja näinhän se on jokaisessa eurooppalaisessa sarjassa, niin jalkapallossa kuin jääkiekossa.
No sitten voidaan pohtia juoniorituotantoa yms. Olen samaa mieltä, että SaiPan juniorimylly ei ole tuottanut maailmalle hirveän montaa kiekkoilijaa, mutta toisaalta SaiPan liigajoukkueen kautta maailmalle ja SM-liigaan on ponkaissut monikin kiekkoilija (esim. Uskallan väittää, että ilman SaiPaa J.Koskiranta ei olisi olympiaringissä tänä vuonna). Tämä on tietenkin ymmärrettävää, kun peliaikaa ja vastuuta tulee ovista ja ikkunoista. Jotain kuitenkin on tehty oikein, kun jokavuosi seuraan saadaan uusia nälkäisiä pelaajia. Ja pikkuhiljaa SaiPassa ja muissakin liigajoukkueissa alkaa pyörimään enemmän ja enemmän näitä SaiPan omia kasvatteja, joten tälläkin saralla jotain tehdään oikein. Pitänee ottaa huomioon, että juniorimyllyssä ei sitä materiaalia ole aivan samallatavalla kuin Tampereella tai pääkaupunkiseudulla.
Kolmas SaiPaa vastaanpuhuva väite on seurantalous ja markkinaalueen koko. Tässäkin olen samaa mieltä, että talousalue on pieni. Pitää kuitenkin muistaa, että talousalue kasvaa jatkuvasti itäturismin mukana. Mikäli asia ei olisi näin, niin tuskin Kaakonkulmille Ikeaa ja 10 muuta ostoskeskusta ja hotellia suunniteltaisiin. Varsinkin, jos ja kun viisumivapaus tulee, niin turismi ja talous tulee kasvamaan. Toinen kysymys sitten on, että saako SaiPa ohjattua näitä euroja/ruplia omaan pussiinsa yhtään. Tälläkin hetkellä Lappeenrannan alueen myyntitulokset alkavat olla hyvässä imussa Helsingin perässä. Omasta mielestäni esim. Pori-Rauma akseli on talousalueena liian pieni kahdelle liigaseuralle, mutta en siltikään ole potkimassa Lukkoa tai Ässiä ulos liigasta. Ja tietenkin tärkein asia tässä talouskeskustelussa on se miten liigaseura hoitaa taloutensa. SaiPa ei ole käynyt niin lähellä kuoleman portteja kuin Pelicans, eikä meillä ei ole kummisetää maksamassa miinuksia pois. Muutamavuosi sitten tuli hirveät miinukset, mutta tähänkin on tehty maksusuunnitelma, ja virheistä on toivottavasti opittu. Ja saa nähdä millainen talouslukema huomenna julkaistaan ;) .
Yhteenvetona tästä vuodatuksena voitaisiin vetää se, että mielestäni liigaseuroja pitää siirtää Mestikseen puhtaasti pelaamalla, eikä millään mututuntumalla siitä, että joku seura olisi selvästi vähemmän liigakelpoinen kuin muut. Mielestäni 14 liigaseuraa on ihan sopivamäärä, mikäli sarjaohjelmaa hieman järkesttäisiin poistelemalla kaikenmaailman tammikuuntasauksia ja paikallisderbyjä yms. Mestiksestä kun aletaan nostamaan porukkaa Jokerien tilalle, niin se täytyisi toteuttaa pelaamalla, sekä varmistua siitä, että nousijalla on aito mielenkiinto pelata liigaa. Mieluiten ottaisin KooKoon Jokerien tilalle, mutta en paheksuisi Sportinkaan nousua.