Mitaliodotusten mitoittaminen

[Hemingway]

Kun Osakan mitalitaulukkoa silmäilee, niin huomaa äkkiä, että monissa maissa, joissa on hyvät harjoitteluolosuhteet ympäri vuoden ja asukkaita reilusti yli 50 miljoonaa, mitaleita on vain muutamia tai yksi.

Huippu-urheiluun sijoitetuista rahoista en eri maitten osalta tiedä, mutta mitalien määrässä (=yksi kulta) Suomi on asukaslukuunsa ja olosuhteisiinsa nähden selvä menestyjä. Huomenna kuitenkin saamme taas lukea eri foorumeilta, kuinka huonoa on Suomessa valmennus ja menestys.

Tuostakin taulukosta selvinnee, että menestyminen riippuu paljon sattumasta, eikä sen parantamiseen ole olemassa noitakonstia. Jollekin pienellekin maalle saattaa sattua joskus samaan aikaan kaksi huippua, jotka saavat sen näyttämään hyvin menestyneeltä. Suomella huippuja on tällä hetkellä yksi. Tuskin Suomen koko järjestelmä kuitenkaan on pielessä, vaikka siinä varmasti parannettavaa onkin.

Yksi erinomainen keihässuoritus, toinen hyvä keihässuoritus ja yksi loistava maratonsuoritus. Holmenin suorituksen nostan selvästi parhaaksi saavutukseksi näissä kisoissa. On kova juttu olla Euroopan kakkonen MM-kisoissa lajissa, joka on äärimmäisen kilpailtu. Ihan kelvolliselta näyttää.

 

[Pascal Lemoix]

Yleisurheilussa taso on todellakin laajennut ja sirpaloitunut. Oikeastaan vain ihan muutamien parhaiden maiden kannattaa edes laatia mitalimäärällisiä tavoitteita joukkueilleen.

Jotta maita saataisiin edes jollakin lailla verrattua, on melkeinpä pakko käyttää sijoituspistetaulukkoa. Mitalitilastossa Suomi on lupaavasti jaetulla sijalla 15, kun taas sijoitustaulukossa Suomi on jaetulla sijalla 37.

Tosin tässäkin sijoituksia Suomella oli juuri sijoille 9, 10, 11 ja 12. Selvää on, että maiden paremmuutta on erittäin vaikea arvioida, mutta mielestäni jonkin verran parempiin sijoituksiin Suomella kyllä oli mahdollisuuksia.

Kokonaisuus siis lievästi alakanttiin. Kestävyysjuoksu ja -kävely saa puhtaat paperit.

Heittolajeissa täytyy huomioida myös se, että tavoitteetkin olivat kovat. Pitkämäki suoritti jopa hieman yli odotusten, kun varmaan olisi tyydytty mihin mitaliin tahansa. Karjalainen tuskin oli tyytyväinen panokseensa, Kruger epäonnistui selkeästi eikä naisten keihäässäkään ollut kauheasti hurraamista. Herrat Kyyrö, Järvenpää ja Wirkkala voidaan laskea onnistujiin.

Hyppylajeissa Nikkanen suoriutui lähelle omaa maksimiaan ja Frösén jäi hieman rutiinitasolle. Hänen olisi pitänyt venyä, jotta finaalipaikka olisi auennut.

Pikajuoksussa Mannisella meni alakanttiin, koska tarkoitus oli selviytyä satasella välieriin ja viestissä finaaliin. Molemmissa jäätiin tavoitteesta. Rannan aitamatkasta ei tullut mitään, joten juoksijoiden ainoaksi onnistujaksi jäi Visa Hongisto.

Kokonaistulos oli aika lähelle odotuksia, mutta ehkäpä joukkueen potentiaalisimmassa päässä tuli liikaa pettymyksiä.

 

[TKH]

Heittolajeissa täytyy huomioida myös se, että tavoitteetkin olivat kovat. Pitkämäki suoritti jopa hieman yli odotusten, kun varmaan olisi tyydytty mihin mitaliin tahansa. Karjalainen tuskin oli tyytyväinen panokseensa, Kruger epäonnistui selkeästi eikä naisten keihäässäkään ollut kauheasti hurraamista. Herrat Kyyrö, Järvenpää ja Wirkkala voidaan laskea onnistujiin.

Samoin Korpelan voi laskea onnistujiin, nyt vain valitettavasti moukarin taso oli niin korkea ettei Merjalle hyvälläkään tuloksella irronnut finaalipaikkaa. Samoin kävi Karjalaiselle finaalissa, vaikka tilanne hiukan eri olikin. Moukarin taso finaalissa ei kuitenkaan tällä kertaa jättänyt Karjalaiselle paljoa mahdollisuuksia. Kruger oli ylivoimaisesti joukkueen suurin floppi. Tuskin Wirkkalakaan kovin tyyvyväinen panokseensa on, vaikka finaaliin pääsy riittääkin jo OK-arvosanaan. Näinhän se Tarvaisenkin kohdalla on katsottava, vaikka se finaali meni sitten miten meni. Myös Kolkkala voidaan laskea luokkaan OK-suoritus, tilanne oli aikalailla vastaava Korpelan kanssa. Eli heitti tasollansa hyvin, mutta karsinnan taso oli yllättävänkin kova.

Pikajuoksussa Mannisella meni alakanttiin, koska tarkoitus oli selviytyä satasella välieriin ja viestissä finaaliin. Molemmissa jäätiin tavoitteesta. Rannan aitamatkasta ei tullut mitään, joten juoksijoiden ainoaksi onnistujaksi jäi Visa Hongisto.

Manninen oli kyllä pienoinen pettymys jo alkuerissä ja itse olin vähän pettynyt sen viestijouksuunkin. Toisissa alkuerissä sillä olisi huippujuoksulla ollut mahdollisuudet välieriin. Erän neljännen aika oli heikoin jolla välieriin mistään erästä mentiin, eli 11,32. Johannan alkuerän juoksun perusteella se ei tosin tuohon aikaan olisi pystynyt. Tunnetusti Suomen naisyleisurheilulla ei hirveän hyvin mene ja nytkin ainut 12:sta joukkoon päässyt oli Tarvainen. Ellei sitten laske viestityttöjen kymmenettä sijaa mukaan, mutta silläkään nyt ei vielä paljoa elvistellä. Tosin noin yleisesti ottaen kaikki tytöt täyttivät Mannista ja Rantaan lukuunottamatta ihan hyvin paikkansa. Niiltä ei vain juuri tämän parempaa voinut realistisesti odottaa.

 

[mikse]

Ei sinänsä vastaa topikkiin mutta montako olympiamitalia Intia on saavuttanut..?

 

[paze]

Ei sinänsä vastaa topikkiin mutta montako olympiamitalia Intia on saavuttanut..?

8 kultaa, 4 hopeaa ja 5 pronssia

 

[Lawless]

8 kultaa, 4 hopeaa ja 5 pronssia

Joista saldo 8-1-2 Intian entisessä mahtilajissa, maahockeyssa. Siis ainoastaan kuusi mitalia muista lajeista.