Mitä voimme tehdä Mestiksen systemaattisen tuhoamisen lopettamiseksi?

[Jomppa75]

Hyvät Mestis-ihmiset.

Onko meillä mitään mahdollisuutta vaikuttaa enää mihinkään millään lailla? Eihän kukaan voi oikeasti tämmöistä tonttuilua sulattaa, mitä nyt Liitto ja Liiga ovat juonimassa. Joukkueita jostain hevonperseestä, muodonvuoksi-karsinnatkin pois yms. Kollektiiviboikotti? Mielenosoitus Mäkelänkadulle? Adressi? Mitä helevettiä? Ilmoitetaanko seuroille, että jos ei typerehtiminen lopu, pelaatte tyhjille katsomoille. Entä mestispelaajat? Onko heiltä kukaan juurikaan kysellyt? No ei varmaankaan, nyt ideoita kehiin. Liekö tuolla merkitystä, mutta onhan sinne "päättäjille" saatava yleinen mielipide tietoon. Tai onhan se tiedossa, mutta miten se saataisiin menemään ns. perille? Nämä muumiot pitää herättää unestaan.

 

[Makopide]

Täytyisi saada jollain painostuskeinolla Kalervo Kummola eläkkeelle. Viimeaikaisia jippojaan seuranneena voisin ehdottaa Kalervolle sellaista "pääeläkettä", totuushan on että kaveri on pahasti nupistaan sekaisin.

Oikeasti jos mietitään niin emme me voi tehdä mitään niin kauan kun nuo fossiilit istuvat norsunluutorneissaan. Kavereiden ajatusmaailma Suomen jääkiekon kehittämisineen on jämähtänyt kivikaudelle. Herrat osaavat suojata vain omat napansa, eivät ymmärrä että Ruotsin kaltainen sarjamalli toimii. Eivätkä edes halua ymmärtää. Tuollaiset "miehet" on ulostettava hommistaan ulos. Suomen jääkiekon alasajo on jo alkanut, tsekatkaa miten kävi Suomen U20 maajoukkueelle kisoissa. Tuota samaa paskaa on luvassa seuraavat 30 vuotta jos tietyt tahot eivät ymmärrä väistyä takavasempaan.

 

[mendieta]

Ei tämä Mestis-voimin oikene. Liitolla voisi olla voimaa, mutta ei näköjään ole halua. Liigaan tässä pitäisi pystyä vaikuttamaan, mutta ei Mestis siellä massoja kiinnosta. Riittää, että oma jengi porskuttaa.

Liiga haluaa näivettää muun kiekkoilevan Suomen farmikseen ja se on onnistumassa.

Jokainen pelastakoon itsensä-mentaliteetti on jo nostanut päätään esim. Vaasassa. Kieli on tukevasti päättäjien perseessä ja varppina pysyy.

 

[Tim Callahan]

Ei auta kuin jatkaa protestointia Mestistä kohtaan, niin kauan kuin tämä pelleily jatkuu. Harmi vaan, että kun Mestis on onnistunut jo kiiman kaikkialta tappamaan, niin ei ole oikein mahdollisuuksia saada mitään mullistavaa protestia aikaiseksi.

Ainoa keino on vaihtaa koko konkkaronkka pois tuolta Mestiksen johdosta. Normaalissa työelämässä näin paskaa työtä tekevät ihmiset olisivat jo potkittu aikoja sitten vittuun. SM-liiga haistattaa myös vitut urheilullisuudelle ja yrittää jatkaa linjaansa, jossa saataisiin joka vuosi pidettyä seurat mahdollisimman lähellä nollatulosta. Samaan aikaan Mestis näivettyy ja näin tekee tietenkin samalla muut alemmat sarjat. Sitten ihmetellään, kun taas juniorituotanto on tasoa Slovakia.

 

[Isaskar]

Jokainen pelastakoon itsensä-mentaliteetti on jo nostanut päätään esim. Vaasassa. Kieli on tukevasti päättäjien perseessä ja varppina pysyy.

Tämä on surullista myös. Sport on ollut yleensä eturintamassa vastustamassa kaikkea paskaa, mutta nyt onkin sitä kieli pitkällä lipomassa.

 

[upnorth24]

Mikäli liiga päättää sulkea ovensa, niin toivon hartaasti jonkun tai joidenkin Mestisseurojen tekevän asiasta tutkintapyynnön kilpailuvirastolle.

 

[TumE#16]

Mikäli liiga päättää sulkea ovensa, niin toivon hartaasti jonkun tai joidenkin Mestisseurojen tekevän asiasta tutkintapyynnön kilpailuvirastolle.

Tämä ei taas hyödyttäisi yhtään ketään, sillä mitään lakia liigan sulkeminen ei rikkoisi. Tästä lisää myös tuolla Yleistä keskustelua Sm-Liigasta ketjussa.
Onhan tuo koko homma aivan perseestä, mikäli liiga taas suljetaan. Mestis seurojen tulevaisuus ei näytä kovin ruusuiselta ja koko suomalainen jääkiekko tuosta kärsii. Tosin sillä ei liigaseuroille tunnu olevan paljoa väliä, kunhan pisness pyörii.

 

[Pat_LaFontaine]

Tämä on surullista myös. Sport on ollut yleensä eturintamassa vastustamassa kaikkea paskaa, mutta nyt onkin sitä kieli pitkällä lipomassa.

Se oli silloin, kun puikoissa hääri Tamminen. Nyt puikoissa häärii taloustieteiliöitä, joita ei näytä kiinnostavan edes Sportin urheilullinen menestys, niin miten sitten koko Mestiksen? Ainoa, mikä näitä kiinnostaa on talous, omat kaveriverkostot sekä oman etuus (lue = hallituspalkkiot).

Että tältä pohjalta en olisi lainkaan ihmeissäni, vaikka Sport olisi itsensä luikerrellut käärmeenlailla kuiville ja olisi kohtapuoleen huutamassa yhteenääneen liiga-päättäjien kanssa liigaovia lukkoon pysyvästi.

Tässä on vaan se, että Sportin kannattajat ovat VARMASTI hiukka eri mieltä tälläsistä päätöksistä. Tosin, eipä se gloryhuntereita paljona kiinnosta.

 

[upnorth24]

Tämä ei taas hyödyttäisi yhtään ketään, sillä mitään lakia liigan sulkeminen ei rikkoisi. Tästä lisää myös tuolla Yleistä keskustelua Sm-Liigasta ketjussa..

Tiedän tämän asian ristiriitaisuuden ja olen itsekin siitä keskustellut vuosikaudet useissa ketjuissa, eikä siinä ole oikeudellisesti katsottuna varmana pidettävää kantaa tai lopputulosta suuntaan tai toiseen, mutta tämä on niin pitkä keskustelu ettei siihen viitsi tässä lähteä. Siitä olen samaa mieltä, ettei se lyhyellä tähtäimellä auta pelastamaan Mestistä, koska sen verran sokeita liigan puolellakin ollaan tässä asiassa.

 

[Rocco]

Tämä ei taas hyödyttäisi yhtään ketään, sillä mitään lakia liigan sulkeminen ei rikkoisi. Tästä lisää myös tuolla Yleistä keskustelua Sm-Liigasta ketjussa.
Onhan tuo koko homma aivan perseestä, mikäli liiga taas suljetaan. Mestis seurojen tulevaisuus ei näytä kovin ruusuiselta ja koko suomalainen jääkiekko tuosta kärsii. Tosin sillä ei liigaseuroille tunnu olevan paljoa väliä, kunhan pisness pyörii.

Kyllä se rikkoo. SM-Liiga luo suljetulla liigalla täysin selkeät suljetut markkinat. Tuon jonkun Ilveksen kannattajan vertaus urheilu/leffat/teatteri on aivan humpuukia. Ne on aivan eri toimialoja, eivätkä siksi ole millään tavalla olennaisia.

 

[stairox]

Kyllä se rikkoo. SM-Liiga luo suljetulla liigalla täysin selkeät suljetut markkinat.

Ja silloin SM-liiga OY:llä on määräävä markkina-asema jolla se rajoittaa kilpailua.

 

[Rocco]

Tämä on lainattu sieltä kyseisestä keskustelusta:

OKM - Suljettu sarja jääkiekossa (linkki opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisun tiivistelmään).

Todetaan mm. "SM-liigakiekkoilun voidaan katsoa muodostavan omat relevantit markkinansa, koska jääkiekkojoukkueiden omistajien näkökulmasta ei ole olemassa mitään vaihtoehtoista tapaa järjestää kilpailutoimintaa samalla tasolla ja samalla laajuudella. Näillä markkinoilla Jääkiekkoliitto on määräävässä markkina-asemassa, koska se ylimpänä elimenä päättää koko SM-liigatoiminnasta. Määräävässä markkina-asemassa sinänsä ei ole mitään lainvastaista, mutta asemaan liittyy erityinen kohtuullisuus- ja tasapuolisuusvelvollisuus. Näin ollen nimenomaista sarjan sulkemista useammaksi vuodeksi on mitä ilmeisemmin pidettävä kilpailunrajoituslaissa kiellettynä määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä. Käytännössä SM-liiga voi kuitenkin muodostua tosiasiallisesti suljetuksi, kun joukkueilta voidaan edellyttää sellaisten niiden liigakelpoisuutta osoittavien ehtojen täyttämistä, jotka ovat tarpeellisia ja välttämättömiä liihatoiminnan onnistumisen kannalta."

 

[upnorth24]

Ja silloin SM-liiga OY:llä on määräävä markkina-asema jolla se rajoittaa kilpailua.

No pähkinänkuoressa näin ja mennään nyt hieman syvemmälle tähän, sillä täytyy muistaa ettei määrävässä markkina-asemassa olo itsessään ole kilpailuoikeuden vastaista, vaan sen aseman väärinkäyttö. Tämän todistamiseksi SM-Liigan suhteen huomio kiinnittyy niin markkinoiden määrittelyyn (eli onko liiga määrävässä markkina-asemassa pääsarjatason jääkiekko-otteluiden järjestämisen markkinoilla kuten minusta ovat) kuin siihen ovatko muut (Mestis) seurat, jotka tarjoavat näitä ottelutapahtumia pääsarjatason ulkopuolella, suljettuina tietyiltä markkinoilta liigan päätöksen toimesta. Tässä yhteydessä arvioidaan myös onko heillä realistista mahdollisuutta perustaa kilpaileva sarja? Oma mielipiteeni on ettei Suomessa ole realistista mahdollisuutta perustaa kilpailevaa sarjaa pääsarjatason jääkiekon suhteen rajoitetun ja vähäisen asiakaskunnan takia verrattuna esim. suurempiin maihin, joissa on suljettuja sarjoja.

Määräävän markkina-aseman väärinkäytön toteennäyttäminen on siis vaikea tehtävä, mutta tässä asiassa ei ole selkeästi määriteltyä tulkintaa, joten asia vaatisi lisäselvitystä.

 

[upnorth24]

Tämä on lainattu sieltä kyseisestä keskustelusta:

OKM - Suljettu sarja jääkiekossa (linkki opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisun tiivistelmään).

Todetaan mm. "SM-liigakiekkoilun voidaan katsoa muodostavan omat relevantit markkinansa, koska jääkiekkojoukkueiden omistajien näkökulmasta ei ole olemassa mitään vaihtoehtoista tapaa järjestää kilpailutoimintaa samalla tasolla ja samalla laajuudella. Näillä markkinoilla Jääkiekkoliitto on määräävässä markkina-asemassa, koska se ylimpänä elimenä päättää koko SM-liigatoiminnasta. Määräävässä markkina-asemassa sinänsä ei ole mitään lainvastaista, mutta asemaan liittyy erityinen kohtuullisuus- ja tasapuolisuusvelvollisuus. Näin ollen nimenomaista sarjan sulkemista useammaksi vuodeksi on mitä ilmeisemmin pidettävä kilpailunrajoituslaissa kiellettynä määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä. Käytännössä SM-liiga voi kuitenkin muodostua tosiasiallisesti suljetuksi, kun joukkueilta voidaan edellyttää sellaisten niiden liigakelpoisuutta osoittavien ehtojen täyttämistä, jotka ovat tarpeellisia ja välttämättömiä liihatoiminnan onnistumisen kannalta."

No niin sieltä se löytyi kun itse äsken yritin kaivaa. Juuri tämän linkin takaa olevan kirjoituksen nostin esiin jossain ketjussa useita vuosia sitten suljetun sarjan aikaan ja reaktiona oli mitä ihmeellisempiä itkuraivareita joiltain kirjoittajilta siitä, miten tämä ei muka päde enää. Minusta ainoat erot tuon teoksen kirjoituksen ajankohtaan verrattuna ovat siinä, että SM-liiga on nykyisin osakeyhtiö (mikä vain pahentaa asiaa liigan kannalta) ja suljettua sarjaa ehditiin jo kokeilla useamman vuoden ajan, jolloin sen erityisesti luomat markkinat ja sulkemisen aiheuttama vahinko mestisseuroille pystytään näyttämään toteen.

 

[ernestipotsi]

Tästä juridisesta puolesta vielä sen verran, että kilpailuvirasto eikä mikään muu virallinen taho voi määrätä sarjaa urheilullisesti avoimeksi eikä tuomita (urheilullisesti) suljettua sarjaa lainvastaiseksi.

 

[-Jonne-]

Ja silloin SM-liiga OY:llä on määräävä markkina-asema jolla se rajoittaa kilpailua.

Nyt aletaan olla sillä alueella josta minä tykkään. Mun mielestä Mestiksen seurojen pitäisi ruveta selvittämään sitä, kuinka paljon liigan puolelta ohjataankaan Mestiksessä tehtäviä päätöksiä? Onko taustalla oikeasti menossa henkilökohtaisien etujen tavoittelua omalle (mestis) seuralle? Mun mielestä edelleen tuo Tv-Sopimus asiakin haisee paskalle.

Jos oikeasti asiat on tähän suuntaan menossa kuinka kirjoitetaan, niin Mestis-seurojen (siis useamman ettei vain yksi leimaannu) on oltava aloitteentekijä taistossa, tuotava julki kuinka ja mitä aikovat tehdä asioita korjatakseen, ja tuon jälkeen fanit voi pohtia kuinka noita lähdemme tukemaan yhdessä rintamassa tietysti. Tätähän tässä ketjussa kysyttiin? :D

Onhan noissa Veikkaajan jutuissakin varmaan värikynää, mutta ei todellisuus ainakaan kaukana ole....

Ensimmäisenä Jukka Toivakan on erottava Sarjaseurat Ry:n puheenjohtajan paikalta ja tilalle henkilö, joka ajaa Mestiksen, ei Liigan, kehityksen kannalta suotuisia ideoita.

 

[Rocco]

Tästä juridisesta puolesta vielä sen verran, että kilpailuvirasto eikä mikään muu virallinen taho voi määrätä sarjaa urheilullisesti avoimeksi eikä tuomita (urheilullisesti) suljettua sarjaa lainvastaiseksi.

Pitää muistaa, että seurat ovat entistä enemmän osakeyhtiöitä, ja urheilu toimialana on niin poikkeava, että varmasti voi todeta suljetun liigan lainvastaiseksi jos haluaa. (EDIT: Ja on jo todennutkin!)


Ahaa! Lukekaapas tämä! Tässä alla muutama avainkohta:

"Suomessa kilpailuvirasto on antanut yhden päätöksen urheilusarjaan hyväksymisestä. Vuonna 1995 tehty päätös koski Joensuun Katajan oikeutta pelata koripallon SM-sarjassa. Kilpailuvirastoon valitettiin Koripalloliiton määräävän markkina-aseman käyttämisestä väärin."

"Joitakin joukkueita ei saa määräyksillä sulkea pois SM-sarjasta tai sinne päässeitä joukkueita ei saa perusteettomasti suosia."

"Jääkiekon SM-liiga rikkoo kilpailulakeja, jos Mestiksestä löytyy SM-liigaan haluava seura, jonka laadulliset ja taloudelliset kriteerit täyttävät SM-liigan vaatimukset. Mikkelin Jukureille tai Kajaanin Hokkille olisi pitänyt aikaisempina vuosina suoda mahdollisuus karsia pääsystä SM-liigaan ja karsinnassa menestyessään myös hyväksyä joukkue ylemmälle sarjatasolle, jos joukkue täyttää samat laadulliset ja taloudelliset kriteerit kuin esimerkiksi Porin Ässät tai KalPa."

 

[upnorth24]

Tästä juridisesta puolesta vielä sen verran, että kilpailuvirasto eikä mikään muu virallinen taho voi määrätä sarjaa urheilullisesti avoimeksi eikä tuomita (urheilullisesti) suljettua sarjaa lainvastaiseksi.

Itseasiassa tarkoitat varmaan kilpailuvirastoa, sen valitusasteena tomivaa markkinaoikeutta ja lopullisesti korkeinta hallinto-oikeutta, mutta kilpailulaki (12.8.2011/948) on nimenomaisen vahingonkorvausoikeuden (20 §) kannalta myös yleisten tuomioistuinten sovellettavissa suoraan toki tämän korvausasian käsittelyyn rajoitetulla tavalla.

 

[ernestipotsi]

Pitää muistaa, että seurat ovat entistä enemmän osakeyhtiöitä, ja urheilu toimialana on niin poikkeava, että varmasti voi todeta suljetun liigan lainvastaiseksi jos haluaa. (EDIT: Ja on jo todennutkin!)

Tarkoitan tällä nimenomaan Kilpailuviraston ym oikeutta puuttua tapaan jolla SM-Liiga hyväksyy tai on hyväksymättä halukkaan uuden seuran toimintaansa. Kilpailuvirastolle riittää, että kilpailutilanne on olemassa.

annetaan esimerkki.

SM-Liiga lakkauttaa karsinnat. Silti sen pitää pitää KV:n mukaan hyväksyä mukaan seura joka täyttää liigan laadulliset ja taloudelliset kriteerit. Näiden määrittäminen onkin sitten kinkkisempää. Toisin sanoen kilpailuviraston rajoissa liiga voisi olla urheilullisesti suljettu, mutta silti "auki". Tällöin liigan pitäisi hyväksyä mukaan kaikki ehdot täyttävät hakijat. Ongelma on vain siinä, että jos karsintoja ei ole, niin liiga on muissa kriteereissään sen verran tiukempi, ettei Suomesta välttämättä löydy ainuttakaan tarpeeksi vakaata organisaatiota. 2005 löytyi KalPa, nykyään alasarjoissa ei ole yhtään vastaavanlaista organisaatiota.

Olen itsekin karsintojen puolella. Tämä tilanne vaan vaikuttaa hieman siltä, että jos liiga suljetaan, niin SM-Liiga hiljentää kilpailuviraston kasvattamalla sarjaa 16 joukkueen laajuiseksi. Pahimmassa tapauksessa kuilu ammattilaissarjan ja harrastesarjan välillä kasvaa niin isoksi, että karsinnat unohdetaan koska ne koetaan tarpeettomiksi. Tämä kävi jo kerran aiemmin, toivon todella ettei uudestaan tehdä samaa virhettä, sillä se olisi kuolinisku Mestis-paikkakunnille. Ei pelkästään Mestiksen kärkijoukkueille, vaan esim Järvenpään Haukkojen konkurssi 2000-luvun puolivälissä oli osittain suljetun sarjan syytä.

 

[Pat_LaFontaine]

Ernestipotsi on varmasti tässä lähinnä totuutta. Jos liiga tosiaan hyväksyy laadulliset kriteerit täyttävän oy:n kultapossukerhonsa jäseneksi, liiga on "auki". Missäänhän ei sanota, että urheilullisuus olis joku kriteeri, vaikka kyseistä urheilua seuraava henkilö näin helposti ajatteleekin luonnollisista syistä. Tämä on valitettavaa, mutta totta.

Itse olen miettinyt tätä casea Sportin suunnalta katsottuna. Lyön melkein pääni vetoa, että Sportin taholta tullaan asian kanssa jossain vaiheessa ulos ja moititaan tilannetta kieli poskella. Kun laskee, yksi plus yksi, niin Sport on tavalla tai toisella tässä juonessa osallisena, sanokaa mun sanoneen.

Syksyllä oli vielä kovat kaulassa ja puhuttiin jopa toisesta budjetista, mutta ans kattoo, ketään ei tule. Räsäsen loppukauden tehtävä on viedä Sport niin pitkälle, kuin näillä eväillä voi päästä ja todellinen haaste kartoittaa ensi kauden pelaajia eri Mestisjoukkueista.

Yksi peruste vielä väitteelleni. Miettikääpä sitä, että Sportin ei pidä lunastaakaan esim Ilveksen liigalisenssiä noustessaan kabinettipäätöksellä, vaan se saa siihen sorvatun maksusuunnitelman. Näin Sport on noin miljoonana ( tai miksi ikinä lisenssin arvo määritelläänkään) valmiimpi liigaan. Se voi sijoittaa sen summan suoraan toimintansa parantamiseen, kuten pelaajabudjetin kasvattamiseen. Tuo lisenssisummahan ei ole välttämättä suuruudeltaan sama, jolla se pitäisi lunastaa toiselta liigaseuralta, koska se määräytyy seuran "arvoon". Näinollen se lienee tässä tapauksessa huomattavasti pienempi.

Näin saadaan suurin kitisijä, Sport ja ehkä joku toinenkin seura (TuTo tai KooKoo??) tyytyväiseksi, samoin kuten Ilves ja muut häntäpään seurat ja kaikilla on taas niin mukavaa. Uskokaa pois, mutta jotain tällaista tässä ajetaan nyt takaa. Siksi mm Sportin taholta ollaan oltu jo pitkään hiljaa mm karsinnoista ja muista kauden tärkeistä tähtäimistä. Samoin Räsäsen sopimusta jatkettiin jo huomattavan aikaisessa vaiheessa, jolloin hänelle siunattiin rauha alkaa kasaamaan huomattavan hyvissä ajoin liigajoukkuetta, eikä vasta sitten keväällä, kun rusinat on viety jo pullista.

 

[lokki]

Hyvät Mestis-ihmiset.

Onko meillä mitään mahdollisuutta vaikuttaa enää mihinkään millään lailla?

Ei.

Seurat mokasivat tämän kun Mestis hyväksyttiin aikanaan.

Juna meni jo.

 

[12961]

Yksi peruste vielä väitteelleni. Miettikääpä sitä, että Sportin ei pidä lunastaakaan esim Ilveksen liigalisenssiä noustessaan kabinettipäätöksellä, vaan se saa siihen sorvatun maksusuunnitelman.

Eiköhän SM-liiga tuollaisessa tapauksessa vain järjestä suunnatun osakeannin, merkintähinta on sitten lähinnä sopimuskysymys. Eihän SM-liiga Oy:n osakkeen lunastushinta karsintatapauksessa ole vastannut mitään järjellistä kauppahintaa liigapaikasta, koska sijoitusmielessä siitä tuskin kannattaisi maksaa mitään.

Huomattavasti helpompi järjestää "sopiville" joukkueille liigapaikka kuin alkaa muodostaa oikeasti urheilullisesti toimivia karsintoja. Asetetaan vain puitteille ja taloudellisille edellytyksille sopivalta tuntuvat rajat ja otetaan ne täyttävät porukat mukaan. Sarjajärjestelmäksi vaikka 2 lohkoa tms. järjestely.

Mestishän tällaisessa skenaariossa näivettyisi joko harrastelijasarjatasoksi tai vaihtoehtoisesti farmisarjaksi...

Eiköhän näistä porukoista yksi olisi Sport, toinen TuTo tai KooKoo, jotta liigajoukkueiden määrä pysyy parillisena. Näiden kolmen lienee helpointa täyttää nuo liigalisenssin kriteerit, TuTokin helposti pelatessaan Turkuhallissa. Siellä tuntuu muutenkin olevan intoa ja meininkiä, lisäksi takapiruina on kohtuullisen varakasta porukkaa, joten pankista saanee fyrkkaa.

 

[Hangon keksi]

Ernestipotsi on varmasti tässä lähinnä totuutta. Jos liiga tosiaan hyväksyy laadulliset kriteerit täyttävän oy:n kultapossukerhonsa jäseneksi, liiga on "auki". Missäänhän ei sanota, että urheilullisuus olis joku kriteeri, vaikka kyseistä urheilua seuraava henkilö näin helposti ajatteleekin luonnollisista syistä. Tämä on valitettavaa, mutta totta.

Lisäksi on muistettava se ettei Mestiksen voittajajoukkuetta voida millään lainsäädännöllä määrätä ensisijaiseksi liigapaikan saajaksi tai siitä karsimaan pääsijäksi. Jos SM-liiga on sitä mieltä että Mestis on taloudellisesti tai urheilullisesti liian heikkotasoinen, on eri mieltä olevien pystyttävä oikeudessa todistamaan että niin ei ole. Vaikka Mestis historiallisesti ja perinteisesti onkin maan toiseksi ylin jääkiekkosarja, niin mikään laki ei voi määrätä että Mestiksen voittajalla olisi oikeus osallistua karsintoihin.

Eikös Jatkoajan kirjoittajat ole pelanneet vuosittain jonkun oman jääkiekko-ottelunsa? Tuota yhtäkin ottelua voidaan periaatteessa pitää sarjana, ja ottelun voittanut joukkue voisi anoa liigapaikkaa tai pääsyä karsimaan huonoimman liigajoukkueen kanssa. Lain mukaan liigan olisi arvioitava tuo hakemus aivan samoilla laadullisilla perusteilla kuin Mestis-joukkueenkin hakemus.

 

[Zaari]

Ei tämä Mestis-voimin oikene. Liitolla voisi olla voimaa, mutta ei näköjään ole halua. Liigaan tässä pitäisi pystyä vaikuttamaan, mutta ei Mestis siellä massoja kiinnosta. Riittää, että oma jengi porskuttaa.

Liiga haluaa näivettää muun kiekkoilevan Suomen farmikseen ja se on onnistumassa.

Jokainen pelastakoon itsensä-mentaliteetti on jo nostanut päätään esim. Vaasassa. Kieli on tukevasti päättäjien perseessä ja varppina pysyy.

Miten Liiga tässä on näivettämässä muuta kiekkoilevaa Suomea farmikseen?
Onko siis todellakin niin ettei tässä Mestisseuroilla itsellään ole ollut mitään päätäntävaltaa ja vastuuta?
Kuulostaa enemmänkin selittelyltä omaan korvaani.

 

[Sim_Sam]

Miten Liiga tässä on näivettämässä muuta kiekkoilevaa Suomea farmikseen?
Onko siis todellakin niin ettei tässä Mestisseuroilla itsellään ole ollut mitään päätäntävaltaa ja vastuuta?
Kuulostaa enemmänkin selittelyltä omaan korvaani.

Niin no. Tästäkin voidaan olla montaa eri mieltä. Mutta aika vaikeaa se on osakeyhtiön asioihin puuttua, jos ei ole osakkaana. Ja siitä varmaan ollaa täällä ihan tarpeeksi väännetty keskustelua, miten päädyttiin tähän osakeyhtiö malliin. Sarjan sulkeminen, lisenssit ja yms määräykset. Toisista tämä on reilua ja toisista ei. Minusta ei.

Varmaan kaikki Mestis-seuran päättäjät haluaisivat muutoksia karsintaan, mutta Liigassahan ne päätetään äännestämällä, joten siis aika vaikeaa on Mestiksen puolelta muuttaa asioita.

edit. Pitäisi saada Suomessa kaikki sarjat saman järjestelmän alaisuuteen, jolloin päätösvalta olisi yhteinen niin, SM-Liigan, Mestiksen, Suomisarjan ja muiden sarjojen päättäjillä. Nythän ei voida tehdä yhtenäisiä päätöksiä koko Suomen jääkiekkoa koskevissa asioissa. Mutta tämä ei ole enään mitenkään mahdollista toteuttaa.