Tämän ketjun tarkoitus ei ole lyödä lyötyä tai mitenkään olla vahingoniloinen tänään tippuneen Bluesin johdosta, vaan herättää keskustelua asiasta mikä ainakin minua ihmetyttää, mikä menee Espoossa pieleen?
Espoolla on SM-liigan rikkain toimitusjohtaja joten rahaan homma ei ainakaan kaadu. Uusi halli puitteet yhdet Suomen parhaista. Tuotemerkkinä Espoon Blues on mielestäni saanut hyvän jalansijan Suomalaisessa jääkiekko viihteessä. Sijainti hyvä pääkaupunki seudulla jossa on laaja kannatajajoukko ja halliin saadaan joka peliin porukkaa.
Mutta mistä sitten kiikastaa? Minä kääntäisin syyttävän sormen TJ. Jussi Salonojan ja toiminnan johtaja Cristian Ruutun suuntaan. Ulkomaalais "vahvistukset" olivat tänä vuonna todella huonoja vain mainitakseni Zib ja Turek . Lisäksi valmentajalle ei annettu tarpeeksi aikaa. Se aika mitä Tuomi sai valmentaa oli liian lyhyt ja millä perusteilla Tuomi palkattiin Bluesin valmentajaksi? Hän oli sittenkin raakile valmentamaan "miljoonamiehiä" luulen että auktoriteetti puuttuu.
Mutta tosi asia on myös se että jos "Hannes" olisi valmentanut koko kauden ja Stapelton olisi pelannut alusta asti olisi tulos ollut aivan toinen.
Eli onko syy kokonaa vain nuoressa ja liian kokemattomassa toimitusjohtassa?
Kommentteja...
Espoolla on SM-liigan rikkain toimitusjohtaja joten rahaan homma ei ainakaan kaadu. Uusi halli puitteet yhdet Suomen parhaista. Tuotemerkkinä Espoon Blues on mielestäni saanut hyvän jalansijan Suomalaisessa jääkiekko viihteessä. Sijainti hyvä pääkaupunki seudulla jossa on laaja kannatajajoukko ja halliin saadaan joka peliin porukkaa.
Mutta mistä sitten kiikastaa? Minä kääntäisin syyttävän sormen TJ. Jussi Salonojan ja toiminnan johtaja Cristian Ruutun suuntaan. Ulkomaalais "vahvistukset" olivat tänä vuonna todella huonoja vain mainitakseni Zib ja Turek . Lisäksi valmentajalle ei annettu tarpeeksi aikaa. Se aika mitä Tuomi sai valmentaa oli liian lyhyt ja millä perusteilla Tuomi palkattiin Bluesin valmentajaksi? Hän oli sittenkin raakile valmentamaan "miljoonamiehiä" luulen että auktoriteetti puuttuu.
Mutta tosi asia on myös se että jos "Hannes" olisi valmentanut koko kauden ja Stapelton olisi pelannut alusta asti olisi tulos ollut aivan toinen.
Eli onko syy kokonaa vain nuoressa ja liian kokemattomassa toimitusjohtassa?
Kommentteja...