Mitä mieltä Seiskan tempusta julkaista Lordin maskiton kuva?

[Yuppi]

Täysin yli menee nämä ihmiset, jotka peruuttavat lehden tilauksen tapauksen takia. Nämä tilaajat ovat ehkä jopa vuosikaudet lukeneet samaa sensaatiohakuista "journalismia", odottaneet kieli pitkällä torstaita, jotta pääsisivät näkemään Matti Nykäsen tuoreimmat hölmöilyt ja kamerakännyköillä napatut salakuvat julkkiksista. Naapureillekin voitiin naureskella: "Hehheh, taas ovat Matti ja Mervi eronneet. Ahomaankin Petteri hölmöillyt kännissä, hehheh." Nyt sitten maailma järkkyy ja perutaan tilaus, kun euroviisuvoittaja kuvataan ilman maskia. Loogisuuden riemuvoitto.

Tuo Matti-kortti ei vaan edelleenkään osu siitä syystä, että Masa itse haluaa olla seiskan kannessa hyttyspömpeli päässä, koska siitä saa rahaa, jolla taas saa... Putaansuu taas ei käsittääkseni mitenkään hinkunut seiskan kanteen.

 

[Monte-Cristo]

Suomen Aller (Seiska, Katso) ei sitten näköjään osannut reagoida ajoissa, vaan heitti lordilaisia ilman maskeja vielä Katsoonkin. Tulos tähän mennessä: Seiskan nöyrryttäminen anteeksipyyntöön (varmaan ensimmäinen kerta, kun pyytävät anteeksi mitään) ja Katsonkin sivut down.

Jep, aivan varmasti tänne tulee lisää "kaikki on suunniteltua"-kommentteja, mutta ne on helppo panna samaan piikkiin kuin kaikenmaailman salaliittoteoriat. Turha lähteä yliarvioimaan erinäisten tahojen suunnittelukykyä, Seiskat ja muut toimivat huomattavasti yksinkertaisemmalla logiikalla: missä kohu, siellä lööppi. Ei siinä mitään kulissien takaisia juonitteluja ja suunnitteluja tehdä, jos nyt joskus Matti ja Mervi lavastavat lööppiaiheen. Nyt vain tuli pahimman sortin virhearviointi, kun lähdettiin korppikotkailemaan uuden überkansansuosikin kimppuun.

VT:n kaltaiset ihmiset eivät näköjään ymmärrä, että Lordi-jupakassa on selvästi kyse pisarasta, joka vihdoin mursi padot. Seiskan toiminta on ollut aina yhtä paheksuttavaa, ja nyt se osui kohtaan, joka lopullisesti sai ihmiset reagoimaan. Ei se ole naiiviutta. Se on oikeutettua närkästystä kansan oikeustajun ulkopuolella toimivaa roskajulkaisua kohtaan. Muuta väittävä antaa kyynisyydellään hiljaisen hyväksynnän Seiskan kaltaiselle saastalle ja sen toimintatavoille.

Nyt viimeistään on selvää, että Seiska ei tule tästä taloudellisesti hyötymään. Toivottavasti kyykytys jatkuu vielä jonkun aikaa, niin tämä yleensä itsensä arvostelun yläpuolelle sijoittava pyhä lehmä (media) oppisi erottamaan olennaisen epäolennaisesta. Mistään muusta kuin epäolennaisesta ei nykyisessä tirkistelykulttuurissa nimittäin ole kyse. Median yhteiskunnan kannalta arvokas työskentely vallan vahtikoirana on tyystin eri asia kuin pääministerin lemmekkäiden tekstiviestien ja kansallissankareiden toivomusten vastainen kuvien julkaisu. Paparatsit kyykkyyn, kyllä.

EDIT.

Lordi-jupakassa on selvästi kyse pisarasta, joka vihdoin mursi padot. Seiskan toiminta on ollut aina yhtä paheksuttavaa, ja nyt se osui kohtaan, joka lopullisesti sai ihmiset reagoimaan.

Tätä tukee sekin fakta, että Hämeen Sanomat ei ole kärsinyt Lordin kasvojen paljastumisesta läheskään Seiskan tasoisesti. Kyllä tässä on nyt kyse Seiskaan kohdistuvien patoutuneiden antipatioiden kertakaikkisesta purkautumisesta.

 

[Trenchtown]

Ilmeisesti tässä kuuluisassa adressissa ei ole edes pahemmin kusetettu. sivuston ylläpitäjän mukaan huijauksesta ei ole oikein minkäänlaisia merkkejä:

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=56466

 

[mixu]

Ihmiset eivät tajua että tässä maskihommassa on vain rahasta kyse.
Jos kaveri esiintyy paljon ilman maskia niin mielenkiinto pukeutumisesta voikin siirtyä itse pääasiaan eli ala-arvoiseen musiikkiin.Olihan tuo euroviisu biisikin musiikillisesti todella yksinkertaista roskaa.
Täysin laskelmoitu juttu bändin ja levy-yhtiön puolelta mutta todella naivia jos he kuvittelivat että homma toimii kovin pitkään haluamallaan tavalla.

 

[mixu]

EDIT.
Tätä tukee sekin fakta, että Hämeen Sanomat ei ole kärsinyt Lordin kasvojen paljastumisesta läheskään Seiskan tasoisesti. Kyllä tässä on nyt kyse Seiskaan kohdistuvien patoutuneiden antipatioiden kertakaikkisesta purkautumisesta.

Ei välttämättä.Siinä allah-pilakuvajutussakin kävi niin että vaikka kuvia julkaistiin monessa julkaisussa niin vain ensimmäisenä julkaissut Tanskalaislehti ja Tanska yleensä joutui kärsimään ja näin tämä yleensä menee että se joka on ensimmäisenä tekemässä jotain niin vie joko voiton kotiinsa tai sitten kärsii eniten nahoissaan.

 

[PeteX]

Kovin on kaunis ajatus, että Seiskaa tähän saakka lukeneet ovatkin vain odottaneet tilaisuutta päästä koko roskasta eroon ja nyt se sitten tapahtuu tämän tapauksen johdosta. Todellakin toivoisin, että näin olisi ja samaan aikaan epäilen vahvasti. Mitäköhän nämä ihmiset sitten lukevat jatkossa? Tieteen Kuvalehteä tai ehkä Parnassoa? Väitän, että tämän tyyppisiä lehtiä lukevat odottavat viikon juoruannostaan samallalailla kuin jotkut Aku Ankkaa. Olen siis kyynikko tämän asian suhteen.

Päätin boikotoida lehden ostanutta muijaani ja mennä duunin jälkeen ilman häntä Kauppatorille. Tämä riittäköön, sillä aamulla on taas nälkä.

 

[NorthenAxe]

Olihan tuo euroviisu biisikin musiikillisesti todella yksinkertaista roskaa.
Täysin laskelmoitu juttu bändin ja levy-yhtiön puolelta mutta todella naivia jos he kuvittelivat että homma toimii kovin pitkään haluamallaan tavalla.

Hitto että oikein kihelmöi huomata kuinka väärässä joku voikaan olla. :-) Tällä meinaan nimenomaan tuota "laskelmointia".

Musiikin puolesta en voi alkaa kanssasi kinaamaan, koska en makuasi ja osaamistasi alalla tiedä. Etenkään omista sävellys/laulu -taidoistasi olen täysin tietämätön, tosin oletan niiden olevan kohtuullisen ammatillisella, jopa kansainvälisesti arvostetulla tasolla, kommenteistasi päätellen.

 

[SergeiK]

Etenkään omista sävellys/laulu -taidoistasi olen täysin tietämätön, tosin oletan niiden olevan kohtuullisen ammatillisella, jopa kansainvälisesti arvostetulla tasolla, kommenteistasi päätellen.

Jaa, että tee ite parempi?

Tässä valossa tahtoisin kehua Ladaa autona. Itse en osaisi suunnitella tai valmistaa niinkään hyvää autoa. Me kaikkihan tiedämme, että mitään ei voi arvostella, jos ei itse kykenisi vähintään samaan kuin arvostelun kohde. Tämä pätee niin siltojen rakentamiseen, sydänkirurgiaan tai mikkoluomailuun MM-kisoissa.

 

[Monte-Cristo]

Ei välttämättä.Siinä allah-pilakuvajutussakin kävi niin että vaikka kuvia julkaistiin monessa julkaisussa niin vain ensimmäisenä julkaissut Tanskalaislehti ja Tanska yleensä joutui kärsimään ja näin tämä yleensä menee että se joka on ensimmäisenä tekemässä jotain niin vie joko voiton kotiinsa tai sitten kärsii eniten nahoissaan.

Tai sitten ei. Hämeen Sanomat julkaisi kuvia samana päivänä eli männä keskiviikkona, ja tietääkseni vain lehden sisällä toisin kuin Seiska. Toki HäSaa ei ole jokaisen R-kioskin paraatipaikalla, mikä osaltaan voi myös selittää sitä, miksi siihen ei ole kohdistunut samanlaista raivoa. Netti toisaalta pienentää maan kuin maan, eli katunäkyvyydellä ei välttämättä ole väliä - kaikkien tietoon asia kuitenkin netin välityksellä tulee.

 

[raisu]

Olihan tuo euroviisu biisikin musiikillisesti todella yksinkertaista roskaa.

Hienoa, että kerrot asiantuntijana mistä on kyse. Mielestäni kun kyseinen biisi on alusta saakka kuulostanut loistavalta ja kuulostaa edelleenkin, kymmenien kuuntelukertojen jälkeenkin. Olenkin siis ollut koko ajan väärässä.

 

[raisu]

Jaa, että tee ite parempi?

Tässä valossa tahtoisin kehua Ladaa autona. Itse en osaisi suunnitella tai valmistaa niinkään hyvää autoa. Me kaikkihan tiedämme, että mitään ei voi arvostella, jos ei itse kykenisi vähintään samaan kuin arvostelun kohde. Tämä pätee niin siltojen rakentamiseen, sydänkirurgiaan tai mikkoluomailuun MM-kisoissa.

Taas tätä samaa paskaa. Lopettakaa jo!

 

[MS]

Ehkä tämä Lordin maskittomien kuvien näyttäminen oli ihmisille se viimeinen pisara. Lopultakin kypsyttiin juorulehtiin ja halutaan jonkinlaiset rajat. Kuulemma levy-yhtiöissäkin on pidemmän aikaa oltu aika kypsyneitä Seiskan tyylisten lehtien tapaan toimia. Ensin artisti antaa asiallisen haastattelun ja lehdessä ilmestyvä juttu on täysin muuta (vääristelty), kuin haastattelussa puhuttiin.

 

[SGD]

Jos kaveri esiintyy paljon ilman maskia niin mielenkiinto pukeutumisesta voikin siirtyä itse pääasiaan eli ala-arvoiseen musiikkiin.Olihan tuo euroviisu biisikin musiikillisesti todella yksinkertaista roskaa.

Nuo Euroviisujen biisit nyt ovatkin järjestään sellaisia taiteen riemuvoittoja joissa monimutkaiset rakenteet ja virtuoosimaiset soolot vuorottelevat kilvan kolmeen oktaaviin kykenevien mies-naisartistien aarioiden kanssa. Sanoituksissakaan ei koskaan pyöritä saman aiheen ympärillä. Sana "rakkaus" on hyvin harvoin nähty asia kappaleiden nimissä.

Keep it simple. Muilla euroviisumailla ei löytynyt edes soittotaitoisia kavereita sinne, vaan piti taustanauhalta tuutata se humppa. Muut maat verhoavat musiikillisen huonouden vähäpukeisen naisen taakse. Suomen vaihtoehdot olivat vähissä, kun ei kukaan anna pisteitä puolialastomalle Paula Koivuniemelle.

 

[SergeiK]

Taas tätä samaa paskaa. Lopettakaa jo!

Provoa itse paremmin.

 

[raisu]

Provoa itse paremmin.

En hallitse sitä jaloa taitoa.

 

[Metsästäjä]

Laitetaanpa nyt pikimmiten pari omaa ajatusta asian tiimoilta. Alkaa nyrppiä hiljalleen kohu Lordin ympärillä kyllä. Enpä jaksa suuremmin huolta kantaa jatkossa Lordin menestyksestä tai viitsi lööppien jälkeen edes katsella lehtitiskeille pariin viikkoon. Itsensä toistamista päivästä toiseen... Olihan se kiva kokemus saada Euroviisuvoitto Suomeen ja itsekin oli hetken melkoisessa lennossa :). Kutakin aikansa.

VT kirjoitti:
Lordilta asiallinen veto laittaa nettisivuille http://www.lordi.org/ tiedote:
"Lordi-yhtye vetoaa faneihinsa ja koko Suomen kansaan, jotta perjantaiksi suunniteltu tapahtuma Helsingin Kauppatorilla olisi väkivallaton ja positiivinen juhla.

Heh! Annettuaan ensin yli vuorokauden porukan heittää mitä ihmeellisempää tekstiä foorumin puolella.

Mixu kirjoitti:
Ihmiset eivät tajua että tässä maskihommassa on vain rahasta kyse.

Siitäpä hyvinkin. Esimerkkinä toimikoon ajan puutteen takia seuraava ote.

Verko kirjoitti:
Suurin osa tuntemistani seiskan tilaajista (yleensä 40-60v naisihmiset) ovat niitä, jotka ovat jossain vaiheessa sortuneet aktiivisen suoramainonnan tuloksena tilaamaan seiskan ja sitten se vain tulee kestotilauksena niin kauan, kun tulee mitta täyteen ja tilaus katkaistaan.

Pistipä silmään tämmöinen juttu!

Lainaus Knocker
Vanhana lehtien puhelinmyyjänä voisin kyllä kertoa systeemistä hieman... Tosin en ollut 90-luvulla kuin joitakin kuukausia lehtialalla.

Systeemi perustuu asiakasrekisteriin, jep. Tilauksia tehdessä useimmiten asiakkaan puhelinnumero tallennetaan pahvilapuille ja nämä pahvilappuset laitetaan noin 100 kappaleen sarjoiksi omiin lokeroihinsa. Itse lehtimyyjät ja lehteä myyvät puhelinfirmat ovat useimmiten lehtien aliurakoitsijoita. Itse asiassa lehteä myyvät puhelinmyyjät ja yritykset ovat hankkineet itselleen 2-3 lehtitalon lehtiä ja tarjoavat useimmiten ensi kädessä niitä lehtiä, joissa kulloinkin on parhaat alennukset.

Periaatteessa uudet lehtimyyjät saavat heikompia ja vanhimpia asiakasrekistereitä käyttöönsä. Joissakin tapauksissa jopa joutuvat käymään puhelinluetteloa läpi. Kokeneimmat ja tuottavimmat myyjät saavat oman lokeronsa (sviittinsä), parhaat asiakasrekisterit jne. Provisioille päästäkseen tarvitaan korkeaa myyntiä ja provisioille päästyään nousevat palkat nopeastikin ylös. Vasta-alkavalle lehtimyyjälle nämä lähdöt ovat korkeita, koska esim. 10 vuosikerran myynti päivässä ei onnistu ihan jokaiselta. Työtään itse lehtimyyjät, lehteä myyvät yritykset tekevät.

Kerran laitettuasi puhelinnumeron tilauslomakkeeseen, otettuasi puhelimessa lehtitilauksen, olet kyseisen yrityksen sisäisessä asiakasrekisterissä ns. potentiaalisena asiakkaana, joka todennäköisesti tilaa jatkossakin jossakin vaiheessa tulevaisuudessa.

Puhelinmyynti perustuu tietysti enemmän tai vähemmän perinteiseen tyyliin harhauttaa asiakas, pääsääntöisesti pyrkimyksenä on saada lehti myytyä, viis etiikasta.

Miten aiot saada nimesi pois tietyn yrityksen sisäisestä rekisteristä? Eihän oikeasti yleisesti ole edes olemassa mitään asiakasrekisteriä, jos menet ja kysyt asiasta.

Parasta on kysyä puhelinmyyjältä ensimmäiseksi yritystä, jonka kautta hän operoi (tähän ei kelpaa esim. Alma media ... nimi, puhelinmyyjän nimi ja puhelinnumero). Mikäli tilauksen haluat tehdä, niin hyväksy tarjous esim. tekstiviestinä... ei muuten. Tämä on oma tapani nykyisin. Haluan varmistua ensi kädessä myyjän henkilöllisyydestä jne.

 

[MS]

Ihmiset eivät tajua että tässä maskihommassa on vain rahasta kyse.

Entäs sitten? Kateelliset kitisevät, kun Lordi poimii hillot himaan.

Olihan tuo euroviisu biisikin musiikillisesti todella yksinkertaista roskaa.

Minkälainen sen kappaleen olisi pitänyt sitten olla?

Täysin laskelmoitu juttu bändin ja levy-yhtiön puolelta mutta todella naivia jos he kuvittelivat että homma toimii kovin pitkään haluamallaan tavalla.

Aika pitkään ovat maskit toimineet esim. Kissillä ja King Diamondilla.

 

[repe_joke]

Hienoa, että kerrot asiantuntijana mistä on kyse. Mielestäni kun kyseinen biisi on alusta saakka kuulostanut loistavalta ja kuulostaa edelleenkin, kymmenien kuuntelukertojen jälkeenkin. Olenkin siis ollut koko ajan väärässä.

Se, että mixu ei tykkää Lordista ei meinaa sitä, että aika moni muu voi Lordista tykätä. Hyvyys/huonos on siis kuulijan korvassa.
Ja kerta Lordi voitti euroviisut, niin se oli kaikista siihen osallistuneista yhtyeistä vähiten paska/kaikkein paras suurimman osan mielestä.

Itse olen Lordista tykännyt siitä asti, kun näin Would you love a monster man musavideon, mutta en oleta kaikkien siitä tykkäävän.
Ja minusta taas kaikki muut euroviisut biisit olivat täyttä paskaa, ja Lordilla ainoa hyvä. Ehkä mixu on toista mieltä ja sillä hyvä.
Ei kaikkien tarvitse tykätä kaikesta.

Ja ehkä Lordi olisi yhtyeenä vähemmän kiinnosta ilman hirviö lookkiaan. Mutta sitä ei voi tietää, kun äijät vetävät tänäänkin taas maskit päähän, kun on keikan aika.
Hyvin rakennettu paketti Lordi ainakin on, jos ei mitään muuta.

Provoa itse paremmin.

Hyi, eihän jatkoajassa saa provota.

 

[Trenchtown]

Aika pitkään ovat maskit toimineet esim. Kissillä ja King Diamondilla.

Lisätään tähän nyt vielä yksi vähän tuoreempi nimi:

http://www.roadrunnerrecords.com/artists/Slipknot/

 

[sunnuntai]

hei hyvät ihmiset missä on adressi katsoa vastaan, missä on kiukku tästä katson suuresta ja pahasta teosta. Vai onko koko vuoden patoutumat jo keretty purkaa seiskaa kohtaan. Alkaa vähän munattomalta vaikuttaa tää suuttuneiden touhu kun ei enää niin toisen lehden juttu sytytäkkään, vai eikö se enää vain harmita, ku loorti itekkin on jo ihan okkei ja sillai.

Perumiset ovat hauska juttu sinäänsä: nyt kyllä loppu tän paskan tilaaminen.. Ai sen yhden naamavärkin takia lehti on nyt vasta paskaa, kun se olikin täyttä asiaa kaikki numerot taaspäin? Ja sitten mennään mummolle ja luetaan lehti kummiskin hymisten paskalla..

 

[Trenchtown]

hei hyvät ihmiset missä on adressi katsoa vastaan, missä on kiukku tästä katson suuresta ja pahasta teosta. Vai onko koko vuoden patoutumat jo keretty purkaa seiskaa kohtaan. Alkaa vähän munattomalta vaikuttaa tää suuttuneiden touhu kun ei enää niin toisen lehden juttu sytytäkkään, vai eikö se enää vain harmita, ku loorti itekkin on jo ihan okkei ja sillai.

Perumiset ovat hauska juttu sinäänsä: nyt kyllä loppu tän paskan tilaaminen.. Ai sen yhden naamavärkin takia lehti on nyt vasta paskaa, kun se olikin täyttä asiaa kaikki numerot taaspäin? Ja sitten mennään mummolle ja luetaan lehti kummiskin hymisten paskalla..

joidenkin tähän tapaukseen rinnastamassa muhammed- kohussa suurin viha kohdistui Tanskaa ja Jyllandsposten(?)- lehteä vastaan. Ensimmäisenä julkaissut voittaa, tai tässä tapauksessa häviää kaikkein eniten.

 

[Kaivanto]

VT:n kaltaiset ihmiset eivät näköjään ymmärrä, että Lordi-jupakassa on selvästi kyse pisarasta, joka vihdoin mursi padot. Seiskan toiminta on ollut aina yhtä paheksuttavaa, ja nyt se osui kohtaan, joka lopullisesti sai ihmiset reagoimaan. Ei se ole naiiviutta. Se on oikeutettua närkästystä kansan oikeustajun ulkopuolella toimivaa roskajulkaisua kohtaan. Muuta väittävä antaa kyynisyydellään hiljaisen hyväksynnän Seiskan kaltaiselle saastalle ja sen toimintatavoille.

Olen VT:n kanssa samaa mieltä siinä, että jos ihminen on tähän asti lukenut Seiskaa ja peruuttaa nyt tilauksensa, kyse on täydestä mielettömyydestä ja tekopyhyydestä, eikä mistään viimeisestä pisarasta. Hänhän on aiemmin tilaamalla tukenut paljon kyseenalaisempaa julkaisutoimintaa eli roskajulkaisu ei ole toiminut hänen oikeustajunsa ulkopuolella, tai sitten hän on itse lukiessaan toiminut omaa oikeustajuaan vastaan. Tämä lehti lähes perustaa olemassaolonsa ihmisten esittämiseen noloissa tai ainakin vastentahtoisesti otetuissa kuvissa, jotka oikeasti lähentelevät yksityisyyden suojan rikkomista (esim. ördäyskuvat, jotka ovat omiaan aiheuttamaan halveksuntaa kuvan kohdetta kohtaan, vai miten sanamuoto laissa mahtoikaan mennä). Sen sijaan kenestä tahansa tallaajasta voi mennä lain puitteissa julkiselle paikalle luvatta ottamaan kuvan ja painaa sen lehteen, kunhan kuva ei ole kohteen kannalta häpeällinen. Ihmisen kasvot eivät ole lain eivätkä mielestäni yleisen moraalinkaan puitteissa suojatut.

Ehkä olisi helpompi olla närkästynyt, jos Lordi olisi lähtökohdiltaan jotenkin sisällöllisesti latautunut itseilmaisun väline tai muuten 'ylevällä' asialla. Mutta Lordi on taiteellisessa mielessä täysin ontto, valmiista, toisten keksimistä elementeistä rakennettu viihdeakti, määrätietoisesti tuotteistettu ja ilmeisesti suhteellisen tuottoisa 'firma', jonka jäsenten anonyymiys on brändin osa ja joka jo etukäteen ilmoitti lähteneensä viisuihin vain hakemaan promootiota uudelle levylleen. En ymmärrä, miksi tästä olisi syytä olla näreissään edes sen vertaa kuin viime vuoden lokakuun kuudennesta Seiskasta. Sen kyllä ymmärrän kyllä, että tunnetasolla närkästys palautuu Suomen traumaattiseen viisuhistoriaan ja sitä kautta Lordin hetkelliseen pyhittämiseen ja koskemattomuuteen, mutta tämä on minusta huono perustelu.

Olen toki edelleen sitä mieltä, että olisi ollut todella hienoa ja tyylikästä, jos yhteinen projekti Lordin kasvojen salaamiseksi olisi onnistunut, mutta tämä on yhtä vahvassa konditionaalissa, kuin että olisi hienoa, jos seiskoja ei olisi.

 

[Monte-Cristo]

hei hyvät ihmiset missä on adressi katsoa vastaan...

Näkyivät Katson sivut olevan kaatuneet tuossa aiemmin päivällä, että jotakin reaktiota on syntynyt. Katson keskustelufoorumikaan ei ainakaan täällä toimi, saattaa tosin olla selaintekninenkin juttu.

 

[Monte-Cristo]

Olen VT:n kanssa samaa mieltä siinä, että jos ihminen on tähän asti lukenut Seiskaa ja peruuttaa nyt tilauksensa, kyse on täydestä mielettömyydestä ja tekopyhyydestä, eikä mistään viimeisestä pisarasta. Hänhän on aiemmin tilaamalla tukenut paljon kyseenalaisempaa julkaisutoimintaa eli roskajulkaisu ei ole toiminut hänen oikeustajunsa ulkopuolella, tai sitten hän on itse lukiessaan toiminut omaa oikeustajuaan vastaan.

Tuon minäkin voin allekirjoittaa. Lordi on viisuvoittonsa vuoksi tämän hetken pyhä lehmä, joka voi nostattaa tällaisia tunteita. Jos kuitenkin näin suhteessa triviaalin tapauksen myötä useampi kansalainen (entiset Seiskan lukijat mukaan luettuna) saadaan pohtimaan seiskojen toiminnan eettisyyttä, on saavutettu jotakin hyvää.

 

[Ioota Rhoo]

Hieno juttu, että paskalehdet saavat nokillensa ja että kansa oikeasti osoittaa mieltään roskajournalismia vastaan.

Absurdia on, että tämän häly nousi niin mitättömästä asiasta kuin euroviisuvoittajan kasvojen paljastamisesta. Näin helposti nousseilla kohuilla on tapana myös yhtä nopeasti unohtua ja kohta kansa taas iloisesti tilailee lehtiä kuten Seiska ja Katso, jotta tietäisivät viimeisimmät juorut.

Ainakin nuo lehdet ovat rehellisesti saastaa, mutta entä iltapäivälehdet, jotka repivät tästä protestistakin suuret otsikot? Nehän piilottavat samanlaisen roskajournalismin "tärkeiden uutisten" joukkoon. Iltapäivälehtien huutavilta kuraotsikoilta ei välty kukaan.

No paljon asiaa on jo puhuttu, sanon vain ettei tämä ole niin vakavaa puolin eikä toisin, vaikka tunteet kuumenevatkin.