Semir = Periaatteessa OK. Jos kyseessä olisi ollut selvästi toteennäytetty (eikä vain vahvasti oletettu) käskytys, lyhyempikin olisi ollut ok. Jos taas käskytys voitaisiin täysin sulkea pois, voisi tuota pitää lyhyenä. Näissä olosuhteissa mennee hyvänä kompromissina.
Salmi = Samoilla linjoilla kuin Semirin tapauksessa, tosin en olisi pitänyt yhtä pitkää tuomiota mitenkään vääränä. Vaikka Peltonen loukkaantuikin ja Filppula selvisi säikähdyksellä, ei tämän tasoista teoista pitäisi enää rangaista vahinkojen perusteella.
Melart = Sopivahko rangaistus. Periaatteessa löi alkutahdit farssille ja tappelu ei todellakaan ollut spontaani, vaan hyökkäsi tappeluhaluttoman pelaajan kimppuun ilman välitöntä pelitapahtumiin liittyvää syytä. Toisaalta Ruutu ei myöskään tullut yllätetyksi, joten olisi vääryys antaa Salmen tai Semirin luokkaa olevia pelikieltoja.
Ruutu = Ehkä hieman kova rangaistus, vaikkakin ymmärrän perustelut. Itse olisin noilla perusteilla päätynyt kahteen, mutta toisaalta liigan oli periaatteessa pakko ottaa käyttöön kovempi asteikko tässä tilanteessa. Hyväksyn, vaikka en kannata.
Väänänen = Loppujen lopuksi selvisi melko vähällä. Vaikka oikeassa tilanteessa "vitun ryssä" saattaa tulla lähes vaistomaisesti ja täysin savolaiselle jannulle, niin ei tuota silti voi hyväksyä. En nyt näkisi mitenkään vääränä, vaikka näistä sen muutaman matsin saisikin. Toki kääntäen, niin antaisin parin ottelun kakkua niillekin, jotka esimerkiksi Semiriä haukkuvat mattokauppiaaksi, talibaniksi tai muulla arabitaustaan viittaavalla nimityksellä.
Valmennus = Näissä olosuhteissa OK. Jos selkeää näyttöä ei käskytyksestä voida antaa, niin tuomitaan sitten kovan kaavan kautta ilman käskytystä.