Mitä maksaa – asiaa Jokerien pelaajabudjetista

[Artturenos]

Mainiota selvennystä tästä Suomalaisen yhteiskunnan tarjoamasta pohjasta kilpailla kansainvälisillä markkinoilla. Tämä ei koske pelkästään urheilua tai jääkiekkoa, vaan aihe on laajempi. Huippu urheilussa tosin tämä karmea tasoitus, jota Suomalaiset antavat kilpailussa näkyy selkeimmin meille kansalaisille.

Ihmettelen miksi ei voisi kehittää veronkierto menetelmiä tähän kilpailu ongelmaan. Esimerkkinä vaikka Jokerit voisivat tehdä moni vuotisia sopimuksia, missä jokaista vuotta ei pelaaja pelaisikaan jokereissa. Esimerkkinä neljä vuotta jokeri sopparia yksi vuosi jossain muualla, jona aikana Jokerit sitten maksaisivat pelaajalle suurimaan osan sitä palkasta. Eikai kukaan voi kieltää maksamasta pelaajalle rahaa ulkomaille, vaikka pelaaja ei varsinaisesti pelaisikaan Jokereissa. Voihan se olla vaikka jokereiden leivissä oleva SKA:n hallin siivooja 2 miljoonan tuloilla.

 

[blue line]

Kysymys ei siis ole mistään pakotelistalla olosta sinänsä.

Niin, vaan riskienhallinnasta.

Tällöin pankkitoiminnan kannalta pakoteympäristössä saattaa syntyä tilanne, jossa yksikään länsimainen pankki ei ole halukas ryhtymään Jokerien pankiksi ilman että se saa todelliset takuut ns. ulkopuolisen rahan alkuperästä. On myös mahdollista, että sekään ei riitä. Juuri tässä tilanteessa Jokerit taitaa tällä hetkellä olla. Yksikään EU-alueen pankki ei ole ainakaan vielä valmis yhteistyöhön olettaen, että herrojen Roman & Hjallis julkisesti antamat tiedot pitävät paikkansa siitä, että Jokereille etsitään edelleen pankkia Suomesta tai ulkomailta.

On sikäli koomista, että syytät minua tilanteen hämärtämisestä ja itse kirjoitat, että "saattaa syntyä tilanne, jossa yksikään länsimäinen pankki", "on myös mahdollista, että sekään ei riitä" ja "juuri tässä tilanteessa Jokerit taitaa tällä hetkellä olla".

Minä en tiedä Jokerien tämän hetkisestä pankkitilanteesta mitään. Tiedän kuitenkin, että ilmeisesti palkkasaatavat on Kohosen mukaan sittemmin maksettu, joten ehkä Jokerit on saanut ratkaistua pankkiongelmansa ainakin toistaiseksi jonkin pankin kanssa.

päätöksiä ei osata tai haluta kertoa Jokereille ymmärrettävällä tavalla

Kohosen mukaan Jokereille ei viivästyksen syistä ole kerrottu. Sinun mielestäsi taas Kohonen ilmeisesti valehtelee. Kumpi meistä spekuloi enemmän? Jos lähdetään siitä, että Kohonen valehtelee, niin silloin luonnollisesti Jokerit olisivat varmaan yrittäneet siirtää tilinsä toisaalle ennen maksuongelmien alkamista. Ja tämä on ilmeisesti mielestäsi epäonnistunut, kun mikään länsimainen pankki ei ota Jokerien rahansiirtoasioita hoidettavakseen vakuutteluista huolimatta. Minusta koko ajatuskuva on aika absurdi, koska se tarkoittaisi, että kaikki länsimaiset pankit laskevat riskinsä samalla tavalla kuin Nordea, mitään julkista tietoa Jokerien epätoivoisesta pankinetsintäoperaatioista ei ollut ilmestynyt julkisuuteen ja Roman Rotenberg esiintyi ennen Jokerien yhtiökokousta aika tietämättömänä käsillä olevasta pankkiongelmasta IS-haastattelussa, vaikka on itse merkittävä toimija tuolla alalla. Tai sitten Jokerit istui vain peukalo perseessä maksuongelmista huolimatta yhtiökokoukseen asti, vaikka tiesivät, ettei Nordea tule ottamaan rahaa vastaan ja tiesivät jopa syyn päätökselle.

Mielestäni todennäköisintä on, että Jokereille ei ollut missään vaiheessa selvää, että tuleeko rahojen siirtäminen Arena Eventsitä onnistumaan vai ei ja tuossa yhtiökokouksessa vasta aloitettiin uusien vaihtoehtojen kartoittaminen. En tiedä yhtään, miten asiat ovat nyt hoidettu, mutta palkat on ainakin Kohosen mukaan maksettu.

 

[Cobol]

Millälailla ne Romania suoraan koskee? Selvennä tyhmälle. Nimi kun ei ole listalla. Jos sun faija ryöstää pankin, oletko sinäkin pankkiryöstäjä?

Meni Rotenbergit sekaisin. Boris Rotenberg ja Arkadi Rotenberg (myös EU:n) ovat listalla. Roman Rotenberg ei ole. Lisäksi Timtšenko on listalla ja täten Arena Eventsin nykyomistajista eli Jokerien osaomistajista osa on USA:n listalla.

En ole pankiryöstäjä jos faija ryöstää pankin. Jos faija myy ne rahat mulle, mutta päättää niiden käytöstä edelleen itse, en toimi itsenäisesti ja vailla yhteyttä faijan toimintoihin.

 

[Cobol]

On sikäli koomista, että syytät minua tilanteen hämärtämisestä ja itse kirjoitat, että "saattaa syntyä tilanne, jossa yksikään länsimäinen pankki", "on myös mahdollista, että sekään ei riitä" ja "juuri tässä tilanteessa Jokerit taitaa tällä hetkellä olla".

Minä en tiedä Jokerien tämän hetkisestä pankkitilanteesta mitään.

Siihen nähden ettet tiedä Jokerien pankkitoiminnasta mitään tuotat varsin ansiokkaasti ihan suoraan sanoen sitä itseään.

Sillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin sotkea tilannetta jotta se ei näyttäisi siltä mikä se faktisesti on. Olen kirjoittanut ehdollisesti nykytilanteesta vain sen takia, että en tiedä kaikkea mitä kulisseissa tapahtuu ja missä ajassa tapahtuu. Jokunen aika sitten ja todennäköisesti edelleen Jokerit etsii pankkia joko Suomesta tai ulkomailta. Tämän vahvisti niin Hjallis kuin Roman julkisesti.

Tilanne voi muuttua ja sen takia en kirjoita, että "yksikään pankki ei tule huolimaan..." vaan kirjoitan juuri kuten kirjoitin eli "saattaa syntyä tilanne, jossa yksikään pankki..."

Nyt ollaan välivaiheessa jossa Jokerit yrittää etsiä EU:n alueelta pankkia. Ensin Suomesta ja Romanin sekä Hjalliksen mukaan tarvittaessa sitten ulkomailta. Jälkimmäinen vaihtoehto saattaa sisältää myös pankin EU:n ja USA:n ulkopuolelta.

 

[blue line]

Siihen nähden ettet tiedä Jokerien pankkitoiminnasta mitään tuotat varsin ansiokkaasti ihan suoraan sanoen sitä itseään.

Hassua, meinasin edellisessä viestissäni kirjoittaa, että teoriasi on ihan paska loogisesti ajatellen, mutta en viitsinyt.

 

[Sako]

Jos sitä pankkia ei vielä ole löytynyt, niin hankalaa tulee oleman. Jokerienliikevaihto ei todellakaan ole riittävä, että mikään pankki ottaisi riskin joutua viranomaisten hampaisiin.

 

[Cobol]

Jos sitä pankkia ei vielä ole löytynyt, niin hankalaa tulee oleman. Jokerienliikevaihto ei todellakaan ole riittävä, että mikään pankki ottaisi riskin joutua viranomaisten hampaisiin.

Juuri näin. KHL antoi Jokereille aikaa kesäkuun loppuun asti selvitellä maksuliikenneongelmansa. Vaikea sanoa kuinka käy. Alla linkissä aiheesta enempi:

KHL antoi lausunnon: Jokereilla kuukausi aikaa selvittää ongelmansa

"KHL:n toimistolta vastattiin Iltalehdelle torstai-iltana. Jokerit on pyytänyt lykkäystä rahoitusvakuuksiensa toimittamiseen. Seuran kertoma syy on sisäiset menettelyt, erityisesti hallituksen kokous. Kyse on 30. huhtikuuta päättyneen tilikauden tuloksesta ja ensi kauden taloussuunnitelmasta. Nyt siihen liittyy myös maksuliikenneongelmien selvittäminen. Seuralle myönnettiin lykkäystä 30. kesäkuuta asti."

 

[Sako]

Mr Rotta on Jokerien omista 49% ja Putinin kaveri. Siksi KHL:n suunnalta ei tule ongelmia, mutta pitäähän niiden muodon vuoksi pitää meteliä.

 

[Target]

"KHL:n toimistolta vastattiin Iltalehdelle torstai-iltana. Jokerit on pyytänyt lykkäystä rahoitusvakuuksiensa toimittamiseen. Seuran kertoma syy on sisäiset menettelyt, erityisesti hallituksen kokous. Kyse on 30. huhtikuuta päättyneen tilikauden tuloksesta ja ensi kauden taloussuunnitelmasta. Nyt siihen liittyy myös maksuliikenneongelmien selvittäminen. Seuralle myönnettiin lykkäystä 30. kesäkuuta asti."

Huvittava tilanne. Ryss.., anteeksi, tuolla uljaalla rehellisellä työn sankarilla on sattunut jäämään pari miljardia sukanvarteen. Tästä hän haluaa epäitsekkäästi antaa, pienehkön summan, pioneerinuorten tai KHL:n käyttöön. Hankaloittaakseen elämäänsä hän haluaa suorittaa maksun nordean verkkopankin kautta. Miksi? Eikö normi rekkalastillinen käteistä kelpaa edes ryssä-ryssä rahansiirrossa?

 

[tumba17]

Niin, vaan riskienhallinnasta.

Minusta koko ajatuskuva on aika absurdi, koska se tarkoittaisi, että kaikki länsimaiset pankit laskevat riskinsä samalla tavalla kuin Nordea, mitään julkista tietoa Jokerien epätoivoisesta pankinetsintäoperaatioista ei ollut ilmestynyt julkisuuteen ja Roman Rotenberg esiintyi ennen Jokerien yhtiökokousta aika tietämättömänä käsillä olevasta pankkiongelmasta IS-haastattelussa, vaikka on itse merkittävä toimija tuolla alalla.

Tähän sen verran kommenttia, että mistään riskin laskemisesta ole kyse. Tässä on kyse vain ja ainoastaan siitä, että raha saattaa tulla Nordean tulkinnan mukaan sanktiolistalla olevilta henkilöiltä. Tämä on ollut syynä myös aikaisemmissa rahaongelmissa, eli joka ainoa suurempi rahansiirto Venäjältä Suomeen on tökkinyt. Tähän epäsuorasti liittyen, Nordealla on kaksi aitoita Hartwallilla, mutta niitä ei saa käyttää asiakastilaisuuksiin, mistäköhän moinen johtuu, onko tässäkin laskettu riskejä? Mitään julkista tietoa pankinetsinnöistä ei ole tullut, eikä tule, koska ko. homma ei ole julkista. Yritykset eivät noin lähtökohtaisesti huutele lehdille tms. sitä, että ovat vaihtamassa pankkia. Sen verran voin kertoa, että Jokereista on oltu yhteydessä useampaan skandinaaviseen pankkiin vaihtoehtojen etsinnän perässä, homma ei olla vain natsannut, ja syy on tuo sama kun Nordealla, eli sanktiohenkilöt.

 

[blue line]

Tähän sen verran kommenttia, että mistään riskin laskemisesta ole kyse. Tässä on kyse vain ja ainoastaan siitä, että raha saattaa tulla Nordean tulkinnan mukaan sanktiolistalla olevilta henkilöiltä.

Nordea näkee siis riskin ko. rahansiirrossa, eikä ota rahaa vastaan? Nordea epäilee, mutta ei tiedä, eikä nähtävästi osaa myöskään kertoa, mikä saisi pankin vakuuttuneeksi, kun ongelma pitkittyi.

Tähän epäsuorasti liittyen, Nordealla on kaksi aitoita Hartwallilla, mutta niitä ei saa käyttää asiakastilaisuuksiin, mistäköhän moinen johtuu, onko tässäkin laskettu riskejä?

Ei aavistustakaan. Mitä siitä mahtaisi seurata, jos Nordea käyttäisi noita aitioita ja miksi?

Mitään julkista tietoa pankinetsinnöistä ei ole tullut, eikä tule, koska ko. homma ei ole julkista. Yritykset eivät noin lähtökohtaisesti huutele lehdille tms. sitä, että ovat vaihtamassa pankkia.

Jaa. Tässä tapauksessa niin kuitenkin kävi, kun siitä edellisen yhtiökokouksen jälkeen kysyttiin.

Sen verran voin kertoa, että Jokereista on oltu yhteydessä useampaan skandinaaviseen pankkiin vaihtoehtojen etsinnän perässä, homma ei olla vain natsannut, ja syy on tuo sama kun Nordealla, eli sanktiohenkilöt.

Hehän ovat julkisesti ilmoittaneet etsivänsä uutta pankkia Nordean tilalle uutisoidun yhtiökokouksensa jälkeen, ei tämä olisi mikään uutinen. Sittemmin Kohonen on mm. kertonut palkanmaksuongelmien ratkenneen. En sitten tiedä, onko se ongelma ratkennut parkkipaikan kautta.

 

[Cobol]

Kohonen on mm. kertonut palkanmaksuongelmien ratkenneen.

Ei ole kertonut.

Sen sijaan hän totesi, että Jokerit on päässyt tilapäisratkaisuun pankin kanssa ja että tulevaisuuden suhteen pankkiongelma on vielä ratkaisematta.

Jokerien toimitusjohtaja: Palkkarästit maksettu – ”Olemme sopineet tietyistä järjestelyistä” - KHL - Ilta-Sanomat

***
Ehkä tässä todellakin on kyse siitä, että jatkossa palkat maksetaan parkkipaikalla. Puhtaana käteen. Iloa elämään - Rotenbergit voittaa aina. K-Kaupan kassalla vastassa on ne jättipahvifiguurit Kurri, Koponen, Kohonen ja Roman Jokerien väreissä muilla paitsi Romanilla, jolla on SKA:n kraka ja liivi. Maito on tarjouksessa. Kymmenellä maitolitralla saa ns. kaupan päälle lipun Jokerien matsiin. Sama toimii toiseenkin suuntaan. Viemällä 10 maitolitraa Arenalle, saa yhden matsilipun. Myös pasta ja vähäsokerinen jogurtti käyvät vaihtokaupan välineeksi.

Hyvät jussit. Jos lämpenee, tarkoitus ois palata takaisin maalle ja mökille.

 

[blue line]

Ei ole kertonut.

Jokerien toimitusjohtaja: Palkkarästit maksettu – ”Olemme sopineet tietyistä järjestelyistä” - KHL - Ilta-Sanomat

Voi jumalauta. Hyvät jussit.