Mitä JYPissä tulisi tehdä? kommentteja...

[rocks]

Olen armoton JYP-fani enkä muuksi muutu! Siispä olen kauhunsekaisin ajatuksin seurannut kannattamani joukkueen rämpimistä jo vuosia.
<BR>
<BR>On tuntunut jo pidemmän aikaa siltä, että Jyväskylässä ei taideta osata tehdä jotakin oleellista, mikä liittyy sm-liigajoukkueen menestyvään etenemiseen. Yleensä joukkueet vain käväisevät aallonpohjassa, mutta JYP on majaillut kyseisellä paikalla jo liian kauan.
<BR>
<BR>Kertokaapa nyt hyviä neuvoja, jos vaikka joku Jyväskyläläinen ottaisi teidän neuvoista vaarin.

 

[Dieppe]

Mielestäni ei tuohon Jyväskyläläisten tilanteeseen mitään neuvoja enää tarvita, koska tällä hetkellä seurajohto toimii juuri niinkuin pitääkin. Eli joukkuetta rakennetaan pitkällä tähtäimellä ja edullisesti. Mahdollisuudet eteenpäin menoon ovat jo ensi vuonna. Tosin sellaiseen menestykseen mihin Jyp parhaimpina päivinä ylsi en enää 2000-luvulla usko. Jypin, Ässien, SaiPan, Pelicansin ja HPK:n kokoisilla seuroilla ei yksinkertaisesti ole varaa rakentaa joukkuetta, joka taistelee mestaruudesta. Jyp on elävä esimerkki ja Kalpa ei enää sitäkään mitä tapahtuu \"pikkuseuralle\", joka satsaa joukkueeseen, jolla taistellaan mestaruudesta. Riski \"mestariyhdistelmän\" rakentamiseen on kertakaikkiaan aivan liian suuri nykypäivän liigassa. Eli Odottele rauhassa ja usko omiisi. Teidän seurajohto tekee hyvää työtä. Kyllä se pleijaripaikka vielä kolahtaa.

 

[rocks]

No onko sm-liigan säännöissä jotakin korjaamista, jos liigassa on vain puolet joukkueista sellaisia, joilla on realistiset mahdollisuudet voittaa Suomen mestaruus?
<BR>
<BR>NHL:ssä esimerkiksi on tehty varaussäännöt, joka myös lisää koko touhun mielenkiintoa huomattavasti, lisäämässä huonoilla talousalueilla olevien seurojen kykyä kilpailla Stanley Cupin voitosta. Toimisiko sm-liigassa samankaltainen systeemi?

 

[Lexa]

Ihmetyttää se että jyväskylän kokoiselta talousalueelta ei saada revittyä enempää rahaa jääkiekkoseuran pyörittämiseen?, eikös jypin budjetti ole liigan pienimpiä? Käsittääkseni jääkiekko on silti jyväskylässä suosittua ,kun ihmiset jaksavat käydä matseissa vaikkei menestystä tulisikaan.

 

[Hepitus]

NHL -joukkueilla ei ole omaa junioreita ja varaussysteemi on näin olen helppo toteuttaa. Suomessa jokaisella liigajoukkueella on juniorit ja niihin panostetaan. Jos Suomeen tulisi drafti niin kuinka ilosesti katselisit vierestä kun jokkueesi paras juniorihyökkääjä varattaisiin vaikkapa Ässiin. Loppuisiko sitten juniorityöhän panostaminen kun pelimiehiä saisi muiltakin? Pelottavaa...

 

[JypFabu]

Birkku hyvä,puhut asiaa.Yksi kohta kirjoituksessasi sai kuitenkin mietteliääksi.Sanot,että pikku seurat eivät oikeastaan voi pelata muusta kun pleijaripaikasta,mutta missäs on sitten funktio pelata,jos ei tavoittelisi sitä ainutta.Jos olisi alistuminen pelkäksi uusien kykyjen kasvattajaksi,olisi parempi vaihtoehto mestis,halvempikin.Tulevaisuuskin on liigassa epävarma,sillä narrithan lopettaa parissa vuodessa ja ties ketkä muut seuraavat perässä.Ainakin se muuttaa liigan arvostuksen toissijaiseksi,euroopan ammattilaiset rahakkaampana tekee liigasta pelaajareservaatin.
<BR>
<BR>Siihen alkuperäiseen otsakkeeseen sanoisin,että järjellä voi rakentaa kilpailukykyisen joukkueen,mutta ei ilman rahallista riskinottoa,tämä pätee myös Jyväskylässä.Tämä kausi antaisi selvästi hyvät palikat jatkoon,mutta jos mieli roikkua mukana satsaus vahvaan ykkösnyrkkiin on pakko tehdä.Vaarana on tietysti kalpaantuminen,mutta urheilussa(varsinkin bisnessellaisessa)riskit on tunnistettava,mutta myös otettava.Se minkä minä ymmärrän täältä pääkaupunkiseudun perspektiivistä suurimmaksi ongelmaksi on tarpeellisen taloudellisen selkärangan puutuminen so.liika omavaraisuuteen pyrkiminen,pelimarkat kun on jostain kaivettava,mikäli mielii pöytään mukaan.
<BR>
<BR>Tulevaisuudessa on sitten edessä se vedenjakaja kysymys,kuinka suhtautua tulevaan euroopan liigaan,mukaanko,vai suosiolla pois.Nämä \"ongelmat\"eivät kierrä myöskään muita suomalaisia joukkueita isoja tai pieniä ja saatanpa kuvitella,että synnytetty mestis nousee vielä arvossaan,kun bisnesjoukkueet karistaa köyhät seudut lahkeistaan ja siirtyy sinne missä on raha ja tarvittavat yleisöpohjat.Huomaatte ehkä,että kirjoittaja itse ei oikein usko tähän Hjallis HL:ään ja todella,suomalaisen jääkiekkokulttuurin jatkuvuus on mielestäni muunlaisessa,kun NHL-tyypisessä kontekstissä,varmaan myös euroopalaisessakin mittakaavassa näin on,mutta onhan rahalla ihmeellinen voima.
<BR>
<BR>Siis Jyväskylässä on kaikki hyvin,kunhan eivät unohda,että liigassa pelataan mestaruudesta ja sitä varten liigassa ollaan.

 

[rocks]

Sehän tässä ongelma onkin, joten liigaseurat pitäis siinä tapauksessa erottaa juniorijoukkueista. Miten se sitten onnistuisi, ei ainakaan kovin nopeasti, mitä luultavimmin muutos olisi niin suuri, ettei sitä Suomessa hyväksyttäisi lainkaan?
<BR>
<BR>Homman nimi on kuitenkin se, että JYPin omat lahjaikkammat juniorit lähtevät tälläkin hetkellä muihin seuroihin, ennenkuin ehtii kissaa sanoa ja sama koskee myös onnistuneita ulkomaanvahvistuksia. Eli tämä olisi enemmänkin suurten seurojen ongelma! Toisinsanoen se kaventaisi(ehkä) seurojen välisiä eroja.

 

[mummi]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-06 11:03, Birkku kirjoitti:
<BR>
<BR>Mielestäni ei tuohon Jyväskyläläisten tilanteeseen mitään neuvoja enää tarvita, koska tällä hetkellä seurajohto toimii juuri niinkuin pitääkin. Eli joukkuetta rakennetaan pitkällä tähtäimellä ja edullisesti. Mahdollisuudet eteenpäin menoon ovat jo ensi vuonna. Tosin sellaiseen menestykseen mihin Jyp parhaimpina päivinä ylsi en enää 2000-luvulla usko. Jypin, Ässien, SaiPan, Pelicansin ja HPK:n kokoisilla seuroilla ei yksinkertaisesti ole varaa rakentaa joukkuetta, joka taistelee mestaruudesta. Jyp on elävä esimerkki ja Kalpa ei enää sitäkään mitä tapahtuu \"pikkuseuralle\", joka satsaa joukkueeseen, jolla taistellaan mestaruudesta. Riski \"mestariyhdistelmän\" rakentamiseen on kertakaikkiaan aivan liian suuri nykypäivän liigassa. Eli Odottele rauhassa ja usko omiisi. Teidän seurajohto tekee hyvää työtä. Kyllä se pleijaripaikka vielä kolahtaa.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>apropoo, HPK on 90-luvulla ollut kuitenkin \"elävä\" esimerkki siitä miten pieni on kiusannut ISOJA ja vienyt puolen tusinaa mitallia (!) tuolla vuosikymmenellä, että kyllä se menestyminen ainakin periaatteessa on mahdollista. NO, tällä kaudella ei taideta saada kuin pronssia...
<BR>

 

[Pitkä]

Mitä Jyväskylässä tulisi tehdä?
<BR>
<BR>Näitä viestejä lukiessa tulee mieleen vain yksi lääke. Olla luovuttamatta.
<BR>
<BR>Edessä on odotettavissa pari laihaa vuotta, mutta Jyväskylässäkin on uskottava uuteen nousuun sitä mukaa kun seuran ja koko maan taloudellinen tilanne kohenee. Onhan Jyväskylä kuitenkin kasvukeskus, joka vetää puoleensa myös teknologiaosaamista. Voidaan odottaa, että alueelta nousee lähivuosina jokin tai joitakin uusia, vielä tuntemattomia yrityksiä, joita varmasti kiinnostaa jääkiekkoilu markkinointikanavana. Tämä tietysti vaatii vastavuoroisesti sitä, että Jyp panostaa sellaisten palvelujen tarjoamiseen, jotka kiinnostavat yrityksiä.
<BR>
<BR>Maakuntaseuroille ei enää riitä se, että pelataan kiekkoa ja myydään paleleville katsojille persalusia ja makkaraa ja yhden juniorin yrittäjäisä vippaa pari tonnia mainokseen. Joukkueille on luotava vetävä imago, ennen kuin uusia katsojia saadaan houkuteltua tulemaan halliin asti. Tällä saralla ollaan isoja pahasti jäljessä, myös meillä Ankkalinnassa. Ei imagon rakentaminen ole kiinni siitä, minkä kokoinen talousalue on ympärillä. Markkinamiehille kannattaa maksaa.
<BR>
<BR>Kalpa, Jokipojat ja Kookoo lähtivät liigasta talous kuralla. Mutta Jyp jäi. Liiga on suljettu juuri siksi, että sm-liigayhteisö pysyisi koossa vaikean vaiheen yli. Tehokas markkinointi on nostanut muutamia vakaiden talousalueiden seuroja tällä hetkellä muiden yläpuolelle, mutta pesäero ei tule lähivuosina enää kasvamaan kuten se on kasvanut viidessä vuodessa.
<BR>
<BR>Sitä paitsi suurten joukkueiden koko lajia kohtaan lisäämä mielenkiinto hyödyttää ajan myötä myös maakuntajoukkueita. Markkinoita ajatellen kaikkien seurojen etu on myös se, että liiga säilyy monimuotoisena, koko maan sarjana. Sanoivat helsinkiläiset mitä tahansa.
<BR>

 

[G. Truntschka]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-06 11:13, rocks kirjoitti:
<BR>
<BR>NHL:ssä esimerkiksi on tehty varaussäännöt, joka myös lisää koko touhun mielenkiintoa huomattavasti, lisäämässä huonoilla talousalueilla olevien seurojen kykyä kilpailla Stanley Cupin voitosta. Toimisiko sm-liigassa samankaltainen systeemi?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Tuonkin säännön mahdollisuudet ovat kuitenkin rajalliset. Calgary ja Edmonton ovat siitä yleisiä malliesimerkkejä. Kovastakaan innostuksesta huolimatta ei niillä lakeuksilla enää pyttyjä nostella.
<BR>
<BR>Sitä paitsi ennenkin on nähty, ettei nimekkäimpiä pelaajia mihinkään tuppukylään pysty väkipakolla treidaamaan, ei, vaikka rahaakin löytyisi. Eiväthän maailman suurimmat futistähdetkään siirry mihinkään Manchesteriin, vaikka siellä toimiikin maailman rikkain seura.
<BR>
<BR>Mitä itse Jypiin tulee, uskon kuitenkin, että menestyksekäs isompien kiusaaminen vetää yleisöä ja luo tunnelmaa ihan siinä missä kannujenkin voittaminen. Tähtipelaajien hankkiminen voi olla mahdotonta, mutta valmentajaan satsaaminen saattaisi luoda nostetta.

 

[Suomi-Salama]

Ensimmäinen asia, mikä JYP:ssä pitäisi lopettaa, on tuo itsensä vähätteleminen, jota päävalmentaja Saarinen erityisesti harrastaa. Ennen viimeisintä Blues-JYP ottelua mies tokaisi suurin piirtein kysyttäessä, että \"ei me mihinkään pleijareihin olla menossa\". Tälle kaudelle johto otti tavoitteeksi talouden tervehdyttämisen ja halvan mutta nälkäisen joukkueen rakentamisen. OK, olkoon niin ja hyvä niin, mutta KUN kerran play off-paikka oli (teoriassa toki vieläkin) otettavissa, totta hitossa siitä minun käsittääkseni pitäisi taistellakin hampaat irvessä, koska se luo uskottavuutta ja jonoa lippuluukulle. Totta kai pitäisi myös ääneen sanoa, että perskule vie, mehän mennään sinne pleijareihin.
<BR>
<BR>Itsensä vähättelyyn syyllistyi syksyllä myös Tj Hassinen \"jääkiekon Minardi\"-lausunnoillaan. Eihän tuollaisella markkinoinnilla saada yhteistyöyrityksiä kiinnostumaan seurasta. JYP on Keski-Suomen lippulaiva, siitä pitää lähteä ja sen mukaan kehittää ja markkinoida seuraa. On hyvä, että Jyväskylässäkin tajuttiin hullujen vuosien mielettömyys joukkueen rakentamisessa velkarahan varaan, mutta nyt tuntuu, että ollaan menty toiseen ääripäähän. Ei hiljainen hissukka-meininki kiinnosta laajaa massaa. Me jääkiekkofriikit emme kykene yksin elättämään seuraa, valitettavasti. Tarvitaan myös niitä hedonisteja, jotka tulevat katsomaan vain voittavaa jyppiä.
<BR>
<BR>Sanokahaan tekin Jokeri-fanit jotain. Teillä on kokemusta, miten seura nostetaan kuralammikosta menestykseen. (sanottakoon heti perään, että Hjalliksen menetelmiä en ainakaan kaikkia sellaisenaan toisi Jyskälään...) <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

 

[Dieppe]

Kun vastailin tämän ketjun alkuperäiseen viestiin tiesin saavani vastineen Hämeenlinnasta. mummo olet ehdottomasti oikeassa siinä että HPK on menestyksellisesti kiusannut suurseuroja, mutta tosi asiahan on että kuitenkin \"vain\" kiusannut. Eli ei Kerho loppupelissä ole kannun syrjässä ollut kiinni. Tällä en todellakaan halua aliarvioida HPK:n viime vuosien saavutuksia, päin vastoin. Kerho on esimerkillään näyttänyt sen järkevän toimintamallin jolla homma pelaa. Eli Järkevällä rahankäytöllä ja maltillisilla ja huolellisilla pelaajahankinnoilla on rakennettu joukkue joka on kiinnostava sekä kykenevä taistelemaan parhaimmillaan mitaleista. Tietenkään tuolla HPK:n pelaajabudjetilla ei mitaleita napsita joka vuosi eikä pleijaripaikkakaan ole aina itsestään selvyys, mutta seura tarjoaa kannatajilleen vuoren varmasti liigakiekkoa sekä silloin tällöin hienoja onnistumisia play offissa. Uskallan väittää ettei nykymuotoisessa liigassa yksikään ns. pikkuseura tule kannua viemään. Voi kuullostaa pessimistiseltä sekä karulta, mutta jos asiaa ajatellaan realistisesti se vaatisi kolmen ottelusarjan voittoa joukkueista, joiden pelaajabudjetti on usein jopa kaksin kertainen omaan verrattuna. Mutta onko mestaruus ja sen tavoittelu se ainut asia liigassa. Mielestäni ei todellakaan. Itse arvostan suuresti sitä että SaiPa tarjoaa meille Etelä-Karjalaisille laadukasta kiekkoilua, vaikka mestaruudesta tuskin ikinä tullaan taistelemaan. Eli väitän että seura joka huolehtii taloudestaan niin että liigakiekkoilu on paikkakunnalla taattu vaikka menestys ei jatkuvasti olisikaan huippuluokkaa tarjoaa kannattajilleen paljon enemmän kuin seura, joka hurjilla panostuksilla nousee hetkellisesti huipulle ja kituu sen jälkeen muutaman vuoden ennen lopullista tuhoa, kuten KalPa. Tuskin Kuopiolaisia kiekkoilun ystäviä hirveästi enää lohduttaa se yksi finaalipaikka, joka lopulta tuli niin kalliiksi. Eli olkaamme onnelisia siitä mitä meillä on.

 

[mummi]

Birkku: Joo, se mestaruus voi olla aika hankala rasti sekundaariryhmille, mutta kyllä meillä täällä Rinkelinmäen Siwa-hallissa on ollut kovasti käyttöä niille himmeämmillekin mitskuille, ja niitä katsellessa muistellaan sitä vanhaa kunnon Noidankattilaa...

 

[Suomi-Salama]

Birkku. Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Voi olla, että ns. suurseurojen fanit eivät aina ihan täysin ymmärrä sitä, että sittenkään pikkuseurojen faneille ei ole se pytyn voittaminen edes pääasia, koska sen saavuttaminen taloudellisesti kestävällä kehityksellä on kaiketi mahdotonta.
<BR>
<BR>Mutta...HPK on todellakin (miksei myös Saipa) hyvä esimerkki siitä, miten pienikin seura voi menestyä raamit huomioon ottaen hyvin. Jyväskylässä oli reilu vuosi sitten lähellä, ettei pillejä pantu pussiin, johtuen juuri takavuosien hetkittäisestä suurmenestyksestä, josta jäljelle jäi vain velat. Silti kuten sanoin, itseään ei pidä vähätellä. Maasta se pienikin (ja iso) ponnistaa! Halli vetää porukkaa, jos röyhkeästi lähdetään haastamaan muut, mutta jos otteluun lähdetään vain häviämään \"anteeksi kun olen olemassa\"-asenteella, on tuhon tie sinetöity. Tämä ei koske vain pelaajia, vaan ehkä vielä suuremmin seuran johtoa, jonka tehtävänä on luoda mielikuvia ja toiminnan uskottavuutta yhteistyöyrityksille ja yleisölle.

 

[Stolk-2]

No tässä on minun mielipiteeni.
<BR>
<BR>1 Hankkikaa seuran johtajaksi mies, jolla on näkökykyä, sydäntä ja taitoa taloudelliseen menestykseen. Eli ns tarkan markan miehet pois. On turhaa rakentaa joukkuetta pitkällä tähtäimellä, kun pelaajat saattavat karata muualle heti kun on mahdollista paremman palkan perään.
<BR>
<BR>2 Hankkikaa kunnon valmentaja. Outoa on ollut Jypin menestys, kun on kuitenkin melko taitavia pelaajia joukkueessa. Hyvä valmentaja on parempi kuin yksi hyvä pelaaja.
<BR>
<BR>3 Jos vertaa Kerhoa ja Jyppiä niin suurin ero on fyysissä puolessa. Kerhon pelaajat pelaavat fyysisemmin. Jypissä taasen suositaan taitopelaajia fyysisyyden kustannuksella. Eli hankkikaa kovaa pelaavia pelaajia. Ehken näette vähemmin hienoja maaleja, mutta voitatte ne fyysiset muutamat pelit, joilla pääsette pleijareihin.
<BR>
<BR>4 Unohtakaa nuo itsensä aliarvioivat/ kateus jutut. Pitää uskoa itseensä ja joukkueeseensa. Jos olisit satunnainen kiekkokatsoja Jyväskylästä, niin kumpi lause Jypin kannattajan suusta vetäisi sinut katsomaan ottelua \" Jyppi on umpisurkea ja tulevaisuus on huono\" vai \"ei tää mitään, me voitetaan seuraava ottelu ja mennään pleijareihin\". Pitää pitää tähtäin korkealla. Me ollaan pikkuseura eikä me ikinä tulla pärjäämään asenne pitää seuran siellä missä se on.

 

[gilbert]

Tässä näkee heti eron ns. suurseuran ja pienemmän (budjetin) välillä. Hjalliksia on vain yksi ja hyvä näin.
<BR>Jos tarkan markan miehet potkitaan pois ja otetaan näitä entusiasteja johtamaan pienseuraa voipi olla, että yhtenä kautena pelataan mitaleista. Seuraavalla sitten Suomisarjassa, ilman rahaa ja kavereita.
<BR>Helsingissä ja muussa suomessa on sekin ero, että yli kymmenen tuhannen hengen halli saadaan suht helposti täyteen kausikorteilla yms pukuporukalla(mitenkään Hjalliksen tai Frankin työtä vähättelemättä). Vaikka Jyväskylässä olisi halli täynnä, ei se olisi vielä edes puolta Hartwall areenasta. Turussakin olisi jo taloudellisesti vaikeaa, ellei seuran juniorikoulu olisi tuonut seuraan montaa hyvää pelimiestä. Ja sielläkin on halli täynnä playoffien aikaan (yli 10000), yksi vuosi Turussa ilman näitä pelejä olisi katastrofi.
<BR>Mitä tulee Saariseen pidän häntä yhtenä liigan taitavimmista valmentajista, hänen poispotkimisessaan ei voi kuin hävitä.
<BR>Kyllä päivä paistaa vielä meille pienillekkin joskus, ehkä, toivottavasti.

 

[Juice]

Sellanen tuli vielä mieleen noista halleista että oisko ihan niin että Jyp maksaa eniten käyttömaksua kaupungille koko liigassa. Ainakin suhteessa hallin kuntoon. TPS sai lukemani mukaan ainakin aikoinaan pelata ilmaiseksi Typhoon-hallissa.
<BR>
<BR>Korjatkaa jos olen väärässä - sitä ei tosin juurikaan tapahdu <IMG SRC="http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">

 

[OikeaLaita]

Yksi tapa olisi luoda Jypistä vahvasti
<BR>nuoriin satsaava kiekkoilun akatemia, jossa
<BR>pelaaja tietää saavansa huippuvalmennusta
<BR>ja huippukoulutusta uran jälkeistä ammattia
<BR>varten. Ei ole lainkaan mahdotonta yhdistää
<BR>opiskelua ja kiekkouraa. Ja se opiskeluhan
<BR>pitäisi kaverin ainakin muutaman vuoden
<BR>joukkueessa.
<BR>
<BR>Aivan varmasti pienikin seura voi voittaa
<BR>mestaruuden ilman, että vararikko siitä
<BR>seuraisi. Pitää olla ripaus onnea, hyvä
<BR>joukkuehenki ja luja usko itseensä.
<BR>Joka vuosi se ei onnistu, mutta varmasti
<BR>silloin tällöin.

 

[odwaz]

mutta eihän tollanen varaussysteemi tms. oo mitenkään mahdollista erään herra Jean-Marc(?) Bosmanin takia...
<BR>
<BR>olikohan toi nimi edes lähellä oikeeta??? korjatkaa ihmeessä, jos tiedätte asian oikean laidan..[addsig]

 

[rocks]

Kiitti kommenteistanne!
<BR>
<BR>Noniin nyt pitäisi olla JYPin tj:llä hallussaan se materiaali, minkä avulla JYP nostetaan kuraojasta takaisin play-offviivan yläpuolelle.
<BR>
<BR>Tämä Saarisen voivottelu ei ainakaan johda kuin ojasta allikkoon, toki velat pitää hoitaa, jos niitä on, mutta ei niistä tarvi välttämättä muille kertoa.
<BR>
<BR>Play-offit pitää olla tavoitteena minunkin mielestä, jo senkin vuoksi, että Hippos saataisiin edes melkein täyteen. Noniin toivotaan, että nämä reseptit otetaan käyttöön jo ensi vuonna ja JYP alkaa taas kiusata isompiaan...

 

[Stolk-2]

En tarkoittanut sitä että seuran tulisi ottaa tolkuttomasti velkaa vaan että maksaa jonkin verran enemmin. Vai että vain yksi Hjallis, entäpä Kerhon Lintumäki? Hämeenlinna taitaa olla pienin liigapaikkakunta (45 000 asukasta) ja silti se pärjää paremmin kuin suurin osa isommista paikkakunnista. Entäpä miksi muut paikkakunnat, joilla voisi olla liigaseura, joka täyttäisi muuten liigan ehdot paitsi urheilullisesti, pärjää Kerhoa huonommin (eli pelaa alemmalla sarjatasolla). Kyllä Suomesta löytyy bisnes miehiä.

 

[Juice]

Rauma taitaa olla pienin.

 

[Stolk-2]

Voi olla. 90-luvulla Kerho on pärjännyt vain Jokereita, Tepsiä ja Ifk:ta huonommin. Aika saavutus. Muistaakseni Kerho vei matsin tai kaksi 93 finaaleissa Tepsiä vastaan.

 

[mummi]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-07 10:50, Stolk-2 kirjoitti:
<BR>
<BR>Voi olla. 90-luvulla Kerho on pärjännyt vain Jokereita, Tepsiä ja Ifk:ta huonommin. Aika saavutus. Muistaakseni Kerho vei matsin tai kaksi 93 finaaleissa Tepsiä vastaan.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>No, onhan meillä kai enemmän mitalleja 90-luvulta kuin IFK:lla, että se niistä kolmesta - ei tosin perunakattila ole kaupungissa käynyt sataan vuoteen. Finaalisarjasta TPS:ää vastaan, jossa voitimme kaksi ekaa peliä ja sen jälkeen hävisimme loput kolme liikkuu vieläkin toinen toistaan hauskempia huhuja ja spekulaatioita, mutta minkääs teet kun niin kuitenkin loppujen lopuksi kävi... aaltoliikettähän tää on ollut, ja kai on...
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: mummi 2001-02-07 11:11 ]</font>

 

[JypFabu]

Kävin tuolla jypin sivuilla kurkkimassa puheenaiheita ja vot,ilmeisesti tj Hassinen on keskarissa puhunut ihan vakavissaan,että ovat siirtämässä Jypiä vaasaan.En löytänyt nettikeskarista kyseistä haastattelua,joten te,jotka kyseisen haastattelun olette lukeneet referoikaapa sitä tänne.
<BR>
<BR>Jos tuohon pitää edes joltisellakin vakavuudella suhtautua,ensimmäinen ajatus on,että äkkiä pihalle tuommoiset Hassiset seuranjohdosta ja tilalle miehet joille oman kaupungin kiekko jotain merkitsee.Toisaalta jos näin käy ottaisivatko vaasalaiset Jypin avosylin vastaan liigapaikkoineen ja mikä olisi Sportin rooli/merkitys kaupunkilaisille.Jyväskylässä tietysti tekijämiehet voisivat lyödä hynttyyt yhteen ja alkaa rakentamaan Diskoksesta uutta liigakelpoista ryhmää,sillä tuskinpa juniorit sentään vaasaankaan muuttaa.Keski-Suomi on talousalueena vallan riittävä liiga joukkueelle,jos tekemässä on asialleen uskollisia asiaansa uskovia ihmisiä.Mutta kertokaapa asoita seuraavat ensin tuosta haastattelusta,arvaillaan jatkoa vasta sitten.