Mitä joukkuetta kannattaa alkaa seuraamaan?

[Evolving]

Olen pitkän tauon (varmaan 10v.) jälkeen palailemassa änärin pariin ja mietin, että olis oikeasti paljon kivempi seurata niitä matseja, jos olis sellanen joukkue jonka menestystä toivoo ja jota voisi kokea kannattavansa. Olen itse junnuna pelannut lätkää ja paljon seurannut Suomen pelejä. Tykkään siis lajista. Ilmeinen ongelmahan tässä on se, että maantieteellistä yhteyttä joukkueisiin ei ole. Suomen pelien kohdalla se matsihuuma iskee siihen nationalistiseen suoneen. Mistä saisi vastaavaa intoa änäripeleihin?

Jotain vaatimuksia joukkueelle jota olen pohtinut. Mitä useampi toteutuu niin sen parempi:

-viihdyttävää peliä
-Ei ole ihan viime vuosina (10v.) voittanut Stanley Cuppia
-pelaajista löytyy sydäntä/intoa menestymiseen
-on lupaava lähitulevaisuus
-löytyy edes yksi eliittitason pelaaja = joku jota voi todella arvostaa
-löytyy playoffseissa hyödyttävää johtajuutta
-suomalaisista pelaajista plussaa
-Itä-konferenssin joukkue (käytännöllisempi katseluaikojen kannalta kuin länsi)

Mitä nyt olen joukkueihin tutustunut, niin Oilersilta taitaa löytyä liigan kaksi parhainta pelaajaa. Tai ainakin toinen top 1 ja toinen on top 5:ssä. Tästä huolimatta heillä näyttää olevan vaikeuksia voittaa itse mestaruus mikä saa mut vähän epäröimään, että onko koko joukkue mitään ilman näitä kahta. Jonkunlainen yhteisymmärrys ympäri nettiä tuntuu olevan siitä, että Devils, Red Wings ja Buffalo olisi potentiaalisia menestyviä joukkueita seuraavien viiden vuoden aikana. Buffalolle on rankattu paras prospect pool ja on NHL:n nuorin joukkue. Devilsillä taas on ilmeisesti lupaava nuori joukkue ja J. Hughesilla on potentiaalia kovan tason pelaajaksi. L. Hughes on tämän vuoden Calder-finalistina ja Hischier, Nemec sekä Bratt vaikuttaa mielenkiintoisilta pelaajilta. Red Wingsin osalta varmaan monelta löytyy uskoa Yzerplaniin. Hyökkäyksessä Raymond ja Larkin vaikuttaa lupaavilta, mutta ei ilmeisesti ihan eliittiluokkaa? Seider Calder trophyn voittajana 2022 herättää toivoa puolustuksen osalta.

Panthersilla taas tuntuu menevän hyvin, mutta en ole ihan vakuuttunut Barkovin johtajuudesta playoffspelien kannalta, vaikka pisteitä hyvin nakuttaakin ja moni tuntuu luottavan. Tkachuk vaikuttaa todelliselta persoonalta.

Tätä harvemmin tulee mietittyä, mutta mitkä sitten loppujen lopuks on niitä asioita mitkä saa meidän kannattamaan jotain lätkäjoukkuetta Atlantin toisella puolen? Varmaan monilla teistä on lempijoukkueita, mutta löytyykö joukkueeseen sitten oikeasti sellaista sidettä, että vaikka kaikki joukkueen pelaajat vaihtuisi, niin ykköspaikka mielessä säilyisi? Siltä kannalta vähän tässä mietin, että mitä tässä kannattaisi ottaa huomioon.

 

[Luge H]

Varmaan tuo Florida, jonka jo kerran valitsit, osuu hyvin.

Mutta mitä jos ottaisi toisenlaisen tulokulman. Mitä jos suomalaiselle aavistuksen vieraalla tavalla ei valitsisi valmista voittajaa. Vaan eläisi mukana rakentamisen kautta. Mitä enemmän häviää niin sitä makeammalta voitto tuntuu.

 

[Denverin Munasyndi]

Mutta mitä jos ottaisi toisenlaisen tulokulman. Mitä jos suomalaiselle aavistuksen vieraalla tavalla ei valitsisi valmista voittajaa. Vaan eläisi mukana rakentamisen kautta. Mitä enemmän häviää niin sitä makeammalta voitto tuntuu.

Olisiko sinulla hetki aikaa keskustella Toronto Maple Leafsista ja vuoden 1967 ihmeestä?

 

[Amerikanihme]

Sanoisin, että Carolina Hurricanes voisi olla aika hyvä seurattava. Paljon suomalaisia, Aho on jonkinlainen tähtipelaaja, yleisö paikanpäällä on hienoa ja mukana elävää, on itärannikon joukkue, ei ole voittanut Stanleyä melkein pariinkymmeneen vuoteen. On lupaava lähitulevaisuus. Voi pelata viihdyttävääkin peliä, jos intoutuu. Ja Storm Surge, tietenkin!

Oma kannattamiseni meni aikoinaan Suomessa asuessani parhaimpien joukkueiden ja suomalaistähtipelaajien mukaan (lue Edmonton Oilers). USA:han muutettuani se meni sitten enemmän maantieteellisen läheisyyden mukaan, ja Vegas innosti ensimmäisenä vuotena pelityylillään ja menestyksellään.

 

[Amerikanihme]

Mutta mitä jos ottaisi toisenlaisen tulokulman. Mitä jos suomalaiselle aavistuksen vieraalla tavalla ei valitsisi valmista voittajaa. Vaan eläisi mukana rakentamisen kautta. Mitä enemmän häviää niin sitä makeammalta voitto tuntuu.

Joo, no sitten voi ottaa Toronton, niin saa kitua ainakin kunnolla!

 

[Jyyd]

Canes, Panthers, Stars osuu tuohon aika hyvin mielestäni. Kyseisissä joukkueissa suomalaiset myöskin isossa roolissa ja numeraalisesti 3+ per joukkuekin. Lisäksi kannu on kieränyt näitä joukkueita suhteellisen hyvin viimeiset vuodet.

 

[VeMa]

Eihän tätä kannata edes miettiä pidemmälle. Rangers ja pääset juhlimaan cuppia jo tänä vuonna.

 

[Jymäkkä]

Sinänsä nuo haetut ominaisuudet ovat ihan hyviä, mutta eihän mikään ikuisesti kestä, ja lopulta se tunneside seuraan on ainoa, mikä merkitsee. Eli suosittelen valitsemaan vain joukkueen, joka miellyttää juuri nyt ja sitten vaan katsomaan pelejä niin paljon kuin pystyt. Siitä se tunneside sitten syttyy jos on syttyäkseen. Lopulta sitten parasta onkin se, kun vaisujen kärvistelyvuosien jälkeen joukkue alkaa taas saada tuulta purjeisiin ja vähän menestyy. Tunne on paljon kovempi silloin kuin jonkun valmiin menestyjäkandidaatin kelkkaan hyppäämisen jälkeinen pikamenestys. Lisäksi tässä vaiheessa ei enää niin väliä, onko siellä Möttönen vai Jones kokoonpanossa, otteet ratkaisee.

 

[El Gordo]

Dallas Stars tai Florida Panthers. Tulevat marraskuussa Nokia-areenalle, joten pääsee heti peleihinkin (jos pystyy hankkimaan lipun).

Toki myös Columbus Blue Jackets sopii spekseihin. Se arvostettava eliittipelaaja, joka tuo pudotuspeleihin johtajuutta, on tietysti Laine.

 

[Ciccarelli]

Nykyään alkaa olla niin että melkeinpä jokaisesta NHL-seurasta löytää jotain mielenkiintoista seurattavaa. Ja toki 90-lukuun nähden tuon sarjan seuraaminen on naurettavan helppoa joka seuran kohdalta.
Arvostan kyllä tuota @Evolving pohdintaa mitä seurata ja kannattaa. Vaikka olen melkein 40v muka aikuinen niin kyllä sitä joka pelissä jotenkin kuitenkin hakee jännitteen että symppaa toista seuraa enemmän.

Seuran valinnassa itse antaisin pisteen Buffalolle.
Perinteikäs seura, hieno logo, suomalaisia isossa roolissa ja viihdyttäviä pelaajia joukkueessa.

Ai että niitä aikoja kun lapset valitsi suosikkiseurat vielä logon, lätkäkorttien, hauskojen pelaajien nimien, NHL95:sen, Nhl Power Weekin ja sen perusteella minkä joukkueen penaali nyt sattui olemaan saatavilla.

 

[vanukas]

Tässä vaiheessa ehtii hyvin Utahin mukaan. Pääsee näkemään tarinan alusta asti. Ehkei ihan noita sinun kriteereitä täytä, mutta hei, kaikkea voi tapahtua.

 

[SYL Aps67]

Sen sanon että älä tee sitä virhettä minkä minä tein eli Toronto vuonna-93, no silloin Gilmour/Clark oli niin isoja juttuja mulle.Nyky pelaajista Matthews joo mutta seura valitsi minut valitettavasti.

 

[SYL Aps67]

Niin ja myös Ottawa oli silloin suosikki hienojen peliasujen ja numero#91 takii josta odotin tähteä paskat..no keräilykortit on viäkin jossain ja tälle saa nauraa.

 

[Kental]

Sinänsä nuo haetut ominaisuudet ovat ihan hyviä, mutta eihän mikään ikuisesti kestä, ja lopulta se tunneside seuraan on ainoa, mikä merkitsee. Eli suosittelen valitsemaan vain joukkueen, joka miellyttää juuri nyt ja sitten vaan katsomaan pelejä niin paljon kuin pystyt. Siitä se tunneside sitten syttyy jos on syttyäkseen. Lopulta sitten parasta onkin se, kun vaisujen kärvistelyvuosien jälkeen joukkue alkaa taas saada tuulta purjeisiin ja vähän menestyy. Tunne on paljon kovempi silloin kuin jonkun valmiin menestyjäkandidaatin kelkkaan hyppäämisen jälkeinen pikamenestys. Lisäksi tässä vaiheessa ei enää niin väliä, onko siellä Möttönen vai Jones kokoonpanossa, otteet ratkaisee.

Peukkua tälle, sillä lisäyksellä, että itse valitsisin alkuun tyyliin pari-kolme jengiä, jotka jotenkin kutkuttavat. Kyllä sieltä joku identiteetti, historia, yksittäiset runkopelaajat, mikä lie ominaisuus hypännee esiin tarkemmin tutustuessa ja ajaa sen yhden jengin syliin jos on ajaakseen. Yhden tietoisin kriteerein ja aikuisena valitun joukkueen tarkka seuraaminen vaikuttaa vähän ontolta, saattaapi tulla huti herkästi sellaisessa valinnassa eikä lopulta omat "arvot" ja sitä kautta fiilikset kohtaakaan sen organisaation kanssa.

Varmasti monella suomalaisella se joukkue valikoituu tietyn suomalaisen pelaajan kautta ja sitten kuitenkin pelaajan poistuessa pysyy. Itselläni ei mennyt ihan noin (ylläri, Bruins nyt ei se suurin Suomi-keskittymä ole keskimäärin ollut...), vaan Änärin yleisen seuraamisen alettua meni pari vuotta siihen, kun muutamasta sympaattisen oloisesta seurasta löytyi ensin kaksi suosikkia ja lopulta yksi. Sitten jossain vaiheessa kävi minullakin se sama ilmiö, että vain havahtui siihen, että ne nimet selässä, ketkä sen sympatian oli saaneet aikaan, oli kaikki eläkkeellä tai muualla, mutta oma side seuraan säilyi.

Sivumainintana nyt kun satuin NYR-fanin viestistä löytämään niitä omansuuntaisia ajatuksia, voin vahvistaa tuon, että paremmalta se tuntuu kärvistellä ensin ja menestyä sitten. Nimittäin tiedä vaikka minustakin olisi tullut Rangers-fani, ellei se olisi noista kahdesta lempparistani mennyt voittamaan "liian nopeasti" -94. Bruins-kelkka voitti, ja siellä saikin tuon jälkeen kärvistellä vielä 17 vuotta ennen täyttymystä.

 

[Jymäkkä]

Peukkua tälle, sillä lisäyksellä, että itse valitsisin alkuun tyyliin pari-kolme jengiä, jotka jotenkin kutkuttavat. Kyllä sieltä joku identiteetti, historia, yksittäiset runkopelaajat, mikä lie ominaisuus hypännee esiin tarkemmin tutustuessa ja ajaa sen yhden jengin syliin jos on ajaakseen. Yhden tietoisin kriteerein ja aikuisena valitun joukkueen tarkka seuraaminen vaikuttaa vähän ontolta, saattaapi tulla huti herkästi sellaisessa valinnassa eikä lopulta omat "arvot" ja sitä kautta fiilikset kohtaakaan sen organisaation kanssa.

Varmasti monella suomalaisella se joukkue valikoituu tietyn suomalaisen pelaajan kautta ja sitten kuitenkin pelaajan poistuessa pysyy. Itselläni ei mennyt ihan noin (ylläri, Bruins nyt ei se suurin Suomi-keskittymä ole keskimäärin ollut...), vaan Änärin yleisen seuraamisen alettua meni pari vuotta siihen, kun muutamasta sympaattisen oloisesta seurasta löytyi ensin kaksi suosikkia ja lopulta yksi. Sitten jossain vaiheessa kävi minullakin se sama ilmiö, että vain havahtui siihen, että ne nimet selässä, ketkä sen sympatian oli saaneet aikaan, oli kaikki eläkkeellä tai muualla, mutta oma side seuraan säilyi.

Sivumainintana nyt kun satuin NYR-fanin viestistä löytämään niitä omansuuntaisia ajatuksia, voin vahvistaa tuon, että paremmalta se tuntuu kärvistellä ensin ja menestyä sitten. Nimittäin tiedä vaikka minustakin olisi tullut Rangers-fani, ellei se olisi noista kahdesta lempparistani mennyt voittamaan "liian nopeasti" -94. Bruins-kelkka voitti, ja siellä saikin tuon jälkeen kärvistellä vielä 17 vuotta ennen täyttymystä.

Hyvä lisäys tuo, ettei se välttämättä heti tärppää. Itse aloin taas isosti seuraamaan änäriä siinä 2010- vuoden paikkeilla, ja tuli yritettyä Torontoa ja sitten Wildia Granlundin siirryttyä sopivasti sinne. Ei vaan lähtenyt ja Rangers tuli sitten puolivahingossa kuvioihin. Vähän säkää ja gloryhunttaustakin tietysti siinä mielessä, että Rangers tuolloin palkitsi otteillaan, vaikka en sinänsä sillä perusteella valinnut. Jos olisi Quinnin aikana touhua kokeillut ensi kertaa, niin tuskinpa olisi lähtenyt. Mutta konttauksen alkaessa se side oli olemassa, ja pakko niitä oli edelleen kannattaa. Ja nyt on ollut taas muutama kausi todella kivaa seurata, vaikka se suurin palkinto ei ole vielä ihan lähelläkään ollut. Kyllä täältä taas alaskin joskus taas mennään, naatitaan nyt ja toivotaan sitä jättipottia.

 

[juuh eliccäs]

Vancouver Canucks.

 

[stiflat]

Tietysti katsot minkä joukkueen kausiketju on täällä saanut vähiten viestejä, valitset sen ja alat kirjoittamaan tänne aktiivisesti joukkueesta.

 

[Arto Kilponen]

Storming Mormons ilman muuta.

 

[Zohan]

Tietysti katsot minkä joukkueen kausiketju on täällä saanut vähiten viestejä, valitset sen ja alat kirjoittamaan tänne aktiivisesti joukkueesta.

Mutulla heittäisin palstaaktiivisuuden mukaan, että vähiten kannattajia löytyy Nashvillen ja Seattlen joukkueille.

Ja eniten kannattajia täältä löytynee Penguinsin, Flyersin, Red Wingsin, Devilsin, Blackhawksin ja Starsin puolelta?

 

[Worrell]

Mutulla heittäisin palstaaktiivisuuden mukaan, että vähiten kannattajia löytyy Nashvillen ja Seattlen joukkueille.

Coyotes sanoo hep! No joo, vähän huono esimerkki kun joukkue myytiin Utahiin ja mielenkiinto joukkuetta kohtaan on ymmärrettävästi suurta.

Sinänsä hauskaan aikaan nimimerkki Evolving teki tämän ketjun. Itsellä ei enää valitettavasti suosikkijoukkuetta ole. Sattuneesta syystä. Tosin kyllä tuota Utahin porukkaa tulee mielenkiinnolla seurattua. Onhan heillä todella potentiaalinen joukkue jo heti alkuunsa.

Hyviä pointteja heitelty useiden nimimerkkien toimesta. Parhaiten toimii minun mielestäni se, että katselee muutamia otteluita useammalta joukkueelta. Kyllä se intohimo joukkuetta kohtaan sitä myöten syntyy jos on syntyäkseen.

Lievänä offtopicina loppuun:

Joku mainitsi tuon 90-luvun. Olihan se helppoa silloin löytää ne mielenkiintoiset ja sympaattiset joukkueet. Oli penaaleja ja lippiksiä vähän joka kulmasta saatavilla. Pittsburgh ja Anaheim taisi olla omassa lapsuudessa ne joita eniten "kannatettiin." Vuosituhannen taitteessa esiteininä kun aloin seuraamaan NHL:ää kunnolla ja jotenkin eksyin seuraamaan Coyotesia. Ensimmäisiä muistikuvia Brian Boucherin 332 minuutin ennätys päästämättä maaliakaan.

 

[Ciccarelli]

Lievänä offtopicina loppuun:

Joku mainitsi tuon 90-luvun. Olihan se helppoa silloin löytää ne mielenkiintoiset ja sympaattiset joukkueet. Oli penaaleja ja lippiksiä vähän joka kulmasta saatavilla. Pittsburgh ja Anaheim taisi olla omassa lapsuudessa ne joita eniten "kannatettiin." Vuosituhannen taitteessa esiteininä kun aloin seuraamaan NHL:ää kunnolla ja jotenkin eksyin seuraamaan Coyotesia. Ensimmäisiä muistikuvia Brian Boucherin 332 minuutin ennätys päästämättä maaliakaan.

Itsellä 90-luvulla suosikkiseura vaihtui joka viikko. Ja tuli nimenomaan noista syistä. Millon miellytti jonkun logo, millon lätkäkortti, millon joku stara teki hienon maalin nhl power weekissä, millon piti valita joku toinen kun ei voinu kannattaa samaa ku naapurin vähämielinen Otto ja millon sitte piti kannattaa jotain seuraa ku kulmakunnan kovimmalla jätkällä oli niiden lippis.

 

[Jeskamareee]

Philadelphia Flyers huudettu!

Mitä kysyikö joku, ai ei vai... no ei sitten

 

[NakkiFakiiri]

Varmaan monilla teistä on lempijoukkueita, mutta löytyykö joukkueeseen sitten oikeasti sellaista sidettä, että vaikka kaikki joukkueen pelaajat vaihtuisi, niin ykköspaikka mielessä säilyisi? Siltä kannalta vähän tässä mietin, että mitä tässä kannattaisi ottaa huomioon.

Vaihtuvuushan on täysin vääjäämätöntä seurassa kuin seurassa, katsoit mitä jengiä vaan niin tokkopa siellä on kokoonpanossa hirveän montaa pelaajaa jotka olivat siellä vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Eipä nuo muutokset silti hetkessä tapahdu vaan palanen kerrallaan ja ikäänkuin vaivihkaa, eikä se seuran kannattaminen siitä miksikään muutu vaikka nimet ja numerot selässä vaihtuvatkin pikkuhiljaa.

Kärjistäen voisi sanoa että sama homma se on pärjäämisenkin kanssa. Ne seurat jotka dominoivat liigaa juuri nyt, joutuvat ottamaan vähän väkisilläkin takapakkia ennenpitkää kun kärkipelaajat vanhenevat, sopimukset päättyvät ja palkkakaton kanssa pitää koittaa pärjätä, ja vastavuoroisesti ne seurat jotka kyntävät juuri nyt ovat kaiken järjen mukaan tekemässä pikkuhiljaa uutta nousua kärkivarausten ja uudelleenrakentamisen myötä. Vaatii toki osaavaa johtoa, eikä sekään ole mikään itsestäänselvyys.

Eli jos fanituksen perustana ovat yksittäiset tähtipelaajat, suomalaiset, seuramenestys tms. niin kannattaa valmistautua siihen että takki tulee viuhumaan yllä aina tasaisin väliajoin, sillä yksikään noista ei ole mikään varma tai pysyvä asia. Toisaalta homman suolahan on sen seuraaminen että miten oma jengi pärjää tuon kaiken touhun keskellä, niin kaukalossa kuin sen ulkopuolellakin. Parhaimillaan koet euforiaa voittojen ja hyvien hankintojen myötä, välillä ollaan masokismin ytimessä kun kaikki menee päin persettä sekä pelien että bisneksen osalta. Pelaajat, seura ja johto manataan alimpaan helvettiin, ja samalla seuraavaa peliä ja kautta odottaa jo sormet syyhyten ja silmät kiiluen. Täysin järjenvastaista touhua yhden mustan muovinpalasen takia.

Mutta eipä sekään ole hullumpi vaihtoehto että seuraa tietoisesti valitsematta "tyytyisi" vain nautiskelemaan maailman parhaasta jääkiekosta, katsomaan pelejä sieltä täältä sekä seurailemaan liigan tapahtumia yleisellä tasolla. Aina kuitenkin sattuu ja tapahtuu. Sitä kautta kai se lempparikin sieltä löytyy jos on löytyäkseen.

 

[Naamavelli]

Itse sanoisin, että joku muu kuin Bruins, Canucks, Oilers, Penguins, Canadiens, Golden Knights, Stars, Red Wings, Devils, Rangers, Blackhawks, Flyers, Maple Leafs ja Lightning ainakin.

Syynä se, että näille löytyy syväluotaavia kannattajia jatkoajasta ja ketjut ovat pitkiä. Toki näitä joukkueita on enemmänkin (lisätkää muut), mutta nuo tulivat ensimmäisenä mieleen.

Sen sijaan ns. menestyvistä seuroista esim. Hurricanes ja Panthers ovat sellaisia, joilla ei ehkä ole niin paljon kirjoittajia Jatkoajassa, kuin voisi olettaa.

Itse fiilistelen kyllä vähän tuota Utahia. Melkein tekisi mieli itsekin hypätä siihen kärryyn, kun ei oikein ole löytynyt sitä suosikkijoukkuetta.

”Suomalaisjoukkueista” Stars tulee todennäköisesti roikkumaan pisimpään kärkikahinoissa, koska joukkueessa on nykyisen menestyksen lisäksi niin paljon potentiaalisia 18-25 vuotiaita pelaajia, että menestystä voi odottaa hyvin 2030-luvun puolelle. Silti siitä edellisestä mestaruudesta on aikaa.

Edit: kyllä se Panthers-ketju olikin aika pitkä :)

 

[Worrell]

Mutta eipä sekään ole hullumpi vaihtoehto että seuraa tietoisesti valitsematta "tyytyisi" vain nautiskelemaan maailman parhaasta jääkiekosta, katsomaan pelejä sieltä täältä sekä seurailemaan liigan tapahtumia yleisellä tasolla. Aina kuitenkin sattuu ja tapahtuu. Sitä kautta kai se lempparikin sieltä löytyy jos on löytyäkseen.

Hyvin sanottu. Kyseessä on niin hieno liiga, että kyllä intohimoa seuraamiseen löytyy jos jääkiekko kiinnostaa, vaikka sitä omaa suosikkia ei olisikaan. Jos se oma joukkue löytyy ja tulee se huonompi aikakausi, niin kyllä siinä kelkassa on ja pysyy. Niin huonoina kuin hyvinä hetkinä. Silloin toki mielenkiinto myös muiden seurojen touhuja kohtaan kasvaa enemmän. Näin siis ainakin itselläni. Nimim. kokemusta on.

Mulla on edessä se vaihe, että "tyydyn" seuramaan liigaa enemmän ja vähemmän neutraalisti. Coyotesin ketjussa sanoinkin ja tässäkin ketjussa mainitsin, että Utahilla on tosiaan todella lupaava joukkue kasassa. Tulee seurattua mielenkiinnolla ja ehkä fanitus jatkuu myös Utahin riveissä. En tiedä, aika näyttää.

Tuolla on kuitenkin 32 joukkuetta, joten eiköhän sieltä joku joukkue löydy ketjun aloittajalle jota alkaa enemmän tai vähemmän kannattamaan. Katselee tosiaan laajalla skaalalla eri joukkueiden pelejä. Sieltä se innostus tiettyä joukkuetta kohtaan tulee, jos on tullakseen.

Mulle Florida on hyvä esimerkki tästä. Samanlaista meininkiä se oli Floridassakin silloin vuosituhannen alussa, kun Coyotesista muodostui mulle suosikki. Tullut seurattua sitä touhua ja mahtavaa nähdä, että viime vuosien pitkä työ alkaa Floridassa kantamaan hedelmää. En usko, että Floridasta mulle mitään suosikkia muodostuu, mutta Carolinan ja Dallasin lisäksi Florida on sellainen joukkue jonka edesottamuksia tulee paljon seurattua ja joille menestystä toivoo.