Mitä Jatkoaikalaisuus merkitsee sinulle?

[wilco]

Routaisella Sydämellä suojeleva opetuslapsijokko? Juurikin päinvastoin, RtSn on virallinen vittuilukohde jonka kirjoituksia kuuluu arvostella ja pyrkiä olemaan näkemättä josko niissä olisi asiaakin joukossa. Pihan isoin tönii ja muut tulevat rinkiin mukaan.

Pahoittelen, en ollut tutustunut juuri tuohon tapaukseen täydellisesti.

Hänellä on siis anti-opetuslapsia...saanko minäkin edes vähän potkaista...

Että silleen...

 

[Borgie]

Routaisella Sydämellä suojeleva opetuslapsijoukko? Juurikin päinvastoin, RtSn on virallinen vittuilukohde jonka kirjoituksia kuuluu arvostella ja pyrkiä olemaan näkemättä josko niissä olisi asiaakin joukossa. Pihan isoin tönii ja muut tulevat rinkiin mukaan.

Sinähän itse taisit sen täällä aikaisemmin lohkaista, että täällä merkitsee enemmän kuka sanoo kuin mitä sanoo. Tuolta se tuntuu välillä näyttävän, mutta on näitä tapauksia myös joissa voi vaan todeta, että sitä saa mitä tilaa.

Eniten minua nyppii lokerointi, jossa puoluekortti tai kannatettu joukkue vedetään esille on sitten kyseessä puolukoiden poimiminen tai tanhukenkien koko gallup. Varsin suosittua harrastusta on myös yleinen nöyryytys, jota voi havaita vaikkapa kun ketjussa on puhuttu muutaman kymmenen viestin verran, niin joku aiheen asiantuntija tulee puhdistamaan pöydän "oikeasti asia on niin että blah blah blah, vitun urpot!". Tästähän kesktelu jatkuu hedelmällisenä ja myös uusia näkökulmia saadaan, sillä kynnys tulla mukaan keskusteluun on matala, eikö?

 

[Tinke-80]

Jatkoaika muistuttaa ehkä eniten lapsuuden hiekkalaatikoilla vietettyjä aikoja. Samat säännöt ja lainalaisuudet täälläkin pätevät. Eniten ehkä jatkoajassa ärsyttää juurikin tuo opetuslapsi-ilmiö. Jos joku "isompi lapsi" sanoo jotain niin se on virallinen totuus. Toinen joka täällä hämmästyttää on näiden ns erilaisten kirjoittajien kimppuun käyminen. Mutta se on tuttua jokaiselta vähän isommalta foorumilta. Kukaan ei saa erottua massasta jne jne. Isojen lasten hiekkalaatikkohan tämä on.

- tinke.80

 

[X-Hearted]

Miten isompi lapsi kategorioidaan? Viestimäärien perusteella(ko)?

Näin ei saisi missään nimessä olla, vaan palstalaisten pitäisi katsoa tavallaan syvemmälle nimimerkkien kirjoitussisältöön. Olkoonkin, ettei optimaalista yhdennäköisyyttä varmasti koskaan (tai, no, aniharvoin) löydetä kirjoittajien kesken. Minusta kuitenkin ehdoton kunnioitus toista kirjoittajaa kohtaan pitäisi säilyä - joka tapauksessa. Vaikka asioihin ei löydettäisi ikinä yhdennäköisyyttä. Mielipide-erot ovat JA:n suola, mutta liian usein nälviminen toista kohtaan saa ainakin minut voimaan pahoin. Se on ainut asia, mikä laskee palstan arvoa.

Kyse siitä, miksi olen muuttanut kirjoitusasuani aikamoisen radikaalisestikin, johtunee pitkälti lähipiirin ansiokkaalla ja asiantuntevalla avustuksella. Kiitokset siitä!

 

[repe_joke]

Kyse siitä, miksi olen muuttanut kirjoitusasuani aikamoisen radikaalisestikin, johtunee pitkälti lähipiirin ansiokkaalla ja asiantuntevalla avustuksella. Kiitokset siitä!

Kiitokset tosiaan lähipiirillesi avusta. Ilman nälvimistä kysy heiltä kuitenkin vielä, mitä tämä lause tahtoo viestittää.

P.S. Viestejäsi on oikeasti nyt todella paljon helpompi lukea.

 

[Tinke-80]

Miten isompi lapsi kategorioidaan? Viestimäärien perusteella(ko)?

"Isompi lapsi" on vaikea määritellä. Esim HIFK osiossa JHag on omilla meriiteillään (=kirjoitusten taso ja määrä) saavuttanut tuon kategorian. Jokeri osiosta voisin mainita cobolin ja bozikin. Haluaisin tehdä nyt selväksi etten missään nimessä arvostele näitä nimimerkkejä vaan sitä että näitä nimimerkkejä ja heidän mielipiteitään peesaillaan liiaksi. Kyseessä on juurikin tuo opetuslapsi-ilmiö. Toki suurin osa ns asiakirjoittajista (naurettava määritelmä btw) ei kuulu näihin opetuslapsiin mutta kaikesta huolimatta tämä ilmiö on helposti havaittavissa esim Jokeri ja HIFK osioissa.

Onko tämä ilmiö näiden tunnettujen nimimerkkien syytä? Ei missään nimessä. Jatkoajan jääkiekkokeskustelun taso on kokoajan tippumassa alaspäin ja esim tämä opetuslapsi-ilmiö suora seuraus siitä. Tällä hetkellä jatkoaikaan on rekisteröitynyt n. 10 000 käyttäjää. Näistä puolelta kirjoitusoikeudet pois ja kirjoitusoikeuskynnys korkeammaksi. Esim 10 satunnaista kysymystä jääkiekon säännöistä ja näistä 9 oikein niin saisi kirjoitusoikeudet. Mutta tätä ei tule tapahtumaan joten näillä mennään.

- tinke.80

 

[wilco]

Tällä hetkellä jatkoaikaan on rekisteröitynyt n. 10 000 käyttäjää. Näistä puolelta kirjoitusoikeudet pois ja kirjoitusoikeuskynnys korkeammaksi. Esim 10 satunnaista kysymystä jääkiekon säännöistä ja näistä 9 oikein niin saisi kirjoitusoikeudet. Mutta tätä ei tule tapahtumaan joten näillä mennään.

Parempi ettei tulekkaan tapahtumaan, sillä tuolla ei mitään tason parannusta saisi aikaan. Esimerkiksi meikäläinen on kävelevä sääntökirja ja siltikin täysi mulkku.

Että silleen...

 

[komisario]

Se on hyvä että on erilaisia mielipiteitä, eihän muuten mitään keskustelua saataisi aikaiseksi. Siksi en kyllä ymmärrä peesailua, kylläkai on kivempi kirjoitella omia mielipiteitään kuin aina saamaa mieltä -tyylisiä juttuja (ei tarkoita että samaa mieltä ei saisi olla). Se että jatkoajan rima olisi liian alas asetettu ei mielestäni pidä paikkaansa, koska kaikkien halukkaiden tulisi saada kirjoitella jos asiaa riittää. (Luulisin että täällä kirjoittelevat ihmiset ovat kuitenkin kiinnostuneita jääkiekosta ja siihen liittyvistä asioista ja sen pitäisi riittää.) Ei "jäsenyyden" saamiseksi mitään kokeita pidä läpäistä. Ja sitäpaitsi miten sellaiset kokeet tulisi järjestää ja mitä niissä pitäisi kysyä että olisi oikeutettu kirjoittelemaan ja että ne palvelisivat tarkoitustaan, ei ainakaan jääkiekon sääntöjä.