Mitä jäi käteen kaudesta 2011-12?

[powerplaymaker]

Kyllähän tästä kaudesta jäin niin paljon muutakin, kuin pronssi.

Ekat hämärät muistikuvat on jostain viime kesältä, jolloin huhuissa pyöri Filppulaa ja Lehterää jne. Taisin olla intissä, merellä, laivaston harjoituksessa, kun tuo tiedotustilaisuus oli määrä pitää. Siinä sitten metallilaatikossa puhelimen netin kanssa painimaan. Hahli ja Filihän sieltä sitten tulivat. Tuolloin oli varmaan tämän kauden ensimmäiset kuumotukset.

Seuraavana kuvioihin taisi tulla lähes eeppiset mitat saanut Jarkko Ruutu vääntö: Julleihin vai meille; ei ikinä meille jne.. kyllähän te muistatte. Twitter, huhut, spekulaatiot. Onhan tukin myllytys kieltämättä muistelemisen arvoista kamaa.

Rudikeskustelu jäi ehkä hieman varjoon European Trophyn alkaessa. Hienoahan se oli kävellä Valtti-areenalle katsastamaan joukkuetta taas niin pitkästä aikaa. Aurinko paistoi ja bisse maistui.

Seuraava muistelun arvoinen tapahtuma oli tottakai tämä Lokomotivin hirvittävä lentoturma. Tottahan toki tuo kosketti koko jääkiekkoilevaa maailmaa. Hiljainen hetki Jokerit - HPK harjoitusottelun alussa ja tippa linssissä... Toivottavasti sellaista ei tarvitse enää ikinä kokea...

Seuraavana olikin sitten kesäkauden suurin pommi; Jarkko Ruutu. Kaikille HIFKta kannattaville frendeille tuo yksi nimi oli pahinta myrkkyä. Yhden tälläkin palstalla vaikuttavan jullifanin kerrotaan oksentaneen... Oi sitä fiilistä, kun se mediamylly oli "ohi" ja vihdoin saatiin selvyys.

Sitten päästiinkin jo aloittamaan kausi ihan todenteolla. Alkukauden totaalihoki oli jotain niin hienoa, että tavallaan alkaa jo vituttamaan niiden kelailu... Vitutusta helpottaaa kuitenkin mm. Zoltatin ekan matsin videoiden kelailu, Zolin ekan kotipelin fiilikset...

Pitkä matka kuljettiin ja olihan matkan varrella European Trophy lopputurnausta, Turun stogereissua, Talviklassikkoa ja vaikka mitä. Nordlundin jatkoaikamaali, Ruudun rankkari Klassikossa, Stogereissu kokonaisuudessaan... Ei näitä hevillä unohda!

Ja tottakai kirsikkana kakun päällä, pisteenä iin päällä, mitä näitä nyt on, tuo, ahh, niin ihana ja autuas jullisarja. Kilpparin torjuma rankkari, Maston pommi ja Hardtin jatkoaikabyyri... Melartin ja Söden kompuroinnit, Söden sähkökatko, sommartiden...

Pronssipeliäkään ei voi unohtaa! Se fiilis, kun Eteläpääty tajusi, että on pakko ruveta auttamaan jengiä ja heräämisen oikeasti näki joukkueesta. Fanien huudatukset, encoret jne. On tää hienoo elämää!

Täydentäkää nyt tuohon se mitä meikäläseltä jäi sanomatta. Ei nyt varmasti kaikki heti tule mieleen, kun näin sponttaanisti aloin miettimään...

Vielä kerran: Kiitos tästä kaudesta! Kiitos joukkueelle, joukkueenjohdolle, faneille, capoille, Eteläpäädylle ja sen hallitukselle ja tottakai kaikille palstaveljille ja siskoille. Kohtahan tämä rulianssi alkaa taas alusta. Odottakaahan! Ei aikaakaan, kun jo huomaatte olevanne kauden avauksessa ihastelemassa sitä, kuinka nopeasti aika on mennyt ja kauinka lämmin (tai sateinen) kesä olikaan. Sillon nähdään taas! Varmasti!

 

[bozik]

Vuoristorataa mentiin, mutta kyllä lopulta kaudesta jäi ehdottomasti positiivinen fiilis. Tuolla Zoltanin ketjussa on linkki videoon, jossa joukkueen pelaajat kiittävät kannattajia. Tuosta ainakin tuli aivan helvetin hyvä fiilis, eipä olisi Jokerit voinut tuota paremmin tehdä ja kertoo todellakin siitä, että joukkue ja haastatellut pelaajat todella arvostavat saamaansa kannustusta ja tukea. Tästä on erittäin hyvä jatkaa.

Iso Kiitos joukkueelle kaudesta ! Ensi kaudella taistellaan mestaruus kotiin.

LISÄYS: linkki videoon löytyy siis myös Jokerien sivuilta. Ehdottoman tyylikkäästi tehty !

 

[sekolust]

Hiukan ristiriitaiset fiilikset jäi.

Välillä pelattiin niin helvetin hyvin. Ekan matsin jälkeen peli näytti aivan loistavalta, suuret nimet takoivat kovia tehoja ja muutenkin joukkue näytti melko hyvältä. Samoin pleijarien ekalla rundilla dominoitiin naapuria vastaan ja mentiin aivan ansaitusti jatkoon ilman edes sitä yhtä tilastotappiota.

Välillä taas oltiin niin pihalla, että oikein pahaa teki. Kynnettiin syvällä suossa, hävittiin järjestään matseja ja tekeminen vaikutti siltä, että yksi vaihde oli joko hirttänyt kiinni tai toinen ei mennyt sisään. Jypiä vastaan oltaisiin voitu mennä jatkoon, mutta omat perseilyt (tehottomuus ja henkilökohtaiset virheet) pitivät huolen siitä, että parempi joukkue meni jatkoon.

Samoin pelaajien kohdalla oli tätä aaltoilua. Filppula ei lopulta ollut ainakaan tällä kaudella sellainen sateentekijä, jota odotettiin. Samoin Pulkkinen ja osittain Lahti ja Rita olivat alisuorittajia. Toisaalta taas Teräväinen väänsi uskomattoman kauden ja Kilpeläinen näytti pleijareissa, että kaverin johdolla voitaisiin marssia vaikka kultaan asti.

Loistavia hetkiä tarjottiin aina Hardtin jatkoaikamaalista alkaen. Samoin välillä tuntui siltä, että hanuriin tungettiin kakkosnelosta ja oma veri oli ainoa liukastusvoide. Tällä kaudella ei ainakaan jäänyt fani kylmäksi, sen verran rajua tunneskaalojen heilahteluja saatiin kokea.

 

[SirKepola]

Kiitos vielä omastakin puolesta Jokereiden aika onnistuneesta kaudesta. Mitalikantaan palattiin 5 vuoden tauon jälkeen ja kyllä tuo pronssikin joltain maistuu. Ja itse näkisin sen niin, että sitä mitalia tärkeämpää on päättää kausi voittoon. Kuitenkin vain kaksi jengiä kymmenestä pleijareihin selvinneestä päättää kautensa voittoon joten varmasti antaa mukavan buustin seuraavaan kauteen ja kesäharjoitteluun.

Nyt itsellä tulee vaihtoonlähdön takia pieni paussi tähän hommaan ja vasta joskus ensi vuoden helmikuussa pääsee seuraavan kerran hallille. Toivottavasti jengi pysyy niin hyvin kasassa kuin tällä hetkellä vielä näyttää ainakin ja muutama hyvä hankinta myös messiin. Sitten vaan heti syksystä hyvää menoa niin katsojilta kuin joukkueelta. Pääsee sitten hyppäämään helmikuussa mestaruusjunaan messiin!

 

[Jack Daniel's]

Täydentäkää nyt tuohon se mitä meikäläseltä jäi sanomatta. Ei nyt varmasti kaikki heti tule mieleen, kun näin sponttaanisti aloin miettimään...

Marraskuu ja joulukuun alku oli kyllä helvetin synkkää aikaa... Epätietoisuutta maalivahtitilanteen suhteen sekä jatkuvia tappioita. Allekirjoittaneelle pahin taisi olla itsenäisyyspäivä, jota edelsi tappio julleille viimeisellä minuutilla. Silloin oli kyllä järkyttävä dikki otsassa ja hemmetin lannistunut olo. Tuntui, ettei mistään tule mitään ja kevään pelit jäävät taas kerran pelaamatta meidän osalta. Tuon jälkeen tulikin Rauman vieraspeli ja Zolin debyytti maalilla. Siitä riemuisa voitto ja taas elämä hymyili. Itävallan reissukin oli tuolloin vielä edessäpäin. Se oli virtapiikki kestää koko tuo syksyn taaperrus.

Onneksi pronssipeli päättyi voittoon! Toisella lopputuloksella tästä kaudesta olisi jäänyt käteen pelkkiä jäätymisiä ratkaisevilla hetkillä pl. tietty riemukas jullisarja.

 

[Negatiivinen]

Jotenkin vähän turhan huono kuva jäänyt kaudesta kansalle toki tuloksista johtuen. Itse kun muistelee niitä paskojakin pätkiä niin mieleen nousee lähinnä se tappajamentaliteetin puuttuminen, helvetin isoa osaa hävittyjä matseja hallittiin välillä mielin määrin mutta maaleja ei saatu tehtyä ja osin veskariongelmista johtuen kaveri sai aina paiskottua "ansaitsemattomia" maaleja. Olihan se peli tietty välillä aivan hirveää avainmiesten jatkuvien loukkaantumisten ja niistä johtuneen pelitavan muutoksen takia mutta kaiken kaikkiaan erittäin hyvä kuva jäi kuluneesta kaudesta. Suurin muutos edellisvuosiin verrattuna oli että Jokereissa ei oikeasti kuluneella kaudella virkamiehiä tai täysiä turisteja ollut, joukkue näytti koko kauden Joukkueelta eikä yhteen paiskatulta laumalta surffailijoita. Pelaamisessakin pyrittiin pääosin nimenomaan aktiivisuuteen ja kiekonhallintaan kaiken maailman roiskimisen ja peruuttelun sijasta, paikoitellen se kiekottelu näytti täysin siltä miltä Jokerikiekon kuuluukin näyttää. Tulevalla kaudella pitää vain saada otteisiin tasaisuutta ja hyökkäyspään pelaamisesta pari pykälää pois KalPasta Jypin suuntaan niin mitalit kirkastuvat varmasti.

 

[maukka]

Erkka myönsi, että oli väärä päätös muuttaa pelitapaa kun oli loukkaantumisia ja tarvittiin pisteitä. Hanlon ja Lehkonen myönsivät saman heidän kaudellaan.

Ehkä joskus Jokereissa on rohkea koutsi tyyliin Suikkanen, joka antaa mennä vaan, eli luottaa itseensä ja jengiinsä, eikä ole samanlainen pelkuri kuin Hanlon ja Westerlund.

 

[Negatiivinen]

Erkka myönsi, että oli väärä päätös muuttaa pelitapaa kun oli loukkaantumisia ja tarvittiin pisteitä. Hanlon ja Lehkonen myönsivät saman heidän kaudellaan.

Ehkä joskus Jokereissa on rohkea koutsi tyyliin Suikkanen, joka antaa mennä vaan, eli luottaa itseensä ja jengiinsä, eikä ole samanlainen pelkuri kuin Hanlon ja Westerlund.

Älä nyt saatana tuo enää Hanlonia mukaan keskusteluun vaikka maukka oletkin, Glen on peluuttanut joka jengissään samaa hirvittävää epäjääkiekkoa täysin materiaalista riippumatta ja netonnut enemmän potkuja kuin jatkosopimuksia. Jokereiden menneen kauden pelitavan muuttamisen voi laskea pahimmanlaatuiseksi virheeksi josta toivottavasti tulevalle kaudelle opitaan. Vaikea sanoa mitä olisi käynyt jos jääräpäisesti oltaisiin pysytty pelitavassa loukkaantumisista huolimatta kun perstuntumalla itse tulokset eivät juurikaan muuttuneet mutta peli tulosten lisäksi myös näytti paskalta. Pleijarijengien marginaalit olivat äärimmäisen pienet, oltaisiinko sitten menty pidemmällä kaavalla säälien kautta mutta pelitapa paremmin selkäytimessä, veikkaan että sitäkään kautta ei oltaisi paremmin sijoituttu.

 

[maukka]

Älä nyt saatana tuo enää Hanlonia mukaan keskusteluun vaikka maukka oletkin, Glen on peluuttanut joka jengissään samaa hirvittävää epäjääkiekkoa täysin materiaalista riippumatta ja netonnut enemmän potkuja kuin jatkosopimuksia.

Kyllä Ika Lehkosen johdolla yrittivät aluksi kiekollisempaa pelitapaa ajaa sisään, mutta lopulta päättivät mennä Hanlonin omalla tyylillä. Syy: Jokereissa pitää voittaa jatkuvasti ja paineet ovat hirmuiset. Media painaa päälle ja Hjallis joka ei katsele huonoa pelaamista kauaa.

Tämä on suurin ongelma Hjalliksen Jokereissa. Jokerit on jääkiekon Chelsea ja Hjallis on Jokerien Abramovits.

 

[powerforward#7]

Käteen jäi sellainen vähän sinnepäin, muttei sinnepäinkään fiilis:

Sm-liigan pronssia
European Trophyn 2. sija
A-nuorten hopeaa
B-nuorten kultaa

Ei todellakaan huono ja oikeaan suuntaan ollaan menossa. Kuitenkin PALJON jäi hampaankoloon ensikautta varten.

 

[douppi]

...Kuitenkin PALJON jäi hampaankoloon ensikautta varten.

No niin pitääkin. IFK:n ja Jokereiden ainoa tavoite liigassa pitää olla finaalit näillä resursseilla. Hopea on ok, kultaan pyritään. Voitosta tapellaan, ja pronssi tyydyttää vain henkilöitä, jotka ovat jo syntyneet häviäjiksi/luovuttajiksi.

 

[Deko]

No niin pitääkin. IFK:n ja Jokereiden ainoa tavoite liigassa pitää olla finaalit näillä resursseilla. Hopea on ok, kultaan pyritään. Voitosta tapellaan, ja pronssi tyydyttää vain henkilöitä, jotka ovat jo syntyneet häviäjiksi/luovuttajiksi.

Näinhän se olisikin jos kaikki menisi aina kuin elokuvissa, mutta täytyy myöntää että kyllähän pronssikin neljän mitalittoman kevään jälkeen tuntui ja tuntuu edelleenkin hyvältä. Ylipäätänsä top-4:ssä marginaalit alkavat olla jo niin pieniä, ettei finaalipaikkaakan ole realistinen tavoite ihan joka vuosi, vaikka operoitaisiinkiin liigan suurimmalla budjetilla. Vähintään välieriin sen sijaan pitäisi mielestäni Stadin jengien päästä lähes poikkeuksetta joka vuosi.

 

[Delter]

Oltiin moraalinen hopeajoukkue toista vuotta putkeen. :)

 

[Rakettipulu]

Jatkoajan Eetu Huisman on arvioinut Jokereiden pelaajat kaudella 2011-2012 asteikolla 1-5 (Jokerien pelaaja-arvostelut 2011–12 - kolumnit - SM-liiga - www.jatkoaika.com). Joitain pointteja siellä on, mutta selkeästi huomaa kuinka paljon vähemmän kaveri on Jokereiden matseja seurannut kuin minä.

Epäkohdat:

Jeremy Dehner: Vain kolme tähteä? Dehner oli yksi parhaista pakeista Jokereissa viime kaudella nimenomaan hyvän liikkeensä ja vahvan kaksintaistelu-osaamisen ansiosta. Tehotilastokin kertoo omaa lukemaa siitä, millainen hyöty kaverista meille oli. Ehdottomasti neljä tähteä.

Teemu Eronen: Jälleen sama, vain kolme tähteä? Kehitystä on tapahtunut valtavasti kuluvalla kaudella ja Eronen ylitti ainakin minun odotukseni. Kiekollinen osaaminen ja luistelu erittäin tasokasta. Neljä tähteä olisi hyvä antaa erosellekin, pienellä varauksella viisi.

Teemu Pulkkinen: Yksi tähti. Vetää sanattomaksi. En tiedä kuinka katossa Huismanin odotukset sitten olivat, kenties kaikkien SM-liigan piste- ja maaliennätysten rikkominen? Kaveri kantoi kultapottaa varmaan ainakin puoli kautta ja oli sisäisen pistepörssin toinen. Vaikka pelilliset esitykset eivät olleet sitä, mitä saattoi odottaa, niin olisi Pulkkiselle vähintään kaksi tähteä pitänyt antaa, ehkä 3.

Juhani Tyrväinen: Neljä tähteä. Huh huh. Okei, ennakko-odotukset eivät olleet mitenkään katossa ja pelipaikan vakiinnuttaminen oli hieno suoritus. Se johtui kuitenkin pitkälti materiaalin kapeudesta, vaikka peliesitykset olivat ajoittain todella hyviä. Hasardeja tapahtui kuitenkin sen verran paljon, ettei Tyrväistä voida ihan neljän tähden kaverina pitää. Kolme olisi lähempänä totuutta.

Riku Hahl: Neljä tähteä. C'mon, yksi hyvä selitys miksei viittä tähteä? Huikea kausi uskomattomalta äijältä. Ehkä Riksan pitäisi voittaa pistepörssi, jotta Huismankin voisi antaa puhtaat paperit.

Janne Lahti: Kaksi tähteä. Se on totta, että odotukset olivat korkealla, mutta kyllä Lahti ainakin mun silmiini pystyi ne kohtalaisen hyvin täyttämään. On selvää, ettei kaveri voi vuodesta toiseen pelata kauden 2010-2011 kaltaisia. Yksittäisiä huippukausia sattuu. Lahti teki maaleja ja oli tehokas. Minun silmiini jopa neljä tähteä voisi olla sopiva.

 

[Flip#51]

Oli kyllä aika paskat nuo pelaaja-arvostelut. Olkoonkin, että tähdet ilmeisesti suhteutetaan odotuksiin nähden, mutta joku Pulkkisen yksi tähti ja Tyrväisen neljä ovat jo huonoja provoja.

Dehnerin kolme staraa on ihan ok. Kuluneella kaudella 4+15=19, sitä edellisellä 4+21=25. Neljä tähteä vaatinee kuitenkin jonkinnäköiset odotusten ylittämiset ja Dehner oli mielestäni sama, kelvollinen itsensä tänäkin vuonna. Periaatteessa hyvä pakki, mutta ensi kaudella vaaditaan jo ainakin 30 pojoa. Vaikka mies pärjääkin ihan hyvin puolustuspäässä, ei siitä tule saada mitään lisäpisteitä, että tekee sen pienestä koostaan huolimatta. Väänänen, joka toki pelasi pisteiden valossa huippukauden, teki kuitenkin sekä hyökkäyspäässä enemmän pojoja että oli varmempi puolustuspäässä. Dehner on vähän sellainen pakkien ossisaarinen: näyttäviä ratkaisuja, jotka eivät kuitenkaan hirveästi johda mihinkään.

Pelaajien arvosteleminen odotuksiin nähden on muutenkin ihan hölmöä hommaa. Mitä väliä, jos Janne Lahti oli tiedetty jo kovaksi tekijäksi ja puolestaan Juhani Tyrväinen oli lähtökohtaisesti joku Pelicansin jämä ja "änärijätkän" pikkubroidi. Toinen pelaa about kaikki matsit, tekee 11 pojoa ja pleijareissa kiikarit. Toinen pelaa 3/4 kaudesta, tekee 30 pojoa (18 maalia), eikä hyydy pleijareissa. Miksi vitussa ensiksi mainitun tulee saada neljä tähteä siitä hyvästä, ettei kukaan mitään enempää odottanutkaan ja jälkimmäiselle lämätään kaksi tähteä, koska teki viime kaudella 999 maalia? Saavutetaanko tällaisella arvostelemisella jotakin?

 

[Deko]

Pelaajien arvosteleminen odotuksiin nähden on muutenkin ihan hölmöä hommaa.

Tuli itsekin mietittyä tätä omia kevätarvosanoja laatiessa ja tulin siihen loppupäätelmään että puhtaasti ennakko-odotuksiin suhteuttaminen on ainoa järkevä arvostelutapa, sillä on mielestäni mahdottoman vaikeaa yrittää perustaa arvioinnit myös pelaajien absoluuttiseen tasoon. Jos Lahti on kova tekijä, niin entä sitten liigan eliittiä roolissaan oleva Heino? Riittääkö myös hänelle vain se että pitää tasonsa? Yhtenä ennakko-odotusten perusteella arvioinnin puolesta puhuvana argumenttina pidän myös palkkausta, Tyrväinen tienasi viime kaudella ehkä kymmenesosan siitä minkä Lahti, joten miksi ihmeessä näitä kahta pitäisi arvostella samoilla kriteereillä? On ihan luonnollista että joukkueen avainpelaajiin kuuluneelta Lahdelta odotettiin selvästi isompaa panosta joukkueen eteen kuin ensimmäisen täyden liigakautensa pelanneelta Tyrväiseltä.

Silti tuossa Tyrväisen arviossa oli yksi tähti liikaa ja Lahden arviossa yksi liian vähän. Pulkkisellekin olisin antanut kaksi tähteä.

 

[Jokeriarska]

Dehner on vähän sellainen pakkien ossisaarinen: näyttäviä ratkaisuja, jotka eivät kuitenkaan hirveästi johda mihinkään.

Tästä olen eri mieltä. Ossi Saarinen oli/on paska puolustamaan, eikä saanut myöskään hyökkäyspäässä mitään aikaan, vaan se oli osuvasti sanottuna sitä naisen taskuparkkeeraamista. Dehner sen sijaan on hyvä ja tasainen all a round -pakki SM-liigaan ja Jokereillekin käyttökelpoinen vuosia, vaikka huippuharppausta ei tulisikaan. Ei myöskään ole avuton hyökkäyspäähänkään, vaikka laukaus on kehno. Jos olisi parempi, niin ei täällä pelaisikaan. Ja saa hyvän liikkeensä ja syöttötaitonsa ansiosta usein purettua paineen omista pois.

 

[Flip#51]

Tästä olen eri mieltä. Ossi Saarinen oli/on paska puolustamaan, eikä saanut myöskään hyökkäyspäässä mitään aikaan, vaan se oli osuvasti sanottuna sitä naisen taskuparkkeeraamista. Dehner sen sijaan on hyvä ja tasainen all a round -pakki SM-liigaan ja Jokereillekin käyttökelpoinen vuosia, vaikka huippuharppausta ei tulisikaan. Ei myöskään ole avuton hyökkäyspäähänkään, vaikka laukaus on kehno. Jos olisi parempi, niin ei täällä pelaisikaan. Ja saa hyvän liikkeensä ja syöttötaitonsa ansiosta usein purettua paineen omista pois.

No siksi mä yritinkin korostaa tuota yhtäläisyyksien vähäisyyttä. Tarkoitin vain sitä, että näyttävät kuljetukset oman maalin takaa ja nousut siniviivalta maalille luovat illuusion paremmasta hyökkäävästä puolustajasta kuin mies oikeasti on (vrt. Väänäsen tehot), ja puolustuspeli saa osakseen suitsutusta puolestaan siksi, että miestä pidetään pienenä hyökkäävänä pakkina, joka osaa kaiken lisäksi vielä puolustaa! Paras teholukema isoimmalla peliajalla tuskin on kuitenkin sattumaa, joten hyvästä pelaajasta on kyse.

 

[JofaPlayer]

Aika reisilleen meni monen pelaajan kohdalla nuo Huismanin pelaaja-arvostelut. Ei siinä mitään, mielipiteitä saa olla mutta muutama kummastusta herättävä arvostelu sieltä löytyy.

Mikä teki Maneliuksesta kolmen tähden arvoisen, mutta Kivistöstä vain yhden? Ja Manelius ja Eronen pelasivat tähdellisesti yhtä hyvän kauden...mjaaha... ei mitään pois Maneliukselta, pelaa miesmäisesti ja keväällä aloin jo digata esityksistä.

Pulu joukkueen paras pistemies suurimmaksi osaksi kautta ja pelasi jalkavamman kanssa loppu runkosarjan josta arviona yksi tähti. No ehkä Pulkkisen olis pitänyt tehdä 100+100.

Eavesin kolme tähteä vähän jännä, "pistesaldo lievä pettymys". Pistekeskiarvo runkosarjassa kuitenkin käytännössä paras, marginaalisesti sama kuin runkosarjan parhaalla pistemiehellä ja pistekeskiarvomiehellä Hardtilla, joka sai siis periaatteessa samalla pistekeskiarvolla viisi tähteä. Ja tämäkään ei ollut Hardtin vastainen kirjoitus, yksi suosikeistani tällä ja tulevilla Jokerikausilla! En ikinä tuu unohtaa noita jullisarjan Hardtin kotimatsimaaleja :)

Lahden ja Filppulan kaksi tähteä myös varsinkin Lahden kohdalla alakanttiin. Laskekaa pistekeskiarvot ja niiden avulla keskimääräiset tehopisteet jotka olisivat tulleet jos nämä olisivat pelanneet terveenä koko kauden... Ei nyt täydet farssit niinkuin Huisman antaa ymmärtää. Filppula playoffien paras pistemies ja pelasi vieläpä Jyp -sarjan joku vamma jossain.

Vähän tuntuu että kirjoittaja on katsonut Jokereiden matsit 11-12 kaudelta tekstiteeveen pistepörssi sivuilta, varsinkin hyökkääjien kohdalla. Mielipiteitä saa toki olla mutta tää oli vaan mun :)

 

[Rakettipulu]

Aika reisilleen meni monen pelaajan kohdalla nuo Huismanin pelaaja-arvostelut. Ei siinä mitään, mielipiteitä saa olla mutta muutama kummastusta herättävä arvostelu sieltä löytyy.

Mikä teki Maneliuksesta kolmen tähden arvoisen, mutta Kivistöstä vain yhden? Ja Manelius ja Eronen pelasivat tähdellisesti yhtä hyvän kauden...mjaaha... ei mitään pois Maneliukselta, pelaa miesmäisesti ja keväällä aloin jo digata esityksistä.

Pulu joukkueen paras pistemies suurimmaksi osaksi kautta ja pelasi jalkavamman kanssa loppu runkosarjan josta arviona yksi tähti. No ehkä Pulkkisen olis pitänyt tehdä 100+100.

Eavesin kolme tähteä vähän jännä, "pistesaldo lievä pettymys". Pistekeskiarvo runkosarjassa kuitenkin käytännössä paras, marginaalisesti sama kuin runkosarjan parhaalla pistemiehellä ja pistekeskiarvomiehellä Hardtilla, joka sai siis periaatteessa samalla pistekeskiarvolla viisi tähteä. Ja tämäkään ei ollut Hardtin vastainen kirjoitus, yksi suosikeistani tällä ja tulevilla Jokerikausilla! En ikinä tuu unohtaa noita jullisarjan Hardtin kotimatsimaaleja :)

Lahden ja Filppulan kaksi tähteä myös varsinkin Lahden kohdalla alakanttiin. Laskekaa pistekeskiarvot ja niiden avulla keskimääräiset tehopisteet jotka olisivat tulleet jos nämä olisivat pelanneet terveenä koko kauden... Ei nyt täydet farssit niinkuin Huisman antaa ymmärtää. Filppula playoffien paras pistemies ja pelasi vieläpä Jyp -sarjan joku vamma jossain.

Vähän tuntuu että kirjoittaja on katsonut Jokereiden matsit 11-12 kaudelta tekstiteeveen pistepörssi sivuilta, varsinkin hyökkääjien kohdalla. Mielipiteitä saa toki olla mutta tää oli vaan mun :)

Huomauttaisin kuitenkin, että Huisman suhteutti arvionsa ennakko-odotuksiin nähden. Siitä huolimatta aika sivusilmällä kaveri on pelejä seurannut.

 

[flintstone]

Huomauttaisin kuitenkin, että Huisman suhteutti arvionsa ennakko-odotuksiin nähden.

Joka on maailman typerin arvosteluperuste koska ennakko-odotukset on jokaisen henkilökohtainen mielipide mitä odotetaan ja kun sitten siihen suhteutetaan pelaajien onnistumisia niin se on lähinnä nolla-journalismia.

 

[Deko]

Joka on maailman typerin arvosteluperuste koska ennakko-odotukset on jokaisen henkilökohtainen mielipide mitä odotetaan ja kun sitten siihen suhteutetaan pelaajien onnistumisia niin se on lähinnä nolla-journalismia.

No ihan yhtä typerää on suhteuttaa absoluuttiseen tasoon, koska silloin aina samat pelaajat saisivat "hyvät" arvosanat ja vastaavasti toiset "huonot" arvosanat.

Tietenkin odotukset vaihtelevat hieman kannattajien välillä, mutta pääpiirteittään ne ovat aikalailla samanlaiset.

 

[flintstone]

No ihan yhtä typerää on suhteuttaa absoluuttiseen tasoon, koska silloin aina samat pelaajat saisivat "hyvät" arvosanat ja vastaavasti toiset "huonot" arvosanat.

No silloin joukkueen 2.paras pistemies ja kauden mittaan pisimpään kultasta kypärää kantanut pelaaja ei jäisi yhteen tähteen ja joku koohottava Tyrväinen taas ei keräisi neljää tähteä kun ei odotettu mitään.

 

[Detritus]

Mun mielestäni nämä huismanit pitäisi jättää omaan arvoonsa. Naurettavaa lokerointia ennakko-odotuksineen. Noilla argumenteilla Janecky oli yhdellä kaudella 5 pojon arvoinen, muilla kausilla herra hui olisi antanut Otolle 1-3 pistettä.
Ja kuinkahan monta Jokereiden matsia tämä kyseinen guru on nähnyt? Ken tietää, mutta ei kerro.

Janne Lahden saama arvio oli suorastaan herjaus.

 

[Ruutuässä]

Mun mielestäni nämä huismanit pitäisi jättää omaan arvoonsa. Naurettavaa lokerointia ennakko-odotuksineen. Noilla argumenteilla Janecky oli yhdellä kaudella 5 pojon arvoinen, muilla kausilla herra hui olisi antanut Otolle 1-3 pistettä.
Ja kuinkahan monta Jokereiden matsia tämä kyseinen guru on nähnyt? Ken tietää, mutta ei kerro.

Janne Lahden saama arvio oli suorastaan herjaus.

Turha näistä on herneitä nenään vetää. Kyse on yhden toimittajan, joskin paljon pelejä nähneen ja kokeneen sellaisen, oma mielipide, joka saattaa joiltain osin sisältää pientä kärjistystä. Eiköhän meistä jokainen ole asettanut pelaajille jonkinlaisia odotuksia ja niihinhän suoritusta on peilattava, kuten myös rooliin joukkueessa. On selvää, että esimerkiksi Pulkkinen alisuoritti kultakypärästään huolimatta eikä täyttänyt roolia ja odotuksia, jota hänelle oli kaavailtu. On täysin triviaalia keskustella, olisiko yksi vai kaksi tähteä oikea tuomio.