Mitä eroa on ylilyönnillä ja taktiikalla?

[Stigu]

Ylilyönnnin ja taktiikkan erohan on täällä todettu:Taktiikka tulee valmentajalta ja ylilyönti on yksittäisen pelaajan suorittama toimenpide, joka ei ole linjassa taktiikan kanssa. Täten, jos joukkueen taktiikkana on ylilyöntien harrastaminen, eivät ne määritelmän mukaan olekaan ylilyöntejä- ainakaan oman joukkueen kannalta.

Mielestäni ylilyönnin määritelmään kuuluu myös, suorittaako pelaaja sen suuren tunnelatauksen alaisena vai ei. Esim Jaken taklaus Jagriin ei mielestäni sisältänyt Jaken osalta suurta tunnelatausta- hän vain näki tilaisuuden taklata tsekkiläistä primadonnaa. Toisaalta esim. Lalli Partisen yritys saada kiinni Arto Jokinen Helsingin jäähallissa IFK-KooVee-ottelussa joskus 70-80-luvulla oli selvä ylilyönti- Lalli oli selvästi suuren tunnekuohun vallassa yrittäessään saada kiinni Leipuri Jokista, joka oli 2 erää wittuillut hänelle(pakko mainita tämä episodi, koska se on paras ylilyönti, jonka olen jääkiekossa ikinä nähnyt).

Ja mitä tulee Jakkeen ja ylilyönteihin, niin on aivan selvää että hän suurelta osin noudattaa valmentajan taktiikkaa, mutta kyllähän sekaan mahtuu ainakin muutama henk. koht "musta pistekin". Olen muuten itsekin ihmetellyt J. Ruudun dissaamista lehdistössä: toisaalta ymmärretään, että joukkueessa on erilaisen roolin omaavia pelaajia, mutta toisaalta ei tajuta, että yksi rooli joukkueessa voi olla juuri se rooli, jota J.R hienosti -ilman suuurempia tunnekuohuja-toteuttaa.

 

[Cobol]

Olen muuten itsekin ihmetellyt J. Ruudun dissaamista lehdistössä: toisaalta ymmärretään, että joukkueessa on erilaisen roolin omaavia pelaajia, mutta toisaalta ei tajuta, että yksi rooli joukkueessa voi olla juuri se rooli, jota J.R hienosti -ilman suuurempia tunnekuohuja-toteuttaa.

Tuon vielä ymmärtäisi jotenkin, koska mediassa ei ole varsinaisia jääkiekkotoimittajia oikeastaan lainkaan ja juttuja tekevät ja selostavat mm. hiihtoon ja pesäpalloon perehtyneet toimittajat. Mutta sitä en oikein tajua, että jääkiekkoammattilainen - kuten vaikkapa Tamminen - vaatii ennen Suomen tärkeimpiä pelejä Moskovassa JRuudun penkittämistä.

Mikä ero on siis ylilyönnillä ja taktiikalla? Tammisen näkemys on ylilyönti ja Westerlundin JRuudun peluutus taktiikkaa.

 

[Isaskar]

Mutta sitä en oikein tajua, että jääkiekkoammattilainen - kuten vaikkapa Tamminen - vaatii ennen Suomen tärkeimpiä pelejä Moskovassa JRuudun penkittämistä.

Minusta tuossa ei ole mitään kummallista. Onhan tässä tullut monen ammattivalmentajan kommentteja kuunnellessa selväksi, että jotkut pitävät arvokkaana pelaajana ja toiset ei. Ei Suhonen ja Jortikkakaan Ruudun peliä ihastelleet. Ennemmin antoivat ymmärtää, ettei Ruutu välttämättä mahtuisi maajoukkueeseen, jos he olisivat päävalmentajia.

 

[Jyty]

Mutta sitä en oikein tajua, että jääkiekkoammattilainen - kuten vaikkapa Tamminen - vaatii ennen Suomen tärkeimpiä pelejä Moskovassa JRuudun penkittämistä.

Jossain vaiheessa MM-kisoja studiossa kysyttiin Jortikalta ja Suhoselta J.Ruudun valitsemista omaan mm-joukkueeseen, ja herrat olivat sitä mieltä molemmat, että ei välttämättä olisi tullut ko. kaveri valituksi. Tämä tietysti vain kertoo siitä, että joukkue olisi rakennettu hieman eri taktiikalla, eikä näinollen olisi nähty käyttöä tälle herralle. Vivahde-eroja asiat tietysti ovat, tosin jos juuri tuon tyyppisen kaatuilijan tai ärsyttäjän tai miksi J. Ruutua nyt kukanenkin haluaa kutsua, tosissaan tarvitsee omaan porukkaansa, niin vaihtoehtoja ei niin kauheasti ole tarjolla. Sanoisinko, että joko tai-tapaus, eli ei tee pisteitä, mutta ehkä jotain spesiaalia tarvittaessa.

 

[Cobol]

Minusta tuossa ei ole mitään kummallista. Onhan tässä tullut monen ammattivalmentajan kommentteja kuunnellessa selväksi, että jotkut pitävät arvokkaana pelaajana ja toiset ei. Ei Suhonen ja Jortikkakaan Ruudun peliä ihastelleet. Ennemmin antoivat ymmärtää, ettei Ruutu välttämättä mahtuisi maajoukkueeseen, jos he olisivat päävalmentajia.

Tuonkin vielä tajuan jotenkin, että Suhonen, Jortikka tai joku muu ei valitsisi JRuutua maajoukkueeseen, jos valitsemaan pääsisi.

Siitä ei kuitenkaan ollut kysymys.

Tamminen kritisoi jo maajoukkueessa olevan ja siellä pelanneen JRuudun peluutusta ja oli kolumnissaan sitä mieltä, että nyt kun tulee vastaan loppupeleissä USA (ja sen jälkeen todennäköisesti Kanada), JRuudulla ei ole sijaa pelaavassa kokoonpanossa.

Eli NHL:ssä säännöllisesti pelaava kaveri, joka taitaa myös halutessaan kovemman pelin ja osaa ärsyttää vastustajia ja pystyy pelaamaan pakkinakin, ei mahdu pelaavaan kokoonpanoon muutenkin pienikokoisessa Suomen maajoukkueessa kun pelataan kovia jenkkejä ja kanukkeja vastaan?

Minusta aivan selvä Tammisen ylilyönti ja Erkalta viisas taktinen ratkaisu pitää JRuutu pelaavassa kokoonpanossa.

 

[Prof. Puck]

On kyllä helvetin hyvä juttu, ettei kumpikaan herroista Tamminen ja Suhonen ole valitsemassa maajoukkueen pelaajia. Palattaisiin taas sijoille 5-7.

Sinänsä on toki totta, ettei Jaken tyyli pelata neloskentän roolipelaajana ole ainoa mahdollinen. Olen sanonut tämän ennenkin, että jos Suomella olisi varaa heittaa nuoremman Ruutun ja Mikko Koivun tasoisia pelimanneja neloskenttään, niin silloin joukkue voitaisiin roolittaa ilman J. Ruutun tapaista pelaajaa. Suomi on, pelaajamateriaali huomioonottaen, pärjännyt vain ja ainoastaan hyvällä taktiikalla & roolituksella, johon J. Ruutu on kuulunut viime vuosina yhtä oleellisesti kuin nenä päähän.

Maailmalla lajiniilojen parissa, lukuunottamatta Kanadaa joilla on omastakin takaa vastaavanlaisia pelaajia, suorastaan kadehditaan J. Ruutua. Kanadassakin vanhempaa Ruutua kunnioitetaan. Tottakai tämä kadehdinta näkyy monesti myös vihana, mutta sekin kuuluu asiaan. J. Ruutu on pelaaja, jota omat rakastavat ja vastustajat vihaavat, paitsi Suomessa.

Ketjun sivupolkuun, eli tapaus Clarke/Harlamov: Periaatteessa ymmärrän JHagin esittämän väitteen siitä, että vain voittajat muistetaan, mutta olen kuitenkin eri mieltä. Lyhyellä aikavälillä on toki näin, mutta pitkässä juoksussa, silloin kun karjala-lippisten lähimuisti on pettänyt aikapäiviä (n. 3-5 v.) sitten, voitot muistetaan juurikin lajiniilojen keskuudessa. Siis ellei kyse ole juuri jostakin "erikoisuudesta", kuten Englannin voittomaali, Clarcen viikateisku tai USA:n yliopistopoikien miracle on ice. Minä olen vankkumaton kovan pelin kannattaja ja ymmärrän hyvin pitkälle erilaisia taktisia tempauksia, joilla vastustajan parhaimpien pelaajien peliä pyritään horjuttamaan tai jopa poistamaan kokonaan pelistä. Tahallista ja tarkoituksenmukaista vahingoittamisyritystä en kuitenkaan hyväksy. Minulle sillä tavalla hankittu voitto jättää paskan maun suuhun. Kaytännön esimerkki: Clarce/Harlamov case ehdoton no. Sen sijaan taktisesti ajoitettu joukkomylly, jolla pyritään kääntämään pelin momentum itselle tai saamaan vastustajan tähtipelaaja kuumennettua itsensä pelistä ulos on ehdottomasti OK.

Enkä minä usko, että kukaan aito tsekkiläinen lätkäjätkä jaksa tuosta tapaus Ruutu/Jagr oikeasti kaunaa kantaa. Kunhan lämpimikseen kitisevät.

 

[JHag]

Samaa mieltä cobolin kanssa Tammisesta: hänen pisteensä putosivat roimasti, koska hänen näkemyksensä mukaan Ruutu olisi pitänyt penkittää jo USA-ottelusta sillä perusteella, mitä Tami oli kisojen kuluessa nähnyt. Onneksi Tami ei kokoa Suomen maajoukkuetta, sillä Ruudun jättäminen ulos Pohjois-Amerikkalaisia joukkueita vastaan kertoo äärimmäisen huonosta pelinlukemisesta, NHL-tietämättömyydestä tai henkilökohtaisista kaunoista Ruutua kohtaan. Veikkaan Tamin tapauksessa näiden kaikkien sekoitusta. Typerä repliikki kaikkiaan. Aravirran ilmestyminen Ylen kisastudioon siirsi Suhosen maailmojasyleilevän jaarittelun ja Jortikan murjottamisen värittämän "keskustelun" aivan toisiin sfääreihin. Ryhdyttiin taas puhumaan kyseisistä mm-kisoista. Oli aivan hunajaa kuulla kuinka Ara oli ammattimiehen tyyliin laskenut jokaisen Suomen kentällisen tekemät maalipaikat contra vastustajalle annetut maalipaikat. Ja kuinka ollakaan, J.Ruutu -Pyörälä - Miettinen oli tehnyt 5 maalipaikkaa ja antanut vastustajalle 0 maalipaikkaa. Tämänkin laskelman jälkeen olisi pitänyt muutamienkin korvien punottaa lujasti. Varsinkin Tamin ylimalkainen heitto "iso riski, vähän mahdollisuuksia" (en jaksa kääntää tätä tami-englanniksi) oli täyttä paskaa ja epätoivoista huomionhakuisuutta.

Toinen Aravirran killeri kuultiin, kun Tapsa Suominen aivan oikein pohdiskeli Suomen kapeaa pakkikalustoa. Ara sanoi, että Westerlundilla on onneksi reserviä, sillä meillä on joukkueessa hyökkääjä, joka on NHL:ssäkin pelannut tarvittaessa pakkina. Tässä vaiheessa Suhonen puhalteli muniinsa lujaa, sillä hän tiesi jo Aran kommentin jatkon: "puhun siis Jarkko Ruudusta". Kuka muu pelaaja joukkueessamme olisi pystynyt siirtymään MM-kisojen loppuottelun tasoisessa matsissa laitahyökkääjän paikalta hyvin pelaavaksi pakiksi flopanneen Söderholmin sijaan? Westerlund ei näköjään pelännyt mahdollisia "ylilyöntejä". Tähän liittyen mielenkiintoinen tapaus World Cupissa -04 oli Ville Niemisen syrjäyttäminen Jarkko Ruudun tieltä loppuotteluun. Summanen olisi valinnut toisin, mutta tuolloin ainakin yhteistyö Westerlundin kanssa vielä sujui, sillä Ruudun peluuttamisen takana oli matemaatikko -Westerlund, jonka kliinisten laskielmien mukaan Nieminen olisi todennäköisempi riski ja "ylilyöjä" kuin taktiikkaa noudattava Ruutu.

Keskustelu on juuttunut osin omastakin syystäni aika paljon Ruudun ympärille, mutta mielestäni hänen kohtelemisensa mediassa ja Tami-tyyppisten pellejen keskuudessa on loistava esimerkki siitä, kuinka ylilyömistä käytetään käsitteenä väärin. Tamia haittaa luultavasti se, että joku henkilö on oikeasti häntä värikkäämpi, postihan on varattu Aurinkokuninkaalle. Eilistä Mestarien Cupin finaalia katsoessani funtsin Gattusoa; häntä ei pidetä riskinä ja ylilyöjänä, vaan joukkuepelaajan prototyyppinä. Asiantuntemustaso italialaisessa mediassa fudiksen suhteen onkin valovuoden suomalaismedian kiekkotuntemustasoa edellä.

 

[JHag]

JR NHL:ssä

Kaivelin vähän tilastoja Ruutuun liittyen, enkä hänestä edelleenkään sluibailijaa saa. Fight Cardissa 00/01 > 06/07 on ihan kunnioitettavat 26 merkintää. Suomalaisista vain Sami Heleniuksella on enemmän rekisteröityjä tappeluita ajalla 98/99 > 02/03, 27 merkintää. Vertailun vuoksi: Aki Berg, 4 merkintää, Mikko Eloranta 1 merkintä. Että sellaista pakoon puikkimista Jakelta. Dropyourgloves.com on rekisteröinyt JR:lle itse asiassa 3 tappelua enemmän eli 30 kpl.

Pakoon menemisellä tarkoitettaneen sitä, että middleweight ei mielellään ottele heavyweightia vastaan, mutta se ei oikeastaan kuulu käytäntöön muutenkaan, kuten Ruutu selitti preseason-matsissa Calgarya vastaan. En muista kenet hän sieltä ajeli, mutta tässä tapauksessa ei lähtenyt Calgaryn kapteenin Iginlan kanssa vääntöön, koska hän on ”taitopelaaja” . Sen sijaan Ruutu tappeli myöhemmin Calgaryn middleweightia vastaan.

27 hockeyfights.comin rekisteröimää Ruudun tappelua sisältävät mm. seuraavat vastustajat; Rick Berry, Willie Mitchell, Rob Niedermayer, Scott Hannan x3, Graig Rivet (kommentti ” Pretty good tilt between two middleweights. Both guys got their rights free and threw a lot. Ruutu might have landed the better shots.”), Reid Simpson, Claude Lemieux, Rob Blake x2, Jeremy Stevenson, Dmitri Kalinin x2, David Ling x2, Mike Grier, Sergei Zholtok, Rob DiMaio, Fernando Pisani, Martin Gelinas, Mikael Holmqvist, Byron Ritchie, Trevor Daley, Brooks Laich, Ben Ondrus, Stephane Robidas. Menestys näissä on ollut vähintään tyydyttävää.

Joten kyllä Jakke siellä joutuu leipänsä edestä duunia tekemäänkin ja on siis arvostettu pelaaja nimenomaan siellä. Kotimaasta muistan hänen hienon, tasaisen matsinsa Mäkkäriä vastaan, olisiko ollut 96/97 –kausi. Ja maajoukkuevalmentajistamme nimenomaan Aravirta niputti -98 kisoissa Ruudun ja Mäkkärin samaan ketjuun, keskellä oli Joni Lius.

 

[dana77]

Pari lyhyttä sivuhuomautusta (siltä varalta ettei kaikki tiedä):

- tuo Clarken kirvesisku oli valmentajan antama oli "käskytys": "... give a tap on his ankle."

- ja vuonna 2002 vähän ennen olympialaisia tämä Kanadan sankari Henderson kutsui tätä tapausta "unsportsmanlike".

Näin hyvän ketjun olin missannut ihan täysin. Nyt kun alkujärkytykseltäni toivuttua JHagin väitteestä että NHL-joukkueet eivät maksakaan JRuudulle palkkaa pelkästään H Jortikan kiusaksi (käsittämätöntä!), niin tahtoisin tähän Clarke-asiaan kommentoida. Henderson kommentoi asiaa vielä tuolloin vuonna 2002 leikkisään sävyyn: that Clarke's slash was the low point of the series and "the same as shooting a guy in the hallway."

No Clarke on muutenkin kaveri joka kommentoi antaessaan potkut syövän saaneen Roger Neilsonille että "We didn't tell Roger to get cancer".

 

[Mänizeri]

Enkä minä usko, että kukaan aito tsekkiläinen lätkäjätkä jaksa tuosta tapaus Ruutu/Jagr oikeasti kaunaa kantaa. Kunhan lämpimikseen kitisevät.

Luultavasti takaraivossa on tapaus vuodelta 1998, kun J. Ruutu ajeli Robert Reichelin sairaalakuntoon törkeällä polvitaklauksella. Ihmeellistä on että suomalainen media on aikojen saatossa kuitannut asian " jyräsi Reichelin ja Tsekkien peli sekosi.." Tapaus lähenteli törkeää kanssapelaajan kunniottamattomuutta. Taisi Jakke muutenkin ajella kaikkea liikkuvaa sääntöjen rajamailla niissä välierissä. Mies on sittemmin oppinut paljon pelaajien kunnioituksesta Amerikoissa, niin eri mies verrattuna SM-liigan aikoihin. Tosin niitä turhia kaatuilemisia tilanteiden jälkeen en kyllä siedä, vaikka oma joukkue niistä yv:n tai pari saakin.

Samaa mieltä olen siitä, että ei siinä Jagriin osuneessa pommissa ollut mitään vikaa. Jagr on vain tottunut siihen, että häntä ei ajella (varsinkaan änärissä) ja pelasi tilanteen tyhmästi katsomalla vain kiekkoa. Mutta tapaus Reichel ei saa ainakaan minulta yhtään kunnioitusta. Siksi uskon että Tsekki-media nostaa miehen nimen esiin aina kun osuu kohdalle..

 

[Daespoo]

Mikko Elorannan ainoa merkintä tilastoissa on totaalikilpparit Chris Neiliä vastaan jonka seurauksena Adam Mair hyppäsi aitiosta kentälle tappelemaan Neiliä vastaan ja sai 10 ottelua pelikieltoa.

Minulla on tasan 0 respektiä kaikille Alpo Suhosen lausunnoille, mies on selkärangaton vätys joka tullaan aina muistamaan valmentajana joka hylkäsi joukkueensa juuri MM-kisojen alla. Tuollaiselta pelleltä ei voi odottaa mitään muuta kuin negaa Ruutua kohtaan.

Uskallan väittää että Suomen maajoukkueesta ei löydy paria poikkeusta lukuunottamatta yhtään pelaajaa viimeisen viiden vuoden ajalta jotka pelaisivat yhtä suurella sinivalkoisella sydämellä. Puhutaan siis Koivumaisesta omistautumisesta maajoukkueen eteen. Jarkko tekee aivan mitä tahansa oman terveytensäkin riskeeraten joukkueen eteen. Ymmärrän hyvin miksi Alpo ei tällaisista pelaajista diggaa...

 

[-Mercury-]

Kotimaasta muistan hänen hienon, tasaisen matsinsa Mäkkäriä vastaan, olisiko ollut 96/97 –kausi.

http://www.youtube.com/watch?v=wncc3Oz000k

11.1.1997

Summanen (kommentaattori) kusee hunajaa...


Mikäs lähetys tuo muuten on?
HN ei ainakaan.
Jalo selostajana ja Raato kaverina.

 

[Gags]

http://www.youtube.com/watch?v=wncc3Oz000k

11.1.1997

Olipas todellakin hieno tappelu. Paras. Kovin. Ikinä. Missään.

Hoh, hoijaa...

 

[Stigu]

Olipas todellakin hieno tappelu. Paras. Kovin. Ikinä. Missään.
Hoh, hoijaa...

No ei varmastikkaan ikinä missään, mutta esim. viime- ja toissavuoden liigassa tuo tappelu olisi ollut helmi. Ja Raimon kommentteja kuunnellessa tuli todella ikävä häntä-toivottavasti hän palaa SM-liigakiekkoilun pariin pian. Voimakkaita persoonia tarvitaan tässä harmaassa ja lässähtäneessä liigassamme entistä kipeämmin.

Noista ylilyönneistä vielä: Joskus ylilyönti johtuu siitä, että ylilyönnin kohde ei osaa pelata sääntöjen mukaisesti. Esimerkkinä tuo Jakke-Jagr-episodi, josta selvästi näkee, että tsekkiläinen primadonna kumartaa täysin väärin sekunti ennen Jaken taklausta- tapahtuma on täysin tuon ylipitkän yliylpeän pitkätukkahippielviksen omaa syytä.

http://www.youtube.com/watch?v=nAZIMkNMTCw

 

[axe]

Noista ylilyönneistä vielä: Joskus ylilyönti johtuu siitä, että ylilyönnin kohde ei osaa pelata sääntöjen mukaisesti. Esimerkkinä tuo Jakke-Jagr-episodi, josta selvästi näkee, että tsekkiläinen primadonna kumartaa täysin väärin sekunti ennen Jaken taklausta- tapahtuma on täysin tuon ylipitkän yliylpeän pitkätukkahippielviksen omaa syytä.

http://www.youtube.com/watch?v=nAZIMkNMTCw

Joko ne on säännöissä kieltäneet jo kiekon pelaamisen ja pelintekemisen yrittämisen kokonaan? Ottaisivat nyt sen kiekon kokonaan pois sieltä kaukalosta häiritsemästä pelaajia, niin että heidän huomionsa keskittyisi olennaiseen eikä mihinkään tyhmään näpertelyyn.

 

[aceman81]

Joko ne on säännöissä kieltäneet jo kiekon pelaamisen ja pelintekemisen yrittämisen kokonaan? Ottaisivat nyt sen kiekon kokonaan pois sieltä kaukalosta häiritsemästä pelaajia, niin että heidän huomionsa keskittyisi olennaiseen eikä mihinkään tyhmään näpertelyyn.

"Keep your head up" on hokemana kokenut inflaation, mutta ohan siinä osa totuutta. Jos oot kiekollinen laidan vieressä, etkä ole täysin selkä kentälle päin, niin vastapuoli mitä suurimmalla todennäköisyydellä lanaa sut plekseihin. Jos haluaa näperrellä pää alhaalla kiekon kanssa niin ollos hyvä vaan. Eric Lindrosilla olisi varmasti Jagrille muutama tarina aiheesta kerrottavanaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vaikkakin pidän Ruudun niittiä oikeellisena niin Jagr varmaan kuvitteli olevansa jo kiekosta kamppailemassa toisen kaverin kanssa. Lähes poikkeuksetta Jagrin ollessa kiekon lähellä sinne ei toinen enää ryntää, koska tilanteesta seuraa yleensä ylivoimatilanne toisessa kohdassa kenttää. No nyt ei Jagr hoksannut, että sieltähän paukkuu, mutta ei tuossa mitään erikoista suunnasta tai toisesta ole. Jos kaikki olisi koko ajan keep-your-head-up tasalla, niin kaukalossa ei nähtäisi ikinä yhtään avojään pommia. Hyvä siis, että pelaajatkin on ihmisiä.

Ylilyönti se tapaus ei ollut missään nimessä. Ylilyönti on tyyliä Simon, kun pillastuu toisen niitistä taikkapa vain rumasta naamasta. Ei kiitos noille, mutta kyllähän sitä voi tulistua ilman ylilyöntiäkin. Silloinkin voi lähteä hampaita tai muita.

 

[Chilango]

Kun tama ketju nyt meni Jakesta jutteluksi niin on pakko kirjoittaa omakin mielipide.

Jakke mahtuis aina ja koska vaan mun jengiini, joku jo tais mainitakin etta kaverilla on varmaan suurin sinivalkonen (tai ihan minka tahansa varinen pelatessaan seurajoukkueessa) sydan pelatessaan. Tais muuten joku valmentaja joskus sanoa etta tarkein lihas kiekonpelaajalle on sydan.

Ruutu tekee taatusti sen mita valmentaja kaskee, pelaa vaikka mokkena jos on tarvis, tai pakkina MM-finaalissa.
Luulen etta nuorempana saatto innoissaan tullakin ns. ylilyonteja esmes se polvitaklaus mutta vanhempana osaa jo kanavoida pelinsa oikein ja niita ns. ylilyonteja (mita ne nyt onkaan) ei ole tullut vuosikausiin.

On oikeastaan ihan uskomatonta jos ihan ammattivalmentajat (tai joskus sita olleet) kuten Jortikka ja Suhonen eivat miesta arvosta. Kertooko se sitten valmentajien tasosta vai siita etta mina ja monet muut (Ara ja Erkka mukaan lukien) ollaan vaarassa?

Mulla on suht monta kanukkikaveria ja heista jokainen muistaa aina mainita Jaken jos tulee jotain puhetta suomalaisesta kiekosta ja jos on uus kanukkituttavuus ja kiekosta puhutaan niin ekaksi tulee ne normaalit Selanne, Kurri, Koivu mutta sen jalkeen melkein ilman poikkeusta tulee Jakke.

Uskaltaisin melkein vaittaa etta ne amatoorit (Jortikan ja Suhosen motiiveja en tieda) jotka eivat Jakkea arvosta, nakevat vaan ne jaahyminuutit ja eivat ymmarra hanen arvoa joukkueelleen, sellanen normaali "vittu se on taas jaahylla" -reaktio. Samalla kylla uskon etta heidan tietamys kiekosta on muutenkin suht rajoittunut ja tassa en vaita etta itse tietaisin latkasta paljoakaan.

 

[Gags]

Joo, kyllä täytyy myöntää että arvostus Jarkko Ruutua kohtaan on noussut huomattavasti Amerikan vuosiensa aikana, jolloin on joutunut kantamaan vastuun tekemisistään aika monta kertaa, kuten joku edellä olikin ansiokkaasti listannut.