Mistä muistamme jalkapallon MM-kisat 2006?

[Kaivanto]

Eli Zidanen arvoa ei saa kyseenalaistaa?

Et kyseenalaistanut Zidanen arvoa, vaan sen, onko hän voittaja. Seura- ja maajoukkuetasolla hän on Ranskan pääsarjan mestaruutta lukuun ottamatta voittanut lähes kaikki mahdolliset merkittävät kilpailut ja henkilökohtaisella tasolla voittanut kolme tärkeintä 'kilpailua' (maailman paras pelaaja, Euroopan paras pelaaja & Kultainen pallo). Hänen voittokulkunsa ei pitäisi olla mikään salaisuus ja siksi kysymyksesi todellakin oli harvinaisen typerä.

 

[Alkiolainen]

Kun keskustelu Zidanesta voittajana lähti liikkeelle minun kommentistani, niin kertokaa sitten minulle, mitä herra voitti NÄISSÄ kisoissa? Kun kuukausi pelataan ja turnausta hypetetään urheilumaailman kenties tunnetuimpana brändinä, on mielestäni vähintäänkin outoa, että maailma - jatkoajan ulkopuolellakin - oikeastaan näkee Mr. Zidanen suurimpana voittajana - Italian sijaan - näissä kisoissa. No, meillähän tämä meuhkaaminen osataan: ensin curling (helmikuussa), sitten Ässät (huhtikuu) ja nyt messias Zidane. Mitäköhän seuraavaksi?

 

[brehme_]

Alkiolainen: Jos nyt kiinnostaa ihan konkreettisesti tietää mitä ZZ voitti näissä MM-kisoissa niin ei enempää eikä vähempää kuin kisojen parhaan pelaajan palkinnon. Muutenkin näkisin Ranskan ehdottomasti yhtenä näiden kisojen voittajista, itse en mitenkään olisi voinut uskoa, että tämä joukkue helpohkosta alkusarjasta + kaavion alkuosasta huolimatta olisi edennyt puolivälieriä pidemmälle. Zidanen erinomaisuuteen ratkesi käytännössä niin Espanja- kuin Brasilia-pelitkin. Ei myöskään unohdeta jälleen kerran tehtyä maalia finaalissa. Vain yksittäinen pimentyminen jatkoajallako osoittaisi ettei Zidane ole voittaja? Mies joka on ratkaissut ammattilaisurallaan nimenomaan kovia pelejä sellaisen määrän, että Peleä ja Maradonaakin varmasti hirvittää?

Urheilussa voittamisen ja häviämisen erosta tehdään mediassa aina liian suuri. Nyt Ranska ja Zidane epäonnistuivat finaalissa, mitä jos Ranska olisi onnistunut voittamaan pilkkukisan? Olisiko ZZ saanut anteeksi? Jotenkin tuntuu siltä, että monet suuret pelaajat muistetaan näistä ikävistä yksittäistapauksista, vaikka kyseessä on kuitenkin vain ihmisiä, jotka sattumoisin osaavat pelata hyvin jalkapalloa. Esimerkkejä ihmisten kommenteista kun puhun tietyistä pelaajista:

Eric Cantona - "mielisairas katsojien hakkaaja"
Roberto Baggio - "paska maalintekijä"
Diego Armando Maradona - "eikös se pärjännyt pelkän dopingin avulla?"

Ohje kuuluu siis: suodatin päälle kun katsotte jalkapalloa. Mikään ei ole junttimaisempaa kuin tuomita pelaajaa yksittäistapauksen vuoksi

 

[ultras]

Alkiolainen: Jos nyt kiinnostaa ihan konkreettisesti tietää mitä ZZ voitti näissä MM-kisoissa niin ei enempää eikä vähempää kuin kisojen parhaan pelaajan palkinnon. Muutenkin näkisin Ranskan ehdottomasti yhtenä näiden kisojen voittajista, itse en mitenkään olisi voinut uskoa, että tämä joukkue helpohkosta alkusarjasta + kaavion alkuosasta huolimatta olisi edennyt puolivälieriä pidemmälle. Zidanen erinomaisuuteen ratkesi käytännössä niin Espanja- kuin Brasilia-pelitkin. Ei myöskään unohdeta jälleen kerran tehtyä maalia finaalissa. Vain yksittäinen pimentyminen jatkoajallako osoittaisi ettei Zidane ole voittaja? Mies joka on ratkaissut ammattilaisurallaan nimenomaan kovia pelejä sellaisen määrän, että Peleä ja Maradonaakin varmasti hirvittää?

Urheilussa voittamisen ja häviämisen erosta tehdään mediassa aina liian suuri. Nyt Ranska ja Zidane epäonnistuivat finaalissa, mitä jos Ranska olisi onnistunut voittamaan pilkkukisan? Olisiko ZZ saanut anteeksi? Jotenkin tuntuu siltä, että monet suuret pelaajat muistetaan näistä ikävistä yksittäistapauksista, vaikka kyseessä on kuitenkin vain ihmisiä, jotka sattumoisin osaavat pelata hyvin jalkapalloa.

Erittäin ansaitusti voitti parhaan pelaajan palkinto,eikö?. Mielestäni alkulohkossa kun Ranska oli vaikeuksissa niin Zidane ei esittänyt mitään joukkueen hyväksi. Ilman Vieiraa joukkue olisi jäänyt alkulohkoon,Vieira oli paras pelaaja Ranskan joukkueesta myös Espanjaa vastaankin. Zidane esitti näppärää peliä taas Brasiliaa vastaan ja oli kentän paras,siitä ei epäilystä.

 

[brehme_]

Erittäin ansaitusti voitti parhaan pelaajan palkinto,eikö?.

Kun lähdetään tälle linjalle, voidaan kyseenalaistaa ylipäätään ansaitseeko kultaisen pallon voittaja kovinkaan usein ko. palkintoa. Mitenkäs neljä vuotta sitten Japani/E-Koreassa? Oliver Kahn, juu juu nollapelejä mielin määrin mutta kukaan ei tunnu muistavan Saksan finaalia vaille aukotonta puolustuspelaamista noissa kisoissa. Lähinnä naurettavaa väittää, että Saksa olisi pelannut finaalissa vain Kahnin ansiosta. Jalkapallo on muutenkin laji, jossa pelaajia on helvetin vaikeaa vertailla keskenään. Jos minä saisin päättää niin 80% kisoista MVP-palkinnon pokkaisi keskikentän pohjapelaaja mutta valitettavasti kirjoittamaton sääntö taitaa olla, että maaleja ja maalisyöttöjä on oltava. Ranska teki jatkopeleissä kuusi maalia vars. peliajalla. Näistä Zidane viimeisteli kolme, antoi yhteen loistavan syötön (Henryn häkki brasseja vastaan) ja oli kahteen "toisena syöttäjänä". Näiden perusteella niitä palkintoja jaetaan, ihan oikeasti. Oli se sitten ansaittua tai ei, siihen en puuttunutkaan - vastasin vain kysymykseen mitä ZZ voitti näissä kisoissa.

 

[Footless]

Onneksi Zidane pukkasi Materazzia, muuten näistä kisoista ei olisi kyllä jäänyt mieleen juuri mitään. Ehkä vähämaaliset jatkopelit. Vielä kun olisi se pusku osunut nenän varteen...

 

[Nännimäinen]

Nämä kisat jäävät taatusti mieleen, ei epäilystäkään. Top 5.

1. Fabio Grosson niitti Saksan verkkoon välierässä. Tuuletin.
2. Fabio Grosson rankkari Ranskan verkkoon finaalissa. Tuuletin vielä hieman lisää.
3. Fabio Grosson teloitus Austaria-ottelun viime sekunneilla, Totti pilkulle ja peukku suuhun. Kisojen eka kunnon tuuletus.
4. Hollanti-Portugali.
5. Zidane-Materazzi.

 

[Lauri]

4. Hollanti-Portugali.
5. Zidane-Materazzi.

Mitä sitä enempää jauhamaan, tässähän nämä. Puolustusjalkapallon juhlat tällä kertaa, tylsiä pelejä mahtui liian monta jokaiseen vaiheeseen.

 

[Henkka]

Loppujen lopuksi vain voittajat muistetaan. Eli Italian mestaruus näistä päälimmäisenä tulee jäämään mieleen.

 

[Haidekkeri]

No Englannin perinteinen rankkarikisatappiohan se jäi näistäkin kisoista mieleen. Kisat kuin kisat, se alkaa olla jo jonkinmoinen brändi. Katsotaan missä vaiheessa Englanti putoaa rankkareilla sitten kahden vuoden päästä.

 

[Shelter]

1. Zidane vs. Materazzi
2. Zidane vs. Materazzi
3. Zidane vs. Materazzi
4. Zidane vs. Materazzi
5. Zidane vs. Materazzi
6. Puolustustaminen on kivaa.....

Eipä näistä kisoista jäänyt mieleen juuri mitään. Ilman tuota finaalin episodia ei kisoista olisi jäänyt mieleen sitäkään vähää. Maaleja tehtiin vähän, oikeastaan kukaan nuori pelaaja ei varsinaisesti breikannut (No, Podolski jollain tavalla), ja hyökkääjät jäi puolustajien varjoon. Jotain tartteis tehdä, että joukkueet pelais peliään enemmän hyökkäyksen kuin puolustuksen kautta, mutta jääköön se viisampien päätettäväksi (Blatter pysykööt poissa näistä päätöksistä).

 

[fat of the land]

Mitä sitä enempää jauhamaan, tässähän nämä. Puolustusjalkapallon juhlat tällä kertaa, tylsiä pelejä mahtui liian monta jokaiseen vaiheeseen.

Hollanti-Portugali peliä ei voi sanoa millään mittakaavalla tylsäksi, ja oli sielä pari peliä missä maaleja tehtiin urakalla...
Ei mitkään klassikkokisat tosiaankaan, maalimäärät pitäisi saada korkeammalle.

 

[tuuski]

Ei mitkään klassikkokisat tosiaankaan, maalimäärät pitäisi saada korkeammalle.

En oikein ymmärrä tätä monen esiin nostamaa maalimäärien vähyyttä ja sen tuhoavaa vaikutusta pelin viihdyttävyyteen. Itse pystyn nauttimaan pelistä, vaikka se päättyisi 0-0. Esimerkkänä Saksa - Italia, joka oli mielestäni turnauksen paras peli, huolimatta yli sadan minuutin venyneestä nollanollasta. Paljon enemmän vituttaa katsella sellaista farssia kuin Hollanti - Portugali tai sitten jotain kahden täysin organisoimattoman joukkueen 5-6 päättyvää peliä.

Mistä muistan kisat:
1. Italian suvereeni joukkuepeli. Cannavarro tällä hetkellä ehkä maailman paras jalkapalloilija. Pirlo nousi tähdeksi. Grosso ja Materazzi yllättivät positiivisesti.
2. YLE:n entistä härskimmäksi kehittynyt pro Englanti -studio. Kaiken huippuna Italian pelin tauolla Kari Mänty & englantilainen lehtikatsaus.
3. Zidanen pimeneminen kisojen tärkeimmällä hetkellä. Nolo lopetus uralle.
4. Messi, Tevez ja Maxi Rodrigues säväyttivät taidoillaan muuten niin vastenmielisessä joukkueessa.
5. Tottista ei ollut Baggioksi, tosin tällä kertaa ei ollut tarvettakaan (kts. kohdan 1 ensimmäinen lause)