Viestin lähetti Juhaht
Miksi ne pitäisi tuntea? Miten se jonkun missifinalistin maailmaa hetkauttaa suuntaan tai toiseen jos ei jotain Wahlroosia tunnista? Mikä on tämä Björnin vaikutus naisten elämään jos kerran kyseessä on niin merkittävä juttu, että tyttöjen pitäisi mies oikein kuvasta tunnistaa?
99% kansasta, missit mukaanlukien, ei todellakaan tarvitse tietää mitään näistä talouselämän johtajista ja heidän elämistänsä. Miksi pitäisi?
Kuuluu yleissivistykseen tietää miten yhteiskunta toimii ja mitkä asiat ovat milloinkin keskeisimpiä. Ei tarvitse tietää johtajien yksityiselämistä mitään, mutta jokainen ihminen, joka seuraa ja itseasiassa on syytä seurata yleistä keskustelua, huomaa väkisinkin, minkä näköisiä Ollila, Wahlroos ja kumppanit ovat. Ellei henkilö elä täysin radion varassa. Uskon kuitenkin, että misseilläkin on televisiot olleet käytettävissä. Se mitä tulee Lehtomäkeen niin kepuhan veti alkiolaiseen tapaansa kyllä vaalien jälkeen no-name maatilan emäntiä ministereiksi siihen tahtiin, että nimet olivat monelle outoja, mutta nyt on kuitenkin hallitus istunut jo lähes pari vuotta, joten kyllä tuollainen peruskeskustalainen tanhuajanaama pitäisi olla jo rekisteröitynyt aivoihin.
Yhteiskunnan seuraaminen on kuitenkin kiinni siitä viitekehyksestä, missä toimii ja talouselämän sekä myöskin sisäpolitiikan osalta kyse on yleensä geograafisesta sijoittumisesta eli jos missi olisi oleskellut vaikkapa kymmenisen vuotta Ruotsissa niin silloin tietäisi Mona Sahlinit, Laila Freivaldsit tai Margot Wallströmit paremmin kuin Lehtomäet tai Liikaset. Mutta jos missit ovat asuneet Suomessa niin tietämättömyys tai tyhmyys on anteeksiantamatonta.
Mikäli sinun 99% pitää paikkansa niin silloin ollaan aika huolestuttavassa tilanteessa demokratian kannalta. Perusnäkökanta, että 75% kansalta pitäisi ottaa äänioikeus pois, koska rahkeet eivät riitä, osoittautuu siinä tapauksessa liian optimistiseksi. Kouluilla on tässä vastuu. Vaikka olisi kuinka tyhmä pää niin sitä pitäisi sivistää rankoin ottein.