Missä yleisö??

[bull]

Eli tätä on ihmetelty monessa keskustelussa mutta tämä on pyhitetty vain tälle aiheelle! Eli en voinut olla ihmettelmättä ku näin ekan Joeri-Kärpät välierän yleisömäärän, reilusti alle 8000 ja kun yleemsä nuo on yläkanttiin ilmoitettu (vrt. kausarit) niin huh huh! Ja tänään, 3. välierä Tappara-HPK nippa nappa yli 5000!! Olihan se telkkupeli mutta silti...

Eipä tuo Jokereiden ja IFK:n sarjakaan tainnut olla kertaakaan loppuunmyyty, ainakaan Ilmalan pelit. Eli mistä johtuu ja mitä tehdä?

Onko liput liian kalliita vai onko hinta-laatusuhde epätasapainossa? Itse veikkaan että yleisöä saataisiin enemmän mikäli ei sarjan johdossa olisi tämän hetkistä epävarmuutta ja toisaalta peli saataisiin vauhdikkaammaksi. Tämä saataisiin aikaan siten että sallittaisiin kovempi peli JA muistettaisiin se vastustajan kunnioitus! Eli kovaa mutta PUHDASTA kontaktipeliä, kuten A-junnut tarjosivat.

 

[eagle]

Nuo numerot on kyllä vedetty ihan hatusta. Tappara-HPK otteluun olisi mahtunut enintään muutama sata, ei varmasti muutamaa tuhatta. En tiedä mistä oli 5000 vedetty, mutta 7000 oli täysin varmasti. Kaveri kertoi että viime Kärpät-Jokerit ottelussa oli halli ollut enemmän kuin täynnä ja silti numeroiden valossa olisi muka mahtunut 800 katsojaa. Siispä joukkueiden tai jonkun muun laskuissa on aika paljonkin heittoa.

 

[ipa rules]

Ohhoh eagle - olitko paikalla ollenkaan? Oli siellä enenmmän, kuin 5000 mutta!

Alarivit olivat toisessa päässä täysin tyhjiä - seisomakatsomot kumisivat tyhjyyttään - jopa kaidealue kerhon päässä oli tyhjä!

6000 lähellä totuutta.

-ipa rules

 

[bull]

Eihän noita voida ihan hatusta vetää kun kerran pääsylipputulot menee liigalle! Tuohan on siinä tapauksessa huijausta että ilmoitetaan 5000 katsojaa ja otetaan n. 2000 katsojan pääsylipputulot omaan pussiin... :o) Eli uskon että ovat ihan paikallaan nuo luvut, sehän näyttää täydemmältä jos esim joka kolmas paikka on tyhjä.

 

[eagle]

Olin katsomassa, mutta tosiaan seisomakatsomoita en katsonut tarkasti. Tuo ensimmäinen Tappara-HPK ainakin oli aivan täynnä ja toista ilmoitettiin silloinkin. Bull, niin no kyllä niissä ainakin jotain väärää on, koska ihan yksinkertaisella matematiikalla on helppo laskea, että luvut eivät täysin pidä paikkaansa. Tai sitten kyseessä on vain se että esim. vapaalippuja on paljonkin ja niitä tuskin liigalla tilitetään, tms.

 

[aaa]

Oulussa kiekkobuumi menossa ohi. Muissa paikoissa kiekko ei vaan kiinnosta.
Jos Porissa pelattaisiin pleijareita halliin olisi tulossa enemmän väkeä kuin Jokereilla käy välierissä.

 

[HABS #11]

Itse olin perjantaina jaffa-areenassa ja en voi kuin ihmetellä yleisön vähyyttä. Silloin lukemaksi ilmoitettiin 8500, mutta tuskin niinkään paljoa oli paikalla. Luulisi että kauden huipennuksen lähestyessä halli olisi täynnä ja tunnelma sen mukainen. Välillä tunnelma oli kuin kirkossa ja se urkuri täydensi fiilistä.

Mielestäni yleisön vähyyteen vaikuttaa se että pelejä on runkosarjassa liikaa. Paikallispelien vähentämisellä vois aloittaa. Nyt kun ottelumäärät ovat korkeat niin ottelut eivät ole enää "suuria tapahtumia". Moni varmaan ajattelee: "en viitsi mennä tänään kun ylihuomennakin on peli".
Osa syy on myös kahvaamisella ja roikkumisella. Pelistä on hävinneet 100-0 harhautukset ja vauhtia on yritetty vähentää.
Lisäksi halleja on rakennettu ihmisille jotka eivät ole oikeasti kiinnostuneet pelistä. Nyt uutuuden viehätys pelistä on mennyt ohi joten moni jättää menemättä.
sm-liigalle olisi lottovoitto jos leijonat voittaisivan maailmanmestaruuden. Siitä syntyisi varmasti kova innostus jääkiekoon ja halleihin alkaisi virrata porukkaa.

 

[tsei_tsei]

Aina löytyy katsomosta kavereita, jotka osaavat laskea yleisömäärän järjestäjiä paremmin. Väittäisin, että tänään tuo lukema 5007 oli suhteellisen oikea. Siitä vähennetään varmaan ilman pääsymaksua sisään päässet, joita on korkeintaan sata tai pari. Edellisessä ottelussa oli kyllä se joku 7000 katsojaa, sillä tilaa hallissa oli vielä. Ei ehkä sitä tuhatta paikkaa, mutta kuitenkin.

Runkosarjassa ilmoitetaan puolestaan yleisömäärät yläkanttiin eikä lasketa todellisia paikallaolevia maksaneita katsojia. Pudotuspeleissä tämä on aina tarkempaa, koska rahat tilitetään liigalle. Pudotuspelien yleisömäärät eivät korreloidukaan 1:1 runkosarjan määriin, mutta uskon näiden lukemien olevan lähempänä totuutta.

Jalkapallossahan on Suomessa pyritty ilmoittamaan todelliset katsojaluvut nykyaikana, vaikka laskimet eivät taidakaan olla pakollisia. (yhtenä kokeiluvuonna oli) Jääkiekossa tätä yleisömäärien liioittelua käytetään yhä propagandakeinona. Tämähän taisi olla taustalla Ässien ja Jazzinkin verosotkuissa?

 

[Rebel]

Viestin lähetti HABS #11

Nyt uutuuden viehätys pelistä on mennyt ohi joten moni jättää menemättä.
sm-liigalle olisi lottovoitto jos leijonat voittaisivan maailmanmestaruuden. Siitä syntyisi varmasti kova innostus jääkiekoon ja halleihin alkaisi virrata porukkaa.

Hartwall Areenan osalta uskon yhtenä vaikuttavana tekijänä juuri olevan tuon uutuudenviehätyksen haihtuminen. Muutaman vuonna Areenalla tuli ihmisiä kaikkialta Suomesta tutustumaan uuteen ja paljon puhuttuun halliin. Nyt hallin nähneet eivät enää palaa tutkimaan paikkoja, joka vähentää katsojien määrää automaattisesti.

Maailmanmestaruus nostaisi kyllä boomia, jolloin katsomot voisivat jälleen täyttyä entiseen malliin.

Viestin lähetti tsei_tsei
Jalkapallossahan on Suomessa pyritty ilmoittamaan todelliset katsojaluvut nykyaikana, vaikka laskimet eivät taidakaan olla pakollisia. (yhtenä kokeiluvuonna oli) Jääkiekossa tätä yleisömäärien liioittelua käytetään yhä propagandakeinona.

Tätä ihmettelen, että SM-liiga ei ole tuota laskurihommaa ottanut käyttöön. Ainakin viime kaudella jalkapallossa esimerkiksi HJK:n otteluissa olivat laskurit käytössä ja katsojamäärät tippuivat, vaikka joukkue menestyi paremmin kuin edellisellä kaudella. Eli kaikki myydyt vaparit eivät näkyneetkään katsojaluvuissa. Tätä voisi mielestäni käyttää myös SM-liigassa, nähtäisiin siten todelliset katsojamäärät.

 

[#76]

Kaksi peliä Ilmalassa paikanpäällä tullut katsottua sekä meitä että Kärppiä vastaan. Lisäksi muutama peli televisiosta nähty ja pelin taso on mielestäni surkea. Perjantain pelin jälkeen Summanen hehkutti peliä, joka oli tylsä, joukkueet sumputtivat omaa päätään ja roiskivat kiekkoa virheitä kuollakseen pelätessään. Kunnon taitavat hyökkäyskuviot loistivat poissaolollaan, taklauksia ei ollut koko pelissä kuin yhden käden sormilla laskettavaksi ja tuomari keksi pillinsäkin vasta viimeisessä erässä.

Virheiden pelossa pelistä on kadonnut kaikki rentous ja hauskan pito ja ironista sinänsä, että mielestäni virheiden määräkin on runkosarjaan verrattuna moninkertainen.


Pelissä on enemmän panosta, mutta vähemmän laatua.

 

[pp]

Muutama syy miks vähän väkeä halleissa.

- Pudotuspelikiekko on tylsää katottavaa (liikaa kahvaamista)
- Hämeenlinnaan ei mahu kun 5000 katsojaa
- Tunnelma hallissa, kun hautajaisissa (esim. tampereella edessä olevat valittivat liian kovasti melusta kun vähän yritti kannustaa)

 

[hermano]

immeiset

Viestin lähetti eagle
Kaveri kertoi että viime Kärpät-Jokerit ottelussa oli halli ollut enemmän kuin täynnä ja silti numeroiden valossa olisi muka mahtunut 800 katsojaa.

Tuo olisi ihan kiva myöntää todelliseksi asianlaidaksi, mutta ei. Kyllä Oulun katsojaluvut on olleet mun nähdäkseni ihan paikkansapitäviä. Vaikea tajuta kyllä miksi näin on. Yksi syy on se, että ihmiset edelleen olettaa hallin tulevan loppuunmyydyksi (vaikka näin ei ole kolmena pleijarikeväänä peräkkäin käynyt) eivätkä herkästi lähde enää pelipäivänä ovelta lippuja ostamaan.

 

[Peter Gabriel]

IHAN LIIKAA PELEJÄ!!!

Tässä ollaan nyt tahkottu pari viikkoa pelejä suurinpiirtein joka toinen päivä eikä olle vielä edes finaalijoukkueita saatu selville. HPK pelaa mestaruudesta tosissaan ja meitsin kaltainen die hard -fani on kurkkuaan myöten kyllästynyt käymään peleissä. Kaikki ei ole kyllä kohdallaan.

Liiga on liigaa

Tietty puolustuspelaaminen, järjetön kahvaaminenm, vähämaaliset pelit ja painiminen on tylsää katsottavaa. Ei semmoista jaksa ilta toisensa perään. Ihan oikeasti. Johdon sekoilutkin ärsyttää.

En tiedä miten muualla, mutta Hämeenlinnassa lippujen hinnat nousevat 1€/peli eli vähän on rahastuksenkin makua ilmassa. Ratkaiseva 5. välierä jää kyllä väliin. Emmä jaksa enää innostua.

Hohhoijaa.

 

[H.Hietaharju]

Viestin lähetti Peter Gabriel
IHAN LIIKAA PELEJÄ!!!



En tiedä miten muualla, mutta Hämeenlinnassa lippujen hinnat nousevat 1€/peli eli vähän on rahastuksenkin makua ilmassa. Ratkaiseva 5. välierä jää kyllä väliin. Emmä jaksa enää innostua.

Hohhoijaa.

kyllä oulussakin nousee hinnat jatkuvasti..

Suurin syy siihen että porukkaa ei esim: raksilassa käy kuin 6000-7000 on se, että hinnat ovat aivan törkeän kalliit.

itse onnekseni päässy katsomaan kaikki ne pelit mitä haluankin..

Oulu on pitkälti opiskeliakaupunki ja kärppäfanit ovat pääpiirteittään opiskelijoita tai sen iän juuri ylittäneitä.

Kärpät-Jyp 11 euroa
Kärpät-Jyp 11 euroa
Kärpät-Jyp 12 euroa
Kärpät-jyp 13 euroa
Kärpät-jokerit 13 euroa
kärpät-jokerit 14 euroa

ja mahdolliset vierasmatkat joihin menee helpostikkin 50-100 euroa.
ei ole valuuttaa opiskelioilla mennä katsomaan pelejeä, ainakaan jokaista vaan pitää tarkoin miettiä minkä pelin haluaa siis katsoa.

 

[Kosonen]

Hakametsä sunnuntaina

1.Paikalla oli n.5000 henkeä ei yhtään enempää, oli halli tyhjempi kuin kertaakaan tällä kaudella edes ässiä vastaan.
2.Tunti ennen ottelun alkua kerrottiin lippuluukulta että n.500seisomalippua jäljellä
3.Tappara laski kaiketi sisälle tulleet ihmiset ja tilittävät niistä rahat SM-liigalle ja pistää pienen potin omaan taskuun Marko Ojasen muhkeita bonuksia varten?
4.Ehkä yleisöä ei kiinnosta enään menestys. kolmas kerta tässä vaiheess kolmen vuoden sisällä, ja huomenna ratkee kolmas finaali paikka kolmessa vuodessa. Tulis se mestaruus tai sit pari huonompaa kautta niin katsomoihin tulisi taas väkeä. kai muistatte Tappara-Ilves välierät kun oli aamulla 09:10 halli loppuunmyyty kun lippuluukut oli auennut kymmen min aikasemmin, ihmeellistä eikö totta?

 

[JVR]

Syitä on varmasti monia....

- Onko "kiekkobuumi" mennyt jo hetkeksi ohi?

- Ihmiset eivät jaksa jonottaa epävarmassa tilanteessa päästäkseen halliin.

- TV ja radioselostukset karsivat aina muutaman sata ihmistä kakun päältä pois.

- Voisiko olla niin, että kevään MM-kotikisojen myötä kiinnostus liigan loppupelejä kohtaan ei ole niin suuri?

- Lippujen hinnat. Vie puolisosi ja kaksi lastasi yhteen lätkäotteluun, niin saat varmasti kivan summan jo pelkästään siinä kulutettua.

- Yleisömäärät ilmoitetaan nyt oikein, eikä niitä pyöristellä runkosarjan otteluiden tapaan hurjasti yläviistoon. Rahat virtaavat liigan kassaan, mistä sitten kauden päätteeksi suoritetaan "hieno" jako pudotuspeliseuroille.

 

[Juhaht]

Re: Syitä on varmasti monia....

Viestin lähetti JVR
- Onko "kiekkobuumi" mennyt jo hetkeksi ohi?

- Lippujen hinnat. Vie puolisosi ja kaksi lastasi yhteen lätkäotteluun, niin saat varmasti kivan summan jo pelkästään siinä kulutettua.

Nämä kaksi ovat varmasti suurimmat syyt. Play-offeja katsellessa tosin ihmetytti, että mitä varten porukka käy sitten runkosarjan otteluissa, jos tosipelien alkaessa jäädään kotiin. Jääkiekkobuumi on ollut laskussa jo viimeiset kolme-neljä vuotta. Oulu on tästä pieni poikkeus liiganousunsa takia. Isojen herrojen olisi jossain vaiheessa pitänyt herätä katsomaan peiliin, eikä vain kääriä rahaa tyytyväisenä taskuun. Siinä vaiheessa kun tuotteessa ei parannettavaa nähdä, vaikka syytä olisi, on vika kyllä helppo paikantaa.

Suurin syy tässä "tuotteen" alasajossa on lippujen järkyttävä hintataso, joka ei korreloi millään tavalla pelin tasoon. Etenkin opiskelijoille, eli suhteellisen potentiaaliselle asiakaskunnalle, tilanne on lähes toivoton. Esim. Bluesin matseihin halvinkin lippu on 13 €. Se on jo pitkä penni opiskelijoiden säälittävän pienistä tuloista, vaikka olisi osa-aikaisessa duunissa samalla.

 

[Roman]

Re: Re: Syitä on varmasti monia....

Viestin lähetti Juhaht
Play-offeja katsellessa tosin ihmetytti, että mitä varten porukka käy sitten runkosarjan otteluissa, jos tosipelien alkaessa jäädään kotiin.

Mitähän tuosta voisi ajatella? Onko pelit runkosarjassa todellakin mielenkiintoisempia kuin nämä paljon mainostetut playoffit?
Oma vastaukseni on että kyllä ovat.

Suurin osa runkosarjan peleistä oli viihde arvoltaan paljon parempia kuin vaikka nyt meneillään oleva Tappara sarja. Ja tarkoitukseni ei ole millään tavoin arvostella nimenomaan Tapparaa, joka sinällään on loistava, peräänantamaton joukkue.

Tässäkin sarjassa on nyt pelattu 4 ottelua, jotka ovat kaikki siis päättyneet maalin erolla. Tasaisuudestako se kertoo niinkuin Jutila sanoo? Paskat. Se kertoo siitä ettei kentällä kukaan enää pysty pelaamaan ns jääkiekkoa. Maalipaikkoja tai paremminkin hyviä sellaisia ei oikeastaan tule. Ja jos tulee niin siinä puolustavan joukkueen pelaaja A) Vetää hirveät koukut. B) Pitää hyökkäävän pelaajan mailasta kiinni. C) Ottaa muuten vain painiotteella kiinni.
Yleensä tuomari ei puutu mihinkään näistä.

Ainut mielenkiinto otteluissa kohdistuukin siiten juuri näiden raitapaitojen toimintaan. Mitä uskaltaa tehdä ilman että saa jäähyn. Paljon uskaltaa se on nyt nähty.
Aina puhutaan että pleijareissa saa pelata kovempaa. Paskan marjat. Ei kovuudella ole mitään tekemistä kahvaamisen, kiekottoman estämisen tai kiinnipitämisen kanssa. Vai onko? Taklauksia jotka minä miellän ns kovaksi pelaamiseksi ei juuri Tappara sarjassa ole näkynyt. Yksi harvoista oli Mäkisen Rinkelinmäellä suorittama josta sitten tuli jäähy.

 

[lelu78]

Liikaa pelejä ja surkea hintalaatusuhde

Kyllä pientä kisaväsymystä alkaa olla. Varsinkin kun tuo TPS-sarja venyi 7 otteluun.

Otteluiden taso ei kyllä päätä huimaa ja kun taklatakkaan ei enää saa, niin makuupaikkoja voisi halleille pikkuhiljaa ruveta kyhäämään.

Sunnuntaina Hakametsässä peli oli aika karkeaa katsottavaa. Mitään muuta ei tapahtunut kuin kiekon menetyksiä puolin ja toisin. Kerho varsinkin toisessa erässä oli aivan unessa lähes jokaisessa kiekon vastaanotossa ja syötössä.

Itse jätän ainakin tänään menemättä, katsotaan sitten joko finaaleiden ja pronssipelin tasoa seuraavaks.

 

[Blågula]

Yksi juttu vielä: Monet firmat eivät viitsi ostaa playoff-kausareita. Syykin on selvä, playoff-kausarit ovat harvinaisen huono kauppa. Jotta saisit rahoillesi vastinetta niin joudut ostamaan kausikortin myös ensi kaudelle.
Pitää muistaa että suuri osa runkosarjakausareista myydään nimenomaan yrityksille.

 

[Jakke Jäyhä]

Mikä mättää?

Pelejä ei ehkä ole liikaa, mutta sure as hell, niitä on aivan liian tiheällä tahdilla! Kuka jaksaa syttyä joka toinen päivä kiinnostumaan, kun eivät pelaajat jaksa enää luistella?

Ja samoja joukkueita vastaan. Välisarja on aivan syvältä, samoin koko playoff-sarja on täysin keinotekoinen järjestelmä. Englannin Valioliigan mukainen "sarjan voittaja on mestari"-tyyppinen asetelma toisi paljon enemmän jännitystä noihin runkosarjapeleihin. Samoin loppukaudesta pelattaisiin edes vähän suuremmalla todennäköisyydellä samaa lajia kuin alkukaudesta. Nythän jääkiekko muuttuu playoffien alkaessa sivupeiliperuutuskisaksi ja painimaaotteluksi.

Ja noi lippujen hinnat on ihan perseestä. Köyhistelyäkö lie meikäläisen osalta, mutta luulisi löytyvän toinenkin optimiratkaisu kahden muuttujan yhtälöön - sellainen, jossa lippujen hinta on alhaisempi, ja katsojien määrä vastaavasti suurempi. Näiden tulo kuitenkin olisi yhtä hyvä kuin nyt.

Näin.

 

[redruM]

Viestin lähetti Blågula
Yksi juttu vielä: Monet firmat eivät viitsi ostaa playoff-kausareita. Syykin on selvä, playoff-kausarit ovat harvinaisen huono kauppa. Jotta saisit rahoillesi vastinetta niin joudut ostamaan kausikortin myös ensi kaudelle.
Pitää muistaa että suuri osa runkosarjakausareista myydään nimenomaan yrityksille.

Virmanenhan kommentoi tätä jossain myös siltä kantilta, että firmoille on paha myydä playoff-kausareita, koska kotipelipäivät eivät ole tiedossa etukäteen. Eli vaikka esim. Jokerit luottaisivatkin siihen että homma hoituu tänään, niin silti on paha myydä firmoille lippuja asiakastilaisuuksia varten, koska kotimatsien pelipäivistä ei ole tietoa.

Mutta ei noinkin rankkaa yleisömäärien pudotusta voi missään tapauksessa selittää läheskään kokonaan firmalippujen myynnin vähenemisellä, kyllä sieltä niitä omalla rahalla lippunsa maksaneitakin puuttuu, ja runsaasti.

 

[hörkkö]

Ruåtsissa....

Sattuikohan joku katsomaan Urheilukanavalta lahden toisella puolella pelattua finaali-peliä Färjestad - Frölunda?
Siis kerrassa loistaavaa play-off-kiekkoa! Pelissä mentiin "päästä päähän" ja kummallekin avautui loistavia paikkoja. Pelissä nähtiin Suomessa jo harvinaisia "längistä vientejä" jne. Peli oli mielikuvituksellista ja "kiekko päätyyn ja keskialue sumppuun periaatetta" ei juurikaan nähty. Tosin kuin täällä....
Maaleja tuli peräti 9:n eikä peli ollut läheskään niin virheitä välttävää kuin täällä. Ja kuokkimen ja pystypaini oli puolet vähäisempään kuin täällä pleijareissa...

Tuossa suurin syy mielestäni miksi Suomessa play-offkiekko ei kiinnosta. Liian tylsää. Mutta mikä tähän johtaa? Mielestäni voittamisen paine. Valmentaja ja joukkue käyttää kaikki mahdolliset konstit, jotta mestaruus olisi saatavilla. Jos tuomari sallii, niin silloin roikutaan minkä keretään vastustajassa jotta vauhti saadaan pois. Sitten vältetään virheitä heittämällä kiekko päätyyn tms. ja sen jälkeen sumputetaan keskialue. Tästä johtuen maalipaikkojen määrä minimaalistuu.
Runkosarjassa yhden pelin merkitys ei nyt ole niin suuri, joten siellä nähdään (yleensä) avoivempaa peliä.

Mutta se minkä takia Ruotsissa peli on näyttävämpää ja avoimempaa johtuu osittain isosta kaukalosta. SM-liigassa jääkiekko pienessä kaukalossa muistuttaa lähinnä painiottelua. Tähän mielestäni pitäisi tulla muutos. Täällä kyllä riittä taitavia pelaajia, mutta heidän kykynsä eivät vaan tule niin hyvin esiin, mitä isossa kaukalossa tulisi. Joten minä ehdottaisin, että kaukalot takaisin isoiksi, ja lippujen hinnat alemmas.

 

[AXL]

Juuri näin Hörkkö !

Näin eilisen illan ja viime yön aikana kolme lätkäottelua ( no okei, 2 ja 2/3 ottelua, en omista kuin yhdet videot ). Suosikkijoukkueeni mukanaolosta huolimatta koin Elitserienin loppuottelun peleistä viihdyttävimmäksi. Hurrit saavat nauttia loistavasta, ehkä hieman Mestismäisestä kiekkoviihteestä jossa vauhdin poisotto ja kilpikonnapuolustus on korvattu kovilla taklauksilla tappeluilla ja vauhdilla. Sitä myös esitetään täpötäysille katsomoille.

Nyt liigassa täytyisikin vakavasti miettiä, millaista jääkiekkoa jatkossa yleisölle tarjotaan. Täytyykö esim. tuomarilinjassa tehdä TÄYDELLINEN täyskäännös. Minun mielestäni täytyy! HERÄTYS SM-LIIGA !!!

 

[AXL]

Juuri näin Hörkkö !

Näin eilisen illan ja viime yön aikana kolme lätkäottelua ( no okei, 2 ja 2/3 ottelua, en omista kuin yhdet videot ). Suosikkijoukkueeni mukanaolosta huolimatta koin Elitserienin loppuottelun peleistä viihdyttävimmäksi. Hurrit saavat nauttia loistavasta, ehkä hieman Mestismäisestä kiekkoviihteestä jossa vauhdin poisotto ja kilpikonnapuolustus on korvattu kovilla taklauksilla tappeluilla ja vauhdilla. Sitä myös esitetään täpötäysille katsomoille.

Nyt liigassa täytyisikin vakavasti miettiä, millaista jääkiekkoa jatkossa yleisölle tarjotaan. Täytyykö esim. tuomarilinjassa tehdä TÄYDELLINEN täyskäännös. Minun mielestäni täytyy! HERÄTYS SM-LIIGA !!!