Minnesota Wild 2014–2015

[winston]

Wild on kiinnostunut Paul Stasnysta ja Matt Niskasesta varmaan kuten kaikki muutkin.
On mahdollista, joskaan ei todennäköistä, että tässä toteutuu vielä meikäläisen päiväunet ja Wild pääsee sopimukseen Stasnyn kanssa, jolloin Koivu treidataan esim. Sabresiin koodinimi "Myersiin". Lisäksi Wild solmii sopimuksen Vanekin kanssa. Bäcks treidataan kolmannen kierroksen varaukseen ja pidetään puolet palkasta. Broziakista saadaan termospullollinen semi lämpimää kahvia.

Kauden alussa Wildin miehitys näyttää siis seuraavalta:

Parise - Granlund - Pominville
Niederreiter - Stasny - Vanek
Cooke - Haula - Fontaine
Zucker - McCormick - Shawn Thorton

Suter - "Myers"
Brodin - Spurgeon
Scandella - Ballard/Folin/ Willie Mitchell

​

Hmm... Koivu on viimeisten kolmen kauden aikana tehnyt enemmän pisteitä per peli kuin Stasny ja on huomattavasti parempi pelaaja puolustussuuntaan.

Statsny: 190 GP, 137 P, 0.72 PPG
Koivu: 168 GP, 135 P, 0.80 PPG

Jos Stasny tulee, niin Vanek ei varmastikaan ole kiikarissa. Niskanenkin on vähän niin ja näin, Spurgeon on tehnyt miltei samat pisteet urallaan per peli:

Matt Niskanen 0.34 PPG
Jared Spurgeon 0.33 PPG

Mun mielestä Niskanen ei ole 6 miljoonan dollarin jäbä millään. Jos Stasny tulisi, niin sentteriosasto olisi kyllä aika pirun kova:

Parise - Granlund - Pominville
Niederreiter - Stasny - Coyle
Haula - Koivu - Keränen
Cooke - Brodziak/McCormick - Fontaine/Zucker

Koivun laitoin kolmoseen vain siksi, että soveltuu pelaajatyypiltään paremmin siihen. Toki Stasny on myös nopeampi ja kolme vuotta nuorempi, mutta Koivun kauppaamiseen en usko ennen kuin näen.

Fontaine, Zucker ja Brodziak ovat uskoakseni saatavilla treideillä. Rightin hyökkääjä ja kakkospakki haussa.

 

[Johnnie]

Stastny. Paul Stastny.

 

[torskine]

Nyt kun Gaborik teki seitsemän vuoden jatkosopimuksen Kingseihin 4,9 miljoonan caphitillä, niin mielestäni hän samalla laski maaliruiskujen hintaa vapailla markkinoilla, ja esim Vanek ei voi pyytää 7 miljoonaa kaudesta, ja 6-8 vuotista sopimusta.. Jos Vanek on tulossa Wildiin, niin hinta on maksimissaan 6 miljoonaa/ kausi.. Toki Gaborik antoi alennusta sopimuksessaan, varmaankin pituuden kautta, mutta oli mikä oli, niin muutkaan ei voi älyttömän paljon enempää pyytää.. Mitä arvoisat palsta veljet on tästä mieltä..? :)

 

[Defensefirst]

Nyt kun Gaborik teki seitsemän vuoden jatkosopimuksen Kingseihin 4,9 miljoonan caphitillä, niin mielestäni hän samalla laski maaliruiskujen hintaa vapailla markkinoilla, ja esim Vanek ei voi pyytää 7 miljoonaa kaudesta, ja 6-8 vuotista sopimusta.. Jos Vanek on tulossa Wildiin, niin hinta on maksimissaan 6 miljoonaa/ kausi.. Toki Gaborik antoi alennusta sopimuksessaan, varmaankin pituuden kautta, mutta oli mikä oli, niin muutkaan ei voi älyttömän paljon enempää pyytää.. Mitä arvoisat palsta veljet on tästä mieltä..? :)

Sehän riippuu paljonkin pituudesta, Vanek on kaksi vuotta nuorempi ja jos hakee esimerkiksi 4-5 vuotista sopimusta tulee hinta olemaan kovempi. Gaborikin tyylisen pelaajan kiinnittäminen noin pitkällä sopimuksella on silkkaa hulluutta. Sama pätee Vanekiin, mieluummin suuremmalla caphitillä ja lyhyemmällä sopimuksella koska on niin yksiulotteinen pelaaja ja todennäköisesti +35 iässä taso laskee radikaalisti. Ja taitaa Callahaninkin sopimus vaikuttaa Vanekiin, toki Callahan on monipuolisempi pelaaja, mutta maaleista täytyy maksaa.

 

[Kaitsu]

Hmm... Koivu on viimeisten kolmen kauden aikana tehnyt enemmän pisteitä per peli kuin Stasny ja on huomattavasti parempi pelaaja puolustussuuntaan.

Nyt kun, keskustelu on lähinnä fantasiaosastoa (en viittaa lainaamaani tekstiin), niin kysynpä vain, että jos Minnesota haluaa voittaa asioita lyhyellä tähtäimellä, niin miksi Koivu on silloin siirtokeskustelujen kohteena, eikä esim. Granlund?

Parin viime vuoden playoffsien perusteella näyttäisi siltä, että Koivu on se pelaaja, jonka valmennus haluaa jäälle Toewseja ja muita vastaavia vastaan. Eli vaikuttaisi menestyksen kannalta aika tärkeältä pelaajalta. Jos ensi keväänä halutaan menestyä vielä tätä kevättäkin paremmin, niin ei kai Koivun ulostaminen ole tätä taustaa vasten oikea ratkaisu? Tai on korkeintaan siinä tapauksessa, että vastineeksi tulee Toews tai Kopitar.

Minusta vaikuttaa, että keskustelun logiikka menee siihen malliin, että nyt kun Koivulla oli yksi huonompi kausi, niin heti pois. Eikö loogisempaa olisi, että Granlundin yksi hyvä kausi hyödynnettäisiin johonkin potentiaaliseen jo kykynsä osoittaneeseen puolustajaan, jolla on alla vastaavasti heikompi kausi?

 

[Mr. Smith]

Nyt kun Gaborik teki seitsemän vuoden jatkosopimuksen Kingseihin 4,9 miljoonan caphitillä, niin mielestäni hän samalla laski maaliruiskujen hintaa vapailla markkinoilla, ja esim Vanek ei voi pyytää 7 miljoonaa kaudesta, ja 6-8 vuotista sopimusta.. Jos Vanek on tulossa Wildiin, niin hinta on maksimissaan 6 miljoonaa/ kausi.. Toki Gaborik antoi alennusta sopimuksessaan, varmaankin pituuden kautta, mutta oli mikä oli, niin muutkaan ei voi älyttömän paljon enempää pyytää.. Mitä arvoisat palsta veljet on tästä mieltä..? :)

Itse en usko, että Gaborikin sopparin arvolla on juurikaan merkitystä Vanekin suhteen. Ennemminkin se, että Gaborik teki jo sopimuksen, nostaa Vanekin kysyntää. Ja se kysyntä määrittää sen hinnan. Toki jos managerit olisivat fiksuja tarjoisivat vain 5 milliä kausi ja Vanek valitsisi sen mikä hänelle parhaiten sopii. Mutta kun joku haluaa erottua ja tarjoaa 5,5 miljoonaa, seuraava 6 miljoonaa jne. Että kyllä tuon Vanekin palkka tuonne 6-7 millin väliin (ja ylikin) nousee väistämättäkin.

Siellä on nyt vapaissa 4 pelaajaa, jotka tekivät yli 25 maalia ja jos raja laitetaan 20 maaliin niin pelaajia on yhteensä 8. Näistä sitten Iginla ja Vanek on niitä puhtaimpia maalintekijöitä ja näistä sitten Iginlan osalta jatko Bostonissa todennäköisin vaihtoehto. Seuraavana varmaan tuleekin sitten jo Minnesotalle tuttu Moulson. Tuosta voi sitten jo päätellä, että maalintekijöitä ei ole juurikaan tarjolla ja moni joukkue on varmastikin Vanekin perässä (vaikka vähän heikko kausi hänellä olikin). Ja tuo runsas kysyntä varmistaa sen, että palkka tulee olemaan kova.

 

[Notorious]

Nyt kun, keskustelu on lähinnä fantasiaosastoa (en viittaa lainaamaani tekstiin), niin kysynpä vain, että jos Minnesota haluaa voittaa asioita lyhyellä tähtäimellä, niin miksi Koivu on silloin siirtokeskustelujen kohteena, eikä esim. Granlund?...etc..

Kysehän on täysin omista mieltymyksistä siihen millaisen Wildin haluaisin tulevaisuudessa nähdä.

Jos Stastny sainattaisiin ja lisäksi haluttaisiin ykkösparin puolustaja + Vanek, niin jostain kalliista sopimuksesta pitäisi luopua jotta kaikki mahtuisi tulevaisuudessakin cappiin. Ja täten fantasioin Koivun vaihtuvan tähän "ykkösparin"pakkiin, koska A) Kyseisessä tapauksessa olisi kolme top-2 sentteriä ja palkkaakin vertaamalla Koivu olisi automaattinen treidattava. B) Parise/Suter = Untouchable, näiden herrojen jälkeen on vain kaksi isompaa sopparia Koivu (6,75M), Pominville (5,6M) ja tässäkin tapauksessa valitsisin Koivun.

Ei se ole sen vakavampaa..

Mikäli Wild haluisi lyhyellä tähtäimellä menestystä, olisi tässä tapauksessa viisainta pitää ainakin ensi vuoden yli "uusi sentteri", Koivu, Granlund.

 

[Defensefirst]

Jos Stastny sainattaisiin ja lisäksi haluttaisiin ykkösparin puolustaja + Vanek, niin jostain kalliista sopimuksesta pitäisi luopua jotta kaikki mahtuisi tulevaisuudessakin cappiin. Ja täten fantasioin Koivun vaihtuvan tähän "ykkösparin"pakkiin, koska A) Kyseisessä tapauksessa olisi kolme top-2 sentteriä ja palkkaakin vertaamalla Koivu olisi automaattinen treidattava. B) Parise/Suter = Untouchable, näiden herrojen jälkeen on vain kaksi isompaa sopparia Koivu (6,75M), Pominville (5,6M) ja tässäkin tapauksessa valitsisin Koivun.

Kauniisti muotoiltu tuo top-2 centerit, todellisuudessa Stastnyn signaamisen jälkeen olisi 3kpl 2/3 centereitä.

Wild ketjuhan on yksi pahimmista fantasiaketjuista koko palstalla. Koivun kauppaamisella ei todellakaan kannata edes fantasioida koska Wild ei Koivua kauppaa. Toisekseen mitkä joukkueet haluaisivat Koivun riveihinsä? Islandersilla olisi Koivulle käyttöä, mutta eipä ole mitään kauppatavaraa. Stars voisi olla toinen vaihtoehto mutta eipä heilläkään ole mitään antaa.

Mutta olisi kiva kuulla mihin meinasit Koivun hävittää ja ketä saada tilalle?

 

[WildThing]

En kyllä ole aivan vakuuttunut tarvitaanko me Stastnya? Kova pelimieshän se olis, mutta aika kallis siihen nähden että tarvittais tosiaan paukkuja puolustukseen. Eikä yks laiturikaan välttämättä olisi paha..

Mutta siis toivottavasti saadaan naarattua joku kohtuu hyvä rightinpakki. Niskanen on se todennäköisin, mutta en oo ihan vakuuttunut siitä onko hinta-laatusuhde kohdallaan..

Jostain luin, että Bäckströmiä oltaisiin kans mahdollisesti kauppaamassa muualle. Onko kukaan muu lukenut tästä jostain edes puolivirallisista lähteistä?

 

[Defensefirst]

Jostain luin, että Bäckströmiä oltaisiin kans mahdollisesti kauppaamassa muualle. Onko kukaan muu lukenut tästä jostain edes puolivirallisista lähteistä?

Olikohan tämä vitsi?

Varmasti Wild haluaa eroon Backstromista mutta enpä tiedä miksi kukaan ottaisi häntä edes ilmaiseksi. Tietysti jos Wild haluaa antaa varausvuoron ja Backstromin ilmaiseksi, voisi joku palkkalattia joukkue tarttua syöttiin.

 

[WildThing]

Olikohan tämä vitsi?

Ei mulla nyt noin huono huumorintaju ole.

Nyt muuten löysin googlettamalla sen sivuston, missä tuota spekuloitiin.
Eli tässä:

theScore

Ei mitään hajua kyseisen sivuston painoarvosta, mutta kuten aina nämä on spekuloitia huhuilla.

En kyllä jaksa uskoa, että millään seuralla kiinnostaisi ottaa Bäckströmiä rosteriinsa.

edit. Hetkinen, olihan tuossa jutussa myös linkki Russon juttuun, missä spekuloi samalla asialla. Eli ei tuo välttämättä aivan tuulesta temmattua ole. Tosin epätodennäköistä silti.

 

[Stark]

En kyllä ole aivan vakuuttunut tarvitaanko me Stastnya? Kova pelimieshän se olis, mutta aika kallis siihen nähden että tarvittais tosiaan paukkuja puolustukseen. Eikä yks laiturikaan välttämättä olisi paha..

Tämä. Kukaan Wildin organisaatiossa toimiva ei ole antanut olettaa, että sentteriosasto olisi vahvistamisen tai muutoksen tarpeessa. Ensi kausi mennään nelikolla Granlund-Koivu-Haula-Brodziak. Pieni mahdollisuus on tietysti aina siihen, että kolmoseen tai neloseen hankitaan syvyyttä sentterivahvistuksella (koodinimi McClement/Moore). Isojen kalojen perässä on kuitenkin Wildin turha uistella nimenomaan sentteripuolella, sillä se on heti poissa ykkösprioriteettien (lähde: Fletcher via Russo) eli puolustuksen ja laituriosaston vahvistamisesta. Ja kuten mainittu, Stastny ei kovinkaan iso upgrade Koivuun ole - jos on ollenkaan.

Se missä sentteriosastolla on muutoksia tapahduttava, on peluutus. Viime kausi meni loukkaantumistenkin takia melkoiseksi hissimeiningiksi, kun Koivulla ja Granlundilla laiturit vaihtuivat valitettavan usein. Lisäksi Yeon olisi mielestäni aika antaa Mikelle se ykkösylivoiman pyörittäjän paikka. Alivoimaosaamista Wildilta löytyy jokaisen sentterin osalta ja tämä toimikoon pienenä oikeutuksena myös Brodziakin ja McCormickin paikalle joukkueen bottom6:ssa.

Drafti häämöttää parin päivän päässä. Wildin osalta jännittämistä ei kovinkaan paljoa ole, mutta ainahan se on kiekkofanille keskikesän parasta aikaa.

 

[Tunnelmapoika]

Tämä. Kukaan Wildin organisaatiossa toimiva ei ole antanut olettaa, että sentteriosasto olisi vahvistamisen tai muutoksen tarpeessa. Ensi kausi mennään nelikolla Granlund-Koivu-Haula-Brodziak.

Brodziakiahan ollaan kovasti kauppaamassa pois. Silloin joku sentteri olisi tuotava rosteriin, yksi vaihtoehto nelosen keskelle on UFA McCormick. Sittenkin kyllä sentteriosasto vaatisi vielä lisäksi syvyyspelaajan akselille 3-4 ketju.

 

[WildThing]

Olikohan tämä vitsi?

Pakko vielä palata tähän. Miten käsitit, että tuo minun viestini olisi ollut vitsi? Mielestäni aika outoa meininkiä.

Jos olisi pakko arvata, niin ilmeisesti kyseessä oli vain yrityksesi pönkittää omaa egoa. Ja se oli todella huono yritys! Tuollainen on mielestäni aika ala-arvoista toimintaa, ja jos ei ole mitään parempaa sanottavaa niin kannattaa jättää sanomatta.

Pahoittelut muille offtopicista, mutta juuri tuollaiset viestit mitkä eivät tuo keskusteluun mitään muuta kuin paskaa ihmetyttävät suuresti.

Draftia odotellessa..

 

[tomageeni]

Pakko vielä palata tähän. Miten käsitit, että tuo minun viestini olisi ollut vitsi? Mielestäni aika outoa meininkiä.

Ei kannata näihin kaikkiin provoihin tarttua. Viestisi ja tietosi olivat kyllä ihan paikkansa pitäviä. Defensefirst kiinnitti huomion siihen, että Bäckströmin kauppaaminen ei sinänsä ole uusi juttu tai yllätys, sillä se että Wild haluaa Bäckströmistä eroon, on ollut tiedossa jo pidemmän aikaa.

"Hauska juttu" ei siis ollut se, että Bäckström olisi kaupan, vaan ajatus siitä että joku Bäckströmistä maksaisi jotakin.

 

[Stark]

Chuck Fletcher piti monen muun GM:n tavoin oman varausvuoronsa tämän vuoden varaustilaisuuden ensimmäisellä kierroksella ja ainakin allekirjoittaneen iloiseksi yllätykseksi varasi amerikkalaisen Alex Tuchin. Yllätys ei sinänsä ollut se, että Fletcher tämän kolossin varasi, vaan se että Tuch ylipäätään oli vapaana vielä 18. vuorolla. Liitän tähän pätkän käyttäjä Eagerin ansiokkaasta draft-ennakosta:

9. Alex Tuch, USA, RW, USNTDP Juniors, USHL, 6'3.5", 213 lbs, s. 10-May-1996, R

Iso ja vahva voimalaituri, jossa taito, koko, pelikäsitys ja liike yhdistyvät todella houkuttelevasti. Aluksi en pitänyt tätä kovinkaan fyysisenä, mutta on osoittanut tämän vääräksi. Ei tästä tarvitse odottaa mitään Milan Lucicin kaltaista räyhääjää, mutta mitään tissiposkeakaan on turha pelätä. Näen pojassa kaikki edellytykset kahden ensimmäisen ketjun tehoja tekeväksi, 30 maalin voimalaituriksi ja YV:n maskimieheksi. Jack Eichelin kaltaiset aivot vain vierelle, niin iso mies hoitaa loput.

Ketjun ensimmäisellä sivulla huutelin ison ja taitavan laitahyökkääjän perään ja enemmän oikein ei varaus tähän nähden olisi voinut mennä. Tuchilla on sen verran raamit kohdallaan, etten panisi pahakseni Iowaan siirtymistä - sikäli mikäli sopimustekniset asiat tämän sallivat. Eniten kehitettävää isolla miehellä taitaa olla luistelussa, mutta vastapainoksi omaa yllättävän pehmeät kädet ja hyvän pelinäkemyksen. Todennäköisempi skenaario taitaa kuitenkin olla, että Tuch jatkaa vielä juniorikiekon parissa.

Wildilla on jo nyt hyvä sekoitus kokoa (Koivu, Nino, Coyle) ja taitoa (Granlund, Parise, Pominville, Haula) hyökkäyksensä kärjessä ja Tuch saattaisi tulevaisuudessa olla esimerkiksi Granlundin laidalle erittäin pätevä valinta. Kemioistahan kaikki on lopulta kiinni, mutta miltä kuulostaisi jonain päivänä koostumus Nino-MiG-Tuch? Laidalla jyrää kaksi maalinnälkäistä bulldozeria, joille Mikke jakelee lentäviä lättyjä liukuhihnalta.

 

[torskine]

Saatiinhan me kunnon maalinedusrouhija verkkoihimme.. :) Tuch on tulevaisuudessa varmasti ensin kakkoskentän laita, ja sitten sieltä ykköseen Grannyn rinnalle, kun voimaa tulee vielä lisää, ja luistelu paranee.. Tuch saattaa myös olla yv:lla maskimiehenä jo aiemmin ison kokonsa vuoksi.. Tulevaisuus paranee koko ajan.. Tarvitseeko nyt Vanekkia..? Tietysti Vanek on jo änärissä kykynsä näyttänyt, mutta jos on pitkä sopimus Tuch:lla edestä pois raivattavana Vanekin muodossa, niin ei nouse Tuch ihan heti kahteen ekaan ketjuun.. Kakspiippuinen juttu sanon minä.. :) Toivottavasti Fletcher tekee nyt toimistolla oikeanlaisia liikkuja.. :)

 

[Notorious]

Chuck Fletcher piti monen muun GM:n tavoin oman varausvuoronsa tämän vuoden varaustilaisuuden ensimmäisellä kierroksella ja ainakin allekirjoittaneen iloiseksi yllätykseksi varasi amerikkalaisen Alex Tuchin. Yllätys ei sinänsä ollut se, että Fletcher tämän kolossin varasi, vaan se että Tuch ylipäätään oli vapaana vielä 18. vuorolla.

Veit munat suustani. Kutakuinkin samanlailla olin tulossa kirjoittamaan.
Harmittaa kun enään ei itse pysty drafteja valvomaan, koska jälkikasvu alkaa olemaan siinä iässä että aamuisin on aikainen herätys. Eikä drafteja viitsi katsoa jälkikäteen (jos ees pystyy) kuten pelejä.
Oli todellakin itsellenikin erittäin positiivinen yllätys että Tuch tippui Wildille.
Ennen draftia tuli lueskeltua jos jonkinmoisia raportteja ja mock-drafteja, joiden ansiosta alkoi kytemään pienehkö toivon kipinä mahdollisuudesta saada Tuch, ja näinhän siinä kävi.

Tänään Wildilla on seitsemän varausta 3.kierros/79, 4.kierros/109, 5.kierros/139, 6.kierros/160/167/169, 7.kierros/199.
Todennäköisesti Fletcher jossain vaiheessa huutaa maalivahdin nimen. Mikäli Ville Husso olisi vielä vapaana neljännellä kierroksella voisi Wild varata Husson. Oikeastaan vain sen takia että Husso on kuitenkin ainoa maalivahti jonka olen nähnyt useammin kuin kerran pelaavan. Husson kyllä voi saada vielä draftin lopullakin, mutta viimeistään huomennahan olemme viisaampia.

Fletcher on kertonut haluavansa varauksen myös toiselle kierrokselle, joten katsotaan mitä tuleman pitää.

 

[Stark]

Fletcher on kertonut haluavansa varauksen myös toiselle kierrokselle, joten katsotaan mitä tuleman pitää.

Toiselle kierrokselle ei lopulta päästy, mutta maalivahtia, puolustajia ja senttereitä sieltä varattiin.

Kolmannen kierroksen poiminta on amerikkalainen puolustaja "Chicago-kid" Louis Belpedio. Kommenttien perusteella kyseessä on all-around -puolustaja, joka on toiminut jenkkien U18-joukkueen kapteeninakin. Omien sanojensa mukaan Belpedio pyrkii pelaamaan, kuin suosikkipelaajansa Kris Letang. Pelit jatkuvat Belpediolla ensi kaudella Miamin yliopistossa. Kehitettävää löytyy joka osa-alueella, mutta potentiaalia on NHL-joukkueen vakiokokoonpanon puolustajaksi.

Neljännellä kierroksella varattiin sitten Kähkösen Kaapo, Espoon Bluesin maalivahti. Kova fysiikka ja suomalaisena maalivahtina odotuksia voi Kaapon suhteenkin huoletta asettaa suht korkealle. Useampi vuosihan tässä menee, ennen kuin nähdään mihin suuntaan Kähkösen ura lähtee etenemään. Ihan hyvä varaus kuitenkin.

Sitten varattiin pari puolustajaa eli Tanner Faith ja Pontus Sjalin (ei varaustilaisuutta ilman Wildin varaamaa ruotsalaispuolustajaa?). Ei mitään käsitystä näistä, eli joku tietävämpi voi valistaa. Faith on iso, Sjolin vähän pienempi tapaus. Kumpikaan ei ole ainakaan tehopisteillä juhlinut, joskin Faith oli hajalla suurimman osan viime kaudesta ja Fletcherin mukaan putosi siitä syystä rankingissa. Kolme viimeistä varausta käytettiin ehkä hieman yllättäin kaikki keskushyökkääjiin. Haaviin tarttuivat nuorukaiset nimeltä Chase Lang, Reid Duke ja tsekki Pavel Jenys. Kovinkaan paljon Tuchin lisäksi ei siis riemunkiljahduksia varaukset aiheuta, mutta Belpedio ja Kähkönen saattavat osoittautua hyviksi hauiksi.

EDIT: Tuossa vielä lyhyet kommentit Wildin sivuilta kaikista varauksista.

 

[torskine]

Nyt Ehrhoff vapautui Buffalosta ulososton kautta.. Nyt Fletcher toimistolla tarkkana, ja en usko, että Ehrhoff on niin kallis, kuin Niskanen ufana.. Mitä muut palstaveljet on asiasta mieltä..? Jos tarjoaisi 5 vuotta, ja 22,5 miljoonaa, niin lähtisiköhän tuolla hinnalla..?

 

[Notorious]

Nyt Ehrhoff vapautui Buffalosta ulososton kautta.. Nyt Fletcher toimistolla tarkkana, ja en usko, että Ehrhoff on niin kallis, kuin Niskanen ufana.. Mitä muut palstaveljet on asiasta mieltä..? Jos tarjoaisi 5 vuotta, ja 22,5 miljoonaa, niin lähtisiköhän tuolla hinnalla..?

Ei Erhoffissa muuta vikaa ole kuin se että kaveri on left. Sen takia mieluummin Niskanen. Ideanahan on alusta asti ollut että saataisiin "hyökkäävä" rightin pakki. Ihan ylivoimankin takia, siis upgradea Spurgeoniin.

Tänään oli tapaaminen Vanekin kanssa. Kaipa siellä on saatu herran tulo Wildiin sovittua suullisesti. Itseasiassa olen aika yllättynyt mikäli Vanek & Niskanen ei Wildiin tule.
Saas nähdä mitä muuta sieltä UFA-markkinoilta on tulossa. Todennäköisesti odotellaan saadaanko Broziakia(Bäcksiä) kaupattua ja jos Broziakista päästään eroon haetaan alempiin kenttiin hyökkääj(i)ä.
Iginlastakin Wild on kuuleman mukaan kiinnostunut, enkä epäile yhtään eikö olisi, mutta empä millään jaksa uskoa Iginlaa Wildissa nähtävän, kuten en Stastnyakaan.
Offersheetia voisi tarjota Rielly Smithille. Hieno pelaaja. Tarve on sitten asia ihan erikseen.

Starkin kanssa samaa mieltä draftista. Ei osaa sanoa oikein juuta eikä jaata toisen päivän varauksista. En nyt jaksa tarkistaa kuinka monta, mutta muistaakseni melkein kaikki varatut ovat righteja. Hyvä niin, righteja ei ole koskaan liikaa.

 

[WildThing]

Mulla pelottaa eniten se, että Vanekille räätälöidään joku pitkä ja kallis sopimus. Ei mielellään 2vuotta pidempää..

 

[Mängimies]

Mulla pelottaa eniten se, että Vanekille räätälöidään joku pitkä ja kallis sopimus. Ei mielellään 2vuotta pidempää..

Vanek agentteineen ihan varmasti lämpeää lyhyelle sopimukselle. Eli ei.

Vanek on UFA-markkinoiden isoimpia nimiä ja tulee saamaan sen mukaisen sopimuksen niin pituudeltaan kuin arvoltaan. Eli sieltä tulee nimenomaan pitkä ja kallis.

 

[Notorious]

Mulla pelottaa eniten se, että Vanekille räätälöidään joku pitkä ja kallis sopimus. Ei mielellään 2vuotta pidempää..

Mikäli tommosseeseen samanlaiseen sopimukseen kuin Gaborikilla päädyttäisiin, niin kelpais vielä.
Minne Vanekin sopimus syntyykään luulen sen sisältävän NTC-pykälän ja täten taas treidit muuttuvat vaikeammiksi.
Wildin on saatava joukkueeseen maalintekijä, ja Vanekiin on huhujen mukaan etulyöntiasema, niimpä loppujen lopuksi ei kalliimpikaan pitkä sopimus haittaisi koska seitsemän vuoden aikana salarycap tulee nousemaan reilusti.

En itseassa pistäisi pahakseni vaikka Boyle tulisi Wildiin kahden vuoden sopimuksella Niskasen sijasta. Tällöin ei olisi jälleen yhtä pelaajaa lukittuna pitkäksi aikaa.

 

[SampoHoitaa]

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=724553&navid=DL|NHL|home

Tämän mukaan Iginlan ja Vanekin kanssa neuvotteluja käyty.