Jos Ducks on jo kova ja ilkeä niin Blues, Predators tai Hawks on kyllä sitä mun mielestä potenssiin kaksi. Ei tietenkään kukaan vastustaja ole helppo, mutta jos saisit valita niin kenet ottaisit ekalla kierroksella vastaan?
Blues on fyysisyydessä lähellä samaa kuin Ducks. Mutta en nyt menisi missään nimessä Predatorsia tai Hawkseja vertaamaan Duckseihin tällä saralla. Jokainen joukkue on haaste, Predators on yksi työteliäimmistä, Hawks taas edelläkävijä kiekkokontrollin suhteen.
Kuten jo aiemmin mainitsin, en yleisesti jaksa miettiä kuka tai mikä on sopivin vastustaja, koska päätyyn meneminen vaatii sen, että tarvittaessa jokainen jengi kaatuu. Mutta jos ase ohimolla on pakko valita, niin ottaisin mieluiten Predatorsin tai Blackhawksin avauskierroksen vastustajaksi. Ihan vain siitä syystä, että kummankaan joukkueen peli ei perustu vastustajan peli-ilon tappavaan fyysisyyteen.
Miten Wildin seuraajat näkevät Bergenheimin roolin joukkueessa ?Onko mies tuonut lisäarvoa rosteriin ja onko hänelle käyttöä varsinkaan, jos ja kun Zucker tervehtyy ?
Mies oli mielestäni hankittu ihan puhtaaksi syvyyshankinnaksi ja sellaisena mies on pysytellytkin. Tosin muutamassa edellisessä pelissä en ihan ole ymmärtänyt mikä järki tuolla Bergenheimin penkityksellä kolmansissa erissä on ollut. Mielestäni nelosketju on pelannut ihan mukiinmenevästi, ja nuo satunnaiset penkitykset ja muiden pelaajien paikkaukset on lähinnä sekoittanut pakkaa tarpeettomasti. Pariin kertaan astuin miinaan ja luulin miehen jo loukkaantuneen kesken pelin, kunnes muutamaa vaihtoa myöhemmin Bergy paineli totuttuun ja työteliäiseen tapaansa menemään muun neloskentän kanssa.
Bergenheimin läsnöolo mahdollistaa mukavan rotaation alemmissa kentissä. Ei pitäisi bensa loppua vaikka pelit eivät ensimmäiselle kierrokselle päättyisi.
Eli vastaus kysymykseesi: käyttöä on.
Miten pelejä enemmän katsoneet näkevät Haulan tilanteen? Lähinnä tietysti vertailukohdaksi asettuu Brodziak. Tilastoscouttauksen perusteella Brodziak pelaa hieman suuremmalla peliajalla ja tekee vähän paremmin tehojakin. Brodziak pelaa myös hyökkääjistä eniten alivoimaa, joka on liigan parasta. Haula toki heti perässä kakkosena. Eli tilastojen mukaan Haula olisi jäämässä vitossentteriksi. Entä olisiko pleijjareita ajatellen järkeä peluuttaa Haulaa Brodziakin laidalla?
Vaikka Haula ja Brodziak ovat suunnilleen saman verran viettäneet aikaa aloitusympyrässä, niin ainakin valtaosan alkuvuodesta on nimenomaan Brodziak pelannut Haulan laidalla (korjatkaa toki joku jos olen väärässä, tilastoja en jaksa kaivella, tämä siis perustuu puhtaasti omaan muistikuvaani). Haula saattaa ajoittain päästä katselemaan menoa katsomosta käsin. Niin todennäköisesti tulee tekemään myös Brodziak.
Itse veikkaan, että jatketaan hyväksi todetulla reseptillä. Haula sentteröi nelosta Brodziak laidallaan. Brodziak taas ottaa tärkeitä omanpään aloituksia aika-ajoin ja tappaa parisataa kourallista alivoimia.
---
Kyllä tulee muuten tiukkaa peluutuksen suhteen, kun loputkin pärstät lopettavat saikuttelun. Carter oli alkukaudesta yksi harvoista valopilkuista ja miehen otteita tullaan tarvitsemaan pudotuspeleissä. Zuckerin shoot-first -mentaliteetti ja liigan nopeimmat jalat ovat sen luokan assetti, että kaverille on pakko raivata tilaa rosteriin. Jos vielä Cooke palailee kokoonpanoon pudotuspeleissä, niin näkisin miehelle ehdottomasti käyttöä. Tähän soppaan kun heität vielä Bergenheimin ja sen faktan, että haluaisin pitää sekä Schroederin että Fontainen pelaavassa kokoonpanossa, niin on sellaiset krapula-aamun pohjaan palaneet nakkikeitot valmiina tarjoiltavaksi että heikompaa hirvittää. Toivottavasti Wildin pohjois-korealaista päävalmentajaa Dum-Fuk-Yeoa ei hirvitä.