Minnesota Wild 2013–2014

[Lampinen]

Hienoa katsella tuon suomalaisen sentterikolmikon työskentelyä. Mikko Koivu hakee vielä itseään, mutta tulee aivan takuuvarmasti vielä nostamaan tasoaan monella pykälällä. Miken ylisyöttelevä pelityyli taas sopii kuin nenä päähän Pariselle ja Pominvillelle, jotka laittavat kiekkoa pussiin. Parisella taitaa olla tällä hetkellä hyvä runi päällä, paremmalla viimeistelyllä olisi saanut todennäköisesti hatun kasaan. Hieno ketju tuokin. Kolmantena sitten Haula ja kun tässä on mennyt pelejä etten ole Wildin edesottamuksia nähnyt, niin onhan tuon nuorukaisen esiintymisessä valtava ero niihin ekoihin peleihin. Pelirohkeus on se sana, mikä paistaa tänne olohuoneen lattialle asti. Uskaltaa olla oma itsensä ja näin tulos on yleensä positiivinen.

 

[Tiedote]

Hyvä solidi esitys tähän paikkaan ja elintärkeät bongot kotiin. Joukkue, Kuemper mukaan luettuna, oli tänään oma itsensä ja tuloskin on silloin sen mukainen. MG oli kyllä yksi kentän kurkoista tänään, ansaittu 1st star-valinta. Virheetön esitys ja kaapi mielestäni jotain 12/16 aloituksista. Kovia lukemia. Paremmalla Parisen ja Spurgeonin viimeistelyllä olisi voinut pari-kolme syöttöpinnaa tulla lisää.
Joukkue alkaa olla todella hyvässä balanssissa kevättä ajatellen. Koivun johtama ketju kun vielä nostaa tasoaan omaan maksimiin(oli tänään jo koko muun joukkueen tavoin hyvä), niin Wild on erittäin vaikea voitettava pleijareissa. Toivotaan, että Moulson istuisi tuohon ketjuun ajan mittaa. Hieman on verkkaisen oloista menoa, mutta maalivainu on huippuluokkaa. Tänään tuossa kokeiltiin pitkän aikaa Niederreiteria, joka tuo hyvää energiaa ja luisteluvoimaa dieseleiden rinnalle.

Erik Haula on kyllä hieno pelaaja. Hoitaa oman roolinsa oikeastaan täydellisesti illasta toiseen. Tuollaisia ukkoja jokainen jengi tarvitsee. Haulalta löytyy kaiken lisäksi potentiaalia nousta tulevaisuudessa joukkueen tärkeimpien pelaajien joukkoon.

 

[Into the Wild]

Mike Doyle's five takeaways: "Back to Chekhov’s gun of this Takeaway: Granlund’s ongoing development as a magician. Granlund’s puck-handling ability is looking more and more like sorcery, as if he’s been dabbling in the dark arts. His name sounds a lot like everyone’s favorite white wizard, Gandalf. So…if we combine the two, what are we left with? Grandalf. Think about the nickname after a couple of puffs of Halflings' Leaf and let me know what you think."

....voi elämä! :D Kieltämättä Rangers pelissä näki taas Miken hyvää pelivirettä. Peli toimii nyt monella osa-alueella, myös aloituksissa. Haulan liike ja itseluottamus on myös hyvällä tasolla. Koivun kenttä löytää varmasti vielä uutta tasoa tulevissa peleissä. Tällä hetkellä miun silmään näyttää, että taitoa ja voimaa löytyy, mutta kemia on hieman kateissa. Osan peliä Koivun ja Moulsonin rinnalla viiletti Niederreiter, joka teki pelin 1. maalin. Jotenkin sähäkämmän näköistä peliä verrattuna Coyleen. Tää koostumus näytti ainakin tässä pelissä toimivan paremmin. Coylen pelityyli sopisi kyllä sinänsä paremmin tähän kenttään, jos peli kehittyisi piirun verran.

 

[Jahtivouti]

Alavireinen putki saatiin mallikkaasti katki Rangersia vastaan hyvällä puolustuspelillä. Kuemper otti kiinni kaikki, mitkä oli otettavissa.

Koivu varmasti tulee parantamaan otteitaan kevään edetessä, kuten aiemminkin sanoin, on aika poikkeuksellisen kova suoritus ylipäätään pelata tuolla kun nilkka on ollut puukon alla vasta muutama kuukausi sitten. Ylivoimassa edelleen takkuamista. YV:llä ja tasakentällisillä haaskattiin muutamia todella hyviä paikkoja vain siksi, ettei laukaus lähde kyllin nopeasti. Tuntui että melkein joka paikassa odotettiin se ylimääräinen sekunti ennen laukausta, poikkeuksena Ninon 1-0 maali, jossa laukaus lähti kuin hauki rannasta kiekon osuessa lapaan. MG:lle olisi tosiaan hyvinkin voinut napsahtaa muutama syöttöpinna lisää, jos laukaukset olisivat lähteneet samaan tyyliin kuin Ninolla. Joka tapauksessa todella vaikuttava suoritus taas kerran Mikeltä.

Moulson väläytti kerran kun jyräsi McDonaghin huolella rynniessään maalille, muutoin aika hiljaista menoa Koivun kentältä. Ei ole minullekaan oikein avautunut, missä ovat Moulsonin todelliset vahvuudet. Kovin vaarallisia tilanteita hän ei ole vielä pystynyt rakentelemaan ketjukavereidensa kanssa.

Kun Nino heitettiin Coylen tilalle, syntyi pelin ainoa Koivun kentän luoma pidempi vaarallinen pyöritys. Tiedän Coylella olevan hurjasti potentiaalia, mutta se ei ole näkynyt pisteiden valossa.. Coyle on saanut pelata 1-2 ketjuissa valtaosan kaudesta. Samaan aikaan esim Nino on heittänyt 50% enemmän pisteitä seilaamalla 2-3, jopa 4. ketjujen laidoilla. Vaikka otetaan huomioon, että Coyle on pelannut 12 peliä vähemmän, kellottaa hän 3-5 min enemmän peliaikaa per ottelu kuin Nino ja pelaa myös laadukkaammassa seurassa.

En tiedä, vaivaisiko alkukauden loukkaantuminen edelleen Coylea, mutta jotenkin hänen peli on haaleata muutamia satunnaisia energiapiikkejä lukuunottamatta. Coylen laukaisuprosentti on jäätävä 6,7 verrattuna esim. Ninon 9,3:een tai Fontainen huikeaan 17,1:een.. Kummastuttaa, että rookie-kaudellaan Fontaine on puuhannut 12 kaappia hyvin pienellä peliajalla ja istui nyt jo neljättä peliä healthy scratchina. Doesn't make any sense. Jos Koivun kentän peli ei ala kulkemaan, minusta olisi ihan perusteltua istuttaa esim. McCormickia (miksei herättelynä Coyleakin!) pari peliä ja katsoa mitä Fontaine saisi aikaan Koivun laidalla.

Tättädää:
Parise - Granlund - Pominville
Moulson - Koivu - Fontaine
Coyle - Haula - Niederreiter
Cooke - Brodziak - Heatley

 

[Jippo]

Mike Doyle's five takeaways: "Back to Chekhov’s gun of this Takeaway: Granlund’s ongoing development as a magician. Granlund’s puck-handling ability is looking more and more like sorcery, as if he’s been dabbling in the dark arts. His name sounds a lot like everyone’s favorite white wizard, Gandalf. So…if we combine the two, what are we left with? Grandalf. Think about the nickname after a couple of puffs of Halflings' Leaf and let me know what you think."

Kiitokset tämän bongauksesta. Piti junailla aiheesta pieni hupijuttu HS.fi:hin. Lisää vaan hehkutusta erään nimimerkin ja hengenheimolaistensa kiusaksi. :)

Mikael Granlund sai uuden lempinimen Tolkienin velholta - NHL - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[Jahtivouti]

Rachel Blount kirjoitteli juuri tänään Fontainen tilanteesta, eipä nyt mitään kovin yllättävää kommenttia Yeolta, mutta lyhykäisyydessään kaikki roolit on nyt täytetty kokoonpanossa eikä Fontainelle tällä kaudella taida löytyä paikkaa ilman jonkun laiturin loukkaantumista tai pidempikestoista alisuorittamista.

Russon päivän blogissa kokoonpano yön Columbus-peliin:
Parise-Granlund-Pominville
Moulson-Koivu-Niederreiter
Cooke-Brodziak-Coyle
Heatley-Haula-McCormick

Eli samat, millä päätettiin Rangers-ottelu toissa yönä. Coyle ja Nino vaihtaa paikkoja.

Puolustuksen kolmannen pakkiparin Stoner, Ballard & Prosser kierrätyksestä Russo on tehnyt huomion, että tähän asti on jokainen pelannut kaksi, huilannut yhden. Tänään siis Stoner & Prosser, Ballard huilaa ja jos sama kaava jatkuu, Bostonissa pelaa Ballard & Prosser.

Zucker on päässy jo luistelemaan omillaan, muttei osallistu vielä harjoituksiin. En mitenkään näe, miten Zuckerille löytyisi paikka, jos ei terveelle Fontainellekaan löydy.

Russon samassa blogikirjoituksessa oli vielä Yeon kommentteja Haulasta. Yeo on aikaisemminkin avoimesti puhunut Haulan "hanskaamisesta" ja siitä, ettei nuorta kaveria voi kuormittaa liikaa, jottei nouse seinä vastaan. Hän on saanut vastuuta alivoimalla ja hän on näyttänyt kyntensä. Peliajan ja vastuun suhteen halutaan edetä maltillisesti ja sekös maittaa kun siihen on mahdollisuus.

 

[SampoHoitaa]

Miten wild-fanit näkevät Zuckerin tilanteen?

Mielestäni mies on täysi väliinputoaja. En mitenkään näe hänelle käyttöä tulevaisuuden kaavailuissa. Vaikka jalat käyvät hyvin, niin ainakin itselleni on jäänyt varsin pehmeä kuva kaverista. Niederreitter ja coyle vetävät pidemmän korren, vaikkei jälkimmäinen ole ihmeitä esittänytkään tällä kaudella. Mielestäni Zucker ei mahdu tulevaisuuden wildiin.

 

[Razzers]

Miten wild-fanit näkevät Zuckerin tilanteen?

Mielestäni mies on täysi väliinputoaja. En mitenkään näe hänelle käyttöä tulevaisuuden kaavailuissa. Vaikka jalat käyvät hyvin, niin ainakin itselleni on jäänyt varsin pehmeä kuva kaverista. Niederreitter ja coyle vetävät pidemmän korren, vaikkei jälkimmäinen ole ihmeitä esittänytkään tällä kaudella. Mielestäni Zucker ei mahdu tulevaisuuden wildiin.

Itse antaisin kyllä Zuckerille vielä mahdollisuuden. Jalkoja Wildin hyökkäys tarvitsee ja niitä #16 todella omaa. Vaikea kieltämättä nähdä, mihin ketjuun mahtuisi esimerkiksi ensi kaudella pelaamaan. Miltä Coyle-Haula-Zucker kuulostaisi? Omaan korvaan ainakin ihan potentiaaliselta kolmosketjulta. Mutta onhan siellä toden totta Fontainekin, joka lienee Wildin papereissa Zuckeria korkeammalla.

 

[palle]

Olipahan peli. Vaikka pelattiin nollanollaa pitkään ja mentiin aina pilkuille asti 1-1 tilanteessa niin peli oli kyllä yksi tämän kauden viihdyttävimmistä. Molemmat maalivahdit olivat tehtäviensä tasalla.

Tullut Columbuksen matseja nähtyä lähinnä silloin kun he pelaavat Wildia vastaan ja tämän pelin perusteella toivoisin, että Kekäläisen johtama orkesteri painelisi aina pudotuspeleihin asti. Columbus oli liikkuvampi jengi jäällä, syötöt osuivat paremmin lapaan ja paine oli parempaa. Tosin Wild vastasi yllättävän hyvin pysymällä itsekin aggressiivisena sekä laukomalla hanakasti. Wildilla olikin paljon enemmän ja parempia maalipaikkoja mutta Bobrovsky näytti miksi hän on hallitseva Vezina-voittaja. Ihan uskomatonta työskentelyä tolppien välissä eikä paljoa huonommaksi jäänyt Kuemper toisessa päässä. En jaksa edes jossitella tolppiin kolahtaneista vedoista tai parista hukatusta A-luokan tontista Wildin puolelta vaan pakko sanoa, että nautin matsista ihan helvetisti ja mielestäni Columbus kyllä ansaitsi saada tuon lisäpisteen, ihan vain Bobrovskyn jumalamoodin takia. Häviäminen ei harmita lähellekään niin paljon kun joukkue kaatuu saappaat jalassa ja leuka pystyssä.

En tiedä mitä oli Yeo sanonut jätkille tähän peliin lähtiessä kun kaverit olivat niin hanakoita laukomaan. Jopa Mikke sai tilastoihin 4 laukausta maalia kohti. Koivu oli jo hivenen parempi ja etenkin puolustuspäässä katkoi loistavasti syöttölinjoja ja tuntui, että mies oli omassa päässä aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tosin hienoa oli nähdä Yeon kasvanut luotto myös Mikkeen, näkyi kaveri ottavan aika paljon oman pään aloituksia ja vielä tiukoissa paikoissa. Noh se siitä, Bostonista olisi sitten parempi saada täysi pistepotti ja jos peli-ilme on eilisen kaltainen niin en näe mitään syytä sille miksi se ei olisi mahdollista. Tuukka time saa nyt jäädä toiseen kertaan.

 

[Ostoskassi]

Olipahan peli. Vaikka pelattiin nollanollaa pitkään ja mentiin aina pilkuille asti 1-1 tilanteessa niin peli oli kyllä yksi tämän kauden viihdyttävimmistä. Molemmat maalivahdit olivat tehtäviensä tasalla.

Huikea peli oli, yksi parhaista Minnesotan peleistä tällä kaudella. Bobrovsky kyllä ryösti tämän pelin Columbukselle ei auta mikään.

Itse seurasin lempilapsieni eli puolustajien toimintaa tässä pelissä, ja kyllähän tilanne on aika raaka, jos Stonerin tasoinen puolustaja mahtuu pelaavaan kuusikkoon, eikä ollut edes missään nimessä huonoin pakki. Wild pitää kiekkoa paljon ja täten omissa ei kiekottomana hirveästi pyöritä. Tälläinen pelitapa ei tue Scandellan tai eritysesti Stonerin kaltaisia pakkeja jotka elävät kaksinkamppailuista. Ongelmahan Wildissa on juurikin omassa päässä, ja siinä että kaikkien pakkien suoritustaso heittelee (pl.Suter).

Ryan Suter: Vähän kyllä ihmettelen miksi Suteria peluutetaan niin paljon. En siksi etteikö Suter peliaikaa ansaitsisi vaan siksi, että Wild pelaa paljon kiekollisena ja kiekko pysyy yleensä vahvasti hyökkäysalueella. Se on sinänsä ihan sama pelaako viivalla Suter, Spurgeon tai vaikka Brodin koska viivassa pelaavan pakin toiminta on loppujen lopuksi hyvinkin simppeliä, nimenomaan kiekollisesti katsoen. Kiekkoa ei saa menettää karvaajalle, jos tulee painetta pitää kiekosta luopua joko laukomalla, dumbaamalla kiekko päätyyn tai syöttämällä. Näin yksinkertaisiin toimintoihin pitäisi jokaisen pystyä. Ymmärtäisin tämän Suterin peliajan jos siellä pyörittäisiin omissa tai muuten vaan olisi tapana puolustaa omissa kiekottomana, nyt voisi sanoa Wildin puolustavan silloinkin kun se on kiekossa, mikä tuntuu olevan suuntaus jääkiekossa yleisestikin. Ajan siis sitä takaa, että tälläisellä kuormalla ei nähdä parasta Suteria joka voisi olla mielestäni vieläkin parempi kokonaisuutena Wildin kannalta.

Jonas Brodin: Hyvää pelaamista vaikkakin Columbuksen maali Brodinin jaloista menikin. Muutamalla kerralla jätti ajamatta kiekkoon hyökkäysalueella kun tilanne kiekon ehtimisen suhteen oli aika 50:50. Tässä on ero esimerkiksi Brodinin ja vaikka Spurgeonin pelaamisessa.

Jared Spurgeon: Kuten edellisessä viittasin on Brodinin verrattuna vähän rohkeampi offensiivisesti, välillä jopa tyhmän rohkea. On kehittynyt omassa päässä paljon, mutta vielä on matkaa jos haluaa päästä maailman huipulle. Laukaus- ja erityisesti syöttöpaletti on todella laaja, ja Spurgu tuntuu näitä aseitaan viivalla käyttävän hyvinkin ansiokkaasti eli pelirohkeus on kunnossa.

Clayton Stoner: Omassa päässä Wildin kuningas. On iso ja ilkeä ja pystyy nykyään pelaamaan kiekolla, minkä takia kokoonpanossa on avautunut Stonerille paikka. Häviää harvoin kaksinkamppailuja, mutta välillä takaperin luistelussa on ongelmissa. Tässä vaiheessa jos hyökkääjä pääsee jalalla Stoneria haastamaan olisi todella tärkeää ettei Stoner olisi alimpana pakkina.

Marco Scandella: On jonkinlainen väliinputoaja. Ei mikään offensiivinen puolustaja, mutta on välillä omissakin kaksinkamppailuissa kevyttä tavaraa. Joka osa-alueella kelpo puolustaja jolla ei selkeitä heikkouksia löydy, joskaan ei vahvuuksiakaan. Parantanut alkukaudesta valtavasti.

Nate Prosser: Samat sanat oikeastaan kuin Scandellaan, mutta mielestäni pykälää huonompi jääkiekkoilija. Pelaaminen heittelee illasta toiseen äärimmäisen paljon. Joskus ei häviä yhtään kamppailua omissa ja hoitaa hyökkäyksessäkin roolinsa hyvin, sitten tuleekin seuraava peli ja kaveri on jatkuvasti kusessa.

Keith Ballard: Oli katsomossa pelissä Columbus Kekäläisiä vastaan ja täysin aiheesta. Ollut puolustuksen heikoin lenkki todella pitkän aikaa ja välillä todella pahasti kuutamolla. Miten voi Ballard olla nykyään Wildissa näin paska, että Stonerin, Scandellan ja Prosserin tasoiset pakit ajavat ohi, selkeästikin?

 

[Stark]

Keith Ballard: Oli katsomossa pelissä Columbus Kekäläisiä vastaan ja täysin aiheesta. Ollut puolustuksen heikoin lenkki todella pitkän aikaa ja välillä todella pahasti kuutamolla. Miten voi Ballard olla nykyään Wildissa näin paska, että Stonerin, Scandellan ja Prosserin tasoiset pakit ajavat ohi, selkeästikin?

Jotenkin on tullut sellainen fiilis, että tuo kolmen puolustajan kilpailutilanne vaikuttaa Ballardin peliin negatiivisesti. Pää ei jostain syystä tahdo kestää ja mukaan tulee puristamista ja tarpeettomia riskejä. Itseluottamuksen vähennyttyä ne pienet liikkeet, mitkä Ballardilla vielä alkukaudesta kääntyivät Wildin hyväksi menevät nyt pieleen. Muistelisin, että ensimmäisten viikkojen jälkeen Ballard tuntui ihan nappihankinnalta. Nyt olen samaa mieltä siinä, että on hävinnyt taistelun pelipaikasta Stonerille ja Prosserille. Harmi sinänsä, sillä alkukauden Ballard oli mm. ylivoimalla erittäin hyvä ja olisi näin ollen edesauttamassa Suterin peliminuuttien vähentämistä.

Bobrovsky näytti tosiaan kyllä taas kyntensä. On se kumma, kun mies tuntuu aina onnistuvan Wildia vastaan. Ja pakko sanoa, että tuo Mikko Koivun rankkari alkaa vetää vertoja Jussi Jokisen parin vuoden takaiselle liikkelle. Jokainen mokke tietää, mitä tuleman pitää, mutta silti se vaan hyvällä prosentilla uppoaa edelleen.

 

[palle]

Ballard-Prosser-Stoner akselia ilmeisesti kierrätetään katsomossa ihan tarkoituksella vuoron perään. Ballard ei siis ollut viime yönä poppariosastolla sen takia, että sen komennuksen ansaitsi vaan käsittääkseni ihan suunnitelmien mukaan mentiin. Seuraavaksi poppareita pureskelee tietääkseni Stoner. Mutta yhdyn täysin ylläoleviin mielipiteisiin, tosin Scandellasta tykkään erittäin paljon. Yllättävän kova luistelemaan vaikkakin aika junakiskoilla meneekin, rohkea ja hanakka. Nuori kaveri ja isokokoinen. Kun kiekollisena jatkossakin uskaltaa tehdä ja ottaa riskejä ja saa vielä vähän voimaa yläkroppaan jotta kamppaileminen omassa päässä paranee niin näkisin ehdottomasti Scandellan olevan tärkeä puolustaja Wildille tulevaisuudessa. Ei ehkä top 4 pakki contenderissa vielä tai tulevaisuudessakaan mutta näkisin, että potentiaalia on.

Prosserista myös tykkään henkilökohtaisesti. Mies vaikuttaa joukkuepelaajalta henkeen ja vereen ja vaikka ei kummoinen jääkiekkoilija välttämättä ole niin ei kuitenkaan ihan kusessa omissa ole jatkuvasti. Prosserinkin peli saattaisi parantua jos mies saisi pitkään varteensa lisää kiloja ja voimaa. Mukavan ilkeä äijä ja suojelee maalivahtia henkeen ja vereen.

Nämä kaksi herraa ehkä jopa kaiken järjen vastaisesti ovat meikäläisen suosikkeja Wild puolustuksessa. Eivät missään nimessä parhaita jääkiekkoilijoita jengissä mutta asenteeltaan sen tyyppisiä kavereita, että eivät pienestä valita ja ovat valmiita tilanteessa kuin tilanteessa uhraamaan kroppaansa (etenkin Prosser) joukkueensa eteen. Katsotaan miten miesten kasetti kestää mahdolliset pleijarit, tosin Scandellahan veti aivan jäätävällä otteella, ollen Wildin parhaita pelaajia vuosi sitten Chicagoa vastaan käydyssä playoff-sarjassa.

 

[Jahtivouti]

Nyt tapahtui se, mitä tässä olen muutaman illan itkeskellyt. Fontaine nousee ensi yönä Bostonissa kokoonpannoon ja McCormick pääsee syömään poppareita. (Russo)

Nyt meni pakiston oletettu kiertokin sekaisin. Kun McCormick on katsomossa, jätetään Stoner kokoonpanoon, mikä on sinänsä ymmärrettävä temppu. Prosser istuu ensi yönä, jatko määräytynee peliotteiden mukaan.

En kyllä välttämättä ymmärrä, että jos Coyle ei toiminut Koivun ja Moulsonin kanssa eikä selvästi El Ninokaan tuonut sadetta, niin mikähän järki on heittää Coyle siihen takaisin? Aikamoinen kultapoju taitaa tämä Charlie Boy olla Yeolle, kun mahdollisuuttaa annetaan toisensa perään ilman mitään näyttöjä. Ainoa positiivinen seurattava juttu yön pelissä on se, että Fontaine pääsee pelaamaan neloseen Haulan laidalle. Olisi niin herkkua nähdä, kun nämä pistelee kiekkoa reppuun oikein isän kädestä ensi yönä. Silti Yeo kaipaisi niitä monesti huhuiltuja munaskuja, sillä eipä tuo Koivun kentällinen voisi paljon harmaammin pelata, kuin mitä se on vedellyt viime pelit..

Moulson on muuten hidas! Viime pelissä kun oikein tuli katsottua että mitä hittoa, jätkä ei pääse mihinkään. Onkohan nyt oikeesti noin hidas vai onko joku vamma? Ei oikein Koivun kanssa toimi siltäkään osin yhteen..

 

[winston]

Moulson on muuten hidas! Viime pelissä kun oikein tuli katsottua että mitä hittoa, jätkä ei pääse mihinkään. Onkohan nyt oikeesti noin hidas vai onko joku vamma? Ei oikein Koivun kanssa toimi siltäkään osin yhteen..

Olen huomannut saman. Hankittiin uusi Heatley Heatleyn tilalle. Ei ole toiminut, vaikuttaa hutihankinnalta, jolle kuitenkin tehdään uusi sopimus...

 

[Narrimaani]

Bostonissa mätetään

Hei!

Olen jatkoajan keskustelupalstaa jo pitkään lukenut ja kirjoitellut pääasiassa Liiga-osiossa mutta päätin että alan aktivoitumaan myös suosikkijoukkueideni ketjuissa.

Ensiyönä on siis tiedossa peli Bostonia vastaan joka on idässä ensimmäisenä, kova peli siis tiedossa. Fontaine siis palaa kkp:n ja ottaa paikan nelosesta, mielestäni hyvä juttu. Stonerin jatkaminen kokoonpanossa on mielestäni kanssa perusteltu, onhan peli Bruinsia vastaan joka pelaa hyvin fyysistä peliä.

Viimeaikojen otteista ja rankkariskaboista en ole huolissani. Pelit alkavat jossain vaiheessa väkisin kääntyä meidän kantaan, sen verran on peleissä paikkoja ollut että kun saadaan vain paremmalla prosentilla limppua sisään, pitäisi myös tehtyjen maalien määrä nousta. Moulsonista en vielä olisi huolestunut. Olen kaveria seurannut pääosin hänen pelatessaan Islandersissa, ei toki jalalla ole sitä kaikkien nopeinta sorttia, eikä 1vs1 tilanteissa vahvimmillaan, mutta kun ketju saa pelin rullaamaan, pystynee hän käyttämään myös enemmän vahvuuksiaan.
Nyt odottelemaan yön koitosta, kahvit pöhisemään ja katseet peliin

Kiitos!

 

[Rotsi]

Vaikka tappio Bruinsia vastaan tulikin, Wild pelasi yllättävän hyvin vastustajaan nähden ja oikeastaan hallitsi enimmäkseen peliä. Tiukoissa matseissa pienet yksilövirheet maksavat paljon ja nytkin kaikki kolme Bruinsin maalia tulivat aika karmivista yksilövirheistä, jotka tulivat yllättäen näille meidän puolustaville hyökkääjille (+ ensimmäinen Kuemperille).

Lisäksi noilla maalipaikoilla pitäisi pikkuhiljaa vähän enemmän verkon heilua. Toki siellä on pari viime peliä vastustajan molarilla ollut täys jumalmoodi päällä, mutta paikkoja on kyllä riittänyt. Koivun kenttä ei vieläkään ole oikein päässyt kunnolla peliin mukaan ja oikeastaan ainoa kunnolla organisoituun hyökkäyspeliin kykenevä kenttä on tuo Parise-MG-Pominville. Tämä valitettavasti näkyy melko konkreettisesti tulostaululla.

Pakko vielä erikseen kehaista Granlundia. Kolmannen erän viimeiset 10min (toki myös enemmän tai vähemmän koko pelin ajan) aivan huikeaa peliä Mikkeltä, vetoja varmaan enemmän kuin aikaisemmin koko kaudella ja muutenkin selkeästi yksi parhaista pelaajista kentällä.

 

[Into the Wild]

Häviö tosiaan tuli, mutta paikoittain oikein hyvää peliä kovaa joukkuetta vastaan. Joitakin pointteja:

- Oli hyvä nähdä Koivun itseluottamusta. Peli alkaa kulkemaan paremmin pikkuhiljaa. Pari loistavaa yksilösuoritusta, mutta välillä taas suhteellisen pehmeää peliä, esimerkiksi kolmannessa maalissa maalin edessä. Wildille olisi tärkeää, että Koivu saisi nyt johtajuudestaan otteen ja inspiroisi oman kenttänsä aktiivisempaan hyökkäysalueen peliin. Etenkin röyhkeyttä tuoda kiekko alueelle ja ajaa maalille tarvitaan. Sitä nähtiin ensimmäistä kertaa loukkaantumisen jälkeen Koivulta tässä pelissä. Näen asian niin, että Mikko nostaa tällä hetkellä peliään ja luottamustaan entiselle tasolle ja tämä vaatii myös ketjukavereiden tasonnostoa. Toivoisin Moulsonilta hyökkäysalueella aktiivisempaa liikettä kiekottomana. Näin saataisiin tilaa avautumaan, eikä tarvitsisi pyöriä kulmissa. Kentän pelihän on siellä jatkuvasti.

- PPG kenttä oli loistava. Bruins myös pelasi hyvin tätä kenttää vastaan, ja ei tullut niin paljon vaarallisia paikkoja kuin aiemmissa peleissä. Taistelutahtoa löytyy tällä kentällä, ja toivoisin tämän fiiliksen tarttuvan myös muihin kenttiin. Muilla kentillä puuttui se viimeinen räväkkyyden siemen tässä pelissä. Tosin tähän väliin täytyy sanoa, että Fontaine oli hyvällä jalalla liikkeellä, ja menee hyvin Haulan kanssa yhteen, jos vaan yhdessä pidetään

- Brodin vaikuttaa jotenkin eksyneeltä ja aralta omalla alueella. Vastaavasti Spurgeon pelaa hyvää peliä. Edellisissä peleissä myös Scanella on näyttänyt paikoittain ihan hyviä otteita.

- Tässä pelissä toinen erä oli Wildille heikoin. Pitkään mentiin, että oli vain pari laukausta saatu maalille. Samalla huomasin, että taklaustilastot olivat ylivoimaisesti Bruinsin hallussa. Bruins sai pidettyä kuitenkin jonkinmoisen henkisen yliotteen Wildista koko pelin ajan, vaikka välillä päästiin hyviin paikkoihin.

 

[passenger]

Häviö tosiaan tuli, mutta paikoittain oikein hyvää peliä kovaa joukkuetta vastaan. Joitakin pointteja:

- Oli hyvä nähdä Koivun itseluottamusta. Peli alkaa kulkemaan paremmin pikkuhiljaa. Pari loistavaa yksilösuoritusta, mutta välillä taas suhteellisen pehmeää peliä, esimerkiksi kolmannessa maalissa maalin edessä. Wildille olisi tärkeää, että Koivu saisi nyt johtajuudestaan otteen ja inspiroisi oman kenttänsä aktiivisempaan hyökkäysalueen peliin. Etenkin röyhkeyttä tuoda kiekko alueelle ja ajaa maalille tarvitaan. Sitä nähtiin ensimmäistä kertaa loukkaantumisen jälkeen Koivulta tässä pelissä. Näen asian niin, että Mikko nostaa tällä hetkellä peliään ja luottamustaan entiselle tasolle ja tämä vaatii myös ketjukavereiden tasonnostoa. Toivoisin Moulsonilta hyökkäysalueella aktiivisempaa liikettä kiekottomana. Näin saataisiin tilaa avautumaan, eikä tarvitsisi pyöriä kulmissa. Kentän pelihän on siellä jatkuvasti.

...

Tuli yöllä katseltua matsi ja seurattua Moulsonia erityisesti. Kaverin lähes kaikki pelit Islandersin paidassa tuli nähtyä ja en olisi mitenkään huolissani. Moulson ei tosiaan mikään raketti luistimilla ole, mutta löytää yleensä itsensä erittäin hyvin paikoille. Kun peli perustuu tuohon sijoittumiseen hyökkäysalueella, eikä homma suju joka matsissa, niin toisinaan saattaa tulla muutama matsi, ettei Moulsonia oikein näy ollenkaan kentällä. Tekee kuitenkin pääsääntöisesti kovasti duunia, vaikka muutaman matsin kuiva kausi olisikin menossa.

Muuten Minnesota vaikutti melko vahvalta ja oli pelissä tosiaan melko hyvin kiinni, jopa halliten paikoin peliä. Boston käytti paikkansa tosin huomattavasti paremmalla prosentilla. Olihan juuri Koivullakin pari erittäin hyvää maalintekopaikkaa. Grandlund pelasi myös tosiaan vahvan ottelun ja otti loppuhetkillä mukavasti roolia kavennusta haettaessa.

 

[Stark]

Yhdeltä Suomen aikaan sitten kohdataan Metropolitan-divisioonan pahnanpohjimmainen, joskin edellisessä ottelussa Buffalon voittanut ja hyvin levännyt NY Islanders. Voitto tästä pelistä on jollain tavalla naarattava tai menee taas vaikeaksi. Pari ranskalaista:

- Haula ei pelaa. Fontaine sekä McCormick ovat mukana. Coyle luultavasti sentteröi kolmoskenttää. Erikoinen liike ottaen huomioon joukkueen viime peleissä ontuneen viimeistelyn. Noh, ehkä kolmen maalin Haula ei suurta eroa tee, mutta mies on mielestäni jämäminuuttinsa käyttänyt esimerkillisesti.

- Bryz vs. Anders Nilsson. Ainakin yhden pelin ja siinä täydellisen sulamisen olen Nilssonilta tällä kaudella nähnyt. Nyt ei pitäisi olla samanlaista muuria vastassa, kuin parissa edellisessä ottelussa.

- Return of Matt Moulson. Itse ajattelin ottaa Moulsonin erikoisseurantaan hänen pelatessaan vanhaa seuraansa vastaan. En ole oikein ehtinyt muodostamaan miehestä vielä mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Kerrankin Wildin peli suht järjelliseen aikaan, vaikka univelkaa tässä taas otetaan. Toivottavasti ei ole syytä sammuttaa telkkaria ennen viimeistä erää.

 

[Jahtivouti]

En tiedä, vaivaisiko alkukauden loukkaantuminen edelleen Coylea, mutta jotenkin hänen peli on haaleata muutamia satunnaisia energiapiikkejä lukuunottamatta. Coylen laukaisuprosentti on jäätävä 6,7 verrattuna esim. Ninon 9,3:een tai Fontainen huikeaan 17,1:een.. Kummastuttaa, että rookie-kaudellaan Fontaine on puuhannut 12 kaappia hyvin pienellä peliajalla ja istui nyt jo neljättä peliä healthy scratchina. Doesn't make any sense. Jos Koivun kentän peli ei ala kulkemaan, minusta olisi ihan perusteltua istuttaa esim. McCormickia (miksei herättelynä Coyleakin!) pari peliä ja katsoa mitä Fontaine saisi aikaan Koivun laidalla.

Tättädää:
Parise - Granlund - Pominville
Moulson - Koivu - Fontaine
Coyle - Haula - Niederreiter
Cooke - Brodziak - Heatley

Kukapa nostaisi kissan häntää ellei kissa itse. Olen jo pitkään huutanut Fontainea kakkosen laitaan, sillä profiililtaan sopii siihen täydellisesti. Yhden pelin se vaati asettuakseen ja nyt muutos tuotti tulosta 1+1 sekä yksi tolppalaukaus todella hyvältä paikalta. Coyle näytti huomattavasti hyödyllisemmältä, kun pelasi kolmosen keskellä ja piti kiekkoa enemmän. Olihan tuo todella surkea esitys Islesin puolustukselta, mutta nyt myös paikat käytettiin todella kovalla prosentilla. Toivottavasti tämä huikea suoritus nollasi nyt täydellisesti hieman takkuilevan putken ja päästään takaisin voittojen tielle. Mikäli Yeo ymmärtää pitää kaksi ylintä ketjua koskemattomana, näen että meillä on todella vaarallinen top-9, kolmosen ollessa mallia: Heatley - Coyle - Niederreiter. Haula saattaa joutua sivuun hyvistä otteistaan huolimatta, sillä nyt myös Brodziak on piristynyt ja pelaa itselleen ominaisempaa jarrumiehen roolia. Yeo myös selkeästi haluaa profiloida nelosen shutdown-kentäksi, eli tästä syystä McCormick tullee jatkamaan kokoonpanossa.

 

[Prof. Puck]

... Mikäli Yeo ymmärtää pitää kaksi ylintä ketjua koskemattomana, näen että meillä on todella vaarallinen top-9, kolmosen ollessa mallia: Heatley - Coyle - Niederreiter. Haula saattaa joutua sivuun hyvistä otteistaan huolimatta, sillä nyt myös Brodziak on piristynyt ja pelaa itselleen ominaisempaa jarrumiehen roolia..

Joo, hyvältä näyttää, jos vain toimii jatkossakin. Mitä pidemmälle play-off juna etenee (olettaen, että etenee ollenkaan...) niin sitä enemmän on tarvetta Haulan tasoisille korvaajille. Loukkaantumisia tulee kun pelit ja otteet alkavat koveta. Haula on siitäkin hyvä paikkaaja, että hän on kuitenkin varsin monipuolinen.

 

[Stark]

Mukavahan tuota oli 6-0-lätkää yön korvilla katsella. Täälläkin tarkassa syynissä ollut kakkoskenttä tosiaan onnistui loistavasti. Fontaine tuo mukavasti vauhtia ja erinomaisen rannelaukauksen tuohon kahden dieselin rinnalle. Koivu profiloituu tuossa muodostelmassa vahvasti tilan ja tilanteiden rakentajaksi. Moulson puolestaan edustaa pelaajatyyppiä, jota ei Wildissa kovin usein ole nähty. Vähän pimennossa mies hiihtelee eikä loista nopeudellaan tai kaksinkamppailuvoimallaan, mutta muutamaan otteeseen sijoituu juuri oikeaan paikkaan oikealla hetkellä ja ikään kuin ohimennen kihauttaa kaksi häkkiä. Erinomaista sylkykuppimateriaalia siis, jos maaleja ei tulekaan ;). Jatkoon, sanoisin tästä koostumuksesta.

Ottelun loppunumerot ehkä hieman mairittelevat Wildia. Kuten uumoilin, Nilsson ei vakuuttanut. Bryz puolestaan oli ilahduttavasti yllättävänkin varma. Lisäksi Islandersilta puuttui muutamaa nuorukaista ja Okposoa lukuunottamatta pelistään tahto sekä taito. Todella väritöntä meininkiä. Joukkueesta loistaa Snown epäonnistumiset ja Tavaresin loukkaantuminen. Suter muuten pelasi vain reilut 23 minuuttia, joka kuvastaa peliä myös omalla tavallaan. Kolmannen erän yv:llähän pelasivat mm. sellaiset hyökkäyspään taiturit, kuin Kyle Brodziak ja Matt Cooke. Värkkäsivät toki maalin.

Stars hävisi oman pelinsä ja ero viimeisistä pudotuspelipaikoista taistelevien välillä kasvoi taas hetkellisesti Wildin hyväksi. Seuraavaksi matkataan New Jerseyyn, jonka jälkeen kohdataan Red Wings kahdesti. Tarjolla on mukavasti pisteitä, jopa täydet 9 on ihan mahdollista.

 

[Into the Wild]

Stoner on aina ollut kova noissa läpiajoissa. Ja hyvä, että Yeo pudotti viimeinkin noi aikasemmat ylivoimasössötykset. Brodziak-Cooke-Moulson jatkossa ehdoton ykkös-yv hyökkääjät tai lopetan pelien kattomisen :D

 

[ipaz]

Seuraavaksi matkataan New Jerseyyn, jonka jälkeen kohdataan Red Wings kahdesti. Tarjolla on mukavasti pisteitä, jopa täydet 9 on ihan mahdollista.

Vai sittenkin kuusi pistettä?

 

[Aunt Wang]

Vai sittenkin kuusi pistettä?

Liiga kuin Liiga?