Minnesota Wild 2013–2014

[Rännikiekko]

Jep. Nyt on taas tehty kärpäsestä härkänen ja haukutaan lisäksi väärää puuta. Ongelma ei ole Koivu eikä Koivun sopimus. Mikko Koivu on jatkanut pistetehtailuaan samaa tahtia kuin aiempina kausina, tai se tahti ei ainakaan ole radikaalisti muuttunut. Oli laidalla sitten Miettinen tai Parise.

Kävisikö ykkössentteriksi mieluiten Hudlerin Jiri? Palkka 1.5 miljoonaa pienempi ja tehnyt tällä kaudella enemmän pisteitä kuin Koivu. Lähes PPG tahtia!

Ei varmaan tarvinne enää tarttua tuohon ykkössentteriin. Puhutaan mieluummin Wildin secondary scoringista ja puolustuksen kapeudesta. Tai toisinpäin muotoiltuina, miksi ykköskenttä on ainoa joka saa aikaan tulosta?

 

[palle]

Jep. Nyt on taas tehty kärpäsestä härkänen ja haukutaan lisäksi väärää puuta. Ongelma ei ole Koivu eikä Koivun sopimus. Mikko Koivu on jatkanut pistetehtailuaan samaa tahtia kuin aiempina kausina, tai se tahti ei ainakaan ole radikaalisti muuttunut. Oli laidalla sitten Miettinen tai Parise.

Kävisikö ykkössentteriksi mieluiten Hudlerin Jiri? Palkka 1.5 miljoonaa pienempi ja tehnyt tällä kaudella enemmän pisteitä kuin Koivu. Lähes PPG tahtia!

Ei varmaan tarvinne enää tarttua tuohon ykkössentteriin. Puhutaan mieluummin Wildin secondary scoringista ja puolustuksen kapeudesta. Tai toisinpäin muotoiltuina, miksi ykköskenttä on ainoa joka saa aikaan tulosta?

Ei se ihan noinkaan yksinkertaista ole, sillä mm. LA:lla on toinenkin sentteri, joka tienaa enemmän kuin tämä ylipalkattu Mikko Koivu, eli Mike Richards. Kingseillä on siis kaksi Koivun kanssa tilastoissa suht tasaväkistä sentteriä, jotka tienaavat enemmän kuin Koivu ja Minnesotan ongelma on Koivun liian kova sopimus?

Eikä tuo Koivunkaan sopimus muutenkaan kenenkään mielestä voi ihan hirveästi liian kova olla, kun 5,5 miljoonaa siellä tienaa jo oikeastaan lähes kuka vain edes hieman tehoja osoittaneet sentterit.

Eihän tässä nyt varmaan kukaan ole sanonutkaan, että Koivu olisi jotenkin uniikki ylihintaisella sopimuksellaan. Liigassa on monta ylipalkattua pelaajaa ja yksi pahimmista veijareista pelaa vieläpä samassa joukkueessa Koivun kanssa mutta ei se tee siitä hyväksyttävää ongelmaa tai poista sitä faktaa, että se on ongelma. Pointtini oli: Koivu on palkkaluokassaan liigan sentterien kärkikastia mutta ei taidoiltaan tai johtamiskyvyiltään sitä terävintä kärkeä. Vai kuinka moneen contender jengiin Koivu mahtuisi ykköskentän sentteriksi tällä hetkellä? Entäpä kuinka moneen contender jengiin Koivu mahtuisi palkkansa puolesta kakkossentteriksi? 7 maalia kasassa ja runkosarja jo puolessa välissä. Lähes 7 miltsin caphitillä pelailevasta joukkueen kapteenista ja ykkössentteristä on mielestäni lupa odottaa enemmän, eikö?

Ja jotta tätä paasausta ei nyt ihan vihapuheeksi tulkittaisi niin toistan: minulla ei ole mitään henkilökohtaista Koivua vastaan, varmasti mukava tyyppi ja hyvä pelaaja. Mutta mielestäni yksi osatekijä Wildin ahdinkoon. Ei, Koivu ei missään nimessä ole se suurin pallo Wildin jalassa ja kyllä on mahdollista voittaa Stanley cup Koivun ollessa kuvioissa mukana. Tässä on parin vuoden sisällä vaan aikamoinen kasa jo näitä junnuja tulossa ulos EL-soppareistaan joista osa on keeper-tason kamaa ja kuitenkin vahvistuksia kipeästi kaivataan oikeastaan jokaiselle osa-alueelle. Suuressa kuvassa noilla ratkaisevilla miljoonilla tai maaleilla voi olla aika iso merkitys kun haetaan asetelmia pudotuspeleihin ja koitetaan siellä voittaakin jotain.

 

[Deko]

Backesilla on tällä kaudella parempi pistekeskiarvo, muutoin huonompi. Pelaajina aika samantyylisiä Koivun kanssa.

Oleellinen ero on, että Backesin caphit on 4,5 miljoonaa ja Koivun se 6,75 miljoonaa. Backes on nykytasollaan alipalkattu (ja vieläpä aika räikeästi), Koivu ylipalkattu.

Minusta Wildin ongelma ei ole kuitenkaan Koivu, vaan hwallenin mainitsema kokemuksen ja syvyyden puute yhdistettynä keskinkertaiseen pakistoon.

Kingseillä on siis kaksi Koivun kanssa tilastoissa suht tasaväkistä sentteriä, jotka tienaavat enemmän kuin Koivu ja Minnesotan ongelma on Koivun liian kova sopimus?

Oikeasti?

Kopitar kaudesta 2010-11 eteenpäin: 242 ottelua, 71 maalia ja 151 syöttöä (0,92 pistettä per peli), +71
Koivu kaudesta 2010-11 eteenpäin: 213 ottelua, 47 maalia ja 123 syöttöä (0,8 pistettä per peli), +14

Todennäköisesti jokainen NHL:n GM ottaisi Kopitarin joukkueensa ykkössentteriksi Koivun sijasta, jos valinta pitäisi tehdä noiden kahden väliltä.

 

[blue line]

On kovin erikoista, että Koivun 6,7 miljoonan cap hit koetaan ongelmaksi, kun katto nousee ensi vuonna todennäköisesti yli 71 miljoonan. Hyvistä senttereistä on liigassa pula, siksi Pingviinitkin joutuivat maksamaan kolmossentterilleen Jordan Staalille 4,5 miljoonaa ja nykyisin Carolina 6 miljoonaa. Koivulla ei olisi mitään ongelmaa saada nykyisen arvoista sopimusta vapailta markkinoilta, koska syvyys sentteriosastolla on joukkueelle kuin joukkueelle tärkeää. Eri asia on, onko Minnesotan sentteriosasto kokonaisuudessaan tarpeeksi vahva. Mielestäni ei ole. Koivun cap hit ei kuitenkaan ole tilanteeseen syyllinen.

 

[Tontsasd]

Minnesota tarvitsee jostain ainakin hyvän kolmossentterin. Ei ole Brodziakin meno ainakaan omasta mielestäni ollut ihan niin hyvää kuin sen tarvitsisi olla. Alkukaudesta meni kyllä ihan hienosti.

Ei Koivu ole Minnesota ongelma, vaikkei ehkä olekaan ykkössenttereistä se kaikista parhain. Ennemmin ongelma on löytää Koivun vierelle juuri ne oikeat laiturit, joiden kanssa peli lähtisi kulkemaan. Kuten täällä on jo aikaisemmin sanottu, niin ei siinä Parisen kanssa kyllä mitään erikoista peliä ole nähty. Kyllähän kaksi ammattimiestä osaavat toistensa kanssa pelata ja kiekkoa laittaa häkkiin mutta jos siihen vierelle saataisiin oikeasti joku jonka kanssa Koivun peli toimisi (jos vaikka verrataan siihen, kuinka Koivun ja Ruudun peli toimii kun yhdessä pelaavat maajoukkueessa), niin kyllähän siinäkin alkaisi sitä tulosta enemmän syntyä. Parisea kannattaisi oikeasti kokeilla Miken vierellä kakkosessa, vaikka Niederreitter onkin siinä loistavasti pelannut. Ei siitä nyt ainakaan haittaa olisi jos pelin kaksi siinä kokeilisi että toimiiko peli. Mikke kuitenkin jakelee niitä passeja todennäköisesti paremmin kuin Koivu, tai jos ei paremmin niin erilailla ainakin.

Btw, viimepelissä Granlund taisi pelata ihan ykkösylivoimassa? Tai ainakin highlightseissa pelasi Koivun, Pomminvillen, Suterin ja Heatleyn (nyt oikeasti se mies helvettiin sieltä kokoonpanosta) kanssa 5 vs 3 ylivoimaa. Todennäköisesti johtui siitä että Parise oli pelistä sivussa, mutta kyllähän se ylivoima näytti ihan hyvin toimivan noinkin.

 

[apulais-GM]

Lännessä Nashvillella, Winnipegillä ja Calgarylla on heikommat ykkössentterit kuin Minnesotalla. En nimittäin pitäisi Backesia, Ribeiroa ja Nugent-Hopkinsia ainakaan sen huonompina kuin Koivu. Hudlerkaan ei ole kehnommin pelannut, mutta ei olisi mikään raskaan sarjan ykkössentteri, tai sentteri välttämättä ollenkaan.

Olenpa ennenkin sanonut, että Wildillä olisi hyvä olla ykkössentterinä enemmän hyökkäysorientoitunut pelaaja. Semmonen joka kärkkäästi tehoilee ykkös-YV:ssä.
Eipä tuo Parisekaan nyt kolmikymppisenä ole enää parhaimmillaan, eikä varsinkaan sillä tasolla tehollisesti mitä odottaisi hyökkääjältä joka tienaa keskimäärin 9,5 miljoonaa tämän sopimuksensa kymmenellä ensimmäisellä kaudella. Mutta Wildin kannaltahan tuo cap hit ei ole ongelma.

Ainahan sinne yksi Thornton mahtuisi, varsinkin kun cap nousee. Veikkasin Sharksia tämän kauden mestareiksi, mutta jos niin ei käy, voi Thornton aivan hyvin lähteä muuallekin. Teoriassa heillä on kolme hyvää keskushyökkääjää ja hyviä laitureita sekä hyvät kauppasuhteet Minnesotaan, joten eihän ole mahdotonta että Wild saisi yhden noista ensi kaudeksi.

Kun katsoo parhaimpia joukkueita ja voittavia joukkueita, niin kyllä sieltä löytyy aika laadukasta sentteröintiosaamista, tai sitten materiaalin laajuutta hyökkäyspäässä. Minnesotalla ei oikein voi sanoa olevan varsinaisesti kumpaakaan tällä hetkellä. Koivu-Granlund -kaksikolla ei lopulta kovin pitkälle pötkitä, vaikka yritys olisikin hyvä.

Tosiaan, varaamallahan niitä taidokkaita keskushyökkääjiä on monet joukkueet saaneet riveihinsä. Muuten aika vaikea saada.

 

[Cobol]

Riittääkö Yeon taso? Ei taida olla ensimmäinen kerta kuin vähän huonomman jakson seurauksena Yeo palauttaa pelitavan yksinkertaiseen dump & chase grindaukseen. Silläkin on tullut tulosta, mutta ei siten kyllä tuosta rosterista saa paljoa irti. Pykälän siirto hyökkäävämpään kiekkoon saattaisi saada reilusti enemmän irti tuosta porukasta.

Tässä on toinen perussyy Minnesotan ongelmiin. Toki aina voi sanoa että se ja se sentteri tai puolustaja tai laituri ei riitä ja tottahan se on. Mutta ne riittävät vain harvalla joukkueella eikä Minnesota ole siten poikkeus. Yeo peluuttaa pääosin aivan järkyttävää kiekkoa eikä valittu pelitapa tue edes rosteria. Yeo on kuutamolla, täysin.

Toinen tekijä on se, että Hardingin takana ei ole mitat täyttävää korvaajaa. Kun Hardingilla on poissaoloja pakostakin, Bäckströmin pitäisi ottaa hoitaakseen hänen tonttinsa. Siihen Bäckström ei enää pysty vaan helppoja menee ottelusta toiseen. Näkemäni perusteella vaikuttaisi että NB:llä on jonkinlainen vanha vamma joka vaikuttaa peliin.

 

[Notorious]

Tässä on toinen perussyy Minnesotan ongelmiin. Toki aina voi sanoa että se ja se sentteri tai puolustaja tai laituri ei riitä ja tottahan se on. Mutta ne riittävät vain harvalla joukkueella eikä Minnesota ole siten poikkeus. Yeo peluuttaa pääosin aivan järkyttävää kiekkoa eikä valittu pelitapa tue edes rosteria. Yeo on kuutamolla, täysin.

Toinen tekijä on se, että Hardingin takana ei ole mitat täyttävää korvaajaa. Kun Hardingilla on poissaoloja pakostakin, Bäckströmin pitäisi ottaa hoitaakseen hänen tonttinsa. Siihen Bäckström ei enää pysty vaan helppoja menee ottelusta toiseen. Näkemäni perusteella vaikuttaisi että NB:llä on jonkinlainen vanha vamma joka vaikuttaa peliin.

Aamen.

En Bäckströmin "vammaa" välttämättä allekirjoita. Bäcks on huonontunut kausi, kaudelta. Ja eihän tuo enään mikään nuori poika olekkaan. Harmi vaan Wildin kannalta tuo uusi sopimus.
Se on ollut tällä kaudella ikävän selvä ilmiö Bäcks/Kuemper maalilla = tappio. Hieman ihmetyttää ettei Gustafssonille anneta mahdollisuutta Hardingin ollessa poissa. Tämä (kakkosveska) on yksi kolmesta suurimmista ongelmista.

Toinen on Yeo. Sitä on jo aika hyvin availtu aikaisemmissa viesteissä joten ei siitä sen enmpää

Kolmantena sanoisin maalinteon vaikeuden. Ja sehän taas johtuu monesta asiasta. Tunnustan nyt etten ole mikään suuri Mikko Koivu fani. Ja olkoon kukakin mitä mieltä tahansa Koivun riittävyydestä ykkössentteriksi, niin kuitenkin se on Koivu joka tälläkin kaudella on tehnyt niitä tärkeitä maaleja pelien lopussa.
Koivun palkka on iso. Kuitenkin tilanteessa jossa Koivu kiinnitettiin isolla sopimuksella Wildilla ei ollut ketään muuta samantasoista pelaajaa.
Sama homma vaikka Parisen kanssa jos/kun kahdeksan vuoden päästä Parise ei ole enään sama pelaaja, kuin nyt kannattaa muistaa se hetki miltä tuntui saada Parise. No joo ehkä vähän liioiteltua, mutta kuitenkin.
Ja haluaisin itsekkin nähdä hyökäävämmän ykkössentterin, mutta minkäs teet. Vapailla markkinoilla olisi ensi kesänä Paul Stasny, joka nyt ei varmaan monen papereissa olisi joukkueen johtava sentteri, kuitenkin itse näen jotain potentiaalia pojassa. Kausi on kuitenkin kesken joten en jaksa vielä ensi kesää stressata.
Ja kannattaa muistaa että lähes varmasti Tomas Vanek liittyy Wildiin ensi kesänä. Todennäköisesti palkka mennee aika samoihin mitä Heatley on nyt tienannut.

Karkailipa juttu. Niin Koivun takaa ei ole löytynyt ratkaisijoita. Pominvillekin alkanut vasta nyt taas pelaamaan, kun Granny palasi saikulta. Siinä se suurin syy Wildin pieniin maali määriin. Ei löydy tarpeeksi taustatukea ykkösketjulle. Itse hommaisin pelaajan X vaihdossa Broziakiin ja vaikka Kuemperiin tai Zuckeriin. X:n sijoittaisin ykkösen toiseen laitaan ja laittaisin Coylen kolmosen keskelle.

Loppuu työpäivä, mutta pari juttua vielä nopeasti.
Ensi kausi tulee olemaan tärkeä Wildin kannalta. Sen jälkeen loppuu mm. Grannyn, Coylen ja Brodinin tulokas-sopimukset.
Vaikka Wildin pakistoa arvostellaankin nimilistan perusteella ei pakkien piikkiin voi laittaa oikeastaan mitään. Suoriutuvat hienosti. Ainoa miinus on hyökkäysten tukemisen puute.
Koivun puolustus pelaaminen on varsinkin suomessa yliarvostettua. Katsokaa pelejä ja huomatkaa, kuinka usein Koivun mies tekee maalin.

Ois jo Yeon aika suksia "hiuksista" v*tt**n.

 

[apulais-GM]

No voi eikä nyt kyllä mäyräkoirat esille ja samppakaljat ja salmarit ja keskarit ja punkut ja kossut ja kuoharit ja sidukat ja oluset ja lonkerot ja kaikki.
Samaan aikaan Dallas napsii pisteitä, eikä Winnipeg ole kaukana.

Pitää kyllä nähdä tuo Islanders-peli.

 

[Stark]

On taas se aika vuodesta. Minnesota Wild kyntää NHL:ssä. Mike Yeon palli tutisee. Michael Russo kirjoitaa rivien väliin FIRE YEO FIRE YEO. Jatkoajassa väitellään Mikko Koivusta.

Nähdäkseni Minnesotan lukuisat ongelmat on jo aika hyvin ehditty puida tässä parin viimeisen sivun aikana. Ja niihin ongelmiin ei varsinaisesti kuulu Mikko Koivu. Mikko Koivu NHL-joukkueen ykkössentterinä riittää Stanley Cup-voittoon. Mikko Koivu on hyvä ykkössentteri, loistava kakkossentteri. Stanley Cupia ei voiteta yhdellä keskushyökkääjällä. Joukkueen suurimman ongelman voi niputtaa yhteen otsikolla: Depth & Secondary Scoring.

Zach Parise ei ole kliininen viimeistelijä. Dany Heatley on nykykunnossaan lähes hyödytön. Mikko Koivu on käsitelty; kahdensuunnan keskushyökkääjä, joka ei koskaan ole ollut pistelinko. Jason Pominville ei ole pelaaja, joka yksin ratkoo pelejä. Kyle Brodziak on alivoimapelaaja. Matt Cooke on alivoimapelaaja. Luettelin juuri Minnesotan viisi kovapalkkaisinta hyökkääjää. Kun vielä mainitaan tulokkaille ja nuorille pelaajille tyypillisestä pelin tason heittelehtimisestä kärsivät Mikael Granlund, Charlie Coyle ja Nino Niederreiter, on meillä kasassa Wildin tämän kauden top9. Parhaimmillaanhan tämä kokoonpano toimi hyvin ja voitti pelejä, mutta loukkaantumisten tai vain tiettyjen pelaajien heikompien päivien sattuessa koko systeemi murenee liian helposti. Koivu ja Parise ovat useampaankin otteeseen nostaneet joukkueen reppuselkään vaikeiden aikojen alettua. Granlund-Pominville -akseli puolestaan voitti pelejä alkukaudesta ennen Miken loukkaantumista. Tandemi kuitenkin hajosi ja on selvää, että yhdellä kentällä joukkue ei välttämättä pääse edes pudotuspeleihin. Kun esimerkiksi Pittsburg ja Anaheim löytävät lukuisia toimivia yhdistelmiä loukkaantumisen pakottamana, on Minnesota Wild todella pahasti vain näiden tiettyjen yhdistelmien varassa.

Lisätäänpä soppaan valmentaja Mike Yeo, joka sinällään on ihan pätevä kiekkovalmentaja, mutta vaikuttaa henkisesti hyvin raakileelta menestystä tavoittelevan joukkueen peräsimeen. Itsekin alan kallistua siihen suuntaan, etten mieltäni kovin pahoittaisi, jos Yeolle osoitettaisiin ovea. Valmentajanvaihdos toisessa tarkasti seuraamassani joukkueessa tällä kaudella on aiheuttanut paljon positiivisia asioita. Kuten monella muullakin, myös minulla on tunne, että tällä joukkueella edellä mainitsemistani seikoista huolimatta on potentiaalia enempään. Mistä johtuu selkeä pelitavan muutos verrattuna alkukauteen? Ulospäin vaikuttaa todellakin paniikinomaiselta askeleelta taaksepäin, kun pitäisi uskaltaa luottaa uuteen ja jo hetken alkukaudesta toimineeseen pelitapaan.

Puolustuksessa on nähtävissä myös samanlaista ongelmaa, kuin hyökkäyksessä eli pelaajin otteet heittelevät paljon pelien välillä. Jared Spurgeon on tästä malliesimerkki. Joskus kaveri pelaa hurjalla itseluottamuksella loistavia pelejä, mutta joskus taas edes yksinkertaiset avaussyötöt eivät onnistu. Keith Ballard samaten. Kun kuusikko Suter, Brodin, Spurgeon, Scandella, Ballard ja Stoner pelaavat kaikki edes tasolleen, ei Wildilla ole ongelmaa puolustuspäässä.

Se nyt on selvää, että menestyäkseen Wild tarvitsee Josh Hardingin. Jos pudotuspeleihin halutaan, on Hardingin pelattava lähes jokainen peli. Piste. Bäckströmin taso ei riitä.

Ongelmia on siis harvinaisen paljon. Kun koko joukkue suorittaa tasolleen, on jälki alkukaudesta nähdyn tapaista. Omituisen helposti Wild vain tuppaa murenemaan niin pelillisesti, kuin henkisestikin. 3-0 -johtoaseman menetys kuvastaa tätä täydellisesti.

Tarkoitus oli kirjoittaa Matt Dumbasta ja U20-kisojen mahdollisesta vaikutuksesta hänen peliinsä, mutta edellä olevat kymmenet viestit kirvoittivat tuollaisen tekstin. Taisi tulla toistettua muiden kirjoittajien juttuja enimmäkseen. Näkisin että ensimmäinen liike nykyisten ongelmien ratkaisuun on Mike Yeon korvaaminen valmentajalla, joka on A) kiekonhallintaan perustuvan pelitavan kannattaja ja B) johdonmukainen. Pitkään olin Yeomanin puolella, mutta kuten Dineeninkin kanssa tuli ehkä jopa jälkiviisaasti todettua, enough is enough.

 

[Ostoskassi]

Itselläni on ollut sellainen tunne jo pidempäänkin, että jossain vaiheessa Yeolle ne potkut tulee. En tiedä sitten yhtään mikä fiilis Minnesotan faneilla tai pelaajilla on Yeon suhteen, seisooko fanit ja ennen kaikkea pelaajat valmentajansa takana. Stark:n havainnot voin kaikki allekirjoittaa ja voisin vielä todeta Mikko Koivuun, että pisteiden valossahan hän ei ole tarpeeksi hyvä ykkössentteri Stanley cupia ajatellen, mutta ne asiat mitä Mikko tekee muuten kentällä ja kentän ulkopuolella on hyvinkin tärkeitä ja jos Minnesotassa olisi niin laaja hyökkäys, että Mikko ei olisi aina se jonka tarvitsisi ne pisteet tehdä vaan ratkaisijoita löytyisi mielellään aina kolmos-, nelosketjuja myöden olisi Minnesotalla hyvin pullat uunissa. Mikko Koivu ei ole pisteiden tekijä, mutta on todella hyvä jääkiekkoilija.

Puolustus on minulle se lempilapseni ja Minnesotan puolustus ei voisi millään riittää cupin voittamiseen, ellei Hardingilla olisi "kaikki tarttuu" -moodia päällä, nyt ehjän Hardingin avulla voidaan edes haaveilla pudotuspeleistä ja sitä kautta hyvästä ja pitkästä keväästä. Vahvistuksia haluaisin kyllä mielelläni silti nähdä Wildin puolustukseen. Spurgeon ja Scandella ovat molemmat virheille alttiita ja taso saatta heitellä huikeasti pelien välillä. Ja vaikka stay-at-home pakit ovatkin minulle nitä mielenkiintoisimpia pelaajia niin Clayton Stonerin vaan ei pitäisi, anteeksi nyt vaan, mahtua pelaamaan NHL:ssä säännöllisesti. Ennen Wildilla oli vielä Greg Zanon, joka sentään oli sen kiekon edessä yhdeksän kertaa kymmenestä. Suter, Brodin ja Ballard ovat kaikki vähintääkin hyviä puolustajia, mutta jos joukkueesta löytyy kolme muihin joukkueen vertailun kestävää pakkia ja loput pelaavasta kokoonpanosta ovat osastoa "ei meiltä parempaakaan löydy", niin kyllähän paras 7:stä sarjojen voittaminen on hankalaa. Kun katselee esimerkiksi viime kauden Stanley cup finaaleissa pelanneiden joukkueiden puolustusta niin kyllähän siinä on selkeä ero Wildiin verrattuna.

Olisi vain joku päivä kiva nähdä Mikko Koivu nostelemassa Stanley cupia, ensimmäisenä suomalaisena kapteenina, ja mieluiten Minnesotan paidassa.

 

[palle]

Vaikka paljon erimielisyyksiä näiden tiettyjen epäkohtien suhteen on niin konsessustakin löytyy. Alakertaa täytyy vahvistaa sekä secondary scoringia saada.

On toki ennen aikaista vielä keskittää katseet kesään mutta ihan mielenkiinnosta kyselisin kanssa fanittajiltani, että minkälaisten kalojen perään Wildin kannattaisi lähteä? UFAhan ei mitenkään tupaten täynnä tule olemaan mutta kyllä sieltä jotain on saatavilla.

Lähtisin tässä järjestyksessä perkaamaan Wildin ongelmaa: 1. maalivahti 2. puolustus 3. hyökkäysosaston syvyyden vahvistaminen

Heittelen edellä pari nimeä. Hintalappua tahi tulevaa capspacea en sen kummemin spekuloi tai laskeskele, että onko varaa. Alkaa uuden vuoden mehut sen verran jo maistumaan tässä vaiheessa iltaa.

Bäckströmin suhteen en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin sopimuksen ulososto. Mies on ihan täysi lapanen ja hyödytön joukkueelle kuin joukkueelle nykyvireessään. Puolustukseen itse lähtisin tosissani haalimaan ainakin Orpikia. Miehen pelejä kattelleena olen sitä mieltä, että Orpik saattaisi olla juuri sitä mitä lääkäri Wildille määrää. Muiden UFApakkien otteita en ole sitten hirveästi seurannut joten menisi täysin hakuammunnaksi heitellä enempää nimiä.

Sentteriosastoa kun katselen niin nimi Steve Ott pomppaa silmään. Olisiko tässä hyvä upgrade Brodziakiin? Vai mikä on miehen taso tänä päivänä? Ainakin vuosi pari takaperin kaverin pelaajaprofiili miellytti allekirjoittaneen silmää isolla kädellä. Ilkeä, taklaa kovaa ja on tunnollinen omaan päähän. Ei myöskään pelkää tiputtaa hanskojaan. Älyttömän kallis mieshän tuohon alemman ketjun rooliin ei oikein sovi. Lähtökohtaisesti ajattelen nyt, että Koivu pelaa ykkösessä (oi kun sinulla Koivuseni olisi vähän pienempi palkka!) ja Granlund kasvaa kesällä vielä lisää ja ottaa tuon kakkoskentän haltuunsa lopullisesti. Konopka omasta porukasta myös jatkoon, Rupp ei.

Laitaan jos vielä jotain top 6 tason kaveria pitäisi hakea joka omaa jonkinlaisen maalintekopotentiaalin niin lähtisin katselemaan minkälaista pahvia Matt Moulson olisi vailla. Mukavan raamikas, vaikka ei mikään iso olekaan. Ei maailman nopein tai fyysisin mutta osunut monena kautena hyvin tolppien väliin vaikka ei mikään ison profiilin pelaaja olekaan. Hintalappu ei varmaan olisi päätähuimaava toisin kuin esim. yliarvostetulla Thomas Vanekilla. Miltäs tämä Anaheimissa hyvää kautta pelaava Dustin Penner näyttää sellaisten silmään jotka ovat miehen otteita enemmän nähneet? Kaverilla on ainakin kokoa ja näköä eikä pisteiden valossa ihan putkikatseiselta jannulta vaikuta.

Tässä nyt ensi alkuun omia mietteitä tai lähinnä kysymyksiä koska sen verran olen silmiäni pitänyt kiinni ensi kesän UFA-pelaajien suhteen. Ketkä ovat ne puuttuvat palaset jotka ovat haalittavissa ilman treidejä? Maalivahdit nyt jätin tässä vaiheessa pois kokonaan vaikka se on mielestäni hankintalistan kärjessä jo ihan edellämainitsemastani syystä (Bäckström). Harding, niin loistava kun onkin ollut, ei tule olemaan se tulevaisuuden kassari joka tämän jengin kanssa Stanley cuppia nostelee. Valitettavasti. Toki en ole lääkäri enkä täysin tietoinen MS-taudin kaikista nyansseista mutta näin kuitenkin uskon.

 

[Dissonanssi]

Bäckströmin suhteen en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin sopimuksen ulososto. Mies on ihan täysi lapanen ja hyödytön joukkueelle kuin joukkueelle nykyvireessään.

Sentteriosastoa kun katselen niin nimi Steve Ott pomppaa silmään. Olisiko tässä hyvä upgrade Brodziakiin? Vai mikä on miehen taso tänä päivänä? Ainakin vuosi pari takaperin kaverin pelaajaprofiili miellytti allekirjoittaneen silmää isolla kädellä. Ilkeä, taklaa kovaa ja on tunnollinen omaan päähän. Ei myöskään pelkää tiputtaa hanskojaan. Älyttömän kallis mieshän tuohon alemman ketjun rooliin ei oikein sovi. Lähtökohtaisesti ajattelen nyt, että Koivu pelaa ykkösessä (oi kun sinulla Koivuseni olisi vähän pienempi palkka!) ja Granlund kasvaa kesällä vielä lisää ja ottaa tuon kakkoskentän haltuunsa lopullisesti. Konopka omasta porukasta myös jatkoon, Rupp ei.

Laitaan jos vielä jotain top 6 tason kaveria pitäisi hakea joka omaa jonkinlaisen maalintekopotentiaalin niin lähtisin katselemaan minkälaista pahvia Matt Moulson olisi vailla. Mukavan raamikas, vaikka ei mikään iso olekaan. Ei maailman nopein tai fyysisin mutta osunut monena kautena hyvin tolppien väliin vaikka ei mikään ison profiilin pelaaja olekaan. Hintalappu ei varmaan olisi päätähuimaava toisin kuin esim. yliarvostetulla Thomas Vanekilla. Miltäs tämä Anaheimissa hyvää kautta pelaava Dustin Penner näyttää sellaisten silmään jotka ovat miehen otteita enemmän nähneet? Kaverilla on ainakin kokoa ja näköä eikä pisteiden valossa ihan putkikatseiselta jannulta vaikuta.

Bäckströmiin ei voi CBO:ta käyttää, koska tuo jatkosopimus tehtiin uuden CBA:n aikaan. Normaali ulososto cap-penaltylla on toki mahdollinen.

Steve Ott ei ole varsinaisesti sentteri, vaikka sitäkin paikkaa pystyy pelaamaan ja ottaa myös aloituksia. Buffalossa hän on pelannut pääasiassa vasemmassa laidassa.

Uskoisin Matt Moulsoninkin saavan helpohkosti sellaiset ainakin 6 miljoonaa noista frenzyista.

Nyt rupeaa tosin näyttämään hieman siltä, että noista molemmat saattavat Buffalossa jatkaa (Buffalollahan on enemmänkin ongelmia ensi kaudella päästä palkkalattiaan kuin pysyä katon alla). Steve Ottia pidän aika todennäköisenä jatkajana ja Moulsonia mahdollisena (enemmän kuin ehkä noin kuukausi takaperin).

 

[Jatzerman]

Päivän metaforoitu klishee:

"Osaavat valmentajat osaavat tehdä keskinkertaisista pelaajista hyviä, hyvistä erinomaisia ja erinomaisista timantteja. Hyvä valmentaja osaa nostaa henkilökohtaista suoritustasoa sen äärirajoille ja muokata joukkueesta toimivan yksikön."

Yeosta en ole koskaan paljon perustanut - kaveri näyttää ihan Kaalimadon kävelevältä mainokselta. Ei pitäisi näin alas alentua, mutta tässä vaiheessa, kun kaikki kaverissa ärsyttää, on lapsuksiin helppo sortua.

Kuka sateentekijä olisi parempi jatko Minnesotan nykyiselle materiaalille?

 

[Secondaryscoring]

Hintalappua tahi tulevaa capspacea en sen kummemin spekuloi tai laskeskele, että onko varaa. Alkaa uuden vuoden mehut sen verran jo maistumaan tässä vaiheessa iltaa.

Ompas erittäin lapsellista pohdiskelua, palkkakatto kun on erittäin suuressa roolissa tänä päivänä. Mutta Steve Otthan olisi täydellinen 3.sentteri mille tahansa joukkueelle, olettaen että tälläiseen rooliin suostuu kun mahdollista on päästä 2.sentteriksikin useampaan joukkueeseen.

Backstromin buyoutin voit laskea capgeek-sivustolla ja todeta ettei siinä ole järkeä, alea iacta est.

Ja Dissonanssi: eiköhän Ott ole kuitenkin sentteri, tällä hetkellä toiseksi eniten aloituksia kaikista Sabre-pelaajista.

 

[palle]

Bäckströmiin ei voi CBO:ta käyttää, koska tuo jatkosopimus tehtiin uuden CBA:n aikaan. Normaali ulososto cap-penaltylla on toki mahdollinen.

Tätä en tiennyt joten kiitos tästä tiedosta. Se on kyllä hyvin mahdollista, että Molsonkin ison pahvin tulee saamaan jopa Buffalolta, toki se edellyttäisi ainakin lähelle tuon 30 maalin tekemistä. Ja sitä, että miestä kiinnostaa kiekkoilla mestistason joukkueessa. Tosin tämän hetken Wild ei olisi mikään varsinainen upgrade siihen.

Jos maalivahtikaksikko tulee olemaan Harding-Bäckström niin kaikki puheet muutaman vuoden sisällä voitettavissa olevasta mestaruudesta voi vetää vessanpöntöstä alas.

Ompas erittäin lapsellista pohdiskelua, palkkakatto kun on erittäin suuressa roolissa tänä päivänä. Mutta Steve Otthan olisi täydellinen 3.sentteri mille tahansa joukkueelle, olettaen että tälläiseen rooliin suostuu kun mahdollista on päästä 2.sentteriksikin useampaan joukkueeseen.

Niin kuin sanoin, en jaksanut kaljapäissäni ja toinen jalka ovesta ulkona ruveta laskemaan paperilla tätä hommaa. Capgeek kun oli alhaalla silloin. Haluni mennä asioiden edelle vei voiton ja suolsin muutaman rivin paskaa ulos tänne internetiin. Happens every day.

Kysynpä muuten nyt vielä viidennen kerran, että onko sulla vitun trolli mitään omia ajatuksia vai seuraatko aina Dissonanssin jalanjäljissä heittelemässä itsestäänselvyyksiä? Mun puolesta sä voisit uuden vuoden kunniaks hypätä vaikka sillalta alas.

 

[Hindenburg]

Spekulaatiota

En lähtenyt koko pallen viestiä lainaamaan ja tyydyn tässä kohdin poimimaan vain vastauksia muutamiin hänen esittämiin ufa-ehdotelmiin.

Ensinnäkin maalivahdit...melko hupaisaa, että pari vuotta sitten Minnyllä tuntui olevan Vezina-kaliberin ykkönen, loistava kakkonen ja kaksi huippulupaavaa prospektia. No nyt Nikke on täysi paska, Hardingilla ms-tauti, Hackett treidattu ja Kuemper kompuroinut parissa änärikokeilussaan. Tarvitaanko ufa-ykköstä? Ehkä, mutta en usko sen olevan autuaaksi tekevää. Vai kuinka moni isoista ufa-sainaus hoovereista on viime vuosina onnistunut?

Sitten Orpik. Kaveri on ollut yksi Pensien puolustuksen kulmakivistä jo kymmenen vuotta. Ei ollut ihan sellainen monsteri miksi hänet mielsin yliopistovuosinaan, mutta hoitaa oman tonttinsa varsin mallikkaasti. En näe syitä miksei Pens tarjoaisi hänelle jatkoa varsinkin kun cap tulee nousemaan. Ja miksi edes lähtisi kun Pens tulee olemaan nykyisellä rungollaan contender pitkälle tulevaisuuteen.

Ottista pidän, mutta kuten tuossa aiemmin mainittiin, on enemmänkin pelannut laidalla. Eikä kolmosen agitaattori ole muutenkaan ihan sitä mitä tohtori määräsi Wildin ongelmiin.

Moulson. Taas kerran on jo edellä kerrottu, että vaikka Moulson onkin ehkä fanien keskuudessa aliarvostettu, kenties johtuen low-profile joukkueista, ei sitä tosiaankaan ole GM:n papereissa. Ponnahti vanhoilla päivillään vähän puskista huippuäijäksi ja olisi tosiaan pelaajaprofiililtaan oivallinen esim Miken laitaan, mutta hakenee, ja saa myös, ns loppu-uran pahvia. Elikä pitkää 5M+/vuosi sopparia. Luulen Buffalonkin olevan kiinnostunut ukkelin palveluksista ja taas toisaalta en näkisi miehen olevan Minnyn tilanteessa moisen rahamäärän arvoinen. Mitä taas Penneriin tulee, niin pullukkahan ei ole koskaan tehnyt tulosta muualla kuin Anaheimin ykkösketjussa Getzin ja Perryn kanssa. Jos siihen haluaa riskeerata kuten Edmonton taannoin, niin siitä vaan. En näkisi hitaalla kiiruhtajalla paljoa käyttöä Wildissä.

Sinänsähän tämä meikäläisen postaus oli nollatason viesti, että siinä ei tarjottu vastauksia mihinkään kysymyksiin, mutta tulipahan raapusteltua jotakin noihin sinänsä ansiokkaisiin spekulaatioihin liittyen.

Apropoo, tuli näihin ufiin liittyen hakematta mieleen sellainen nimi kuin Dave Bolland. Olisi kenties jotain käyttöä kolmosen keskellä? SC voitettuna, ensimmäinen iso kontrahti kohta loppuun pelattuna. Meriitit eivät ehkä anna odottaa mitään megaluokan paperia, mutta joku 4M+/vuosi kenties...? Tämä ihan vaan hatusta heitettynä.

Lystikästä uutta vuotta vaan kilpaveljille ja kaikkea hyvää.

 

[Juuriskapää]

Mikelle kenkää

Mike saa kyllä ansaitusti kenkää, sillä ei tuosta tule yhtään mitään. Tosin Minnesotan puolustus ja oikeastaan kaikki ykköskentän takana on alle keskitason. Enää edes YV ei toimi ja muutenkin näyttää aika päättömältä koheltamiselta koko heidän pelisysteeminsä. Tämä siis St. Louis pelin ja muutaman muun pelin perusteella sanottu. Ei käy kyllä Grandlundia ja Koivua kateeksi, sillä tuossa seurassa ei tule koskaan menestystä...

 

[palle]

Tarkoitus oli kirjoittaa Matt Dumbasta ja U20-kisojen mahdollisesta vaikutuksesta hänen peliinsä, mutta edellä olevat kymmenet viestit kirvoittivat tuollaisen tekstin. Taisi tulla toistettua muiden kirjoittajien juttuja enimmäkseen. Näkisin että ensimmäinen liike nykyisten ongelmien ratkaisuun on Mike Yeon korvaaminen valmentajalla, joka on A) kiekonhallintaan perustuvan pelitavan kannattaja ja B) johdonmukainen. Pitkään olin Yeomanin puolella, mutta kuten Dineeninkin kanssa tuli ehkä jopa jälkiviisaasti todettua, enough is enough.

Itse en ole yhtään Kanadan matsia nähnyt joten olisin enemmän kuin kiitollinen jos pystyisit jonkinlaista analyysia heittää miehen otteista. Voisin kuvitella, että tuo jatkuva katsomossa istuminen Wildissa on saattanut jonkin verran ottaa terää kaverin otteista.

 

[palle]

Sitten Orpik. Kaveri on ollut yksi Pensien puolustuksen kulmakivistä jo kymmenen vuotta. Ei ollut ihan sellainen monsteri miksi hänet mielsin yliopistovuosinaan, mutta hoitaa oman tonttinsa varsin mallikkaasti. En näe syitä miksei Pens tarjoaisi hänelle jatkoa varsinkin kun cap tulee nousemaan. Ja miksi edes lähtisi kun Pens tulee olemaan nykyisellä rungollaan contender pitkälle tulevaisuuteen.

Ottista pidän, mutta kuten tuossa aiemmin mainittiin, on enemmänkin pelannut laidalla. Eikä kolmosen agitaattori ole muutenkaan ihan sitä mitä tohtori määräsi Wildin ongelmiin.

Lystikästä uutta vuotta vaan kilpaveljille ja kaikkea hyvää.

Pingviinienkin ketjussa liikkuu puhetta siitä, että Orpikin palkkapyyntö saattaa olla liian kova tuleville vuosille varsinkin nyt kun sinne on puskemassa läpi nuoria kavereita ja ilmeisesti kiekollisemmalle pakille olisi paremmin kysyntää. Näkisin sen erittäinkin todennäköisenä, että Orpik testaa itseään UFA-markkinoilla ja jos hinta on paikallaan niin Wildin tulisi ehdottomasti kokeilla saada sopparia aikaiseksi.

Mitä tulee Ottiin niin mielestäni tuollainen pelaaja on juuri se mitä lääkäri määrää pehmeälle ja tunteettomalle Wildille. Wildin maalivahdit ovat olleet vapaata riistaa kuten myös nuoret sekä vähän kokeneemmat pelaajat jo pidemmän aikaa. Minkäänlaista vastausta ei Wildin puolelta koskaan tule ja suoraansanottuna hävettää katsoa kun kukaan ei puolusta omiaan. Toki joku Konopka aina silloin tällöin heittää hanskat tai Rupp käy juttelemassa mutta ei nuo 3-5 minsan peliajalla hiihtelevät goonit mitään pelotteita mielestäni ole. Ottin tapainen, hiekkapaperimies taas alkaa pidemmän päälle vituttaa kun kaveri painaa jokaisen niitin perille ja hymyilee perään. Olen 100% varma, että jos kyseisen herran vahtivuorolla joku Nazimin mikkihiiri ajaisi Granlundia päähän niin Kadrilta olisi revitty pää irti. Puhumattakaan maalivahdin teloittamisesta. Noh, en ole tosiaan pitkään aikaan Ottin otteita katsonut ja kaikki tämä perustuu siihen mitä miehestä olen vuosien saatossa nähnyt. Mitään uutta kovanyrkkiä tämä jengi ei kaipaa vaan sellaisen kaverin joka pelaa jokaisen vaihdon ilkeästi ja jota pystyy peluuttamaan paljon.

e: ja erinomaista uutta vuotta sinnekin päin!

 

[Deko]

Lännen viimeisessä playoff-paikassa kiinni oleva Coyotes tulee nykytahdillaan keräämään 103 pistettä. Neljän pisteen ero sarjataulukossa ei vaikuta isolta, onhan kausi kuitenkin vasta puolivälissä, mutta kun ottaa lisäksi huomioon, että Coyotes on pelannut kolme peliä vähemmän kuin Wild, Minnesotan pitää napata 40 jäljelläolevasta ottelusta yhteensä 59 pistettä päästäkseen playoffeihin, jos kaikki pudotuspelipaikassa kiinni olevat joukkueet keräävät samaan tahtiin pisteitä kuin tähän asti. Tuohon pistemäärään vaadittava saldo on esimerkiksi 28-9-3. Käytännössä siis playoff-paikka ei ole enää Wildin omissa käsissä, tarkoittaen, että jonkun edellä olevan joukkueen on romahdettava, jotta Minnesota voisi nousta playoffeihin.

Bluesin Elliottin sopimus loppuu tähän kauteen. Hän voisi varmaan muodostaa Hardingin kanssa ihan kelvollisen kaksikon.

 

[Stark]

Itse en ole yhtään Kanadan matsia nähnyt joten olisin enemmän kuin kiitollinen jos pystyisit jonkinlaista analyysia heittää miehen otteista. Voisin kuvitella, että tuo jatkuva katsomossa istuminen Wildissa on saattanut jonkin verran ottaa terää kaverin otteista.

Itsekin olen Kanadalta nähnyt vain avauspelin Saksaa vastaan ja osan tuosta USA-pelistä. Molemmissa peleissä olen Dumban otteita seurannut tarkasti, mutta otanta on toki sen verran pieni, ettei ihan syväanalyysia ole heittää. Saksa-pelissä tosiaan näytti siltä, että katsomossa istuminen on ehkä parhaan terän vienyt, mutta yllättävän nopeasti Dumba pääsi rytmiin ja oli vähintäänkin näkyvä. Ja taisihan jannu olla mukana jo harjoituspeleissä. Pelaamattomuus näkyy ehkä eniten omassa päässä, jossa NHL-pelien tapaan Dumballe on sattunut muutamia merkkausvirheitä ja huonoja sijoittumisia.

Dumba on pyrkinyt käyttämään parhaita avujaan eli luistelua ja laukausta hyväkseen mahdollisimman paljon. Joskus tämä on johtanut toivottuihin tuloksiin, kuten Kanadan koko kisojen avausmaalissa, jossa Dumban vahva nousu kiekon kanssa hyökkäysalueelle oli tärkeä syy maalin syntymiseen. Joskus taas peli on näyttänyt paikka paikoin yksinyritteliäisyydeltä. YV:llä usein yrittää laukoa itse ja hyökkäyksen rakenteluissa ei tyydy helppoon ensimmäiseen syöttöön. Osaltaanhan tämä on juuri tuota avujen hyödyntämistä ja osaltaan varmasti pelihaluja pursuavan nuoren jääkiekkoilijan innostuneisuutta. Kokonaispeli ja ennen kaikkea viisikkopeli tästä tuppaa kuitenkin kärsimään. Lisäksi Dumba antaa itsestään hieman putkinäköisen kuvan. En tiedä kuinka paljon kiekkoÄO:tä kaverilta todellisuudessa löytyy, mutta noin muutaman junnupelin otannalla sitä toivoisi olevan hieman enemmän. Tehojahan on tullut vähän heikonlaisesti eli vain tuo ensimmäisen pelin syöttö. Siitä luonnollisesti miinusta. USA:ta vastaan peli näytti kyllä muuten hyvältä enkä bongannut mitään isompia virheitä. Laukaisutilastossa Dumba on joukkueensa viiden ahkerimman joukossa, mutta vielä ei ole kiekko löytänyt tietään maaliviivan yli.

Kun Dumba hieman yksinkertaistaa peliään ja oppii reagoimaan tilanteisiin paremmin, alkaa kasassa olla aika hyvä paketti. Mielestäni vierelle tarvitaan hieman varmistavampi puolustaja. Kisat tekevät varmasti hyvää itseluottamukselle ja pelituntumalle ja toivon, että suunta kisojen jälkeen on Portland. Mitään järkeä ei nuorta kaveria ole ottaa nykyiseen kriisijoukkueeseen mukaan.

Sivuhuomiona mainittakoon puolustajien pistepörssin kolmonen eli Ruotsin Gustav Olofsson. Kyseessähän on tällä kaudella yliopistosarjassa kiekkoileva Minnesotan toisen kierroksen varaus vuodelta 2013. Brodinin jalanjäljissä?

Pitää tarttua myöhemmin kiinni noihin UFA-pohdiskeluihin. Tylsän näköistä listaa tarjoaa Capgeek, mutta ehkä sieltä jotain spekuloimisen arvoista löytyy.

Viime yöltä ei mitään uutta. Harding teki minkä pystyi, Minnesota oli piirun verran huonompi. Suter ryhtynyt tekemään maaleja, which is nice.

 

[Breeze Harbour]

Lännen viimeisessä playoff-paikassa kiinni oleva Coyotes tulee nykytahdillaan keräämään 103 pistettä. Neljän pisteen ero sarjataulukossa ei vaikuta isolta, onhan kausi kuitenkin vasta puolivälissä, mutta kun ottaa lisäksi huomioon, että Coyotes on pelannut kolme peliä vähemmän kuin Wild, Minnesotan pitää napata 40 jäljelläolevasta ottelusta yhteensä 59 pistettä päästäkseen playoffeihin, jos kaikki pudotuspelipaikassa kiinni olevat joukkueet keräävät samaan tahtiin pisteitä kuin tähän asti. Tuohon pistemäärään vaadittava saldo on esimerkiksi 28-9-3. Käytännössä siis playoff-paikka ei ole enää Wildin omissa käsissä, tarkoittaen, että jonkun edellä olevan joukkueen on romahdettava, jotta Minnesota voisi nousta playoffeihin.

Ja kun tähän lisätään vielä se että Starskin on parantanut kuin sika juoksuaan ja ynnätään siihen vielä Yeon ilmeinen kyvyttömyys saada kelkkaa kääntymään, kun lumipallo lähtee vierimään alamäkeen, en millään jaksa tällä haavaa uskoa Wildin-playoffmahdollisuuksiin. Oikeastaan siihen vaadittaisiin jo sellanen ihme että kaksi kolmikosta Avs, Coyotes, Stars ajautuisivat pahaan tappiokierteeseen samalla kun Wild etenisi voitosta voittoon. En ikävä kyllä näe tuon tapahtuvan.

Niin kovasti kuin haluisinkin joku päivä näkeväni Minnesota Wildin olevan Stanley Cup contenderien joukossa, niin ikävä kyllä nykyisellään niin rosterissa kuin johtoportaassakin kärjistyen päävalmentaja Yeoon on aivan liian paljon porsaanreikiä jotka osaltaan blokkaavat Wildin nousun NHL:n eliittijoukkueiden joukkoon.

Wild kärsii Minnesotan osavaltion pääsarjaseuroille tyypillisestä tosiseikasta. Kunnianhimo puuttuu kaikesta tekemisestä ja tyydytään keskinkertaisuuteen. Minnesota Wild on koko Yeon päävalmentajakauden aikana leimautunut joukkueeksi joka aloittaa kauden lujaa ja jotenkin aina hyytyy totaalisesti kevättä kohden. Viime kaudella totaalista hyytymistä ei ehtinyt tapahtua todennäköisesti juuri siksi, että runkosarja oli puolet normaalia lyhempi. Jotain tehdään väärin kun samat virheet organisaation sisällä toistuvat vuosi toisensa jälkeen ikään kuin niistä ei opittaisi lainkaan.

Mainio esimerkki tästä edellä mainitsemastani keskinkertaisuuteen tyytymisestä on Dany Heatley. Herra ui rahoissaan, jääkiekon pelaaminen puolestaan ei miestä ole tuntunut kiinnostavan enää vuosiin ja niin vain Wild tyytyy pitämään tämän kenties koko liigan yliarvostetuimman pökäleen pelaavassa rosterissaan viemässä paikan joltain nälkäiseltä ja lahjakkaalta nuorelta.

Harmittaa kaikkien niiden lukuisten suomalaisten Wild-fanien puolesta, kuin myös Granlundin ja Koivun. Halusin todella uskoa, että tänä vuonna Wild etenee pitkälle sensaatio Hardingin johdolla. Tällä hetkellä Wild näyttää olevan tekemässä Wildit.

 

[Steegil]

Jos mietitään isossa kuvassa niin Wildin joukkue ei ole rosteriltaan kuin juuri se 8-11 paras joukkue lännessä. Yeo toki kannattaa laittaa kilometritehtaalle, mutta ei se korvaajakaan saa tota paskakasaa loistamaan. Sentteriosasto on varsinainen murheenkryyni. Ykkössentteri on liigan huonoimpia ja kun joukkueelta puuttuu vielä syvyyttä tältä osastolta niin soppa on valmis. Granlund on parantanut huimasti, mutta hänellekin tulee vielä pitkiä pisteettömiä putkia ja esitykset heittelevät aivan liikaa. Puolustus on kapeahko ja on käytännössä yhden kaverin varassa, joka pelaa aivan liian paljon ollakseen parhaimmillaan jokaisessa ottelussa. Brodin toki auttaa parhaansa mukaan, mutta Suter pelaa silti aivan liikaa. Laituriosasto kestää parhaiten vertailun, mutta sekin on liian yksipuolinen. Maalivahtina Wildilla on kauden sensaatio, mutta hänen pelaamistaan varjostavat terveysongelmat ja kun Bäckström on pelannut alle kaiken arvostelun ei tämäkään osasto kovin hyvässä kunnossa ole.

Wild on juuri siellä missä sen rosterin puolesta pitäisikin olla. Valmentajan vaihdoksella vain häviämisen tyyli muuttuisi. Jos olisin Wildin omistaja antaisin Fletcherille sekä Yeolle kenkää.

 

[apulais-GM]

Aika kovaa vuodatusta.

Wild on juuri siellä missä sen rosterin puolesta pitäisikin olla. Valmentajan vaihdoksella vain häviämisen tyyli muuttuisi. Jos olisin Wildin omistaja antaisin Fletcherille sekä Yeolle kenkää.

Wild kärsii Minnesotan osavaltion pääsarjaseuroille tyypillisestä tosiseikasta. Kunnianhimo puuttuu kaikesta tekemisestä ja tyydytään keskinkertaisuuteen. Minnesota Wild on koko Yeon päävalmentajakauden aikana leimautunut joukkueeksi joka aloittaa kauden lujaa ja jotenkin aina hyytyy totaalisesti kevättä kohden. Viime kaudella totaalista hyytymistä ei ehtinyt tapahtua todennäköisesti juuri siksi, että runkosarja oli puolet normaalia lyhempi. Jotain tehdään väärin kun samat virheet organisaation sisällä toistuvat vuosi toisensa jälkeen ikään kuin niistä ei opittaisi lainkaan.

Kyllä, sen perusteella mitä minä tiedän, niin Fletcher on liian smooth mr. nice guy, filosofi runoilun harrastaja, vaikka onkin tehnyt hankintoja ja saanut muutaman ison nimen joukkueeseen.
Yeosta ja hänen vaiheistaan ei tee mieli sanoa mitään, kun ei oikein tule mieleen mitään sanomisen arvoista.
Eiköhän noille paikoille tarvittaisi vähän korkeampaa vaatimustasoa, sitä kunnianhimoa ja särmää ja pelisilmää.

Mutta entäs se Wildin nuoriso-osasto josta niin paljon kohuttiin pari vuotta sitten, pidettiin liigan lupaavimpana organisaationa prospectien osalta. No tällä kaudella siellä on pelannut seitsemän 21-vuotiasta tai nuorempaa, sekä 22-vuotias Haula. Siinä mielessä ihan positiivista, vaikka vakituisesti heistä ei kovin moni pelaa.
Eihän noista nuorista mitenkään suuremmin vielä ole hyötyä, sillä tavalla että ottaisivat kollektiivisesti vastuuta, vaikka tietysti muutamat ovat isossakin roolissa. Saa sitten nähdä minkälaisia tähtiä heistä tulee, mutta senkin voi sanoa, että näillä "nykynuorilla" on pitkä matka siihen millainen paikallistason nuori tähti Bouchard oli.

Epäilin silloin pari vuotta sitten, että riittääkö se kuitenkaan jos Wild ajaa vähitellen sisään noita omia lupauksiaan. Nyt ne nuoret pelaa ja on hankittu unelmavahvistuksina pari tähteä isolla rahalla ja Havlat ja Heatley, Setoguchi, Pominville, Gilbert, Ballard ja Cooke.
Silti jotakin puuttuu, että mikähän tässä mättää. Ainakin se on vähän sieluton ryhmä ja sekalainen seurakunta jolta puuttuu sellainen ydin mikä monilla joukkueilla on. Sekä tietämys ja kokemus voittamisesta.

Minnesota Wild on vähän niin kuin "toimistohommia ja unelmia".