Minnesota Wild 2011-2012

[SHOW]

Kannattaa nyt nauttia näistä hetkistä lohkon kärjessä.

Ekalla kerralla ei sulle näköjään menny perille? Voisit ottaa vaihdon ja palata kirjottelee vähän syssymmällä!

Kyllähän tässä nautitaankin, mutta kun joku spede kirjottaa niin järkyttävää skeidaa jatkuvalla syötöllä. Koittaisit lapsi pieni itsekkin nauttia vähän..

 

[Mängimies]

Jotenkin kummallista ja vaatimatonta, että Wild-fanit ovat tyytyväisiä jos Koivu on joukkueensa pistepörssin kärjessä, tai on ollut paras pistemies monta kautta. Joissakin joukkueissa 50+ pistettä riittää sisäisen pistepörssin voittoon, mutta on todella harvinaista, että tällainen joukkue pystyisi suuremmin menestymään.

Mä en voi vastata tietenkään Wild-fanien puolesta, mutta näin sivusta seuraajana olisin varsin tyytyväinen mikäli Koivu olisi jatkossakin liigan kärkijoukkueen paras pistemies. On ne pisteet sitten 60, 70 tai 100. Edelleenkin sanon, että mielestäni luet noita tilastoita vähän liian kirjaimellisesti tai sitten et vain osaa nähdä metsää puilta.

 

[Aunt Wang]

Lisäksi mainitsemasi "hyökkäyspään tähti" Kessel ei ole juuri urallaan tehnyt yli 60 pistettä.

Mutta on kovaa vauhtia menossa 111 pisteeseen. Ei mitään henkilökohtaista, tai varsinkaan meille kaikille niin rakkaan apulais-gm:n puolustelua, vituttaa vaan tuo Kesselin sekoittaminen joka vitun juttuun.

 

[apulais-GM]

Päätä jo. Lisäksi mainitsemasi "hyökkäyspään tähti" Kessel ei ole juuri urallaan tehnyt yli 60 pistettä. Mikko taas on 71 pisteelläänkin vain korkeintaan alisuorittava ja yliarvostettu kahden suunnan sentteri. come on...

Nautin näistä hetkistä kun Wild on LIIGAN kärjessä ja kaltaisesi toopet hädissään koittavat keksiä ruikutettavaa. Ensin Mikko, sitten GM, valmentaja, Jengi.

No ääh, ei oikeastaan jaksais tätä kun Wild-fanit ns takertuu lillukanvarsiin, tarttuvat epäolennaisuuksiin, haluavat välttämättä löytää jotakin mistä voisi "sarkastisesti" kommentoida jotakin ovelaa. Kai se johtuu siitä kun Mikko-fanit eivät pysty hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia, varsinkaan nyt kun joukkue on 20 pelin jälkeen liigan kärjessä heikkojen kausien jälkeen.

Kun nyt otit puheeksi, niin voi todellakin sanoa että Kessel on hyökkäyspään tähti. 21-vuotiaana 36 maalia, kahdella seuraavallakin yli 30. Ei kuitenkaan mitään hirveitä, mutta 30/60 kausia.
Kaikki tiesivät että Kessel pystyy parempaankin ja olemaan ison palkkansa arvoinen, ja samalla nousemaan selkeäksi tehohyökkääjäksi ja Maple Leafsin kulmakiveksi. Ainakin tällä kaudella Kessel on viimeistään ollut se hyökkäyspään tähti. Kaverissa oli/ on aika paljon potentiaalia nimenomaan vastustajan kenttäpäädyssä. Tärkeä pelaaja joukkueelleen.

Mikko Koivukin on tärkeä pelaaja joukkueelleen, mutta vähän eri tavalla: luotettavana kahden suunnan sentterinä ja aloitusten ja alivoiman erikoisosaajana. Ero on siinä tehossa, mitä joukkueen ykköshyökkääjältä sopii odottaa. Koivun potentiaali on siinä kahden suunnan pelaamisessa, joten miksi maksaa ylihintaa kakkosluokan hyökkääjätähdelle, joka vieläpä sidottiin joukkueen kärkeen kahdeksaksi kaudeksi?

Tästä varmaan tulee sköndää niskaan taas, mutta sillon kun Koivun arvo oli noussut korkealle, ja jatkosopimuksesta alettiin spekuloida, niin toivoin että Koivu myytäisiin jonnekin, ja vaihdossa tulisi joku "iso kala", puolustuksen kivijalka tai 1-2 todellista lahjakkuutta tms.
Toivoin että kesällä 2010 olisi tapahtunut kauppa, tai viime kaudella ennen siirtotakarajaa tai sitten ennen ufaksi tulemista, tai sitten olisi siirtynyt muualle ufana ja vastineeksi olisi saatu hyvää. Ne haaveet eivät kauan eläneet, kun Koivun megaluokan sopimus julkistettiin. Ja tiesin kyllä senkin, että tuskin Koivu mihinkään lähtis, se on osa organisaatiota ja johto leipoo siitä tähteä, mutta saihan sitä toivoo.
Olin pettynyt: ylihinnalla Koivusta tehtiin väkisin tähteä vuosikausiksi. Mielenkiinto seuraa kohtaan laimeni, ja toivo paremmasta tulevaisuudesta oli melkeinpä mennyt.
Elämä on peliä: Gaborikille tarjottiin 8 miljoonaa kaudessa, mutta se lähti. No, sitten Koivulle tarjottiin (osittain Gaborikin lähdöstä sisuuntuneina) käsittämätön sopimus, ja Koivuhan jäi ikuisiksi ajoiksi.

Että tämmöstä juttua, olkaa hyvät.

 

[Valtamieleinen]

Jatkuisikohan kotivoittoputki Oilersia vastaan vielä? Tulee aika siedettävään aikaan matsi yhdentoista maissa illalla, joten pitää varmaan tsekata.

 

[Kaitsu]

Kaikki tiesivät että Kessel pystyy parempaankin ja olemaan ison palkkansa arvoinen, ja samalla nousemaan selkeäksi tehohyökkääjäksi ja Maple Leafsin kulmakiveksi. Ainakin tällä kaudella Kessel on viimeistään ollut se hyökkäyspään tähti. Kaverissa oli/ on aika paljon potentiaalia nimenomaan vastustajan kenttäpäädyssä. Tärkeä pelaaja joukkueelleen.

Mikko Koivukin on tärkeä pelaaja joukkueelleen, mutta vähän eri tavalla: luotettavana kahden suunnan sentterinä ja aloitusten ja alivoiman erikoisosaajana. Ero on siinä tehossa, mitä joukkueen ykköshyökkääjältä sopii odottaa. Koivun potentiaali on siinä kahden suunnan pelaamisessa, joten miksi maksaa ylihintaa kakkosluokan hyökkääjätähdelle, joka vieläpä sidottiin joukkueen kärkeen kahdeksaksi kaudeksi?

Hyvin sä vedät. "Kaikki tiesivät..." Taisi kuitenkin olla päinvastoin, kun Kessel Bostonista lähti. Lähinnä arvuuteltiin, pystyykö hän mihinkään ilman Savardin tarjoiluja. Jälki on ollut aika epätasaista tähän asti. Mutta täytyy kuitenkin todeta, että Kessel on hyvä pelaaja.

Mikko K. keskustelun niputtaisin kyllä samaan kastiin, kuin Sakusta aikanaan käydyn debatin: silkkaa kateellisten roskaa. Sitä miksi tällaista keskustelua pitää kummankin veljeksen kohdalla käydä, en ymmärrä.

Kapteeni Koivu on hieno mies ja jopa hyvä pelaaja. Onko arvostelijoilla käynyt mielessä, että Wild kenties halusi maksaa kovan hinnan arvostamistaan suorituksista ja veikkaan, että johtajuudestakin on jotain maksettu. Se ei näy pelkästään tehopisteinä. Ei ole sattumaa, että Mikon kiparoima maajoukkue voitti maailman mestaruuden. Selkeän pelillisen johtajan takana on myös muiden pelaajien helppo suorittaa. Ja tuolla en tarkoita löysäilyä, vaan kapteeni kantaa paineita muiden puolesta. Hieno mies.

 

[Saikka]

17 ottelun voittoputki Oilersista kaatui käytännössä tuohon Falkin kaatumiseen oman maalin kulmalla miehen puolustaessa Hemskya. Tuosta ero kahteen maaliin ja koko peli muuttui täysin. Kolmannen lopussa tuota kiriä ei muutenkaan saatu ihan tosissaan käyntiin missään vaiheessa.

Hyvän pelin pelasi Oilers, vaikkei nyt 5-2 luvuin parempi pelillisesti ollutkaan. Tasainen matsi, Khabbylla vähänkään huonompi päivä (tai Heatleylla edes vähän parempi) niin numerot olisivat voineet olla toisin päin.

Näin tällä kertaa, sunnuntaina takaisin voittojen tielle. Tuolloin on pakko ottaa voitto, yksinkertaisesti pakko.

Derek Boogaard Tribute Night. #24. BOOOOOGAAAAAARD.

 

[RaZzi]

Sen verran tätä keskustelua nyt seuranneena vielä sanon, että hieman olen apulais gm:n kannalla; En ottaisi Mikkoa omaan joukkuueseeni ykkössentteriksi. Mielestäni ykkösketjuun ei kuulu kahdensuunnan hyökkääjät. Kakkoseen tai kolmoseen sitten kyllä, vastustajien tähtikenttiä vastaan pelaamaan. Mainittakoon vielä (että vältyn vihalta) Mikko on loisto pelaaja omalla tontillaan ja sopii Minnesotan puolustavampaan pelityyliin täydellisesti (kuten tämän hetken liigan tilanteesta ja Mikon otteista voidaan todeta). Mutta esimerkiksi vaikkapa San Josen ykkösketjussa Mikko ei olisi yhtä hyvä.

Tässä yhteydessä voidaan todeta, että eiköhän tämän aiheen "jauhaminen" ollut tässä, hieman tuppaa pysymään keskustelu paikoillaan. Mikko johti suomen tänä vuonna hienoon maailmanmestaruuteen josta jokainen varmasti nautti!

 

[Jabbbe]

No ääh, ei oikeastaan jaksais tätä kun Wild-fanit ns takertuu lillukanvarsiin, tarttuvat epäolennaisuuksiin, haluavat välttämättä löytää jotakin mistä voisi "sarkastisesti" kommentoida jotakin ovelaa. Kai se johtuu siitä kun Mikko-fanit eivät pysty hahmottamaan suurempia kokonaisuuksia, varsinkaan nyt kun joukkue on 20 pelin jälkeen liigan kärjessä heikkojen kausien jälkeen.

Alkaako pojun päätä kuumottaa? Voin nimittäin kertoa, että jos ymmärtäisit NHL:stä, tai ylipäätään jääkiekosta edes hieman niin osaisit katsoa peiliin ja tajuaisit millaista paskaa tuo kirjoituksesi on viesti toisensa jälkeen. Aivan järkyttävää sontaa näkökulmineen ja argumentteineen. Ja kaiken huipuksi tuo provoilusi on mennyt jo jankutusasteelle. Paskan provoilijanhan tunnistaa juuri näistä kun kaveri on tarpeeksi jauhanut sontaa eikä keksi enää mitään uutta niin mennään tähän "ääh, ei jaksais" -vaiheeseen. Häpeäisit vittu ihan oikeesti. Kyllä se on ihan joku muu kuin Wildin faniosasto, joka takertuu lillukanvarsiin, eikä tarvitse kuin pari sivua plärätä palstaa taaksepäin niin selviää kuka kirjoittaja tämä kyseinen heebo on. Vinkkinä sen verran, että kertoimet apulais-GM:lle ovat tasan 1,00 tässä keississä.

Ja asiaan. Seuraavana vastaan tulee Flames ja kuten Saikka totesi niin tuo peli on voitettava. Liekkipaidoilla on tälläkin kaudella ollut sen verran pahasti tuo pakka sekaisin, että uskon Wildin nykykunnossaan olevan selkeästi vahvemilla tuossa pelissä. Ennenkaikkea Danille toivon nyt kunnon onnistumista. Hänellä oli useita loistopaikkoja Oilersia vastaan mutta pienestä oli kiinni ja tällä kertaa ei uponnut. Toivotaan että kemia Koivun kanssa pelaa myös Flamesia vastaan ja tällä kertaa verkkokin heiluu mielellään vaikka useampaan otteeseen.

 

[Sambody]

Mielestäni ykkösketjuun ei kuulu kahdensuunnan hyökkääjät.

David Krejci, Jonathan Toews, Sidney Crosby and Pavel Datsyuk says hello! Siinä neljän viimeisen Stanley Cup voittajan ykkössentterit, jotka ovat myös aivan liigan eliittiä puolustussuuntaan. Lisäksi, koska viimeksi tuollainen jarrukenttä vastaan vastustajan tähdet matchaaminen on toiminut? Anaheimin kolmosen ollessa god-modessa?

 

[stunt cock]

Sen verran tätä keskustelua nyt seuranneena vielä sanon, että hieman olen apulais gm:n kannalla; En ottaisi Mikkoa omaan joukkuueseeni ykkössentteriksi. Mielestäni ykkösketjuun ei kuulu kahdensuunnan hyökkääjät. Kakkoseen tai kolmoseen sitten kyllä, vastustajien tähtikenttiä vastaan pelaamaan.

Useimmassa joukkueessa ykkösketjua taidetaan lähtökohtaisesti pelauttaa vastustajan parasta ketjua vastaan

Mainittakoon vielä (että vältyn vihalta) Mikko on loisto pelaaja omalla tontillaan ja sopii Minnesotan puolustavampaan pelityyliin täydellisesti (kuten tämän hetken liigan tilanteesta ja Mikon otteista voidaan todeta). Mutta esimerkiksi vaikkapa San Josen ykkösketjussa Mikko ei olisi yhtä hyvä.!

Pelityyleiltään Mikko Koivu ja Joe Thornton ovat aika lähellä toisiaan. Molemmat ovat nykyään profiloituneita kahden suunnan pelaajia. San Josen peluutusfilosofiassa Thorntonin ketjua peluutetaan vastustajan parasta ketjua vastaan.

 

[apulais-GM]

Alkaako pojun päätä kuumottaa? Voin nimittäin kertoa, että jos ymmärtäisit NHL:stä, tai ylipäätään jääkiekosta edes hieman niin osaisit katsoa peiliin ja tajuaisit millaista paskaa tuo kirjoituksesi on viesti toisensa jälkeen. Aivan järkyttävää sontaa näkökulmineen ja argumentteineen. Ja kaiken huipuksi tuo provoilusi on mennyt jo jankutusasteelle. Paskan provoilijanhan tunnistaa juuri näistä kun kaveri on tarpeeksi jauhanut sontaa eikä keksi enää mitään uutta niin mennään tähän "ääh, ei jaksais" -vaiheeseen. Häpeäisit vittu ihan oikeesti.

Ite sanoisin kyllä että silloin kun ei sallita/ymmärretä/kestetä kriittisiä kommentteja, niin alkaa kiukuttaa ja tulla sellaisia kommentteja joissa esiintyy sanat provo/paska provo/paskaa, tai vittu sitä ja vittu tätä (tosin nimimerkki Saikka käyttää usein sanaa "saatana") . Siitä huomaa että jaaha, tämä ei kestäny, nyt sitä kiukuttaa.
Tai sitten vedotaan siihen että "jos tietäisit meidän joukkueemme asioista/NHL:stä/jääkiekosta mitään, jos katsoisit pelejä". Siitä huomaa että ne argumentit on loppuneet.
Välillä pelottaa, että tuleeko syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kun monet täällä niin kiihottuu.
Että näin.

 

[vilpertti]

No yleensä lajin seuraaminen ja otteluiden katsominen auttaa ymmärtämään siihen liittyviä asioita.

Mitä tulee kahden suunnan pelaajiin, niin eiköhän Fedorov, Datsjuk, Francis, Kurri, Modano, Lehtinen jne jo osoita, että joukkueen menestykselle heidän peluuttamisensa kärkiketjussa ei ole mikään este. Aika monta Cuppia ihan noilla muutamalla mainitulla kaverilla tuossa, vaikkeivat pelanneetkaan kolmosketjussa puukäsien kanssa nollanollaa.

 

[Saikka]

Kritiikki otetaan aina mukisematta vastaan jos se on aiheellista. Jos taas kerrotaan faktoina asioita jotka eivät pidä paikkaansa, ei voi odottaa etteikö tätä kommentoitaisi takaisin hieman tylymminkin.

Tämä Wildin ”puolustava pelityyli” on myös yksi myytti mistä pitäisi päästä eroon. Se, että puolustaa todella hyvin, ei tee pelityylistä puolustavaa. Esimerkiksi se on fakta, että jokainen NHL-joukkue käyttää trappia. Trapin muoto saattaa vaihdella, mutta kaikki sitä käyttävät. Itse en myöskään miellä syvältä, usein kahdella miehellä suoritettavaa karvausta ihan yltiöpuolustavaksi. Tuota Wild käyttää paljon jos keskustassa ei ole tilaa (koska toinen jengi ryhmittynyt trappiin, huom.). Kiekko päätyyn ja vauhdilla päälle, tätä kautta menetyksiä vastustajalle ja hyrrä käyntiin.

Eilenkin Wild vietti vähintään saman verran aikaa hyökkäysalueella kuin Oilers, mutta väitetään toki että Wild on se sama jengi kuin Lemairen alaisuudessa.

 

[Jabbbe]

Ite sanoisin kyllä että silloin kun ei sallita/ymmärretä/kestetä kriittisiä kommentteja, niin alkaa kiukuttaa ja tulla sellaisia kommentteja joissa esiintyy sanat provo/paska provo/paskaa, tai vittu sitä ja vittu tätä (tosin nimimerkki Saikka käyttää usein sanaa "saatana") . Siitä huomaa että jaaha, tämä ei kestäny, nyt sitä kiukuttaa.
Tai sitten vedotaan siihen että "jos tietäisit meidän joukkueemme asioista/NHL:stä/jääkiekosta mitään, jos katsoisit pelejä". Siitä huomaa että ne argumentit on loppuneet.
Välillä pelottaa, että tuleeko syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kun monet täällä niin kiihottuu.
Että näin.

Ja provoaminen sen kuin jatkuu. Onhan tämä yhtä tyhjän kanssa, niin kuin seinille huutelisi. Mutta huudellaan nyt vielä hieman...

Kun kyse ei ole siitä, että heittäisit kriittisiä kommentteja. Kuten Saikka jo edellä totesi, niin totta helvetissä aiheellinen kritiikki otetaan vastaan, koska minkäs sille mahtaa jos faktat puhuvat puolestaan. Tämän sinun esittämä "kritiikki" on puhdasta provoamista, jossa ns. näkemykset perustelet tulosten mukaan täysin siinä valossa, jossa itse haluat tilastot nähdä. Et siedä Mikko Koivun saamaa arvostusta etkä Minnesotan alkukauden menestystä, joten päätit tulla tänne jauhamaan paskaa ja muka pätemään ns. "faktojen" valossa. Tuo on ihan oikeasti naurettavinta mitä tällä palstalla voi tehdä.

Ja kuten aina tällaisissa keisseissä käy, niin provoilija saa itsensä näyttämään vitunmoiselta pelleltä. Parastahan tässä on se, ettei kaveri tunnu edes itse sitä ymmärtävän. Ja sekös pistää hymyilyttämään =)

Puolen tunnin päästä starttaa peli Flamesia vastaan. Sikäli harvinainen peli tulossa, että vastakkain ovat sekä suomalaiset veskarit että suomalaiset ykkössentterit, kun Flames on nostanut Jokisen ykköseen Glencrossin ja Iginlan keskelle. Odotan Koivulta dominointia tässä suhteessa. Muutoin tuo Wildin kokoonpano näyttää olevan sama kuin Edmontonia vastaan. Eiköhän tästä pojat voitto oteta!

PS. Provoilijalle vielä sen verran että joo, aika paljon tulee pahoja sanoja heitettyä, ihan myös sellaisiin ei niin tunnepohjaisiin viesteihin. Mutta mitä vittua sitten?

 

[Hiker]

Nyt on pari tappiota alla ennakkoon ehkä hieman heikompia joukkueita vastaan. Osaisiko joku pelit katsonut arvioida, että olivatko nuo matsit Wildin osalta täyttä paskaa, vai eikö kiekko vain pomppinut?

 

[Panosmies]

No puolustuksessa on nyt maksettu oppirahoja, vaikka Wildin nuori puolustus on pelannu maagisen alkukauden niin näihin kahteen viimiseen peliin on sattunut muutamia kohtalokkaita epäonnistumisia.

Sitten toinen syy on se että maalivahdit eivät ole pystyneet aikaisempiin uskomattomiin otteisiin ja esim. eilen Bäcksin piikkiin meni 3 helppoa maalia. Selostajakin sanoi että näitä ei ole totuttu Bäckströmiltä näkemään.

Kolmantena vois sanoa vielä lievän tehottumuuden, vaikka paikkoja on ollut melko mukavasti ja Oilers peli olisi voitettu jos Heatley olisi pöllyttänyt maalin edestä vaikka 30% tarkkuudella.

Kokonaisuutena en olisi vielä mitenkään huolissani.

 

[Jahtivouti]

Valitettavasti Galgary-peli jäi näkemättä, mutta koosteen mukaan tosiaan ensimmäiset maalit upposivat Bäckströmille luvattoman helposti, tosin Stempniak marssi täysin vapaasti puolustuksen läpi Scandellan mentyä jujuun. Osuipa sitten Hardingillekin lievä hazardi, kun pisti kiekkoa ränniin hiukan huolimattomasti. Nyt vain kasautui epäonnistumisia samaan otteluun. Olisiko tuore lapsukainen valvottanut Bäcksiä ja vielä Boogien muistelu nostanut tunteet pintaan pelin alla?
Ihminen siis näköjään hänkin!

Edmonton-matsissa vaivannut heikko viimeistely ei näyttänyt olevan se ongelman ydin, kun laukaukset jäivät alhaisemmiksi. Ilmeisesti ongelmia oli hyökkäysalueelle pääsemissä?

Edmontonia vastaan tosiaan Heatleyllä ja Cullenilla oli yhteensä puolen tusinaa maalipaikkaa, mutta kun ei niin ei. Cullenilla oli tuttuun tyyliin sentään energiaa ja yritystä, mutta Heatleyn surffailu, huonot syötöt ja ihan Käsittämättömät kiekonmenetykset alkaa taas pikkuhiljaa vituttamaan. Kun kaveri ei tee edes one-timerista tyhjiin häkkiä (kärjistys), niin missä näkyy miehen tuoma lisäarvo hyökkäykseen?

Nuoren puolustuksen oikkuja, ja luulen että näitä ennakkoon heikompia joukkueita oli ilmeisesti voittoputken huumassa voitettu jo pääkopassa ennen pillin vihellystä.
Helpottaa Yeon duunia Lundinin ja Zanonin sisäänajossa, mutta mun mielestä ihan tervettäkin laittaa hiukan kokemusta ja kroppaa maalinedustalle. Falk ja/tai Prosser ovat varmaan ekana lepovuorossa, kummallakin muutama selkeästi huonompi matsi alla. Lundinista mulla ei ole mitään käryä, vähän hajuton ja väritön fiilis jampasta. Zanon on sen sijaan yksi suosikeistani, kunhan palaa viime kauden tasolleen. Zanon ei juuri highlighteista erotu, hyvässä tai pahassa, mutta sepä tekeekin kaverista tärkeän osan joukkueen runkoa.

Eikös nämä kaksi häviötä tarkoita taas viiden ottelun voittoputkea? ;)


edit. Pakko vielä lisätä, että Bouchard oli aivan helvetin hyvä perjantain Edmonton-pelissä. Totaalinen 100-0 kiekonryöstö RNH:lta ja läpiajosta maali. Toinen maali oli lähellä, tulinen laukaus kohti yläkulmaa taisi kimmota lopulta ylärimasta katsomoon.
Edit. 2 Jumalauta mikä pelle tuo Hordichuk. Hankki Staubille 8 min jäähyjä ekassa erässä, joka omalla tavallaan lamautti koko pelin. Okei, oli Staubilta vähän tyhmää roiskia hanskoja toisella kerralla, mutta Onko pikkasen naurettavaa vetää kilpparit kun ensin haastaa ja kaverilla palaa hihat???!

 

[TAM]

Edit. 2 Jumalauta mikä pelle tuo Hordichuk. Hankki Staubille 8 min jäähyjä ekassa erässä, joka omalla tavallaan lamautti koko pelin. Okei, oli Staubilta vähän tyhmää roiskia hanskoja toisella kerralla, mutta Onko pikkasen naurettavaa vetää kilpparit kun ensin haastaa ja kaverilla palaa hihat???!

Taisi nyt olla joku muu tosta kaksikosta pelle kuin Hordichuk. Hordihan haastoi tosiaan Staubitzin, joka ei uskaltanut lähteä... niin paitsi siinä vaiheessa kun Hordichuk makasi maassa. Ja joo veti Hordi tosiaan kilpparit, mutta mielestäni tuossa jäässä maatessa on vähän huono lähteä tappelemaan kun kaveri on päällä. (EDIT: Ekalla kerralla Hordichukin olisi tosiaan pitänyt lähteä) Kaiken lisäksi Hordichuk sai homman hoidettua juuri niin kuin pitikin. Vastustajalle heti ekassa erässä 8 minuuttia jäähyjä ja samalla sai näemmä lamautettua vastustajan. Jos vajaan viiden minuutin peliajalla saa tuon aikaiseksi, niin saa jatkaa samaa rataa.

 

[Parker27]

Taisi nyt olla joku muu tosta kaksikosta pelle kuin Hordichuk. Hordihan haastoi tosiaan Staubitzin, joka ei uskaltanut lähteä... niin paitsi siinä vaiheessa kun Hordichuk makasi maassa. Ja joo veti Hordi tosiaan kilpparit, mutta mielestäni tuossa jäässä maatessa on vähän huono lähteä tappelemaan kun kaveri on päällä.

Kaiken tämän säätämisen takia Wild sitten nostikin Matt Kassianin ylös ja hän tulee varmasti tanssimaan hitaita Hordyn kanssa. Hordichuk sanoi twitterissä että seuraavassa pelissä tilit tasataan varmasti Staubitzin kanssa joten Hordille voi tulla kuuma ilta. Kassian varmasti odottaa innolla peliä.

Tässä vielä tuota sanailua:
Hordichuk on Staubitz: "Nice thing is we play each other again and we'll get a chance to settle it."

"I think he was frustrated that he might have to square off in his own building and get embarrassed." Darcy Hordichuk on Brad Staubitz.

Darcy Hordichuk after one. "Brad Staubitz thinks he's a tough guy. I've been waiting 10 years to fight him and I will tonight."

 

[Saikka]

Hordi tuon tilanteen kyllä vei ihan selvästi, mutta mielenkiintoista oli tuo että Staubitz kolmeen otteeseen ensimmäisen erän aikana haastoi Hordichukia tanssiin mutta mies ei lähtenyt. Ymmärrän kyllä ettei pitkän vaihdon jäljeen jaksa, mutta kaksi muuta kertaa olivat ihan ”normaaleja” haastoja muistaakseni. No, seuraavassa kohtaamisessa näemme varmasti tämän parin myllyttämässä.

************

Mikko Koivu on muuten 5 ottelun pisteputkessa, mutta Wild on nyt hävinnyt kaksi ottelua peräkkäin. Miten voi olla? Apulais-GM varmasti selvittää tilanteen.

Edit. Tuossa Parkerin tekstissäkin on tuo Hordin mainitsema 10 vuoden odotus. Joko minulla tai Hordilla pettää matematiikka, tai sitten Hordichuk ei _todellakaan_ pidä Staubitzista.

 

[Parker27]

Edit. Tuossa Parkerin tekstissäkin on tuo Hordin mainitsema 10 vuoden odotus. Joko minulla tai Hordilla pettää matematiikka, tai sitten Hordichuk ei _todellakaan_ pidä Staubitzista.

Herääkin kysymys että mistä tämä viha johtuu? Osaako Saikka valaista tietämätöntä. Koska eivät ole aikaisemmin tapelleet mutta näin kovan halun on pakko juontaa jostain. En ole kaikkia herrojen yhteisiä pelejä nähnyt mutta onko Staubitz kenties joskus kurittanut jotain Hordyn joukkuetoveria jossain matsissa.

 

[vilpertti]

En nyt kymmenen vuoden takaa ymmärrä Hordin ja Staubitzin välille mitään, Staubitz on kuitenkin sen verran nuorempi kaveri ettei urat oikein täsmää.

Hordichukhan pelasi joskus Nashvillessä, olisiko suuttunut siitä kun Staubitz kuritti Tootoota niin kovasti ettei Tootoo ole sen jälkeen tapellut entiseen malliin?

 

[apulais-GM]

Ja provoaminen sen kuin jatkuu. Onhan tämä yhtä tyhjän kanssa, niin kuin seinille huutelisi. Mutta huudellaan nyt vielä hieman...

Kun kyse ei ole siitä, että heittäisit kriittisiä kommentteja. Kuten Saikka jo edellä totesi, niin totta helvetissä aiheellinen kritiikki otetaan vastaan, koska minkäs sille mahtaa jos faktat puhuvat puolestaan. Tämän sinun esittämä "kritiikki" on puhdasta provoamista, jossa ns. näkemykset perustelet tulosten mukaan täysin siinä valossa, jossa itse haluat tilastot nähdä.

Ja kuten aina tällaisissa keisseissä käy, niin provoilija saa itsensä näyttämään vitunmoiselta pelleltä. Parastahan tässä on se, ettei kaveri tunnu edes itse sitä ymmärtävän. Ja sekös pistää hymyilyttämään =)
PS. Provoilijalle vielä sen verran että joo, aika paljon tulee pahoja sanoja heitettyä, ihan myös sellaisiin ei niin tunnepohjaisiin viesteihin. Mutta mitä vittua sitten?

No en nyt suuremmin haluaisi provoilla, mutta tässä vähän niitä "faktoja", piditpä niistä eli et.
Minnesotan maalilukemat kauden peleistä varsinaisella peliajalla, poislukien kaksi tyhjiin tehtyä maalia:
22321332122511221221314

Eli 23 pelissä Minnesota on tehtaillut 3 maalia pelissä tai enemmän kuusi kertaa. Siispä yhden tai kahden maalin pelejä on ollut 17/23. Tällaisia todellisia pelitilannemaaleja Wild on tykittänyt keskimäärin 2,087 per peli.
Aika hämmentävä saldo, kun mietitään että joukkue on sentään ihan kärkitiloilla.
On haastavaa voittaa pelejä jos tekee tavallisesti 2 maali pelissä. Ennemminkin tulee mieleen että se tähtäin kannattaa asettaa tasuriin, ja siitä tosiaan ehkä päästään nappaamaan vielä rankkaripiste kotiin. Ja jos päästään johtoon, niin pelin jäädyttäminen kuulostaa järkevältä, sen sijaan että haettaisi sitä armonlaukausta.
Viime kaudella jo huomasin että Wild voittaa tai häviää yleensä yhden maalin erolla, tai pelaa tasan. Ja että joukkue tekee tavallisesti 2 tai 3 maalia.

Noihin virallisiin tilastoihin merkitään tietysti jatkoaikamaalit, tyhjiin tehdyt, ja myös ratkaiseva rankkarimaali.
Tällä hetkellä Wild on 192,5 maalin vauhdissa. Melko harvoin mikään joukkue jää alle 200 maalin runkosarjassa, tavallisesti kaikki tekevät yli 200.

Yhtä alhaisella maalimäärällä pudotuspeleihin on päästy vain yhden kerran siitä lähtien kun liigassa on pelattu yhtä paljon pelejä kuin nykyään. Että ei lupaa oikein hyvää. Vaikka tietysti Wild on osoittanut alkukaudella, että pystyy menestymään vaikkei juuri tee maaleja. Mielenkiintoista ja hämmentävää.
Voihan olla, että tahti parantuu kauden mittaan, ja sarjapisteitä kertyy riittävästi.

En nyt jaksa sen enempää spekuloida, mutta tässä tylyä tilastofaktaa, jonka perusteella voisi melkein sanoa tosiaan että Wildin tämän kauden menestys on sosialistinen illuusio, Neuvostoliiton tapaan.

Mutta mitä saatanan väliä sillä maalimäärällä on, kun joukkue suunnilleen johtaa liigaa?

 

[Saikka]

Mutta mitä saatanan väliä sillä maalimäärällä on, kun joukkue suunnilleen johtaa liigaa?

Asiallista kieltä pittää käyttää.

Niin, ei tosiaan mitään. Jos voittaa jokaisen ottelun 2-1, niin ei se tehtyjen maalien sarake tosiaan kovin kaunis ole, mutta pistesarake on aikalailla lyömätön.