Lopulta aika odotettu ja vähemmän yllättävä päätös. K-Espoolle onnittelut ja viime kauden urheilulliset perusteet nousulle ovat ainakin hyvät. Ainoa vähän yllättävä asia on, että K-Espoon Liigalisenssi on vielä ehdollinen. En enää muista onko vastaavaa ollut edellisten nousujen kanssa? Eniten kummastuttaa, että K-Espoon Liigaosakkeen lunastamisen aikataulu yms. asiat ovat vielä ainakin jotenkin varmentamatta? Hämmästyttävää, että Mestis joukkueiden alle miljoonan liikevaihtoja syynätään suurennuslaisien kanssa, mutta lopulta n. 4 miljoonan osakkeen hankinta voidaan jättää pitkälti ns. "ehdollisten" menettelyjen piiriin?
TuTon hylkäyksen niukassa infossa puhuttiin vain taloudellisista perusteista, mikä on aika hämmästyttävää. Itse luulisin, että olisi korostettu urheilullisia syitä, mutta ne eivät ilmeisesti olleet kunnollinen peruste hakemuksen hylkäämiselle.
Taloudellisissa perusteissa kummastuttaa todellakin se, että TuTon taustavoimat korjasivat taloustilannetta hyvin merkittävästi ja osoittivat vahvaa sitoutumista seuraan. Tämä ei kuitenkaan tuntunut painavan vaakakupissa lopulta paljoakaan, koska taloudelliset syyt olivat edelleen se merkittävin tekijä. TuTon ja K-Espoon taloudellisen tilanteen viime vuosien vertailu herättää vain lisää kysymyksiä Liigan hakuprosessissa olevien joukkueiden tasapuolisesta kohtelusta? TuTon julkistettu neljän viime vuoden liikevaihto ollut yhteensä lähes 3,3 miljoonaa euroa. Tappiota on tullut tuona aikana 340 000€. K-Espoon vastaavan aikaperiodin luvut ovat liikevaihtoa lähes 2,4 miljoonaa euroa ja tappiota samana aikana 457 000€. Viimeisimmät tiedot toki taitavat julkistuksen suhteen olla vielä hakusessa, mutta aiempien vuosien perusteella voisi todeta TuTon talouden ja omistajien sitoutumisen olevan ihan K-Espoon kanssa vertailukelpoista luettavaa. Onko syy Liigan niukkaa tiedotukseen hylkäyksen perusteista yksinkertaisesti syynä se, että selviä perusteita ei ole?