Lisätään vielä jälkikirjoituksena, että tuo kommentti hienoista kommenteista urheilun palauttamisesta yms. tulee minun arvioitavaksi vasta kesän aikana. Eli silloin kun nähdään tapahtuuko Junnon lupaamia muutoksia vai ei. Siihen asti pidättäydyn kommentoimasta asiaa mihinkään suuntaan.
Tämän takia itsekin kirjoitin tuohon viestini loppuun, että katsellaan sitten paremmin kauden jälkeen, että mitä Junno & Co. ovat sille uudelle strategiapaperille saaneet aikaan. Ei Junnoa tässä mielessä määräänsä enempään voi teilata noista edeltäjiensä virheistä ja monista huonoista ratkaisuista, joita Junnon eläkkeelle jäämisen jälkeen on tehty. Kärpät on niin syvässä kuopassa juuri nyt ja kaivanut itseään sinne vuosi vuodelta vain syvemmälle ja syvemmälle, joten olisi täysin naiivia ja hölmöä runnuttaa Junnoa siitä, miksi organisaation suunta ei ole muuttunut sen puolen vuoden ajan, mitä Junno on seurassa ollut.
Työtä on paljon vieläkin edessä ja ehkä aikaisintaan 1-2 voimme sitten rakentaa ja parempaa ja kokonaisempaa kuvaa Junnon käden jäljen laadukkuudesta ja alkaa tehdä kokonaisvaltaisempaa arviota, miten tämä Junnon eläkkeeltä paluu on onnistunut. Mutta Junno kylläkin mielestäni silti kantaa oman vastuunsa tästä kaudesta ja nimenomaan tuossa valmentajakysymyksessä, miksi Mäntymaan potkuja pitkitettiin näin pitkään ja annettiin kauden valua liki kokonaan sormien läpi?
Junno yritti ilmeisesti viimeiseen saakka pysyä taustalla ja olla ottamatta kantaa edeltäjiensä virheratkaisuihin (ja antaa tämän kauden ajella maaliin omalla painollaan edes joten kuten kuivinjaloin), viivyttäen vääjäämätöntä liian pitkälle, mutta lopulta joutui (vastentahtoisesti?) astumaan nyt estradille ja ottamaan ohjat käsiinsä. Mutta siitä huolimatta sen intervention olisi pitänyt tapahtua jo aiemmin, eikä antaa tilanteen eskaloitua nyt näin pahaksi, vain ja ainoastaan sen takia, että ei halunnut laittaa lusikkaansa edeltäjiensä sotkemaan soppaan.
****
Muutoksia on kuitenkin seurassa jo alettu tekemään ja nämä Mäntymaan ja Kukkosen lähtöpassit lienevät vain alkua tuossa urheilupuolen uudelleen saneerauksessa. Jokuhan huhuilu myös tässä taannoin, että myös Papu Laukkanen saisi nykyisestä kehityspäällikön virastaa lähtöpassit (vai oliko niin, että hänet siirretään joksikin U16-koutsiksi?). Tuossa olisi jo ihan hyvä alku. Virkkusen asemaan (tai vähintäänkin roolia) tulisi myös tarkastella uudestaan, mutta koska on Junnon lempilapsia ja Junno itsekin totesi tuossa taannoisessa haastattelussa jotenkin, että "ollaan operatiivisen johdon/toimitusjohtajan(?) kanssa laadittu tällä kaudella uutta strategiaa" tjsp.
Joten tähän peilaten, jos siellä on uutta tulevaisuuden urheilustrategiaa laadittu Virkkusen johdolla, niin potkuihin en tässäkään mielessä usko. Olisi jotenkin outoa laatia uutta strategiaa toimitusjohtajan kanssa, jolle sitten sanottaisiin kauden jälkeen heipat. Eritoten, jos kysymys on vain uuden urheilustrategian laatimisesta, eikä niinkään koko Kärppien konsernin (ja liiketoiminnallisen puolen) strategian työstämisestä, jolloin Virkkusenkin asema voisi olla uhattuna. Virkkusenkin koko asemaa seurassa tulisi tarkastella, koska TJ:nä on päävastuussa myös urheilullisesta menestyksestä, joka Virkkusen TJ-kaudella on laahannut hävettävän alas.
Mutta em. syyt (Junnon oma "lempilapsi" ja tämän kauden aikana vahva rooli sen uuden strategian luonnissa) puhuvat vahvasti tätä vastaan, että Virkkunen monoa saisi. Vähintä, mitä Virkkusenkin roolin suhteen pitäisi ensi kaudella tehdä, on se, että hänen ei pitäisi antaa enää tikullakaan koskea mihinkään sellaiseen asiaan Kärppien organisaatiossa, joka menee otsikon "urheilu" alle. Kaikkein vähiten johonkin valmennuksen pelitapa-asioihin, herranjestas.
Virkkusella on paljon monia muita vahvuuksia, jotka Kärppien organisaatiolle ovat eduksi, mutta urheilupuolen asioihin hänen valtansa pitäisi rajata minimiin, rakentamalla niin vahva urheilupuolen johto (päävalmentaja+urheilujohtaja), että Virkkusen ei tarvitse hääriä siellä opastamassa asioiden kulkua, vaan voi keskittyä täysin liiketoiminnalliseen puoleen. Eiköhän se kerro kaiken oleellisen tämän Kärppien urheilupuolen kaaoksesta ja epäonnistumisesta, että siellä on kauden aikana ihan TJ:tä ja hallituksen pj:tä myöten oltu sörkkimässä joukkueen pelaamista ja taktiikoita.
****
Oletettavasti Junnon liikut ja puhdistuoperaatiot urheilupuolella eivtä jää pelkästään kolmikon Mäntymaa/Kukkonen/Laukkanen lähtöpasseihin, vaan muitakin muutoksia on luvassa. Itselläni ei ole mitään tietoa, mutta enemmän asiaa mutuseltuani, en olisi myöskään yllättynyt, jos Myllykoski saisi kauden jälkeen myös lähteä urheilujohtajan paikalta ja urheilupuolen johtoon tehtäisi ihan täydellinen remontti vaihtamalla kaikki tuon puolen avainhenkilöt. Perustan tämän mutu 'alexstubbmaisesti' kolmeen pointtiin: uuden urheilustrategian luominen, Junnon 'jyrähdys' sekä vanhojen valtarakenteiden purkaminen.
Uuden urheilustrategian laatimisella viittaan siihen, että jos seurassa jotain noin merkittävää uutta strategiatyötä aletaan tehdä ja muuttamaan seuran suuntaa, niin (olkoonkin, että Myllykoski on vasta hyvin vähän aikaa ollut seurassa) se taitaa aika harvinaista olla, että sama urheilujohtaja lähtisi sitten tätä seuran laatimaa uutta strategiaa eteenpäin viemään, vaan kyllä siihen silloin useimmiten tuodaan uudet aivot ja perspektiivi ulkopuolelta sitä eteenpäin viemään (mm. HIFK:sta viime kauden jälkeen lähtöpassit saanut Salmelainen puheli tästä syksyn Leadership-podcastissa Kerttulan vieraana).
Junnon 'jyrähdyksellä' viittaan siihen, että urheilujohtajakin toki työskentelee seurassa niin pitkää kuin hänellä se hallituksen luottamus on. Ja vaikka Kärpissä nämä valmennuskysymykset loppupeleissä ovatkin hallituskysymyksiä ja UTJ:llä ei sitä lopullista sananvaltaa päätöksissä ole. Niin silti jotenkin (itse) tulkitsin tuon Junnon puuttumisen nyt taustalta tilanteeseen niin, että se luottamus saattoi ehkä nyt jollain tasolla vähän horjua Myllykosken työhön ja kyvykkyyteen, kun Junno käytännössä hieman vastentahtoisesti (olisi halunnut pysytellä kulisseissa tämän kauden) jotuikin tulemaan esille ja laittamaan sitten kädet saveen sekä hommat kuntoon tuon valmennuksen osalta.
Myllykoski jollain tasolla käytännössä jyrättiin sivuun, kun hallitus kokoontui päättämään Havun potkuista ja Junno itse sitten lopulta tarttui puhelimeen yli Myllykosken ja hoiti paikkaajan Mäntymaalle. Tuo kaikki ja koko soppa sekä miten se hoidettiin, jotenkin itse tulkitsin sen epäluottamuksena Myllykoskelle ja siihen, että Junno ei täysin tyytyväinen Myllykosken työhön/kykyyn hoitaa asioita kuntoon ole.
Kolmas asia, joka voisi puoltaa tuota Myllykosken lähtöä kauden jälkeen, on tuo "vanhojen valtarakenteiden purkaminen". Se on kuitenkin urheiluseurassa ihan normaalia, että kun uusi seurajohto (tässä tapauksessa Junno) tulee taloon, niin aika useinhan se uuden työstäminen alkaa (juuri siitä työstä, että mitä nyt Kärpissä nähdään) eli sen ns. "vanhan (Kontsaksen johtaman) seurajohdon" palkkaamia henkilöitä aletaan laittamaan kortistoon, puretaan olemassa olevia valtarakenteita ja tuodaan siihen omia luottohenkilöitä. Ja en nyt väitä tässä suorilta, että Kärpissä olisi sen enempää suhmuroitu noissa urheilupuolen avainasemien rekryissä (koska minulla ei tietoa siitä ole ja olen vain mediahuhujen varassa). Mutta jotenkin tuo nykyinen/edellinen urheilujohto, Mäntymaa/Laukkanen/Kukkonen/Myllykoski vain kietoutuu sellaisella epäilyttävällä tavalla yhteen.
Kukkonen ja Laukkanen toki tuntevat pitkän ajan takaa ja siinä on jo tuollainen yksi kytky ja yhteys olemassa. Oliko Kaleva joka huhusi, että Myllykosken rekryämistä olisi ajanut hyvin vahvasti maaliin muuan Kukkonen. Kukkonen ei tietenkään tehnyt lopullista päätöstä rekrystä (vaan hallitus+Virkkunen), mutta Kukkonen oli kuitenkin se ns. alkulinkki, joka Myllykoskelle tuota maata petasi ja hänet ikään kuin tehtävään suositteli. Myllykoski ja Mäntymaakin tuntevat toisensa jo parin kymmenen vuoden takaa ja en väitä, että Myllykoski olisi jotenkin junaillut kaverinsa (en edes tiedä ovatko kavereita) Kärppien päävalmentajaksi, mutta jotenkin tuokin kuvio vähän haiskahtaa.
Se pointti siis tuossa yllä olevassa ei ollut se, että joku olisi nyt välttämättä junaillut jonkun kaverinsa johonkin pestiin, mutta jotenkin tuo kvartetin Mäntymaa/Laukkanen/Kukkonen/Myllykoski urheilupuolen johtorakennelma ja miten se on laadittu, vain haiskahtaa ja tuo kaikki vain kietoutuu jotenkin hämärästi tuollaisen monen mutkan kautta liian epäilyttävästi yhteen. Toki Suomessa lajipiirit ovat pienet ja ainahan kaikki toisensa jonkun mutkan kautta tuntevat ja seuroissa on ex-pelaajie yms. yms. Mutta tässä Kärppien tapauksessa, niin liikaa jotenkin erilaisia kummallisia yhteyksiä ties minkä mutkien kautta ja entisiä pelikaveruuksia tai vastaavia, ja nyt ovatkin kaikki Kärppien urheilupuolen johtopaikoilla. Ja samalla kaikki ovat/olivat pesteissän hyvin kokemattomia tai osaamattomia (miksi ja millä meriitellä KukkoLasse palkattiin kehitysjohtajaksi, miksi jollekin Laukkaselle on tarjottu noin merkittävää pestiä seurasta yhtäkkiä, miten kokematon Myllykoski oli Kärppien ykköskandidaatti UTJ:ksi, miten kokematon Mäntymaa lopulta junaili itsensä 2.v lapulla päävalmentajaksi?). Jotenkin hämärä ja - en tiedä - mutta vähän "jännältä" haiskahtava kuvio, kun sitä alkaa pohtia, että miten tuohon nyt päädytty.
En siis yhtään ihmettelisi, jos Junnon asialistalla olisi vahvasti kaikkein noiden epämääräisten 'sidonnaisuuksien' ja vanhan ex-seurajohdon luomien valtarakenteiden purkaminen ja Myllykoski olisi - nyt Mäntymaan, Kukkosen ja lopulta Laukkasen "uuden työnkuvan järjestelyn" vanavedessä - se seuraava henkilö joka tuosta vielä sivuun laitetaan ja aloitetaan urheilupuolella täysin puhtaalta pöydältä.
Tämä kaikki ylläoleva tki ihan omaa mutuilua ja voihan se olla, että Kärpissä katsotaan Junnon johdolla, että Myllykoski onkin tehnyt hyvää työtä (hankkinut hyviä pelaajia jne.) ja hän tuota uutta strategiaa lähtee työstämään eteenpäin. Mutta en myöskään olisi täysin yllättynyt, mikäli Myllykoskikin tuosta kauden jälkeen veitsensä pakkaisi ja tilalle tuotaisiin uusi - Junnon itsensä valitsema - luottohenkilö (tai ainakin sellainen henkilö, jonka valintaprosessissa Junno on hyvin vahvasti mukana).